Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

RegisBurin · Le 11/03/2010, à 14:54

C'est tout à fait logique qu'une étude sociologique pose ce genre de question (origine sociale, niveau d'étude et de vie, point de vue politique et théologique,...). Ca sert à établir des statistiques, à classifier, etc... à définir des profils types, ou étudier quel contexte social favorise telle ou telle attitude/habitude.

Après, concernant les renseignements "perso" et les RG... Pfff, vous avez pas rempli, il y a une quinzaine de jours, un document pour le rescencement de la population ??!?...

Celui-ci en demandait 3 fois plus (et 3 fois plus perso), et en plus n'était absolument pas anonyme...

Alors si un quelconque service de renseignement a besoin d'infos précises et nominatives sur vous, il n'iront pas les chercher dans une étude "aveugle" du CNRS... (réfléchissez)

(Ils iront plutôt les racheter à Google et Facebook... enfin bientôt, grace à Hadopi, ils n'auront même plus besoin de les acheter...)

Dernière modification par RegisBurin (Le 11/03/2010, à 14:57)

clapico · Le 11/03/2010, à 15:03

RegisBurin a écrit :

C'est tout à fait logique qu'une étude sociologique pose ce genre de question (origine sociale, niveau d'étude et de vie, point de vue politique et théologique,...). Ca sert à établir des statistiques, à classifier, etc... à définir des profils types, ou étudier quel contexte social favorise telle ou telle attitude/habitude.

Comme le souligne Régis, pour réaliser un sondage représentatif de la population, ces questions sont obligatoires car tous les questionnaires ne seront pas retenus. Si c'est la population Française qui est étudiée, sa diversité devra se retrouver dans l'étude : x % de femmes, x % de cadres, employés, ouvriers, chomeurs, etc..., x% de 20-25 ans, etc...
En ce qui concerne les questions d'ordre politique, elles sont peut-être là pour établir le profil des utilisateurs mais ça, nous le saurons le jour où ses statistiques seront publiées (si nous y avons accès )

RegisBurin · Le 11/03/2010, à 15:22

clapico a écrit :

(si nous y avons accès )

Normalement oui...

...Lors de la clôture du questionnaire, les résultats complets feront l'objet d'un article scientifique et la base de données (à l'exception des questions permettant une éventuelle reconnaissance du répondant) sera mise à disposition de la communauté.

Après, si c'est stipulé dans l'énoncé, et qu'il ne le font font pas, on pourra (ceux que ça intéresse de savoir, pas toi Ctrl+Alt+Sup... ) toujours se plaindre auprès du CNRS...

Alambique · Le 11/03/2010, à 15:27

Effectivement on dirait bien que pour eux, libriste = gauchot tongue

Bon, il semblerait que le libre ne soit pas fait pour moi alors

RegisBurin · Le 11/03/2010, à 15:33

Alambique a écrit :

Effectivement on dirait bien que pour eux, libriste = gauchot tongue
Bon, il semblerait que le libre ne soit pas fait pour moi alors

Pas forcément:

"L'économie de marché est la plus adaptée à la vie en société..."
"Lutter contre la délinquance, c'est avant tout sanctionner fortement les délinquants..."

Il y a quand même des questions pour les pro-UMP !

uboops · Le 11/03/2010, à 15:35

Tomzz a écrit :

...Je crois plutôt que l'intérêt d'une telle étude c'est de faire une corrélation (ou pas) entre une catégorie de personne et le libre: est ce que ça s'adresse à une poignée d'hurluberlus ou est ce que ça tend à devenir "universel".
A mon avis il serait plutôt bénéfique qu'un maximum de catégories soient représentées.

Peut-être aussi !, mais ce qu'il y a de sur c'est que cette tendance "libriste" (donc gratuite) va a l'encontre de notre système consumériste, et à mon avis le dérange énormément.
Donc si il y a un moyen de juguler cette tendance "universelle du tout gratuit" (en fait, du partage de savoir, de savoir-faire, voir de savoir être, (donc de biens dématérialisés)... dans le cas d'Ubuntu) cette étude peut aussi éventuellement être un outil de régulation afin de savoir ou agir en amont afin d'enrayer cette tendance.
Mais bon, c'est juste potentiel donc seul l'avenir le dira ... wait and see ...

Tomzz · Le 11/03/2010, à 15:55

Peut-être aussi !, mais ce qu'il y a de sur c'est que cette tendance "libriste" (donc gratuite) va a l'encontre de notre système consumériste, et à mon avis le dérange énormément.

Ça dérange certes mais sinon libre != de gratuit, on peut consommer du libre ...

J'aime bien dire que le libre ce n'est fait que pour, les anarchistes, les communistes, les socialistes, les libéralistes, les capitalistes, les extrémistes religieux, les braves types et les abrutis profonds... écologistes, bobos, hétéros, échangistes, homo, blancs noirs rouges et verts...

Par définition, le libre (je devrais peut-être plus parler d'Open Source là ) on en fait à peu près ce que l'on veut.
Le libre va à l'encontre de notre vision de l'économie de marché (ok, peut-être pas la notre à nous ici), pas de l'économie de marché.

On va encore me dire que je manque d'humour, mais on peut être UMP et ne pas vouloir que l'on sanctionne plus les délinquants et être socialo encarté et vouloir tous les mettre au pilori ces saloupiaux.
Je trouve que cet esprit réducteur et stéréotypé n'est pas dans l'esprit du libre qui par définition est ouvert.

Avant de me faire lyncher: j'ai répondu non aux deux questions et je ne suis encarté chez personne.

Dernière modification par Tomzz (Le 11/03/2010, à 15:56)

RegisBurin · Le 11/03/2010, à 15:57

De toute façon, le CNRS n'est qu'un étudiant objectif et impartiale des moeurs sociales.

La récupération/réutilisation des résultats s'effectuera forcément, mais "des 2 cotés"...

Les libristes pourront dire:
Vous voyez, on est nombreux, on vient de milieux différents, que comptez-vous faire pour nous entendre et qu'avez vous à nous proposer...
Et ça les réconfortera dans l'idée de s'y atteler encore plus, ça créera une dynamique et une réflexion

Les entreprises ditributrices de licences proprios pourront dire:
Merde! Ils sont nombreux, ils viennent de milieux différents, que comptons-nous faire pour les faire taire et comment pouvons-nous imposer encore plus nos produits...
Et ça les réconfortera dans l'idée de brider encore plus, ça créera une dynamique et une réflexion

Mais ce n'est pas le but d'une étude sociologique, le but c'est juste de déposer un état des lieux... Contrairements à une étude de marché, qui étudie les tendances et les comportements pour orienté la vente de produits commerciaux.

uboops · Le 11/03/2010, à 16:02

Ça dérange certes mais sinon libre != de gratuit, on peut consommer du libre ...

Oui mais il n'y a pas de TVA sur le libre ...

RegisBurin · Le 11/03/2010, à 16:12

Tomzz a écrit :

On va encore me dire que je manque d'humour, mais on peut être UMP et ne pas vouloir que l'on sanctionne plus les délinquants et être socialo encarté et vouloir tous les mettre au pilori ces saloupiaux.
Je trouve que cet esprit réducteur et stéréotypé n'est pas dans l'esprit du libre qui par définition est ouvert.

On est bien d'accord (d'ou le smiley après cette pointe d'humour concernant les questions "orientées pro-UMP" - c'était juste une boutade de gauchiste, dsl)

Ceci dit, l'ouverture des sources est une notions très "libérale" (dans le sens premier du terme), ça crée de nouvelle brêche, de nouveau marché. Et quelques sénateurs UMP se sont déjà prononcés en faveur de l'open source (là, il faut que je retrouve mes sources)

Mais je ne voudrais pas trop m'immiscer dans un débat politique, j'aurais peur de dire des absurdités (par manque de connaissances...)

Ça dérange certes mais sinon libre != de gratuit, on peut consommer du libre ...

C'est clair, et j'insiste souvent sur ce point quand j'en parle autour de moi.
Libre ne veut pas (forcément) dire gratuit. C'est essentiel d'éviter l'amalgamme quand on promeut le libre. (même si c'est un des arguments qui intéresse le plus Mme Michu...)

Dernière modification par RegisBurin (Le 11/03/2010, à 16:15)

uboops · Le 11/03/2010, à 16:18

C'est clair, et j'insiste souvent sur ce point quand j'en parle autour de moi.
Libre ne veut pas (forcément) dire gratuit. C'est essentiel d'éviter l'amalgamme quand on promeut le libre.

Ah bon, dans ce cas, je serais curieux de savoir pourquoi et en quoi le Libre se différencie du Gratuit pour ne plus faire l'amalgame ?

Dernière modification par uboops (Le 11/03/2010, à 17:10)

clapico · Le 11/03/2010, à 16:20

Pour info (mais légèrement hors sujet, je sais )

Puisque l'on parle d'études sur le libre, en voici une sur les Identités Numériques
Caisse des Dépôts - ACSELhttp://www.les … 416389.pdf

Tomzz · Le 11/03/2010, à 16:21

Oui mais il n'y a pas de TVA sur le libre ...

Tu veux une de mes facture ?

Après ça dépend de ce que tu appelles le libre, si tu te limite au code source, alors non, pas de TVA (si le soft est payant, on doit te fournir le code source sur simple demande quand même), mais si tu englobe le service, la maintenance, les installations diverses, le développement, les softs payants ect... là tu paie la TVA comme tout le monde

uboops · Le 11/03/2010, à 16:30

Evidement, quand je parle du libre, c'est le Libre.
Car nous sommes sur le forum Ubuntu, et là, ni l'OS de base, ni le service inclut dans ce forum n'est payant et il n'y a pas de TVA (ou alors j'ai ratté un truc) !
Ca n'inclut bien évidement pas ce qui suit: ni la femme de ménage libre, ni la belle secrétaire libre, etc... :

...si le soft est payant, on doit te fournir le code source sur simple demande quand même, mais si tu englobe le service, la maintenance, les installations diverses, le développement, les softs payants ect... là tu paie la TVA comme tout le monde)

Dernière modification par uboops (Le 11/03/2010, à 16:43)

Tomzz · Le 11/03/2010, à 17:16

J'ai déjà fait payer une install d'Ubuntu, et sans tromper le client:
avant tout, je lui précise qu'Ubuntu est libre et gratuit, je lui indique ce site et la zone ne téléchargement.

Ensuite il choisi librement de payer mes services ou de se débrouiller comme un grand (et encore si il se débrouille je l'aide quand même un peu).

Pour avoir une idée, suivant les conditions je facture de 0€ pour un wubi ou un dualboot presque imposé (win craké par ex, ou pc neuf vendu sous seven) dans le cadre d'une autre intervention, jusqu'à 250€ht pour une ou 2 config particulières.

Le client sait qu'Ubuntu est gratuit (marque page Ubuntu-fr dans la barre perso de FF) et que ce qu'il paye c'est mon service.
Je suis capable de changer une courroie de distrib sur ma vielle 205, pourtant je choisi de payer un mécano.

Alambique · Le 11/03/2010, à 17:38

Il y a quand même des questions pour les pro-UMP ! lol

Je suis pas pro-UMP. regarde ma signature...

Jarvis · Le 12/03/2010, à 01:28

Anti-immigration, anti-capitaliste, anti-féministe, anti-ingérence, patriote et résolument Linuxien.

Bof à part anti-capitaliste, c'est UMP compatible.

tibo_ · Le 12/03/2010, à 11:03

Pas de question sur l'âge dans ce questionnaire (ou alors j'ai zappé), ça me semble quand même important.

yohann · Le 12/03/2010, à 11:07

en fait il demande l'année de naissance, ce qui permet de déduire l'age de la personne (en supposant que les personnes du CNRS qui vont débrieffer le questionnaire soient capable de faire une soustraction)

Tomzz · Le 12/03/2010, à 12:57

tibo_ vs yohann :lol:

yohann · Le 12/03/2010, à 13:12

attention Tomzz, par ordre alpabetique c'est ton tour après

(un point a celui qui trouve la référence littéraire de ce post)

Dernière modification par yohann (Le 12/03/2010, à 13:13)

tibo_ · Le 12/03/2010, à 18:48

au temps pour moi j'ai oublié les questions une fois le questionnaire fini

Tomzz · Le 12/03/2010, à 22:34

@yohann, voilà 9h21 que je cherche "la référence", j'abandonne pour aujourd'hui

Astrolivier · Le 14/03/2010, à 15:16

j'ai répondu, mais ça fait pas très sérieux un .doc sur l'accueil du site.

j'ai pas vu où on pourra trouver l'étude ou les résultats ?

edit, et c'est dommage qu'on ait pas pu remplir un petit descriptif, la question sur le capitalisme était très mal posée, j'aurais bien aimé faire des clarifications, faute de quoi je n'ai pas pu répondre

Dernière modification par Astrolivier (Le 14/03/2010, à 15:18)

pierrecastor · Le 14/03/2010, à 19:17

uboops a écrit :

Ah bon, dans ce cas, je serais curieux de savoir pourquoi et en quoi le Libre se différencie du Gratuit pour ne plus faire l'amalgame ?

Un logiciel libre sera presque toujours gratuit, et si il est payant, on peut se le procurer gratuitement et légalement.

Mais énormément de logiciels gratuits ne sont pas libre.

Plus de précision sur ce vieux topic :

http://www.commentcamarche.net/forum/affich-718931-difference-gratuit-libre

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 11/03/2010, à 14:54

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

#27 Le 11/03/2010, à 15:03

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

#28 Le 11/03/2010, à 15:22

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

#29 Le 11/03/2010, à 15:27

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

#30 Le 11/03/2010, à 15:33

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

#31 Le 11/03/2010, à 15:35

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

#32 Le 11/03/2010, à 15:55

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

#33 Le 11/03/2010, à 15:57

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

#34 Le 11/03/2010, à 16:02

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

#35 Le 11/03/2010, à 16:12

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

#36 Le 11/03/2010, à 16:18

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

#37 Le 11/03/2010, à 16:20

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

#38 Le 11/03/2010, à 16:21

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

#39 Le 11/03/2010, à 16:30

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

#40 Le 11/03/2010, à 17:16

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

#41 Le 11/03/2010, à 17:38

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

#42 Le 12/03/2010, à 01:28

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

#43 Le 12/03/2010, à 11:03

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

#44 Le 12/03/2010, à 11:07

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

#45 Le 12/03/2010, à 12:57

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

#46 Le 12/03/2010, à 13:12

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

#47 Le 12/03/2010, à 18:48

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

#48 Le 12/03/2010, à 22:34

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

#49 Le 14/03/2010, à 15:16

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

#50 Le 14/03/2010, à 19:17

Re : Etude du CNRS sur le Logiciel Libre

Pied de page des forums