Quel matériel pour un serveur personnel ?

greg73 · Le 19/03/2010, à 09:49

goomazio a écrit :

Est-ce que par des tonnes de services tu voulais dire beaucoup plus que les services "classiques" d'un NAS ?

Oui ma machine me sert surtout à apprendre. J'ai installé un serveur lamp, samba, un serveur mail (postfix, dovecot, amavis, clamav, spamassassin), davical, cups, un serveur dns, squid, tor, un serveur teamspeak, ssh, fail2ban et même un ubuntu desktop virtualisé avec virtualbox... le tout 1.2 Go.

Donc 1Go c'est déjà pas mal.

dudumomo · Le 19/03/2010, à 10:24

Je dois être également vers les 1.2go-1.4
J'ai Openfire pour jabber (En java, donc ca prend deja un certains volume de ram)
Puis avec la webradio, murmur, et Ajaxplorer (pour un explorateur de fichier par internet, un peu genre du FTP, mais en https), j'arrive vers la.

Ensuite, comme on serveur tourne H24. Pour pas que le CPU se roule les puces quand il n'est pas trop utilisé, j'ai installé 'BOINC' dessus pour aider la recherche scientifique. Ca me prend donc un peu ram également, en fonction du domaine de recherche.

Oui 1go c'est donc pas mal en effet.

Bonne installation !

NicoNico · Le 19/03/2010, à 11:40

Oui je pense que ca me suffira pour commencer, surtout que je ne pense pas installer le serveur en 64 bits

greg73 · Le 19/03/2010, à 11:49

NicoNico a écrit :

Oui je pense que ca me suffira pour commencer, surtout que je ne pense pas installer le serveur en 64 bits

Pourquoi ton atom 330 supporte le 64 bits profites-en!!! Tu as tout à y gagner. Pour pas mal d'applications cela ne changera rien mais si tu veux faire un peu de multimedia (transcoding de flux à la volée ou autres), compresser des fichiers, crypter. Ton système sera plus performant.

Dernière modification par greg73 (Le 19/03/2010, à 11:50)

NicoNico · Le 19/03/2010, à 12:03

Ba j'ai vu que ca pouvait poser problème avec seulement 1 Gb de memoire vu qu'il est un peu plus gourmand en ram. Et il n'y a pas de problème avec certains soft 32 bits ??

greg73 · Le 19/03/2010, à 12:53

C'est une bonne question... A mon avis tant que tous le système, librairies et programmes sont en 64 bits, tu n'utilises pas plus de ram. Si tu utilises des programmes en 32 bits sur un système 64 bits, là oui tu utiliseras plus de ram. Enfin si qqn peux confirmer cela ?

Pour un serveur tu ne verras aucune différence dans l'utilisation tous est compilé en 64 bits. Le système sera juste plus efficace dans les calculs. Sur un desktop, mise à part le problème de flash qui n'existe/existait pas en 64 bits, tout marche parfaitement.

dudumomo · Le 19/03/2010, à 14:42

Il y a plusieurs années le 64b étant jugé comme inutile pour beaucoup de chose et surtout ayant de nombreux problème (Notamment des dépendances)

Cela à fortement évolué et depuis quelques années tous mes systèmes Linux sont en 64b et je recommande toujours cela. Je n'ai jamais eu aucun problème. (Sauf le flash en effet, mais ca fait deja 2 ans je pense que je n'ai plus eu de problème avec)
En revanche, je n'utilise pas non plus de chose très exotique)

Et le gain est vraiment notable parfois.

Flonak · Le 21/03/2010, à 19:26

Pour clarifier un peu les choses :

Le 64bits permets d'adresser plus de plage mémoire et donc de pouvoir utiliser pleinement la RAM au delà d'environ 4G.

Cela dit, en 64bits, les entiers sont stockés sur deux fois plus d'espace. Les applications prennent donc plus de place en RAM.

Donc sur 1G de RAM, je te déconseille fortement de mettre du amd64.

Plus d'info sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Processeur_64_bits (rubriques Avantages et Inconvénients)

Fredouille05 · Le 27/03/2010, à 10:25

Bonjour,

J'ai besoin d'information sur les serveurs.

Je souhaiterais héberger un site web (traffic : 10 visites par jours ), avec un serveur TS3 dessus.
J'ai pas besoin d'un max d'espace de sauvegarde.
Peu de consommation électrique.
Un serveur qui me ralenti pas la navigation sur le site
Mon budget est entre 200-400€ .
Je viens vers vous pour pas acheter un serveur qui ne répondrait pas à mes attente.

Je n'y connais vraiment rien de rien, j'ai lu pas mal de post mais je suis assez perdu
Beaucoup parle de RAID mais si j'ai bien compris c'est pour partager des fichiers sur différents disques est ce important pour la vitesse d'un site web ?

j'ai regardé la config de NicoNico mais c'est plus pour la sauvegarde de fichier ce qui n'est pas mon cas.
Sinon j'ai vu les Synology Disk Station DS-210j - 1 To (2x 500 Go) mais je pense que c'est plus pour le multimédia.

Et j'ai également une dernière question, j'ai mon hébergement sur OVH en ce moment, si j'achete mon serveur que je de pose mon site dessus, faut t-il attendre la fin de l'hebergement chez ce fournisseur ou ya moyen de préciser au DNS que maintenant ce nom de domaine pointe vers mon hebergeur.

Merci par avance pour tout vos conseils

goomazio · Le 27/03/2010, à 10:34

Salut,

Le RAID c'est soit pour avoir tes données sur plusieurs disques (si un casse, ya l'autre...) ou soit pour aller plus vite (à la place d'écrire 1Go sur un disque tu écris 500Mb sur deux disques). Et effectivement ce n'est pas utile pour faire un mini serveur Web.

Pour ce qui est de ton hébergement OVH que tu voudrais diriger vers ton propre serveur (c'est bien ça ?), renseigne toi sur ton fournisseur d'Internet à toi : perso j'ai essayé d'héberger un site web depuis chez moi, et bin à moins d'avoir une page HTML des plus légères, ça ne passe pas. Et ce à cause de mon fournisseur qui bride les connections ou bien à cause de mon débit en upload, je suis pas bien sur.

Pour le reste, je te conseil de chercher dans la direction d'un NAS avec un petit disque dur et sans carte graphique : juste un serveur web quoi...

Fredouille05 · Le 27/03/2010, à 10:44

Merci pour ta réponse.

A oui le FAI peut me restreindre j'avais pas pensé à ça. Mon site a des pages assez complexes avec des requetes toute les minutes. php + base de données

pierig · Le 07/12/2010, à 11:24

Ce qui compte pour le debit c'est pas la complexité des requetes, c'est le poids de ce qui est envoyé. donc une page toute simple avec une grosse photo sera beaucoup plus problématique qu'une page resultant de 50 requettes, mais tout en texte...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#76 Le 19/03/2010, à 09:49

Re : Quel matériel pour un serveur personnel ?

#77 Le 19/03/2010, à 10:24

Re : Quel matériel pour un serveur personnel ?

#78 Le 19/03/2010, à 11:40

Re : Quel matériel pour un serveur personnel ?

#79 Le 19/03/2010, à 11:49

Re : Quel matériel pour un serveur personnel ?

#80 Le 19/03/2010, à 12:03

Re : Quel matériel pour un serveur personnel ?

#81 Le 19/03/2010, à 12:53

Re : Quel matériel pour un serveur personnel ?

#82 Le 19/03/2010, à 14:42

Re : Quel matériel pour un serveur personnel ?

#83 Le 21/03/2010, à 19:26

Re : Quel matériel pour un serveur personnel ?

#84 Le 27/03/2010, à 10:25

Re : Quel matériel pour un serveur personnel ?

#85 Le 27/03/2010, à 10:34

Re : Quel matériel pour un serveur personnel ?

#86 Le 27/03/2010, à 10:44

Re : Quel matériel pour un serveur personnel ?

#87 Le 07/12/2010, à 11:24

Re : Quel matériel pour un serveur personnel ?

Pied de page des forums