Topic des couche-tard (31)

edge_one · Le 21/04/2010, à 18:30

King of road

kouskous · Le 21/04/2010, à 18:31

Plop!

rmy · Le 21/04/2010, à 18:40

hopimet a écrit :

Bon, je ne réponds pas tout de suite parce que c'est pas du jeu (il n'a que son tél) et qu'au final je pense qu'il s'agit d'une fausse question
(j'argumenterai plus tard si certains le souhaitent :P:P, pas le temps maintenant)

Tu parles de ma question ou bien de celle d'origine ?

Si tu dis que la question d'origine est "une fausse question", on peut en débattre, mais pas longtemps : la grammaire dit que oui ("est-ce que", inversion du sujet dans "est-il", et "?" en fin de phrase). Pour le débat philosophique, tout mon argumentaire depuis le début va dans le même sens. La question n'a pas lieu d'être pour moi, ou alors il faut la prendre autrement en découpant :

Plus clairement et toujours sans argument parce que cette fois c'est pour partir bosser que je suis à la bourre :

Est-ce que l'homme est-il bon ou mauvais ?
> Osef, la perception du bon et du mauvais est culturelle.
Quel que soit le cas ([bon|mauvais]), est-ce par nature qu'il est ainsi ?
> Non, je n'y crois pas instant.

Globalement je réponds donc "non" plutôt que de répondre "bon" ou "mauvais".

Sir Na Kraïou · Le 21/04/2010, à 18:40

wiscot a écrit :

http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1271866463.jpg édit: la deuxième héhé : http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1271867568.jpg
^^ , en revenant du taff .

C'est toi qui conduisais ? T'as risqué ta vie rien que pour prendre ces tofs ? Dingue...

rmy · Le 21/04/2010, à 18:41

Question subsidiaire :
Est-il possible de trouver un déterminant commun à l'humanité pour distinguer ce qui est bon de ce qui est mauvais ?

\\Ouranos// · Le 21/04/2010, à 18:43

rmy a écrit :

Question subsidiaire :
Est-il possible de trouver un déterminant commun à l'humanité pour distinguer ce qui est bon de ce qui est mauvais ?

Oui : ce qui est bon, c'est ce qui respecte l'impératif catégorique.

красная · Le 21/04/2010, à 19:04

Fatiguée, je me suis paumée dans Lyon..

pinballyoda a écrit :

Ouranos999 a écrit :
nathéo a écrit :
Tu peux développer pour l'histoire du sang sur les mains?
Hitler = 6 millions de morts. Staline = 12 millions de morts.
Hitler a été au pouvoir de 1933 à 1945, douze ans soit 500 000 morts par an.
Staline de (environ) 1930 à 1953, vingt-trois ans soit à peut près 500 000 morts par an aussi.
En tenant compte que Staline avait une population plus importante à sa disposition, on peut considérer qu'Adolphe a été plus meurtrier que Joseph.
Tous deux étaient des amateurs, à coté de Dark Sidious qui, je vous le rappèle a exterminé des planètes entières.
Et quel sera le score de la 'tite quand elle aura atteint son but ?

+1
c'est absurde de compter pour dire "les communistes ont fait plus de morts que les fascistes"

\\Ouranos// · Le 21/04/2010, à 19:05

красная a écrit :

c'est absurde de compter pour dire "les communistes ont fait plus de morts que les fascistes"

Surtout qu'en URSS, les communistes n'étaient pas au pouvoir.

nany · Le 21/04/2010, à 19:13

Bonsoir.
Rho, mais il est intéressant le topic dans la journée ! J'ai encore loupé un débat en direct, moi.

tshirtman · Le 21/04/2010, à 19:13

ceux qui sont sur paris et que ça intéresse
http://lynx.ubuntu-party.org/paris/

(en commentaire dites que c'est de ma part, merci )

compte supprimé · Le 21/04/2010, à 19:16

rmy a écrit :

Tu parles de ma question ou bien de celle d'origine ?

De la question d'origine :

Est-ce que l'homme est bon ou mauvais par nature ?

Si on admet qu'il y a une nature humaine, celle-ci ne peut être ni bonne ni mauvaise, puisque cette nature pré-existe ou pour le moins co-existe à l'apparition de l'Homme. Elle en est donc consubstantielle. Or la définition du bon et du mauvais n'est faite qu'a posteriori, par l'Homme lui même. Donc si nature humaine il y a, alors elle est, c'est tout.

nany · Le 21/04/2010, à 19:21

tshirtman a écrit :

ceux qui sont sur paris et que ça intéresse
http://lynx.ubuntu-party.org/paris/
(en commentaire dites que c'est de ma part, merci )

Je serai à Caen.
C'est rmy le traiteur ?

PPdM · Le 21/04/2010, à 19:23

nathéo a écrit :

@ красная : Je sais, mais je voulais savo ce que ça faisait de prendre un peu la place de pierguiard...

C'est quoi ce plan a la noix ?:mad: ou as tu pis ma place ?:/

Ouranos999 a écrit :

Р'tite G☢gole a écrit :
Staline et Lénine ont plus de sang sur les mains qu'Hitler (rien que Staline tout seul, d'ailleurs). Mais malgré toutes les horreurs qu'il y a eu, il y a des changements positifs qui ont été faits, en Allemagne dans les années 30'-40'... Le seul tort de l'Allemagne est d'avoir perdu, le cas inverse, le point Godwin se ferait à partir des références à Staline.
(un troll, un troll ! )

Bon, j'vais bosser.
+1. Le stalinisme c'est mal, le communisme, c'est mieux.

Ouranos999 a écrit :

nathéo a écrit :
Tu peux développer pour l'histoire du sang sur les mains?
Hitler = 6 millions de morts. Staline = 12 millions de morts.
Mais le plus fort, c'est Mao, quand même. 60 millions de morts o-O

+10, quand je dis cela je me fais traiter d'anti-communiste primaire d'habitude

mathieuI a écrit :

Je peux pas vraiment choisir à la place de mes proprios…

Vire les proprios !:P

Dernière modification par pierguiard (Le 21/04/2010, à 19:24)

edge_one · Le 21/04/2010, à 19:29

tshirtman a écrit :

(en commentaire dites que c'est de ma part, merci )

ha bon c'est toi qui invites? on vas venir à plusieurs alors...

wiscot · Le 21/04/2010, à 19:31

Р'tite G☢gole

a écrit :

wiscot a écrit :
http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1271866463.jpg édit: la deuxième héhé : http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1271867568.jpg
^^ , en revenant du taff .
C'est toi qui conduisais ? T'as risqué ta vie rien que pour prendre ces tofs ? Dingue...

Oui je conduisais, non je n'ai pas risqué ma vie ( mais celle des autres, hahaha , m'en fout j'en ai 7) , oui c'est dingue .

Dernière modification par wiscot (Le 21/04/2010, à 19:32)

tshirtman · Le 21/04/2010, à 19:36

@edge_one: non, mais je gagne une boisson par personnes qui viennent de ma part donc tu peux venir à plusieurs stu veux

PPdM · Le 21/04/2010, à 20:09

tshirtman a écrit :

@edge_one: non, mais je gagne une boisson par personnes qui viennent de ma part donc tu peux venir à plusieurs stu veux

Alcoolique en plus ! mais que font les modos ?

nesthib · Le 21/04/2010, à 20:20

@Pylade : t'as trouvé pour ton intégration ? parce que j'ai réfléchi à ça cet aprèm et j'ai un truc si ça t'intéresse (sinon je m'embête pas à rédiger )

Dr Le Rouge · Le 21/04/2010, à 20:52

@ nesthib : idée générale de ta démo (si c'est pas indiscret ) ?

samυncle · Le 21/04/2010, à 21:07

nesthib · Le 21/04/2010, à 21:11

@Le Rouge :

- tu fais une substitution de variable X = x - µ

- cela ne change pas tes bornes comme les limites en -∞ et +∞ de x - µ sont celle de x
tu as donc à calculer l'intégrale suivante :
(1) I = 1 ∕ (σ√(2π)) ⋅ ∫ exp(-X²/(2σ²)) ⋅ dX entre -∞ et +∞

- or ce cher monsieur Laplace a démontré que :
∫ exp(-x²) ⋅ dx entre -∞ et +∞ = √π
(c'est l'intégrale de Gauss, calcul astucieux avec une double intégrale)

- on a donc (par changement de variable) Y = X/√(2σ²) :
∫ (-X²/(2σ²)) ⋅ dX entre -∞ et +∞ = σ√(2π)

- et donc en remplaçant dans (1) : I = 1

et HDP

Dr Le Rouge · Le 21/04/2010, à 21:15

yep, c'est ça !

L'idée de l'IPP de tshirtman est casse-gueule en fait (on ne peut pas se débarasser du carré dans l'exponentielle). La difficulté est dans la démonstration rigoureuse du calcul de l'intégrale de Gauss (quelle que soit la méthode, on utilise des théorèmes avec des hyptothèses très fortes, à moins d'utiliser l'intégrale de Lebesgues, mais là c'est niveau L3...)

\\Ouranos// · Le 21/04/2010, à 21:21

Des maths...

nesthib · Le 21/04/2010, à 21:24

^^ ça me rappelle la prépa tout ça ce que j'aimais bien c'était les probas

Dr Le Rouge · Le 21/04/2010, à 21:24

Ouranos999 a écrit :

Des maths...

OOOOOUUUUUAAAAAAAIIIIIIIS !!!! \m/ 0.0 \m/

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#9526 Le 21/04/2010, à 18:30

Re : Topic des couche-tard (31)

#9527 Le 21/04/2010, à 18:31

Re : Topic des couche-tard (31)

#9528 Le 21/04/2010, à 18:40

Re : Topic des couche-tard (31)

#9529 Le 21/04/2010, à 18:40

Re : Topic des couche-tard (31)

#9530 Le 21/04/2010, à 18:41

Re : Topic des couche-tard (31)

#9531 Le 21/04/2010, à 18:43

Re : Topic des couche-tard (31)

#9532 Le 21/04/2010, à 19:04

Re : Topic des couche-tard (31)

#9533 Le 21/04/2010, à 19:05

Re : Topic des couche-tard (31)

#9534 Le 21/04/2010, à 19:13

Re : Topic des couche-tard (31)

#9535 Le 21/04/2010, à 19:13

Re : Topic des couche-tard (31)

#9536 Le 21/04/2010, à 19:16

Re : Topic des couche-tard (31)

#9537 Le 21/04/2010, à 19:21

Re : Topic des couche-tard (31)

#9538 Le 21/04/2010, à 19:23

Re : Topic des couche-tard (31)

#9539 Le 21/04/2010, à 19:29

Re : Topic des couche-tard (31)

#9540 Le 21/04/2010, à 19:31

Re : Topic des couche-tard (31)

#9541 Le 21/04/2010, à 19:36

Re : Topic des couche-tard (31)

#9542 Le 21/04/2010, à 20:09

Re : Topic des couche-tard (31)

#9543 Le 21/04/2010, à 20:20

Re : Topic des couche-tard (31)

#9544 Le 21/04/2010, à 20:52

Re : Topic des couche-tard (31)

#9545 Le 21/04/2010, à 21:07

Re : Topic des couche-tard (31)

#9546 Le 21/04/2010, à 21:11

Re : Topic des couche-tard (31)

#9547 Le 21/04/2010, à 21:15

Re : Topic des couche-tard (31)

#9548 Le 21/04/2010, à 21:21

Re : Topic des couche-tard (31)

#9549 Le 21/04/2010, à 21:24

Re : Topic des couche-tard (31)

#9550 Le 21/04/2010, à 21:24

Re : Topic des couche-tard (31)

Pied de page des forums