Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

billou · Le 20/05/2010, à 15:56

pipocas a écrit :

Par contre je l'impression qu'il y a une plus faible conso de la bande passante, pas vous?

Si, bien que n'ayant pas pu la lire (karmic inside) j'ai téléchargé une vidéo en HD, et là ou ça tapait dans les 35Mo en MP4, WebMv tape à 22Mo

darkshado · Le 20/05/2010, à 15:57

billou a écrit :

darkshado a écrit :
Onclebenz a écrit :
merci beaucoup , le html5 consomme autant de cpu que le flash ou c'est moi?
Tiens j'ai perdu le plein ecran.
Pareil pour moi ça consomme autant que le flash
En 720P, c'est logique... Le décodage est fait via le CPU.

Non, j'ai pareil que ça soit en 360p ou pas c'est pareil la charge CPU monte autant que pour le flash.

Dernière modification par darkshado (Le 20/05/2010, à 19:15)

DrEmixam · Le 20/05/2010, à 16:39

Hum, chez moi ca monte mais pas tant que ca, et, différence importante avec le flash, si je passe la vidéo en arriere plan la conso CPU est réduite de moitié.

Sinon pour le vidéo blocker, j'ai ajouté ce filtre dans adthwart :
www.youtube.com##.video-blocker
Et plus de vidéo blocker

Dernière modification par DrEmixam (Le 20/05/2010, à 16:47)

freechelmi · Le 20/05/2010, à 17:11

la conso CPU est aussi importante que pour Flash ce qui est assez normal puisqu'il y a aucune acceleration matériel pour l'affichage , sans parler de decompression.

il va falloir un certains temps pour que par exemple, un navigateur soit aussi efficace a afficher une video que les plugins VLC ou Gstreamer.

C'est pour cela que j'ajoute toujours un lien pour visionner la video dans le lecteur natif via un m3u

ça va venir dans Firefox4 a priori.

Lyaskator · Le 20/05/2010, à 18:41

Moi je suis bien content de cette nouvelle.

cbrunos · Le 20/05/2010, à 19:14

Je suis la nightly build de Firefox et je dois dire que le résultat est prometteur! Vivement la sortie de la version 4 et surtout, vivement la fin de Flash pour les vidéos!

bloublou · Le 20/05/2010, à 20:26

ǤƦƯƝƬ a écrit :

En tout cas, la compilation de Firefox c'est juste pénible

Tu pourras héberger le résultat quelque part ? Parce que compiler Firefox avec mon PC moisi, ça me soule un peu.
Sont cons de pas fournir de binaire 64bits…

seb24 · Le 20/05/2010, à 20:44

Y'a un PPA si vous voulez pour firefox

Grünt · Le 20/05/2010, à 20:55

louiz' a écrit :

ǤƦƯƝƬ a écrit :
En tout cas, la compilation de Firefox c'est juste pénible
Tu pourras héberger le résultat quelque part ? Parce que compiler Firefox avec mon PC moisi, ça me soule un peu.
Sont cons de pas fournir de binaire 64bits…

Le résultat fait 600 Mo, dude.

Link31 · Le 20/05/2010, à 21:12

ǤƦƯƝƬ a écrit :

louiz' a écrit :
ǤƦƯƝƬ a écrit :
En tout cas, la compilation de Firefox c'est juste pénible
Tu pourras héberger le résultat quelque part ? Parce que compiler Firefox avec mon PC moisi, ça me soule un peu.
Sont cons de pas fournir de binaire 64bits…
Le résultat fait 600 Mo, dude.

N'importe quoi. Personne ne t'a demandé de fournir tous les fichiers objet. Seul l'exécutable "firefox" compte.

bloublou · Le 20/05/2010, à 21:58

ǤƦƯƝƬ a écrit :

louiz' a écrit :
ǤƦƯƝƬ a écrit :
En tout cas, la compilation de Firefox c'est juste pénible
Tu pourras héberger le résultat quelque part ? Parce que compiler Firefox avec mon PC moisi, ça me soule un peu.
Sont cons de pas fournir de binaire 64bits…
Le résultat fait 600 Mo, dude.

make clean

dude.

Grünt · Le 20/05/2010, à 22:10

Link31 a écrit :

N'importe quoi. Personne ne t'a demandé de fournir tous les fichiers objet. Seul l'exécutable "firefox" compte.

T'as cru que y'avait qu'un binaire?

ls
accessible       chrome        config.status  dist        gfx     _leaktest    memory            other-licenses  README.txt  toolkit         widget
aclocal.m4       client.mk     configure      docshell    intl    LEGAL        modules           parser          security    tools           xpcom
allmakefiles.sh  client.py     configure.in   dom         ipc     LICENSE      mozilla-config.h  probes          staticlib   unallmakefiles  xpfe
browser          config        content        editor      jpeg    Makefile     netwerk           profile         storage     uriloader       xpinstall
build            config.cache  db             embedding   js      Makefile.in  nsprpub           _profile        testing     view            xulrunner
caps             config.log    dbm            extensions  layout  media        nss               rdf             _tests      webshell

bloublou · Le 20/05/2010, à 23:27

ǤƦƯƝƬ a écrit :

Link31 a écrit :

N'importe quoi. Personne ne t'a demandé de fournir tous les fichiers objet. Seul l'exécutable "firefox" compte.

T'as cru que y'avait qu'un binaire?

ls
accessible       chrome        config.status  dist        gfx     _leaktest    memory            other-licenses  README.txt  toolkit         widget
aclocal.m4       client.mk     configure      docshell    intl    LEGAL        modules           parser          security    tools           xpcom
allmakefiles.sh  client.py     configure.in   dom         ipc     LICENSE      mozilla-config.h  probes          staticlib   unallmakefiles  xpfe
browser          config        content        editor      jpeg    Makefile     netwerk           profile         storage     uriloader       xpinstall
build            config.cache  db             embedding   js      Makefile.in  nsprpub           _profile        testing     view            xulrunner
caps             config.log    dbm            extensions  layout  media        nss               rdf             _tests      webshell

ouais, que des trucs inutiles quoi.
Y'a quasiment que des sources, là.

keny · Le 21/05/2010, à 00:45

Microsoft se joindra à Google, Mozilla et Opera.

http://pro.clubic.com/creation-de-site-web/langage-programmation/html-5/actualite-341720-codec-vp8-microsoft-joindra-google-mozilla-opera.html

Dernière modification par keny (Le 21/05/2010, à 00:45)

MrAzerty · Le 21/05/2010, à 00:50

Il reste qui comme pro h264?

Dernière modification par MrAzerty (Le 21/05/2010, à 00:50)

Link31 · Le 21/05/2010, à 00:54

ǤƦƯƝƬ a écrit :

Link31 a écrit :
N'importe quoi. Personne ne t'a demandé de fournir tous les fichiers objet. Seul l'exécutable "firefox" compte.
T'as cru que y'avait qu'un binaire?

Si tu as effectivement compilé ces sources avec succès, cherche un fichier exécutable nommé "firefox" ou "firefox-bin" là-dedans ou lance un "./configure --prefix="/quelque/part" && make install" pour obtenir une installation propre.

keny · Le 21/05/2010, à 01:01

Il reste qui comme pro h264?

Apple je crois.

Days · Le 21/05/2010, à 01:04

MS n'est pas vraiment anti H264.. H264 sera supporté par defaut dans IE, et Webm supporté si le codec est installé sur la machine..

c'est con de leur part, à moins que le developpement d'IE9 soit trop avancé pour changer les choses..

pour IE10 ? qui sait.

Dernière modification par Days (Le 21/05/2010, à 01:04)

AlexandreP · Le 21/05/2010, à 01:15

keny a écrit :

Microsoft se joindra à Google, Mozilla et Opera.
http://pro.clubic.com/creation-de-site-web/langage-programmation/html-5/actualite-341720-codec-vp8-microsoft-joindra-google-mozilla-opera.html

Non, Internet Explorer 9 n'intègrera pas nativement de décodeur pour VP8. Le contenu multimédia au format VP8 pourra être décodé dans Internet Explorer 9 si un décodeur pour VP8 a été installé dans le moteur multimédia de Windows (DirectShow). Si DirectShow n'a pas de décodeur pour VP8, alors Internet Explorer 9 ne sera pas en mesure de lire les vidéos en VP8. Bref, c'est comme a dit Skadi précédemment, la situation est la même que pour Ogg Theora : IE pourra décoder du contenu Ogg Theora si DirectShow dispose d'un codec pour Ogg Theora. (Mais IE 9 inclura de base un codec pour H264.)

En me fiant à la manière dont est écrit le billet de Dean Hachamovitch ("IE9 will support playback of H.264 video as well as VP8 video when the user has installed a VP8 codec on Windows"), Microsoft ne fournira pas par défaut de codec VP8 pour DirectShow directement dans Windows. Ça prendra une intervention de l'administrateur du système (téléchargement d'un codec depuis un site quelconque [de Microsoft, de Google, du projet WebM ou autre] puis installation), comme c'est le cas actuellement pour ajouter la prise en charge des formats Vorbis et Theora dans DirectShow.

Le décodage de contenu multimédia, si j'ai bien compris le fonctionnement, fonctionnera ainsi :
- Le navigateur utilise en priorité le ou les décodeurs multimédia qui sont inclus de base dans le navigateur ;
- Si le navigateur ne possède pas de décodeur pour le format correspondant au contenu multimédia à lire, alors il tente d'exploiter le moteur multimédia par défaut du système d'exploitation (DirectShow, QuickTime, GStreamer, Phonon...) pour afficher le contenu multimédia ;
- Si ni le navigateur ni le moteur multimédia n'ont de décodeur suffisant, le navigateur tente d'utiliser un greffon fourni par un autre logiciel (ex : mPlayer) pour afficher le contenu.

Dernière modification par AlexandreP (Le 21/05/2010, à 01:17)

keny · Le 21/05/2010, à 01:25

@ AlexandreP: Oui effectivement, mais je pencherais pour cette hypothèse :

Days:c'est con de leur part, à moins que le developpement d'IE9 soit trop avancé pour changer les choses..

AlexandreP · Le 21/05/2010, à 01:55

À voir, mais personnellement, je penche plutôt de l'avis contraire.

Si Microsoft avait été très intéressée par le projet WebM et souhaitait inclure de base le décodage de WebM directement dans Internet Explorer (que ce soit IE 9 ou une version ultérieure [9.5, 10.0, etc.]), l'annonce de M. Hachamovitch aurait été plus convaincante, sans la condition "IE décodera du VP8 si DirectShow a un décodeur VP8." En ce moment, on n'apprend que IE pourra éventuellement décoder du WebM sous certaines conditions (l'installation des codecs appropriés dans DirectShow).

C'est con, mais Microsoft n'est pas véritablement connue non plus pour mettre beaucoup en avant son soutien et sa prise en charge de formats ouverts, préférant imposer ses propres normes. Est-ce une position stratégique ? je ne suis pas assez analyste pour le démontrer. Je serais (très agréablement) étonné que Microsoft annonce l'intégration par défaut de codecs pour WebM, que ce soit directement dans Internet Explorer ou dans DirectShow.

Dernière modification par AlexandreP (Le 21/05/2010, à 01:56)

Goshu · Le 21/05/2010, à 02:06

AlexandreP a écrit :

C'est con, mais Microsoft n'est pas véritablement connue non plus pour mettre beaucoup en avant son soutien et sa prise en charge de formats ouverts, préférant imposer ses propres normes.

Pour le coup, là, ils n'ont pas de format à imposer dans la bataille. J'ose espérer que cette annonce un peu timide concernant le VP8 vient d'une situation un peu nouvelle pour Microsoft (c'est pas eux qui dominent). Ils me donnent plutôt l'impression d'être prudent sur ce coup là.

ben13 · Le 21/05/2010, à 03:33

Apple bloque beaucoup plus que microsoft

http://www.macgeneration.com/news/voir/155461/jobs-reagit-a-webm-par-courriel

roger64 · Le 21/05/2010, à 08:23

Oui c'est précisément le lien que j'avais donné hier sur ce fil (cf la contre-attaque). Il s'agit donc bien d'une réponse officieuse.

Un document de plusieurs pages de ce genre contenant une analyse technique ne peut d'ailleurs être que le résultat d'un travail assez long. Le fait qu'il soit publié immédiatement après l'annonce de Google montre que Google se fait tirer "comme au coin du bois".

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3490841#p3490841

Dernière modification par roger64 (Le 21/05/2010, à 08:24)

DrDam · Le 21/05/2010, à 09:18

Le point positif, c'est que ça fait ça en moins en "pluggin" proprio sur le net ...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#101 Le 20/05/2010, à 15:56

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

#102 Le 20/05/2010, à 15:57

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

#103 Le 20/05/2010, à 16:39

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

#104 Le 20/05/2010, à 17:11

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

#105 Le 20/05/2010, à 18:41

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

#106 Le 20/05/2010, à 19:14

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

#107 Le 20/05/2010, à 20:26

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

#108 Le 20/05/2010, à 20:44

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

#109 Le 20/05/2010, à 20:55

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

#110 Le 20/05/2010, à 21:12

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

#111 Le 20/05/2010, à 21:58

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

#112 Le 20/05/2010, à 22:10

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

#113 Le 20/05/2010, à 23:27

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

#114 Le 21/05/2010, à 00:45

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

#115 Le 21/05/2010, à 00:50

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

#116 Le 21/05/2010, à 00:54

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

#117 Le 21/05/2010, à 01:01

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

#118 Le 21/05/2010, à 01:04

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

#119 Le 21/05/2010, à 01:15

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

#120 Le 21/05/2010, à 01:25

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

#121 Le 21/05/2010, à 01:55

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

#122 Le 21/05/2010, à 02:06

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

#123 Le 21/05/2010, à 03:33

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

#124 Le 21/05/2010, à 08:23

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

#125 Le 21/05/2010, à 09:18

Re : Google sort un nouveau format vidéo opensource : Web M

Pied de page des forums