Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

Onclebenz · Le 02/06/2010, à 20:33

euh une question qui me vient comme ca....
J'ai jamais vu de pub pour ubuntu à la TV....Pourquoi canonical ne le fait pas?
La pub...mais oui mais c'est biensur!!!
Ca ferait sans doute un tabac non?

Gemnoc · Le 02/06/2010, à 20:41

Peut-être parce que Canonical n'en a pas les moyens. Après 6 ans d'existence, elle ne fait toujours pas ses frais (à ma connaissance, les dernières nouvelles à ce sujet datent de 2008, Shuttleworth parlait d'une période de 3 à 5 ans avant que Canonical devienne profitable).

Une campagne de publicité mondiale coûterait sûrement des centaines de millions... Quelqu'un sait combien a coûté le battage médiatique de Microsoft pour Windows 7 ?

J'ai trouvé ceci:
http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-ad-spending-for-tech-companies-2010-5

Microsoft a dépensé $518 millions en publicité en 2009. Le tableau n'indique pas la portion consacrée à Windows 7, mais on peut penser que ça représentait une part considérable.

Apple, elle, n'aurait pas eu besoin de publiciser son iPad: les grands médias imprimés l'ont fait gratuitement, sans jamais apporter une critique discordante. Pas compliqué, ils voient le gadget comme leur sauveur...

Dernière modification par Gemnoc (Le 02/06/2010, à 20:52)

Snake046 · Le 02/06/2010, à 21:03

Et oui, c'est dommage d'avoir loupé une belle occasion, mais je me demande si Cannonical a vraiment les moyens de se payer une pub efficace à des heures de grande écoute, ça coûte un max tout ça et à l'échelon mondial.

Le mec qui finance Canonical a quand même put se payer un voyage dans l'espace. Je crois qu'une courte publicité marquante, a heure de grande écoute, c'est pas si cher que ça à côté.

D'autant plus que la publicité, c'est un investissement. Canonical a parfaitement les moyens, ce qu'il atteint c'est le moment ou une campagne de publicité sera vraiment efficace. En ce moment ça ne servirait à rien par exemple. Lors du flop de Vista, ça aurait sans doute rapporté beaucoup d'utilisateurs de faire une bonne promotion pour Ubuntu.

euh une question qui me vient comme ca....
J'ai jamais vu de pub pour ubuntu à la TV....Pourquoi canonical ne le fait pas?
La pub...mais oui mais c'est biensur!!!
Ca ferait sans doute un tabac non?

Pas en ce moment.
Il faut soit un meilleur support matériel (ok il est déjà excellent, mais il reste toujours des appareils non supportés... il en restera malheureusement toujours).
Soit que des fabricants traitent avec Canonical afin de produire des gammes de machines sérieuses fournissant Ubuntu (ce qui ne s'est jamais produit, n'en déplaise à Manini qui prétend que c'est ce qui s'est passé avec les netbooks).

Peut-être parce que Canonical n'en a pas les moyens. Après 6 ans d'existence, elle ne fait toujours pas ses frais (à ma connaissance, les dernières nouvelles à ce sujet datent de 2008, Shuttleworth parlait d'une période de 3 à 5 ans avant que Canonical devienne profitable).

Je suis à peu près sûr de mon côté qu'il parlait plutôt de 2015.
A moins qu'il annonçait 2011/2013 comme la période ou elle commencerait à devenir mûre pour l'indépendance, et 2015 la période ou il cessera d'injecter de l'argent et laissera Cannonical de ses propres ailes.

En cela il était peut-être visionnaire : il y a effectivement une révolution des appareils informatique à venir, et les appareils Linux font déjà énormément de chiffres.
Tout cela ne tient plus qu'à une chose : Canonical doit signer des contrats avec des fabricants et faire partis de ceux qui développent les systèmes d'exploitations de ces appareils, aux côtés de Google, Nokia et Intel.

Une campagne de publicité mondiale coûterait sûrement des centaines de millions... Quelqu'un sait combien a coûté le battage médiatique de Microsoft pour Windows 7 ?

Cher vu comme le battage était violent, c'est sûr...
Du beau gâchis de pognon : les seuls retours que j'en ai eu en font une publicité idiote et totalement dénuée d'intérêt.
Je souris toujours en pensant à l'idée que quelqu'un avait eu sur le forum de faire une contre-pub présentant la même situation, en présentant une ou deux choses totalement stupides dans Seven et avec le petit-copain de la dame qui termine par "C'était son idée".

Dernière modification par Snake046 (Le 02/06/2010, à 21:06)

Gemnoc · Le 02/06/2010, à 21:30

Snake046 a écrit :

Je souris toujours en pensant à l'idée que quelqu'un avait eu sur le forum de faire une contre-pub présentant la même situation, en présentant une ou deux choses totalement stupides dans Seven et avec le petit-copain de la dame qui termine par "C'était son idée".

Dernière modification par Gemnoc (Le 02/06/2010, à 21:31)

Elzen · Le 02/06/2010, à 23:04

Snake046 a écrit :

Cher vu comme le battage était violent, c'est sûr...
Du beau gâchis de pognon : les seuls retours que j'en ai eu en font une publicité idiote et totalement dénuée d'intérêt.

J'me permet d'objecter l'avis inverse.

Pour moi, les publicités Microsoft actuelles sont particulièrement bien réussies, et le fait que le public les trouvent dénuées d'intérêt montre justement, au contraire, que ça marche terriblement.

J'm'explique : pour moi, vu la tronche qu'elles ont, elles ne sont absolument pas faites pour vanter le produit (qu'il s'agisse d'IE8, de Windows 7 ou de quoi que ce soit d'autre). À la limite, même, le produit peut avoir l'air aussi ridicule que le texte et le jeu des acteurs, c'est aussi bien comme ça.
Parce que le but n'est pas d'éveiller l'intérêt du téléspectateur sur Windows, ni de lui donner envie d'acquérir Windows en version boîte. Le but est de justifier la vente liée. Et en regardant ces publicités sans avoir un certain recul, la seule chose qu'on en retient, c'est que « PC = Windows ». Et ça paraît justement dénué d'intérêt parce que les gens ont l'impression qu'on fait de la pub' pour un truc que de toute façon, ils sont obligés d'avoir.

Peu importe que les gens aient, ou pas, envie de passer de Windows XP à Windows 7 : l'important est de renforcer l'idée qu'ils auront forcément Windows, parce qu'il n'y a que ça. Et d'un autre côté, si Microsoft a ressenti le besoin de faire des publicités comme ça, c'est peut-être justement parce que les gens commencent à se rendre compte qu'ils peuvent tout à fait utiliser autre chose.

Julientroploin · Le 02/06/2010, à 23:09

ArkSeth a écrit :

Peu importe que les gens aient, ou pas, envie de passer de Windows XP à Windows 7 : l'important est de renforcer l'idée qu'ils auront forcément Windows, parce qu'il n'y a que ça. Et d'un autre côté, si Microsoft a ressenti le besoin de faire des publicités comme ça, c'est peut-être justement parce que les gens commencent à se rendre compte qu'ils peuvent tout à fait utiliser autre chose.

Tiens, c'est marrant c'est comme les campagnes de pubs du gouvernement auxquelles on a droit depuis quelque temps déjà (Retraites,...). Exactement le même principe.

Zenigata · Le 02/06/2010, à 23:38

sylvainsjc a écrit :

parce que Seven hormis un look plus sympa que XP ça reste une daube non ? En tout cas, je suis pas prêt de payer pour un truc qui fait rien de plus qu'une distribution Linux...

Pour le très peu que j'ai vu de 7 et les commentaires que j'ai entendu de certains utilisateurs... 7 est un très bon OS... Je me souviens même avoir vu sur un site traitant essentiellement de linux, un benchmark qui montrait que 7, surtout en 64 bits, étaient plus rapide que la plupart des distributions linux, hormis quelques unes qui étaient sensiblement au même niveau, parfois meilleurs sur certains tests, parfois moins bonnes...

Donc oui, je pense que les distributions linux ne sont pas prêtes de dépasser en popularité les produits MS car

* Quand MS se sort les doigts il sait faire de bons produits (chers mais bons)
* Pour l'emploi des suites bureautiques, il faut dire que OOw et OOi sont quand même de vraies bouses par rapport à MS W et MS PPT (Par contre Gnumeric est un excellent tableur)
* De nombreux sites sont encore difficiles d'accès sous linux (surtout 64 bits pour cause de flash, de jvm et autres bêtises, ceci dit je sais pas ce que ça donne sous win 64)
* La plupart des pc sont vendus avec un windows, et les procédures de remboursement de l'os sont chiantes... Du coup pour peu que le windows en question soit plutôt bon (genre 7) ben pourquoi irait-on se faire chié à le virer pour mettre un linux ? (surtout que les licences oem n'ont ps un coût énorme)
* Certains logiciels (CAO, DAO, gestion de projets) utilisés en formation initiale, continue ou au boulot n'ont pas de _bon_ équivalent compatibles avec les formats les plus répandus.
* Sous linux, on encore des changements majeurs qui arrivent régulièrement et qui bouleverse le monde(pulse audio, avec la disparition de alsamixer qui rend le contrôle du son plus simple mais moins fin, le kms, ...)
* il n'est pas rare qu'après une mise à jour officielle, on retrouve des problèmes fâcheux (kernel panic, etc...)

Bref, le chemin est encore long, même si pour une utilisation basique linux commence à être très bon et pour certaines utilisations très spécifiques (scientifiques, ...) il est meilleur.

Elzen · Le 02/06/2010, à 23:45

Hum, ch'uis pas d'accord sur une grande partie du truc, mais j'me contenterai de signaler que pour la jvm, il y a openjdk et icedtea.

peterp@n · Le 02/06/2010, à 23:47

Salut,
Je pense aussi qu'une publicité pour Ubuntu est risqué, car le grand public à la critique facile et si vraiment des noobs de chez noobs veulent installé Ubuntu après avoir vu la pub et que ça bug, il retourneront directemet sur leur OS précédent et feront part autour d'eux que Ubuntu c'est du vent, et je pense que le bouche à oreille fait beaucoup de mal et peut se propagé aussi vite qu'une pub TV.

Par contre ce qui serait un bon concept je pense ce serait de faire une pub qui provoquerai la demande d'Ubuntu préinstallé sur les pc dans les grandes surfaces ! Le truc de fou !

theunholy · Le 03/06/2010, à 00:12

Il faut prendre les performances avec des pincettes.

Parce que si les deux systèmes à poil (7 et Ubuntu ou autre distribution) peuvent avoir des performances globalement comparables c'est beaucoup moins vrai une fois que t'as habillé Windows pour l'hiver. Je fais référence évidemment à l'antivirus, à l'antispyware, au pare-feu, à un utilitaire pour nettoyer la base de registres et je ne sais quoi encore. Une fois que t'as tout ça, c'est loin d'aller aussi vite.

Ensuite pour le traitement de texte moins bien du côté du libre... Une formule 1 ça va plus vite qu'une BMW mais qui a besoin d'aller à 300km/h franchement ? Un logiciel de traitement de texte comme celui d'Open Office rempli parfaitement sa mission, quelle option n'a-t-il pas et qui est pourtant si indispensable au commun des mortels ? Ça me fait penser au gamin de 14 piges qui refuse d'utiliser The Gimp pour son petit site parce que y a moins d'options que dans Photoshop. Commence déjà par comprendre 10% des options de Photoshop gamin, après on en rediscutera.

Après y a le confort d'utilisation. J'ai récemment une amie qui s'est acheté un portable HP et qui m'a demandé de le configurer, pas très douée. Je lance le truc et première chose: virer Norton pour installer AVG et évidemment:

- Voulez-vous gnagnagna ?
- Êtes-vous gnagnagna ?
- Confirmez-vous gnagnagna ?
- OUI BORDEL INSTALLE LE !!!!!

Les permissions sur Windows sont TRÈS mal gérées, tu pètes vites un cable quand t'installes un truc. Sans compter qu'après toute la suite sécurité que t'es forcé d'installer si tu veux pas d'emmerdes analyse tout, tu peux rien faire, rien télécharger, rien installer, rien ouvrir, sans t'être assuré 3 fois que c'est pas un virus.

Je pourrais continuer longtemps comme ça. Alors dire que Microsoft a fait un pas dans la bonne direction... sans doute, je l'admets. Dire que

7 est un très bon OS

non. Clairement pas.

Dire que

Pour l'emploi des suites bureautiques, il faut dire que OOw et OOi sont quand même de vraies bouses par rapport à MS W et MS PPT (Par contre Gnumeric est un excellent tableur)

C'est faux. Trois options en moins dont la majorité des gens ne se servent pas de toute façon, ça n'en fait pas "des bouses".

Pour la compatibilité inter-logiciels oui hélas, j'attends le jour où le format .psd sera pleinement pris en charge par The Gimp. Doux rêve hélas.

Dernière modification par theunholy (Le 03/06/2010, à 00:15)

manini · Le 03/06/2010, à 00:13

Onclebenz a écrit :

euh une question qui me vient comme ca....
J'ai jamais vu de pub pour ubuntu à la TV....Pourquoi canonical ne le fait pas?
La pub...mais oui mais c'est biensur!!!
Ca ferait sans doute un tabac non?

Visiblement t'as jamais bossé dans les branches commerciales ou marketing..

Canonical ne peut pas faire de Pub d'envergure, déjà que l'entreprise n'est pas encore rentable, comment veux tu qu'elle amortisse une telle campagne, même si parallèlement les constructeurs jouaient le jeu de la préinstallation d'Ubuntu pendant toute la campagne?

Il est absolument nécessaire que le produit soit adopté de manière spontanée par le lambda et non pas suite à du prosélytisme, ou avec des arguments du genre; "essaye ça, tu verras y'a pas de virus, puis y'a un bureau qui peut tourner comme une toupie.."

Je suis convaincu que tu verrais de la Pub TV pour Ubuntu si Linux parvenait à atteindre au moins la PDM de MAC OS, en attandant, faire une pub d'envergure pour Ubuntu serait se tirer une balle dans le pied, je parle de "pub d'envergure" car Ubuntu bénéficie déjà incontestablement d'une publicité non négligeable sur le réseau, sans parler des "install party".

C'est gratuit et l'impact est sensé être bien plus important qu'une Pub d'Apple par exemple..

Mais il n'en est rien.. alors, tu signerais toujours pour une vaste Pub TV au bénéfice d'Ubuntu, si tu avais tes billes là dedans??

peterp@n · Le 03/06/2010, à 00:22

De manière spontané ??!! Mais comment tu veux que ce soit spontané si on ne sait pas que ça existe ?

C'est pas en faisant de l'aime s haine et du face 2 bouc que les gens vont savoir qu'il existe Ubuntu.

Parallèlement, c'est sur que Windows s'utilise de manière spontané ! En grande surface il n'y a que ça !

Et puis une pub au début c'est pas pour conforté sa place dominante, non les premières pubs, c'est pour se faire connaitre ! C'est pour titillé l'esprit des gens pour qu'ils se posent des questions, tiens c'est quoi ça ? Je le vois à la TV, ca veut dire que je peux essayer... etc

Dernière modification par Peterpan12 (Le 03/06/2010, à 00:24)

theunholy · Le 03/06/2010, à 00:23

Visiblement toi non plus tu n'as jamais bossé dedans. Ou alors tu fais exprès de dire n'importe quoi.

Qui dit que Canonical serait le seul payeur ? Qui dit que ça a besoin d'être une "vaste pub TV" (le mot que tu cherches d'ailleurs c'est pas "pub" mais "campagne" monsieur le roi du marketing) ?

Les constructeurs font leur pub de toute façon, si Ubuntu arrive avec des arguments qui en font une bombe publicitaire potentielle, Canonical n'aura même pas à payer. Les constructeurs l'incluront dans leur plan marketing.

Askelon · Le 03/06/2010, à 00:28

Toujours cette histoire du cube qui tourne.

Décidément manini, ça fait combien d'années que tu n'as pas touché un desktop GNU/Linux ?

Dernière modification par Askelon (Le 03/06/2010, à 00:28)

kAzz · Le 03/06/2010, à 00:34

Je ne suis pas publicitaire, mais ça serait une première si une pub TV vantait les mérites d'un produit GRATUIT non ? si j'en crois les spécialistes, une pub sert avant tout à VENDRE

Kanoba14 · Le 03/06/2010, à 00:38

ArkSeth a écrit :

Snake046 a écrit :
Cher vu comme le battage était violent, c'est sûr...
Du beau gâchis de pognon : les seuls retours que j'en ai eu en font une publicité idiote et totalement dénuée d'intérêt.
J'me permet d'objecter l'avis inverse.
Pour moi, les publicités Microsoft actuelles sont particulièrement bien réussies, et le fait que le public les trouvent dénuées d'intérêt montre justement, au contraire, que ça marche terriblement.
J'm'explique : pour moi, vu la tronche qu'elles ont, elles ne sont absolument pas faites pour vanter le produit (qu'il s'agisse d'IE8, de Windows 7 ou de quoi que ce soit d'autre). À la limite, même, le produit peut avoir l'air aussi ridicule que le texte et le jeu des acteurs, c'est aussi bien comme ça.
Parce que le but n'est pas d'éveiller l'intérêt du téléspectateur sur Windows, ni de lui donner envie d'acquérir Windows en version boîte. Le but est de justifier la vente liée. Et en regardant ces publicités sans avoir un certain recul, la seule chose qu'on en retient, c'est que « PC = Windows ». Et ça paraît justement dénué d'intérêt parce que les gens ont l'impression qu'on fait de la pub' pour un truc que de toute façon, ils sont obligés d'avoir.
Peu importe que les gens aient, ou pas, envie de passer de Windows XP à Windows 7 : l'important est de renforcer l'idée qu'ils auront forcément Windows, parce qu'il n'y a que ça. Et d'un autre côté, si Microsoft a ressenti le besoin de faire des publicités comme ça, c'est peut-être justement parce que les gens commencent à se rendre compte qu'ils peuvent tout à fait utiliser autre chose.

Euh là, faut pas déconner, à faire l'analyse de l'analyse de l'analyse, ça ne rime plus à grand chose et ça finit limite dans de la théorie du complot. Tu penses réellement que Microsoft a payé des millions en pub pour se dire: "Niark, niark, notre pub sera tellement pourrie que les gens en se disant que la pub est à chier s'amuseront à la regarder sans réfléchir et associeront pc avec windows ?"

Ils ont déjà prouvé avec la campagne pour Vista (je ne dis pas windows en général, ce serait méchant) qu'ils pouvaient payer des millions pour de la merde; désolé mais la seule chose que j'y vois, c'est que ça ne change pas; quand à un: "peut être qu'en fait, ils font passer leur produit pour un truc con pour que les gens n'y voient que le truc con mais ne se rende pas compte qu'ils se font pigeonner sur le b-a ba déjà acquis par tout le monde", je pense qu'il faut arrêter de fumer la moquette.

cbrunos · Le 03/06/2010, à 00:40

manini a écrit :

"essaye ça, tu verras y'a pas de virus, puis y'a un bureau qui peut tourner comme une toupie.."

Décidement tu fais une fixation sur compiz

peterp@n · Le 03/06/2010, à 00:44

@ kAzz : pas forcément, comme je le disais une pub (tv, radio, affichage papier) peut servir à se faire connaitre. Exemple: les pubs du gouvernement, celles pour l'écologie, les flyers pour tels concert ou fesivals (gratuit ou pas), c'est de la pub pour informer.
Et comme l'a dit ArkSeth, la pub m$ pour "fenêtre n°7" avait surement pour but de renforcer l'idée que dans les nouveaux ordis il y aura ce nouvel OS, certes c'est pour vendre, mais bon, vu que c'est de la vente lié de toute façon m$ aurait vendu.

theunholy · Le 03/06/2010, à 00:45

@Kanoba14

Je te trouve sévère. Personnellement je suis plutôt d'accord avec au moins une partie de son analyse. Le côté con des pubs par contre je crois que c'est une tentative manquée de faire de l'humour, de toute bonne foi.

Par contre Microsoft cherche définitivement à s'approprier les PC, c'est très identitaire, ils regrettent de ne pas être proprio de la bécane comme chez Apple. Il est bien question de "PC" et non seulement de "Windows" dans les pubs de windows 7.

"moi je suis pc"

Dernière modification par theunholy (Le 03/06/2010, à 00:47)

Gemnoc · Le 03/06/2010, à 01:13

C'est une réponse directe aux pubs d'Apple qui commencent toujours de la même façon depuis des années:

«- Hi, I'm a Mac»
«- and I'm a PC»

Microsoft tente de démontrer que PC, c'est vous et moi, et pas seulement cet incompétent sympathique dans un mauvais costard. C'est Apple qui la première (?) a associé PC avec Windows dans sa publicité.

Dernière modification par Gemnoc (Le 03/06/2010, à 01:15)

LoseMagnet · Le 03/06/2010, à 01:57

manini a écrit :

Je suis convaincu que tu verrais de la Pub TV pour Ubuntu si Linux parvenait à atteindre au moins la PDM de MAC OS, en attandant, faire une pub d'envergure pour Ubuntu serait se tirer une balle dans le pied, je parle de "pub d'envergure" car Ubuntu bénéficie déjà incontestablement d'une publicité non négligeable sur le réseau, sans parler des "install party".
C'est gratuit et l'impact est sensé être bien plus important qu'une Pub d'Apple par exemple..

Mais bien sûr

Ce n'est pas comme si la presse (spécialisée ou non) parlait en masse des produits Apple lors de leur sortie. Ah, l'oreillette de Manini me dit que c'est le cas :
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=6938

"Plus de 7 500 articles et notes de blogs, près de 3 000 vidéos et des millions d’images pour la seule semaine dernière",

On passera sur les pubs à la TV. Il y a des pubs Apple dans toutes les stations de métro à Paris, plusieurs à la suites dans les couloirs, de grandes affiches de plusieurs m2 dans les stations.

Il y a des pubs Apple à toutes les stations de bus à San Francisco et de gigantesques panneaux très visibles des points névralgiques

Et d'après Manini, les Ubuntu Party auraient plus d'influence que ça :

Mais tout ceci est largement balayé par les "Ubuntu Party"!

Dernière modification par LoseMagnet (Le 03/06/2010, à 03:19)

theunholy · Le 03/06/2010, à 02:36

@LoseMagnet

Belle mise au tapis qui devrait nous épargner la messe partisane de manini pour au moins quelques jours. Merci beaucoup.

manini · Le 03/06/2010, à 05:09

LoseMagnet a écrit :

Ce n'est pas comme si la presse (spécialisée ou non) parlait en masse des produits Apple lors de leur sortie. Ah, l'oreillette de Manini me dit que c'est le cas :
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=6938
"Plus de 7 500 articles et notes de blogs, près de 3 000 vidéos et des millions d’images pour la seule semaine dernière",

Il faut faire très attention à ne pas confondre les choses, de manière générale les gens ne veulent pas de l'Ipad, ce dernier ne survit que par la Pub, effectivement il y a de gros moyens qui ont été déployés pour le promouvoir, mais cet outil ne sert pas à grand chose, nous le savons tous, et l'utilisateur ne s'y trompera pas, ça j'en suis absolument certain.

Je veux dire par là que ça m'étonnerait que dans sa présentation actuelle l'Ipad ait de l'avenir, car les notions de; "outil", "servir", "efficacité", "fiabilité", ect.. c'est à tout ça que le grand public juge un produit, et encore une fois, le grand public est peut être un peu mouton mais est loin d'être con.

C'est simple, l'Ipad vient de sortir officiellement en France, on pourra en reparler dans quelques mois, tu verras alors que la méga pub que Steeve a faite n'aura pas été amortie..

theunholy a écrit :

@Kanoba14
Par contre Microsoft cherche définitivement à s'approprier les PC, c'est très identitaire, ils regrettent de ne pas être proprio de la bécane comme chez Apple. Il est bien question de "PC" et non seulement de "Windows" dans les pubs de windows 7.
"moi je suis pc"

MS s'est déjà approprié les PC depuis plus de 10 ans, en outre il me semble qu'ils cherchent plutôt à aider le libre, beaucoup de témoignages sur le réseau le prouvent.

MS n'a pas de dogme anti-libre, et je crois qu'ils auraient bien moins de boulot s'il existait un contre pouvoir moins cher et moins fermé que Mac OS, en effet, les tarifs pratiqués par MS reflètent bien un cruel manque de concurrence sur PC, ce n'est absolument pas normal ni logique que MS ait cette hégémonie sur les PC quand on sait que les informaticiens de la planète entière peuvent contribuer à améliorer les distros Linux.

Dernière modification par manini (Le 03/06/2010, à 05:29)

willcoyote · Le 03/06/2010, à 06:06

manini a écrit :

de manière générale les gens ne veulent pas de l'Ipad, ce dernier ne survit que par la Pub, effectivement il y a de gros moyens qui ont été déployés pour le promouvoir, mais cet outil ne sert pas à grand chose, nous le savons tous, et l'utilisateur ne s'y trompera pas, ça j'en suis absolument certain.

la je ne suis pas prés a parier la dessus et pourtant je ne suis pas du tout fan de ce genre de gadget
mais je reste persuadé que la bonne vieille tour telle qu'on la connait a un avenir assez limité
la tendance allant plutôt vers la miniaturisation

et pour ce qui est de la pub , la meilleur pub pour ubuntu reste encore microsoft
c'est quand même grâce a vista que je suis ici

theunholy · Le 03/06/2010, à 06:16

Il faut faire très attention à ne pas confondre les choses, de manière générale les gens ne veulent pas de l'Ipad

Tu délires mon pauvre ami. Ipad ou pas, les tablettes se vendent TRÈS bien. 300 000 Ipads vendus le premier jour aux États-Unis et ça continue, 2 000 000 en deux mois. En France on a peu de chiffres à l'heure actuelle, mais quelques-uns quand même: Orange avait déjà vendu 6000 forfaits 3G même pas une semaine après le commencement des hostilités, le Apple-store du Louvre en a vendu plus de mille le jour de la sortie. Tu réalises qu'il est question d'une seule boutique sur un seul jour... On parle de beaucoup plus une fois tout ça extrapolé sur toute la France. Ils ont sûrement vendus autant d'Ipad en une journée en France qu'Ubuntu fait de convertis sur toute une année.

Pour vérifier tout ça c'est pas compliqué, tu vas sur google, rubrique actualités, et tu tapes Ipad.

MS s'est déjà approprié les PC depuis plus de 10 ans, en outre il me semble qu'ils cherchent plutôt à aider le libre, beaucoup de témoignages sur le réseau le prouvent.

Il s'est passé quoi y a 10 ans ? En quoi aident-ils le libre ? Quels témoignages ?

MS n'a pas de dogme anti-libre

Ils ont un dogme anti-tout. Donc non ce n'est pas le libre particulièrement, ils roulent sur n'importe quoi qui aurait le malheur de se retrouver sur la route. Leur position bidouillée de monopole leur a déjà valu d'être condamnés, au moins en Europe.

les tarifs pratiqués par MS reflètent bien un cruel manque de concurrence sur PC

Ah bah oui, quand tu t'arranges pour flinguer tout le monde et que t'es le seul dans ton créneau, tu factures bien ce que tu veux. C'est qu'on les plaindrait presque les pauvres petits.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#251 Le 02/06/2010, à 20:33

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#252 Le 02/06/2010, à 20:41

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#253 Le 02/06/2010, à 21:03

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#254 Le 02/06/2010, à 21:30

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#255 Le 02/06/2010, à 23:04

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#256 Le 02/06/2010, à 23:09

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#257 Le 02/06/2010, à 23:38

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#258 Le 02/06/2010, à 23:45

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#259 Le 02/06/2010, à 23:47

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#260 Le 03/06/2010, à 00:12

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#261 Le 03/06/2010, à 00:13

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#262 Le 03/06/2010, à 00:22

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#263 Le 03/06/2010, à 00:23

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#264 Le 03/06/2010, à 00:28

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#265 Le 03/06/2010, à 00:34

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#266 Le 03/06/2010, à 00:38

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#267 Le 03/06/2010, à 00:40

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#268 Le 03/06/2010, à 00:44

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#269 Le 03/06/2010, à 00:45

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#270 Le 03/06/2010, à 01:13

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#271 Le 03/06/2010, à 01:57

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#272 Le 03/06/2010, à 02:36

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#273 Le 03/06/2010, à 05:09

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#274 Le 03/06/2010, à 06:06

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#275 Le 03/06/2010, à 06:16

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

Pied de page des forums