Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

raf19 · Le 04/06/2010, à 12:05

Si le prix est un argument important pourquoi les systèmes linux gratuits ne sont pas plus à la mode ??
Je pense qu'en enlevant 100€ de logiciels sur les ordi en proposant une alternative ferait réfléchir plus d'une personne ! Seulement voilà les ordi compatible linux on en voit pas souvent...

Alph · Le 04/06/2010, à 12:06

Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

Et comment voulez-vous que cela soit autrement. Linux n'est pas encore grand public c'est une évidence.
Windows tout le monde l'a installé c'est donc si j'ai un souci je sais ou aller.
C'est pas vrai?
le Mac il n'y à pas de soucis, de virus, hyper simple à utiliser, de plus les machines sont belles.
Tout le monde le sait non?
"Linux j'en connais un qui l'a il n'en dit que du bien, mais bon lui il s'y connaît en informatique moi je n'installerais jamais un truc pareil."
C’est une réflexion connue non?
Et je rajouterais que même si les distributions sont de plus en plus simples à utiliser, elles ne sont pas encore au niveau d'un Mac OS.
J'ai quatre ordis dans mon foyer, 2 laptops sous Ubuntu ( 1x8.04, 1x 9.10&10.04) 1 netbook (10.04 NR) et enfin un Macbook(d'une de mes filles). Et bien l'ordi qui me pose le moins de soucis reste le MacBook.
Un exemple simple je débranche de temps en temps le câble de l'imprimante réseau pour relier mon laptop par Ethernet, dès que je relie à nouveau l'imprimante, il faut la réinstaller sur les 3 ordis sous Ubuntu pour qu'elle soit à nouveau reconnue, le Mac lui la reconnaît sans soucis.
L'autre jour j'ai voulu faire un montage vidéo, et bien nada sous Ubuntu, il faut modifier des fichiers donner des droits etc, pas folichon pour le grand public ça.
Dites-moi comment expliquer à un néophyte qu'il devrait installer les dépôts multiverses, qu'il lui faudra passer des heures sur les forums. Je sais de quoi je parle, et en 2ans 1/2 je n'ai jamais retrouvé cette sensation que j'avais sous Mac, ou je m'installais et bossait tout simplement sans me soucier de la technique. Bientôt je vais à nouveau m'acheter une machine de bureau, et honnêtement il y a de fortes chances que ce soit un Imac.
Pour conclure, je dirais que même passé à linux il est dur d' y rester. Ma fille 3 ans sous Ubuntu c'est elle qui à le laptop 8.04 prochain ordi un MacBook comme ça soeur, un collègue 6 moins d'Ubuntu puis windows7, un autre collègue deux ans d'Ubuntu je viens de lui faire la MAJ vers la 10.04, il m'annonce qu'en fin d'année il change d'ordi et passe au Mac (Ça lui rendra une certaine indépendance et je le comprends).
Moi même je commence à me poser des questions, toutes les heures passées sur les forums, heures que j'aurais pu consacré à autre chose, assombrissent mon bilan Ubuntu.

Dernière modification par Alph (Le 04/06/2010, à 12:07)

tshirtman · Le 04/06/2010, à 12:20

Et comment voulez-vous que cela soit autrement. Linux n'est pas encore grand public c'est une évidence.
Windows tout le monde l'a installé c'est donc si j'ai un souci je sais ou aller.

"linux est pas connus par ce qu'il est pas connus" → super t'en a d'autres des lumières comme ça?
Et c'est faux, tout le monde n'a pas installé Linux, le mec lambda l'a acheté avec et a changé de pc/été voir un réparrateur/compté sur le petit cousin qui s'y connais.

Et je rajouterais que même si les distributions sont de plus en plus simples à utiliser, elles ne sont pas encore au niveau d'un Mac OS.

macos je sais pas, mais l'installation d'ubuntu est clairement plus simple que celle de windows depuis un moment (et même dans le cas d'un dual boot, depuis plus récemment).

L'autre jour j'ai voulu faire un montage vidéo, et bien nada sous Ubuntu, il faut modifier des fichiers donner des droits etc, pas folichon pour le grand public ça.
Dites-moi comment expliquer à un néophyte qu'il devrait installer les dépôts multiverses, qu'il lui faudra passer des heures sur les forums.

hum, tu retardes d'une ou deux versions d'ubuntu je pense… (oui j'ai vu les numéros que tu donnes, mais dans ton utilisation).

Pour conclure, je dirais que même passé à linux il est dur d' y rester. Ma fille 3 ans sous Ubuntu c'est elle qui à le laptop 8.04 prochain ordi un MacBook comme ça soeur, un collègue 6 moins d'Ubuntu puis windows7, un autre collègue deux ans d'Ubuntu je viens de lui faire la MAJ vers la 10.04, il m'annonce qu'en fin d'année il change d'ordi et passe au Mac (Ça lui rendra une certaine indépendance et je le comprends).

On verras s'ils restent éternellement sur ces systêmes…

raf19 · Le 04/06/2010, à 12:22

Windows tout le monde l'a installé c'est donc si j'ai un souci je sais ou aller

C'est pas en utilisant windows qu'on sait forcément l'installer. La plupart des gens ne s'y connaissent pas en informatique, j'entend par là que tu les mets devant un ubuntu ou un mac os ils sont largués.
Pour le macbook je suis assez d'accord qu'ils ont beaucoup de qualités mais c'est pas étonnant ils font leur ordi que pour leur o.s. C'est comme si tu vendais un ordi avec toutes les maj ubuntu effectuées et tous les plugins nécéssaires installés.
Après mac c'est bien mais tu seras tout de même confronté à des problèmes d'interopérabilité (merci bill) et quand il s'agit de taper dans les logiciels CAO et compagnie retour à la case émulation ou windows.

Les gens ont peur de linux car ils doivent y mettre les mains dedans alors qu'ils sont habitués à acheter un ordi pré-installé. Si comme je le dis plus haut tu pré-installe un ordi avec ubuntu tu évites un certain nombres de galères

Mornagest · Le 04/06/2010, à 12:52

manini a écrit :

Korak a écrit :
Le consommateur a le choix mais il ne le sais pas.
C'est pourquoi je le répète encore une fois: aller dans un magasin d'informatique.
Je ne comprends pas ce raisonnement..
Dans tous les domaines de consommations courantes, le consommateur a le choix; il le sait et use allègrement de ce choix, il est même capable de te dire que; "si tu ne me fais pas comme l'autre, bin j'irai chez l'autre!!"
Bien sûr qu'il a le choix et qu'il le sait le consommateur, que ça soit dans l'automobile, dans l'électroménager, dans la HI FI, dans l'immobilier, dans les assurances, dans l'alimentation, ect..
En revanche, et contrairement a ce que tu affirmes, il n'a pas forcément le choix en ce qui concerne les systèmes d'exploitation qu'il pourrait utiliser mais il n'est en aucun cas responsable de cet état de fait!
Je ne peux donc pas te laisser dire que "le consommateur a le choix.." en parlant d'OS, quel choix??
T'as vu combien ça coûte un Mac qui de plus est super fermé de chez fermé?
T'as vu les grosses marrades qui sont proposées dans les dépôts des distros Linux?

Tu devrais sortir de chez toi ; la plupart des gens que je connais ne savent pas qu'en matière de bouffe, d'hi-fi, d'électroménager, etc, ils peuvent aller ailleurs qu'en grande surface type Carrefour ou Darty...

Sinon y a d'autres OS que MacOS et Windows. GNU/Linux ou *BSD, tu connais ? Donc si, on a le choix, mais on ne le sait pas forcément.

Nazebrock a écrit :

Moi ce qui me pose problème ici c'est le fait que le fait qu'un OS fermé soit ZE argument.
A part 1% de la population mondiale, tout le monde s'en fout vous savez ?

Possible, et alors ?

Nazebrock a écrit :

Je ne faisais que relater les PdM d'un système génial de la mort qui tue selon certaines personnes.
Et encore, je suis sûr que dans ce 1%, il y a des gens qui veulent juste avoir un OS gratos

Genre on peut pas avoir Windows gratos ? si c'était juste une question de coût...

Dernière modification par Mornagest (Le 04/06/2010, à 12:58)

Askelon · Le 04/06/2010, à 13:05

Nazebrock a écrit :

Askelon a écrit :
Je sais. Et comme manini, t'es complètement à coté de la plaque.
Bah, sors dans la rue et fais ton sondage. Tu verras.
Tout le monde s'en cale du logiciel libre. Ils savent même pas ce que c'est.

Ranavoir. Tu nous dis «A part 1% de la population mondiale, tout le monde s'en fout [du libre] vous savez ?». Je faisais remarquer le fait que tu sembles faire exactement la même erreur que manini et beaucoup d'autres : l'analogie stupide «Linux == libre == 1%».

GNU/Linux : un des système, peut-être même le système le plus utilisé au monde tout domaine confondu.
Libre : principe qui s'adapte à tout, pas uniquement à l'informatique.
1% : part de marché de GNU/Linux sur le marché desktop.

En une phrase tu mélanges un OS, une idéologie et les parts de marché d'un système dans un domaine restreint. On peut connaitre/s'intéresser au libre sans utiliser/connaitre GNU/Linux, et 1% de pdm n'a strictement rien à voir avec le libre.

Ceci dit, je te rejoins sur le fait que la plupart des gens ne s'intéressent pas au libre. Mais personnellement je pense de plus en plus que c'est par idiotie.

Exemple personnel : je suis photographe amateur. Je fais de la photo pour le plaisir, et toutes mes photos sont sous Creative Commons by-sa, bientôt GNU GPL. J'ai essayé plusieurs fois de lancer le sujet sur des forums, à savoir pourquoi les gens mettent systématiquement des marques débiles sur tous les blogs, «Copyright moi TOUS DROITS RÉSERVÉS et si jamais vous me piquez les tofs, ça va mal se mettre mais genre, vous ne pourrez même plus songer à vous asseoir sans avoir mal au derche, c'est clair?» (cette citation est véridique, issue d'un blog). J'y explique l'intérêt du libre, les protections que ça apporte, et pourquoi finalement il n'y aucun risque à mettre un contenu sous licence libre. Mais non, ça ne prend pas, parce que (et sans compter le fait que pour l'écrasante majorité, c'est des photos ou des textes complètement merdiques qui sont «protégées» par ce genre de message), les gens ne comprennent absolument rien au libre, on leur explique ce que c'est «libre diffusion», ils traduisent «vol-expropriation»... «c'est mes photos j'veux pas qu'on me les vole pour les vendre»... Quand on part avec une vision aussi inepte des choses, c'est sur qu'on risque pas de s'intéresser au libre.

Nasman · Le 04/06/2010, à 13:44

Si l'on ne voit pas de Linux dans les "temples de la consommation" c'est qu'il est généralement gratuit (donc le vendeur ne se fait pas de marge sur l'OS), qu'il n'a pas besoin d'anti-virus (donc le vendeur ne se fait pas de marge sur les anti-virus), que les applications pour Linux sont souvent librement téléchargeables (donc le vendeur ne se fait pas de marge sur les logiciels) et qu'il n'a pas besoin de la "superconfigdelamortquitue" (donc le vendeur ne se fait pas de marge sur les ventes de PC). Enfin Linux étant très personnalisable, le vendeur n'est plus suffisamment formé pour dépanner, installer... (donc le vendeur ne se fait pas de marge sur les services).

Askelon · Le 04/06/2010, à 13:52

Oui, mais non.

Rien n'interdit de vendre un système GNU/Linux ou un logiciel libre. Si le vendeur décide de commercialiser un pc GNU/Linux, il peut choisir de le vendre avec openSUSE préinstallée et payante.

Alph · Le 04/06/2010, à 13:57

macos je sais pas, mais l'installation d'ubuntu est clairement plus simple que celle de windows depuis un moment (et même dans le cas d'un dual boot, depuis plus récemment)

Acheter un PC avec l'OS préinstallé c'est encore plus simple non?

hum, tu retardes d'une ou deux versions d'ubuntu je pense… (oui j'ai vu les numéros que tu donnes, mais dans ton utilisation).

je ne retarde pas ma signature n'est pas à jour. C'est justement sous 10.04 et 9.10 sous la 8.04 pas de soucis. Des fonctionnalités qui foutent le camp avec les évolutions de l' OS c'est aussi une super promo.

C'est comme si tu vendais un ordi avec toutes les maj ubuntu effectuées et tous les plugins nécéssaires installés.

C'est franchement la question que je me pose. Pourquoi Canonical n'a pas encore créé sa propre marque de PC avec un réseau de distributeurs.

Ranavoir. Tu nous dis «A part 1% de la population mondiale, tout le monde s'en fout [du libre] vous savez ?». Je faisais remarquer le fait que tu sembles faire exactement la même erreur que manini et beaucoup d'autres : l'analogie stupide «Linux == libre == 1%».

Tout a fait d'accords, je peux être sous Windows ou Mac et être utilisateur de logiciels libres, cela tout le monde ne le comprend pas.

Je pense aussi que dans vos analyses vous oubliez le facteur important qu'est le temps. Une études récentes à démontrer que les plus jeunes étaient moins à l'aise techniquement en informatique que les quadras et quincas (je fais désormais partie de la dernière catégorie, eh oui le temps passe). La raison principale est internet, avant il n'y en avait pas, ou c'était bien moins utilisé. Maintenant internet prend beaucoup de temps (Facebook, Twitter, les blogs) donc durant ce temps on ne fait rien d'autre, et à ce moment-là il faut être le plus efficace possible. Les jeunes consommateurs internet, n'on que faire de savoir comment fonctionne la machine qui leur donne accès se serait du temps perdu, par contre si cet outil est beau et pratique se seras un plus, d'ou le succès des Iphones, et Ipad. Le reste des utilisateurs du web plus classique se partage entre les entreprises, les passionnés de quelque chose (photo, vidéo etc.) ceux qui le font, et les Geeks. Dans ce contexte je vois mal GNU Linux faire des bonds quand aux nombres d'utilisateurs.

Exemple personnel : je suis photographe amateur. Je fais de la photo pour le plaisir, et toutes mes photos sont sous Creative Commons by-sa, bientôt GNU GPL

Voila qui est bien. Je me suis remis à la photo, et j'ai donc fait un état des lieux des outils nécessaires, sousGNU Linux on trouve l'essentiel en traitement d'images. La ou je crains de devoir à nouveau perdre bcp de temps c'est quand je voudrais créé ma chaîne graphique de l'ordi jusqu'à l'imprimante A3 (surtout pour le N&B). D'où ma réflexion sur un éventuel passage au Mac.

Dernière modification par Alph (Le 04/06/2010, à 13:58)

Snake046 · Le 04/06/2010, à 14:24

Nazebrock a écrit :

Askelon a écrit :
Je sais. Et comme manini, t'es complètement à coté de la plaque.
Bah, sors dans la rue et fais ton sondage. Tu verras.
Tout le monde s'en cale du logiciel libre. Ils savent même pas ce que c'est.

Beaucoup de communication est faite sur les logiciels libres... et on en souffle même quelques mots à l'école de temps en temps, dans les cours d'informatique.
Je ne dis pas que beaucoup de monde s'y intéresse vraiment, mais les gens ont tendance à se rendre compte que les logiciels libres sont "bons" pour eux : tant qu'on ne leur parle pas de GNU/Linux mais de VLC, OpenOffice ou Firefox beaucoup d'entre eux savent que ce sont des logiciels libres et que c'est quelque chose en leur faveur.

Alph a écrit :

Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas
Et comment voulez-vous que cela soit autrement. Linux n'est pas encore grand public c'est une évidence.
Windows tout le monde l'a installé c'est donc si j'ai un souci je sais ou aller.
C'est pas vrai?

Bah le problème, c'est que dire "Linux ne progresse toujours pas" et déjà faux. Linux progresse très vite, et va progresser de plus en plus. Je ne parle pas du logiciel libre : je parle de Linux.
En ce qui concerne les distributions GNU/Linux comme Ubuntu, la progression est lente, mais elle est bien réelle. Par contre en ce qui concerne Linux plus en général, Android, MeeGo, ChromeOS ont un énorme potentiel et vont se propager très vite.
Rien qu'Android a déjà presque 10% de PDM sur son segment de marché : il est en phase de doubler l'iPhone et ridiculise déjà Windows Mobile.
Sur le marché des tablettes l'iPad ne percera sûrement pas et ce sont les tablettes Android et MeeGo qui devraient s'emparer du gros des parts de marché.
Et sur les netbooks, une fois que l'html5 sera bien implanté, ChromeOS devrait également se servir une petite part de marché pour couronner tout ça.

Donc si, Linux progresse énormément, et dans un futur très proche va connaître une nouvelle phase d'expansion côté grand public... qui pourrait initié l'avènement de l'ère de Google (ou de son apogée, nous sommes déjà plus ou moins dans l'ère de Google).
L'influence sera également très positive au niveau du support matériel, ce qui augmentera la vitesse de propagation des distributions GNU/Linux libres.

Nasman a écrit :

Si l'on ne voit pas de Linux dans les "temples de la consommation" c'est qu'il est généralement gratuit (donc le vendeur ne se fait pas de marge sur l'OS), qu'il n'a pas besoin d'anti-virus (donc le vendeur ne se fait pas de marge sur les anti-virus), que les applications pour Linux sont souvent librement téléchargeables (donc le vendeur ne se fait pas de marge sur les logiciels) et qu'il n'a pas besoin de la "superconfigdelamortquitue" (donc le vendeur ne se fait pas de marge sur les ventes de PC). Enfin Linux étant très personnalisable, le vendeur n'est plus suffisamment formé pour dépanner, installer... (donc le vendeur ne se fait pas de marge sur les services).

Au PC-Box de San Sebastian, ils vendent des services comme l'installation de distributions GNU/Linux.
Et si tu leur demande si un matériel est compatible Linux ou pas, ils te le disent et ne se trompent pas.
Donc oui, le vendeur peut se faire un peu de monnaie sur GNU/Linux.

Et en fond sonore ils passent aussi de la musique libre de droit, c'est affiché sur une feuille collée au mur.

Dernière modification par Snake046 (Le 04/06/2010, à 14:31)

Alph · Le 04/06/2010, à 14:43

Donc si, Linux progresse énormément, et dans un futur très proche va connaître une nouvelle phase d'expansion côté grand public... qui pourrait initié l'avènement de l'ère de Google (ou de son apogée, nous sommes déjà plus ou moins dans l'ère de Google).
L'influence sera également très positive au niveau du support matériel, ce qui augmentera la vitesse de propagation des distributions GNU/Linux libres.

J'espère que tes visions sont justes.

Dededede4 · Le 04/06/2010, à 14:45

Windows existera temps qu'il y aura Microsoft.
Microsoft c'est une société en bourse, elle est peut-être énorme, mais elle va fermer un jour.
Dans 100ans, 1000ans, mais Microsoft fermera, et windows aussi.

Par contre, linux, qui est libre existera encore !

À dans 1000ans

roger64 · Le 04/06/2010, à 16:25

Un jugement d'un tribunal quebécois en français qui souligne l'obligation de considérer une offre libre en cas de remplacement d'un système d'exploitation

http://blogs.savoirfairelinux.net/cyrilleberaud/KMBT35020100602152155.pdf

Il y a de quoi condamner la façon de procéder de l'armée française (moins la gendarmerie).

Dernière modification par roger64 (Le 04/06/2010, à 16:26)

Zenigata · Le 04/06/2010, à 17:30

theunholy a écrit :

Je pourrais continuer longtemps comme ça. Alors dire que Microsoft a fait un pas dans la bonne direction... sans doute, je l'admets. Dire que
7 est un très bon OS
non. Clairement pas.

Honnêtement, les échos que j'en ai sont :

1) il est super stable
2) il est rapide
3) le temps de boot et d'extinction est court.

Ensuite je n'ai pas vu de retour concernant la vulnérabilité du système, mais il n'a pas l'air très sensible. Donc... comme ça je ne vois pas ce qui lui manque pour être un très bon OS... Au vu de ces descriptions j'aurais tendance à dire qu'il est peut-être bien meilleur que Ubuntu (9.10 et 10.04).

Après, j'imagine que pour un système équivalent voire un poil meilleur, l'écart de prix, et l'opacité intrinsèque à un système fermé le rendent moins attrayant qu'une distribution linux à mes yeux.

Après concernant les lenteurs de OO Writer et Impress... Sur un petit pentium M 1,4 GHz
512 Mo de ram, si je fais un document d'une dizaine de page (entre 10 et 20) avec de l'ordre d'une image par page (bon ok des images vectorielles avec pas mal de points) ben ça pédale dans la choucroute, et souvent, ça quitte de manière inopinée, il en va de même pour une présentation avec les mêmes images... Avec la même machine, sous XP avec Word ou PowerPoint, pas de soucis.

Alph · Le 04/06/2010, à 17:34

Un autre paradoxe est que pas mal de logiciels libres, fonctionnent mieux ou s'installent plus facilement sur Windows que sur Gnu Linux.

Dernière modification par Alph (Le 04/06/2010, à 17:36)

Mornagest · Le 04/06/2010, à 17:46

@ Alph : à part Firefox ou OpenOffice.org, je ne vois pas d'exemples concrets (et encore, c'est une question de point de vue). Tu as des noms ?

Ce sont à ma connaissance les deux gros logiciels libres qui sont développés prioritairement pour Windows. Les autres sont portables sur Windows mais de façon moins évidente, à mon avis.

fove2 · Le 04/06/2010, à 18:00

@Alph:comment te dire... faux ^^, t'a qu'à a voir KDE pour windows où il en est, évolution pour windows aussi, pidgin qui ne présente pas toute les fonctionnalités, firefox et OOo sont des exceptions. parcontre c'est fout que ubuntu s'installe via wubi sous windows et pas sur une distrib' nux/solaris/bsd

Alph · Le 04/06/2010, à 18:01

Dolibarr par exemple si on est sur une autre distrib que Ubuntu

Dernière modification par Alph (Le 04/06/2010, à 18:04)

Mornagest · Le 04/06/2010, à 18:03

Connais pas, je l'avoue...

tshirtman · Le 04/06/2010, à 18:49

C'est franchement la question que je me pose. Pourquoi Canonical n'a pas encore créé sa propre marque de PC avec un réseau de distributeurs.

par ce que le monsieur n'est que milliardaire? t'imagine le coup pour se lancer et être compétitif la dedans? ^^, et puis le but de canonical c'est surtout de faire du logiciel… faire une marque de pc qui vends que du linux c'est super dur à tenir (t'as des couts énorme, la demande est très dure à évaluer, en cas d'erreur tes machines sont périmés en quelques mois, c'est une horreur).

seb_42 · Le 04/06/2010, à 18:54

tshirtman a écrit :

C'est franchement la question que je me pose. Pourquoi Canonical n'a pas encore créé sa propre marque de PC avec un réseau de distributeurs.
par ce que le monsieur n'est que milliardaire? t'imagine le coup pour se lancer et être compétitif la dedans? ^^, et puis le but de canonical c'est surtout de faire du logiciel… faire une marque de pc qui vends que du linux c'est super dur à tenir (t'as des couts énorme, la demande est très dure à évaluer, en cas d'erreur tes machines sont périmés en quelques mois, c'est une horreur).

En fait, le plus simple ca serait de faire une loi interdisant la vente liée matériel/logiciel....

Julientroploin · Le 04/06/2010, à 19:02

seb_42 a écrit :

En fait, le plus simple ca serait de faire une loi interdisant la vente liée matériel/logiciel....

'tain c'est pas con ça ! Comment ça ce fait que personne n'y ai pensé avant ?

Askelon · Le 04/06/2010, à 19:03

seb_42 a écrit :

[En fait, le plus simple ca serait de faire une loi interdisant la vente liée matériel/logiciel....

Tu veux parler de la loi qui existe déjà, donc.

Zenigata a écrit :

Honnêtement, les échos que j'en ai sont :
1) il est super stable
2) il est rapide
3) le temps de boot et d'extinction est court.

Ça me fait toujours marrer, ça. 90% des gens que je connais allument leur pc le matin pour voir leurs mails, l'éteignent. Ils le rallument rapidement à midi pour la même raison, le re-éteignent, puis le rallument une dernière fois le soir pour surfer/jouer/regarder des vidéos. Ce qui fait en tout et pour toi moins de 6h d'utilisation quotidienne pour 3 redémarrages.

1) Comment on teste la «super stabilité» d'un os qui reste pas allumé plus de 4h d'affilée ? Mon Ubuntu est en service 24h/24, 7jours/7. Là, oui, je peux affirmer qu'elle est stable. Un OS pas foutu d'être stable quand tu l'utilises 1h, c'est inquiétant, et en majorité du à un problème matériel. Donc encore heureux que le système qu'on te force à acheter soit stable pendant quelques heures...

2) Idem, comment on teste la rapidité en quelques heures d'utilisation ? Je peux affirmer que mon Ubuntu est rapide, parce qu'après plus de 700 heures d'utilisation d'affilée il est encore aussi réactif qu'au démarrage. Là encore, un système préinstallé qui est lent au bout de quelques heures, c'est grave.

3) Comme GNU/Linux, en fait.

Dernière modification par Askelon (Le 04/06/2010, à 19:12)

seb_42 · Le 04/06/2010, à 19:09

Askelon a écrit :

seb_42 a écrit :
[En fait, le plus simple ca serait de faire une loi interdisant la vente liée matériel/logiciel....
Tu veux parler de la loi qui existe déjà, donc.

Un peut de sérieux... Si une telle loi existait deja, dans un pays démocratique et républicain comme le notre, elle serait bien appliquée et surveillée. Et par conséquent il serait tres facile d'aller chez Darty/Fnac/auchan/carrefour... et acheter n'importe quel machine presente sans supplement pour des logiciels inutiles comme c'est le cas aujourd'hui...

Askelon · Le 04/06/2010, à 19:31

Voyons... un pays démocratique et républicain permet justement de contourner les lois, tant que ça peut rapporter de l'argent.

Notre grand président l'a dit : même l'opinion du Conseil Constitutionnel, la plus haute autorité en France, n'est qu'un «avis» qui n'a pas de poids réel et qu'on peut parfaitement ignorer.

Dernière modification par Askelon (Le 04/06/2010, à 19:32)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#401 Le 04/06/2010, à 12:05

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#402 Le 04/06/2010, à 12:06

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#403 Le 04/06/2010, à 12:20

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#404 Le 04/06/2010, à 12:22

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#405 Le 04/06/2010, à 12:52

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#406 Le 04/06/2010, à 13:05

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#407 Le 04/06/2010, à 13:44

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#408 Le 04/06/2010, à 13:52

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#409 Le 04/06/2010, à 13:57

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#410 Le 04/06/2010, à 14:24

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#411 Le 04/06/2010, à 14:43

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#412 Le 04/06/2010, à 14:45

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#413 Le 04/06/2010, à 16:25

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#414 Le 04/06/2010, à 17:30

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#415 Le 04/06/2010, à 17:34

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#416 Le 04/06/2010, à 17:46

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#417 Le 04/06/2010, à 18:00

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#418 Le 04/06/2010, à 18:01

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#419 Le 04/06/2010, à 18:03

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#420 Le 04/06/2010, à 18:49

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#421 Le 04/06/2010, à 18:54

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#422 Le 04/06/2010, à 19:02

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#423 Le 04/06/2010, à 19:03

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#424 Le 04/06/2010, à 19:09

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

#425 Le 04/06/2010, à 19:31

Re : Bataille des OS : Linux ne progresse toujours pas

Pied de page des forums