Migration sous ArchLinux

The Uploader · Le 20/01/2011, à 22:01

C'est ta vidéo qui m'a fait craquer!

(car le PPA dont j'ai donné le lien ci-dessus à la page précédente, mélangé au PPA xubuntu-dev, ça me fait un mélange de XFCE 4.6/4.7/4.8 sur ma Xubuntu, c'est bizarre, et pas cool! O_o
Même si y'a pas de bugs, ouf! )

Dernière modification par The Uploader (Le 20/01/2011, à 22:04)

Rolinh · Le 20/01/2011, à 22:05

Ha les PPAs... Quand j'étais sous Ubuntu, au début je trouvais ça pratique et puis après j'ai constaté à quel point certains arrivaient à foutre le dawa...
Bref, c'est du passé tout ça

Pylades · Le 20/01/2011, à 22:17

Nan mais votre Xfce et son FM lourd et sans onglets il ne vaut pas LXDE voire avoir son propre DE, hein !

The Uploader · Le 20/01/2011, à 22:32

Va brûler!
Mon thunar ne re-crée pas de fenêtre d'état pour chaque opération de copie, il agrandit la fenêtre d'état.
Comme ça la liste des tâches n'est pas encombrée.

Sous LXDE t'as pas Xfburn, ni Orage, ni Clipman, ni Parole ni Xfmpc... on ne peut pas vivre sans! (nan mais sérieux rien que clipman c'est la vie!)

Et puis de toute façon XFCE est modulaire, je peux remplacer xfwm4 par openbox (ou compiz les jours où je me sens kikoolol - même KWin fonctionne!) ou ristretto par gpicview (oui gpicview est mieux! ) et squeeze (qui plante) par file-roller, etc...

Je vous pique vos trucs Gnome/LXDE/KDE.... mais je reste sous XFCE (clipman, bordel! ) !
PS: Thunar 1.1.1 est léger. et puis qui a besoin d'onglets dans un FM, c'est nawak!

Dernière modification par The Uploader (Le 20/01/2011, à 22:39)

Pylades · Le 20/01/2011, à 22:39

Clipman… ah, ouais. C'est comme Glipper ou Parcellite sauf que tu ne peux pas éditer le contenu du presse-papier, en gros…

Rolinh · Le 20/01/2011, à 22:40

Haha c'te tentative de Troll. J'utilise aussi Openbox à côté d'Awesome WM et XFCE.
Et pour LXDE, je ne le trouve encore pas finis. Et franchement, Thunar n'a rien à envier à PCmanFM!

De mes derniers essais, ce dernier crashait tout le temps... Et pis le fait qu'il manque les onglets à Thunar, je veux bien mais à mon avis, avec le dual pane, c'est la seule chose qui lui manque. Et d'ailleurs, t'as essayé de le daemonisé Thunar pour voir avant de parler? C'est une vrai flèche et le code est très propre (GIT de Thunar).

Mais pourquoi j'ai répondu à ce troll moi??

The Uploader · Le 20/01/2011, à 22:42

Parcellite ne fait pas partie du projet LXDE
Glipper c'est Gnome.

Y'a quoi qui fait ça sous LXDE et qui va avec ? Rien!

C'est naze LXDE, même sous Lubuntu, 50% des applications viennent de XFCE!
edit : bon avec tout ça, j'ai pas continué mon install'! >_< vite la suite!

Dernière modification par The Uploader (Le 20/01/2011, à 22:44)

Кຼزດ · Le 20/01/2011, à 22:47

The Uploader a écrit :

Parcellite ne fait pas partie du projet LXDE
Glipper c'est Gnome.

Y'a quoi qui fait ça sous LXDE et qui va avec ? Rien!
C'est naze LXDE, même sous Lubuntu, 50% des applications viennent de XFCE!
edit : bon avec tout ça, j'ai pas continué mon install'! >_< vite la suite!

Rho mais LXDE c'est un openbox avec des pièces rapportées de XFCE et des applications légères sans dépendances, donc ç a sert pas à grand chose.

Pylades · Le 20/01/2011, à 22:54

Ouais, c'est vrai que les dernières versions de PCManFM puent un peu. J'ai le 0.5.2, qui manque certes un peu de fonctionnalités mais au moins est stable. Et Thunar est presque aussi lourd que Nautilus et n'a pas d'onglets, et la légèreté et les onglets, pour un FM, c'est primordial.

The Uploader a écrit :

Parcellite ne fait pas partie du projet LXDE
Glipper c'est Gnome.

Y'a quoi qui fait ça sous LXDE et qui va avec ? Rien!
C'est naze LXDE, même sous Lubuntu, 50% des applications viennent de XFCE!

LXDE n'a pas vocation à devenir le nouveau Gnome, hein ; il reste léger.
Pourquoi refaire ce qui existe déjà et qui est très bien ?

Personnellement je n'ai pas de DE, mais avec Openbox et en empruntant des bouts à Gnome ou LXDE, ça va très bien.

The Uploader · Le 20/01/2011, à 22:58

Pourquoi refaire ce qui existe déjà et qui est très bien ?

Le problème est que au niveau des outils de paramétrage (surtout pour l'apparence) quand j'ai testé Lubuntu c'était pas la joie...

Personnellement je n'ai pas de DE, mais avec Openbox et en empruntant des bouts à Gnome ou LXDE, ça va très bien.

C'est ça qu'est bon, faut piquer à droite et à gauche : ça c'est fun (hein parce que ristretto franchement c'est très limité et ça répond même pas aux flèches du clavier! et Xfburn pour la gravure basique ça va, mais dès que c'est un tant soit peu compliqué vive K3B...)!

Dernière modification par The Uploader (Le 20/01/2011, à 22:59)

Rolinh · Le 20/01/2011, à 23:11

Pylade a écrit :

Thunar est presque aussi lourd que Nautilus

Je croyais que tu trollais... mais en fait t'es sérieux??
C'est le gestionnaire de fichiers le plus léger que je connaisse... Si tu le trouves lourd, c'est qu'il devait y avoir un soucis avec ta config logicielle!!

Pylades · Le 21/01/2011, à 00:14

T'as déjà essayé d'ouvrir ton /usr/bin/ ?
Avec Thunar, c'est long, très long. Avec PCManFM, ça ne me prend que 14 s sur ma petite config avec disque IDE à 5400 rpm.

@The Uploader : les outils de paramétrage graphiques, ça ne sert à rien.

grim7reaper · Le 21/01/2011, à 00:24

Pylade a écrit :

T'as déjà essayé d'ouvrir ton /usr/bin/ ?
Avec Thunar, c'est long, très long. Avec PCManFM, ça ne me prend que 14 s sur ma petite config avec disque IDE à 5400 rpm.

ls va largement plus vite, jdçjdr

Dernière modification par grim7reaper (Le 21/01/2011, à 00:24)

Rolinh · Le 21/01/2011, à 00:29

J'avoue je viens de faire le test et pcmanfm est légèrement plus rapide.
Cependant, si je me rend dans mon /usr/bin c'est en ligne de commande...

The Uploader · Le 21/01/2011, à 00:31

+1, de plus aller dans les dossiers système avec autre chose que la ligne de commande, c'est s'embêter et chercher les ennuis.

(bon ceci dit je suis passé à pcmanfm, chez moi il est vachement plus rapide dans mes dossiers avec plein d'images malgré les miniatures en cache.. ça doit être l'effet xubuntu.. adieu thunar, je n'ai qu'un 5400 RPM et peu de patience )

Dernière modification par The Uploader (Le 21/01/2011, à 00:33)

Pylades · Le 21/01/2011, à 00:32

Oui, mais c'est la preuve que Thunar est plus lourd.

Rolinh · Le 21/01/2011, à 00:37

Tiens, je l'ai en version 0.9.8 et je dois dire qu'il semble avoir diablement progressé depuis ma dernière utilisation.
C'est marrant le raccourci applications ^^

cbrunos · Le 21/01/2011, à 00:38

+1 pour pcmanfm. Il est vraiment très léger et rapide. J'aime beaucoup LXDE parce que je trouve que ça donne un bureau fonctionnel qui est vraiment ultra-léger. Sur une machine ancienne ou un netbook c'est vraiment très rapide.

The Uploader · Le 21/01/2011, à 01:20

Installation finie! \o/

Xfce 4.8 (avec xfwm4) est vraiment ultra rapide là dessus (alors qu'avant Xubuntu sur cette même machine ramait à mort)!
Comme quoi sans tous les bidules gnome on arrête d'avoir un truc totalement usine à gaz!
J'écris ce message depuis le navigateur Midori \o/
BN;
(bordel dès que j'ai sauvegardé mes données mon ordi principal passe à Arch...
Et sinon le vdpau sous Arch ça fonctionne ?)

Dernière modification par The Uploader (Le 21/01/2011, à 01:26)

cbrunos · Le 21/01/2011, à 10:11

Dans le AUR il y a mplayer avec le support pour la vdpau, si tu utilise yaourt comme gestionnaire de paquets (en fait il s'agit juste d'un wrapper pour pacman):

yaourt -S mplayer-vdpau-svn

et il y a peut-être d'autre solution.

The Uploader · Le 21/01/2011, à 11:02

Merci ^^

Je pense que je vais m'imprimer les sections critiques du wiki ArchLinux...

cbrunos · Le 21/01/2011, à 17:41

The Uploader a écrit :

Merci ^^
Je pense que je vais m'imprimer les sections critiques du wiki ArchLinux...

Bof une fois installé y a pas grand chose à savoir.

yaourt -Ss mot_clé : pour rechercher par mot clé
yaourt -S paquet : pour installer paquet
yaourt -R paquet : pour désinstaller paquet
yaourt -Qtd : pour désinstaller des paquets inutilisés

helly · Le 21/01/2011, à 17:47

yaourt -Ss mot_clé : pour rechercher par mot clé
yaourt -S paquet : pour installer paquet

Qui peuvent être habilement remplacés par un simple

yaourt -s mot_clef

Ça fait comme Ss, sauf que ça numérote les paquets, et après vous demande le numéro de paquet que vous voulez installer.
Y'a aussi

 yaourt -Sc

Qui supprime le cache de yaourt.
Ça peut faire gagner pas mal de place.

Dernière modification par helly (Le 21/01/2011, à 17:49)

cbrunos · Le 21/01/2011, à 18:02

helly a écrit :

yaourt -Ss mot_clé : pour rechercher par mot clé
yaourt -S paquet : pour installer paquet
Qui peuvent être habilement remplacés par un simple
yaourt -s mot_clef
Ça fait comme Ss, sauf que ça numérote les paquets, et après vous demande le numéro de paquet que vous voulez installer.

Oh nice, thanks.

helly · Le 21/01/2011, à 18:05

.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#226 Le 20/01/2011, à 22:01

Re : Migration sous ArchLinux

#227 Le 20/01/2011, à 22:05

Re : Migration sous ArchLinux

#228 Le 20/01/2011, à 22:17

Re : Migration sous ArchLinux

#229 Le 20/01/2011, à 22:32

Re : Migration sous ArchLinux

#230 Le 20/01/2011, à 22:39

Re : Migration sous ArchLinux

#231 Le 20/01/2011, à 22:40

Re : Migration sous ArchLinux

#232 Le 20/01/2011, à 22:42

Re : Migration sous ArchLinux

#233 Le 20/01/2011, à 22:47

Re : Migration sous ArchLinux

#234 Le 20/01/2011, à 22:54

Re : Migration sous ArchLinux

#235 Le 20/01/2011, à 22:58

Re : Migration sous ArchLinux

#236 Le 20/01/2011, à 23:11

Re : Migration sous ArchLinux

#237 Le 21/01/2011, à 00:14

Re : Migration sous ArchLinux

#238 Le 21/01/2011, à 00:24

Re : Migration sous ArchLinux

#239 Le 21/01/2011, à 00:29

Re : Migration sous ArchLinux

#240 Le 21/01/2011, à 00:31

Re : Migration sous ArchLinux

#241 Le 21/01/2011, à 00:32

Re : Migration sous ArchLinux

#242 Le 21/01/2011, à 00:37

Re : Migration sous ArchLinux

#243 Le 21/01/2011, à 00:38

Re : Migration sous ArchLinux

#244 Le 21/01/2011, à 01:20

Re : Migration sous ArchLinux

#245 Le 21/01/2011, à 10:11

Re : Migration sous ArchLinux

#246 Le 21/01/2011, à 11:02

Re : Migration sous ArchLinux

#247 Le 21/01/2011, à 17:41

Re : Migration sous ArchLinux

#248 Le 21/01/2011, à 17:47

Re : Migration sous ArchLinux

#249 Le 21/01/2011, à 18:02

Re : Migration sous ArchLinux

#250 Le 21/01/2011, à 18:05

Re : Migration sous ArchLinux

Pied de page des forums