/* Topic des codeurs couche-tard [2] */

grim7reaper · Le 20/11/2010, à 14:46

helly a écrit :

Bon, allé jvais essayer de voir un peu la prog fonctionnelle.
Tu apprends le haskell déjà non ?
T'as un tuto/livre de référence ?

Ouais, moi j'ai choisi le Haskell.

En français il n'y a rien de bien convaincant à part ça (mais c'est vite limité et je crois que la version anglaise a un chapitre de plus).

En ce moment je lis celui-ci, je le trouve bien fait et assez pédagogique. Puis je compte lire celui-là plus tard (qui est la « référence »).

Avec une autre approche, il y a aussi lui (la version anglaise est peut-être plus à jour) dont j'ai beaucoup entendu parler mais apparemment il vaut mieux avoir déjà fait de la programmation fonctionnelle.
Sinon il y a aussi un tuto sur le SdZ mais je n'ai pas vraiment accroché.

Je te préviens, c'est très particulier donc tu risques de ne pas aimer au début.
Mais si tu as des questions je ferais ce que je peux pour y répondre ^^.

Dernière modification par grim7reaper (Le 20/11/2010, à 14:49)

helly · Le 20/11/2010, à 14:48

☺/

Pylades · Le 20/11/2010, à 16:19

Hey, quand on utilise ls en récursif, n'y a-t-il pas moyen de récupérer le chemin vers les fichiers, plutôt qu'un classement par répertoire ?

tshirtman · Le 20/11/2010, à 16:32

@pylade: je pense que tu veux faire un "find ." plutot

Pylades · Le 20/11/2010, à 16:43

\o/

Merci beaucoup !

grim7reaper · Le 20/11/2010, à 16:46

@Pylade : tu as remis les scores à jour après le fail du compteur ?

compte supprimé · Le 20/11/2010, à 17:07

Âmes sensibles, s'abstenir.
Merci pour le coup de main helly

#coding: utf-8

# Author  - Lagierl
# License - GPL v3

class Interpreter:
    def __init__(self):
        self.code = ''
        self.data = [int(_) for _ in '0' * 30000]
        self.ptr = 0
        self.ptr_code = 0

    def execute(self, code):
        self.code = code

        while True:
            #print '[DEBUG|MAIN] self.data, self.ptr, self.ptr_code = %s %i %i' \
            #    % (self.data[:10], self.ptr, self.ptr_code)

            if self.ptr_code >= len(self.code):
                break
            char = self.code[self.ptr_code]

            if char == '>':
                self.increase_ptr()
            elif char == '<':
                self.decrease_ptr()
            elif char == '+':
                self.increase_cel()
            elif char == '-':
                self.decrease_cel()
            elif char == '.':
                self.print_cel()
            elif char == ',':
                self.scan_cel()
            elif char == '[':
                self.begin_loop()
            elif char == ']':
                self.end_loop()
            self.ptr_code += 1

    def increase_ptr(self):
        if self.ptr < 30000:
            self.ptr += 1

    def decrease_ptr(self):
        if self.ptr > 0:
            self.ptr -= 1

    def increase_cel(self):
        if self.data[self.ptr] < 255:
            self.data[self.ptr] += 1

    def decrease_cel(self):
        if self.data[self.ptr] > 0:
            self.data[self.ptr] -= 1

    def print_cel(self):
        if self.data[self.ptr] == 0:
            print '0'
        else:
            print chr(self.data[self.ptr])

    def scan_cel(self):
        char = raw_input('... ')

        if char == '':
            self.data[self.ptr] = 0
            return

        self.data[self.ptr] = ord(char)

    def begin_loop(self):
        if self.data[self.ptr] != 0:
            return

        level = 0

        while level > -1:
            #print '[DEBUG|B_LOOP] level, self.code[self.ptr_code], self.ptr_code = %i %s %i' \
            #    % (level, self.code[self.ptr_code], self.ptr_code)
            
            self.ptr_code += 1
            
            if self.code[self.ptr_code] == '[':
                level += 1
            elif self.code[self.ptr_code] == ']':
                level -= 1

    def end_loop(self):
        level = 0

        while level > -1:
            #print '[DEBUG|E_LOOP] level, self.code[self.ptr_code], self.ptr_code = %i %s %i' \
            #    % (level, self.code[self.ptr_code], self.ptr_code)

            self.ptr_code -= 1
            
            if self.code[self.ptr_code] == '[':
                level -= 1
            elif self.code[self.ptr_code] == ']':
                level += 1
        self.ptr_code -= 1

if __name__ == '__main__':
    code = raw_input('>>> ')
    Interpreter().execute(code)

Dernière modification par Lagierl (Le 20/11/2010, à 17:09)

helly · Le 20/11/2010, à 17:24

Ha, faut le lancer puis fournir les instructions ?

helly · Le 20/11/2010, à 17:28

helly@Archlent:~$ python2 lagierl.py 
>>> ,>,,>++++++[#-<--------<-------->>]<<[>[->+>+<<]>[-<<-[>]>>>[<[>>>-<<<[-]]>>]<<]>>>+<<[-<<+>>]<<<]>[-]>>>>[-<<<<<+>>>>>]<<<<++++++[-<++++++++>]<.
... 8/2
Traceback (most recent call last):
  File "lagierl.py", line 107, in <module>
    Interpreter().execute(code)
  File "lagierl.py", line 35, in execute
    self.scan_cel()
  File "lagierl.py", line 71, in scan_cel
    self.data[self.ptr] = ord(char)
TypeError: ord() expected a character, but string of length 3 found

Erreur du même genre pour le tri_alpha…

Dernière modification par helly (Le 20/11/2010, à 17:31)

helly · Le 20/11/2010, à 17:41

Ouep, bhé Haskell, pas trop vite hein !
Côté tuto, j'ai aussi trouvé ça.
Regardé vite fait, ça a l'air pas mal non plus.

Dernière modification par helly (Le 20/11/2010, à 17:51)

grim7reaper · Le 20/11/2010, à 17:55

helly a écrit :

Ouep, bhé Haskell, pas trop vite hein !
Côté tuto, j'ai aussi trouvé ça.
Regardé vite fait, ça a l'air pas mal non plus.

C'est le même que celui-ci que j'ai donné dans mon autre post. Il me semble qu'il s'adresse à des gens ayant dèjà de l'expérience dans la prog fonctionnelle mais tu peux essayer si tu veux…

@lagierl : on fait comment pour lui faire exécuter un script ?

Dernière modification par grim7reaper (Le 20/11/2010, à 17:58)

helly · Le 20/11/2010, à 18:04

@grim :
Tu le lances

 python le_script.py

puis tu tapes manuellement la suite des instructions…
C'est pas bien Lagierl !
Il faut qu'il lise le fichier instruction donné en arguments !

Dernière modification par helly (Le 20/11/2010, à 18:05)

grim7reaper · Le 20/11/2010, à 18:05

@helly : oui le script je sais le faire, c'est pour un script bf que je demandais

helly · Le 20/11/2010, à 18:08

C'est quoi je dis !
Exemple :

helly@Archlent:~$ python2 lagierl.py 
>>> ++++++++++[>+++++++>++++++++++>+++<<<-]>++.>+.++++.+++.>++.<+++.---.>.+.
H
e
i
l
 
o
l
 
!
helly@Archlent:~$

C'est pas encore ça .
Et quand il nous demande d'entrer des touches, c'est la merde

Pylades · Le 20/11/2010, à 20:27

grim7reaper a écrit :

@Pylade : tu as remis les scores à jour après le fail du compteur ?

Comment oses-tu en douter ?

@Lagierl : tu dois tendre vers ça :

$ <<< '++++++++++[>+++++++>++++++++++>+++<<<-]>++.>+.++++.+++.>++.<+++.---.>.+.' bf
Heil ol !

grim7reaper · Le 20/11/2010, à 20:39

Je ne doutes de rien, je demandais juste confirmation (flemme de vérifier si tu l'avais fait ^^)

Кຼزດ · Le 20/11/2010, à 20:43

% python2 lag.py
>>> ++++++++++[>+++++++>++++++++++>+++<<<-]>++.>+.++++.+++.>++.<+++.---.>.+.
Heil ol !

:P
Au final, suffit de remplacer les print par des sys.stdout.write()

Pylades · Le 20/11/2010, à 21:05

Ouais, et de préférence il faut faire from sys import stdout, vu que seul stdout nous intéresse.

grim7reaper · Le 20/11/2010, à 21:12

De préférence il faut qu'il lise un fichier en entrée parce que se palucher les instructions c'est moyen…

Кຼزດ · Le 20/11/2010, à 21:12

Pylade a écrit :

Ouais, et de préférence il faut faire from sys import stdout, vu que seul stdout nous intéresse.

tu peux t'amuser à écrire sur stderr pour le plaisir, aussi

Pylades · Le 20/11/2010, à 21:15

grim7reaper a écrit :

De préférence il faut qu'il lise un fichier en entrée parce que se palucher les instructions c'est moyen…

D'où ma remarque du post de la bataille de Marignan (:P).

grim7reaper · Le 20/11/2010, à 21:19

Dans ta remarque, le code est encore entré à la main dans l'interpréteur ou alors j'ai mal compris ta ligne…

Dernière modification par grim7reaper (Le 20/11/2010, à 21:21)

compte supprimé · Le 20/11/2010, à 21:22

Plop, j'ai revu l'affichage et je bosse sur la lecture depuis un fichier.

grim7reaper · Le 20/11/2010, à 21:36

Cool .

Pylade, tu pourrais remettre dispo le code de ton interpréteur (tu l'avais mis juste une journée chez Neros donc on peu plus le récupérer maintenant) ?

tshirtman · Le 20/11/2010, à 22:02

gaby@caterpillar [~]vim bf_largiel.py
gaby@caterpillar [~]cat "++++++++++[>+++++++>++++++++++>+++<<<-]>++.>+.++++.+++.>++.<+++.---.>.+.
> "^C
gaby@caterpillar [~]cat > /tmp/heil_oh.bf
++++++++++[>+++++++>++++++++++>+++<<<-]>++.>+.++++.+++.>++.<+++.---.>.+.
gaby@caterpillar [~]python bf_largiel.py < /tmp/heil_oh.bf 
>>> H e i l   o l   !
gaby@caterpillar [~]

j'avais juste ajouté de "," après les print, mais en effet, ça laisse un espace, contrairement à écrire sur stdout.

vous êtes des noobs quand même de pas connaitre les indirections

Dernière modification par tshirtman (Le 20/11/2010, à 22:03)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1501 Le 20/11/2010, à 14:46

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

#1502 Le 20/11/2010, à 14:48

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

#1503 Le 20/11/2010, à 16:19

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

#1504 Le 20/11/2010, à 16:32

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

#1505 Le 20/11/2010, à 16:43

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

#1506 Le 20/11/2010, à 16:46

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

#1507 Le 20/11/2010, à 17:07

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

#1508 Le 20/11/2010, à 17:24

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

#1509 Le 20/11/2010, à 17:28

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

#1510 Le 20/11/2010, à 17:41

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

#1511 Le 20/11/2010, à 17:55

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

#1512 Le 20/11/2010, à 18:04

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

#1513 Le 20/11/2010, à 18:05

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

#1514 Le 20/11/2010, à 18:08

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

#1515 Le 20/11/2010, à 20:27

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

#1516 Le 20/11/2010, à 20:39

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

#1517 Le 20/11/2010, à 20:43

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

#1518 Le 20/11/2010, à 21:05

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

#1519 Le 20/11/2010, à 21:12

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

#1520 Le 20/11/2010, à 21:12

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

#1521 Le 20/11/2010, à 21:15

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

#1522 Le 20/11/2010, à 21:19

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

#1523 Le 20/11/2010, à 21:22

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

#1524 Le 20/11/2010, à 21:36

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

#1525 Le 20/11/2010, à 22:02

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [2] */

Pied de page des forums