On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

Deuterium · Le 01/06/2006, à 16:03

étant donné que les prochaines unstables seront continuellement appellées groundy chépakoi, ça fait que les stables n'auront même plus de nom, même officieux

sidney_v · Le 01/06/2006, à 16:09

J'ai mal du m'exprimer.

C'est évident que la distribution reste "Ubuntu" et que c'est la réponse à donner pour dire sur quel OS on tourne.

Maintenant, et c'est mon avis et il n'engage que moi, je préfère dire que je tourne sous "ubuntu dapper" que "Ubuntu 6.06 LTS" lorsque je précise la version.

Je ne dis pas que tu as tors, simplement qu'il m'apparait plus facile de retenir le nom (associé certes à cycle de dév de la distrib) que son numéro (correspondant à la version stable).

Et puis ça a ce côté sympa que d'expliquer l'origine amusante des noms.

Voili voilà

Dernière modification par sidney_v (Le 01/06/2006, à 16:41)

ludox · Le 01/06/2006, à 16:13

sidney_v a écrit :

Et puis ça a ce côté sympa que d'expliquer l'origine amusante des noms.
Voili voilà

Et c'est quoi l'histoire de Dapper Drake ?:|:|

Car je n'ai pas trouvé de traduction pour dapper.

sidney_v · Le 01/06/2006, à 16:26

Autant pour moi ; je voulais parler des traductions

Le Blaireau Jovial, Le Canard Pimpant...

Donk · Le 01/06/2006, à 16:31

sidney_v a écrit :

J'ai mal du m'exprimer.
C'est évident que la distribution reste "Ubuntu" et que c'est la réponse à donner pour dire sur quel OS on tourne.
Maintenant, et c'est mon avis et il n'engage que moi, je préfère dire que je tourne sous "ubuntu drapper" que "Ubuntu 6.06 LTS" lorsque je précise la version.
Je ne dis pas que tu as tors, simplement qu'il m'apparait plus facile de retenir le nom (associé certes à cycle de dév de la distrib) que son numéro (correspondant à la version stable).
Et puis ça a ce côté sympa que d'expliquer l'origine amusante des noms.
Voili voilà

Sauf que c'est dapper et non drapper

sidney_v · Le 01/06/2006, à 16:43

Orthographe quand tu nous tiens...

Enfin, on ne va pas s'enerver pour si peu. Le tout est que la nouvelle version soit sortie

Chompitiarve · Le 01/06/2006, à 17:07

et le canard ils l'ont mangé

Ouaip
A l'orange
Mais qu' Ubuntu se tourne vers l'entreprise, OK
Mais des dizaines de pleins de gens comme nouz'autres, on est des affectifs.
Dans mon Grub, je mets Dapper, ou Pingoin, comme titre, avec "LTS", j'auras l'impression de mettre une cravate à mon bouzin dès l'allumage
Bah, ce sont de petites choses, hein
Mais Mark en personne a peut-être bien dit ce qu'il a dit sur les noms, il n'en reste pas moins que dans la mémoire, pour beaucoup d'entre nous je pense, ce seront plutôt les noms de bestioles qui s'associeront avec les versions successives.
LTS, c'est comme XP (pornprout ), ça "signifie" sûrement quelque chose, mais ça ne "dit" rien...

Dapper +2 : J'ai déjà proposé : Chomping Cuckoo

Ca vous va ?

Nom commercial: AKK$============================>[]

Dernière modification par Chompitiarve (Le 01/06/2006, à 19:28)

aleph · Le 01/06/2006, à 17:14

Dans un des fichiers de présentation d'Ubuntu :

Merci de l'intérêt que vous portez à Ubuntu 6.06 LTS - aussi appelée Dapper Drake - sortie en juin 2006.
Etc.

ploum · Le 01/06/2006, à 17:43

Chompitiarve a écrit :

et le canard ils l'ont mangé
Ouaip
A l'orange

ça c'est très très bon : "Le canard à l'orange". ça m'étonne que personne ne l'aie encore sorti comme titre de son post sur PUF :-)

eddy · Le 01/06/2006, à 18:03

ploum a écrit :

c'est comme ça depuis le début. Warty, Hoary et Breezy ne sont que des noms de développement. Mark a toujours insisté là dessus mais la communauté n'a pas trop suivi.

Elle a peut-être ses raisons la communauté ?

Perso, comme beaucoup, je préfère de loin ces appellations rigolotes à des numéros sans aucun charme. Pour moi Dapper restera Dapper, et seulement accessoirement 6.06. A quoi bon vouloir changer cela ?

Et pour télécharger l'iso, j'ai utilisé la page http://releases.ubuntu.com/dapper/ et pas la page http://releases.ubuntu.com/6.06/

cxente · Le 01/06/2006, à 18:43

Salut à tous,
salut à ploum,

Ah ouais, clairement. La majorité de la population n'a jamais entendu le mot "Linux". Ceux qui l'ont déjà entendu savent à peine ce que c'est.
Ne parlons pas du mot "Ubuntu".
Et tu voudrais encore en ajouter ?

J'en parlais avec ma crémière*, via jabber, qui ma fait remarquer que dans son sources.list il était écrit breezy et pas 5.10, pareil pour hoary et pareil pour dapper. Pas étonnant ensuite que la "communauté" utilise ces jolis adjectifs un peu désuet.

Cela dit je suis d'accord avec toi sur le fait énnoncé, mais 1) concrètement je continuerai d'appeler *ma* machine par son hostname, 2) les petits noms des versions permettent de communiquer entre ubuntienseros.

*sa soeur est boulangère, c'est dire si elles y connaissent quequechose, mon bon m'sieur.

oborandy · Le 01/06/2006, à 20:24

Ben c vrai que je disais avant que j'étais sous Hoary (et c'est pire que Ubuntu Hoary) depuis Breezy, je dis aussi que je suis sous Breezy et on me demande c'est quoi alors je leur répond que la version actuelle de Ubuntu. Je pense que je vais continuer à dire plus tard que je suis sous la Dapper.
A moins que l'on veuille se différencier de MS avec les 3.1, 95, 98, Me, Xp, Vista...

De toute façon pour les gens qui ne comprennent rien, je leur dis tout simplement linux de même qu'il y a des gens sous mac et sous win.

Hibountu · Le 01/06/2006, à 20:49

wam a écrit :

Horrible Hamster, ...

Noooonnn ! Si on en arrive là, je retourne sous Windows

Chompitiarve · Le 01/06/2006, à 20:58

PetiT Pou ?
Renard Rusé (Zorro c'est d'jà pris)
Non ?
Allez, participez à notre grand concours "les prochains nom d'oiseaux d'Ubu"
Poulpe Paisible ?
Hareng Hirsute ?
(Je me marre parce qu'au fur à mesure, j'imagine les logos qui iraient bien, dans la foulée des précédents...)

bergi · Le 01/06/2006, à 21:06

Que tu parle de linux ou d'ubuntu, il faudrat que tu explique la notion de distribution et que linux n'est pas un utilisable en tant que tel. Deja la ton interlocuteur fait de gros yeux.

Alors qu'apres que tu lui dise q'Ubuntu en est à la version 6.06 ou qu'on la nomme Dapper je pense qu'il comprendra et ca change pas grand chose.

En fait c'est un "débat" de geek et qui donc sais de quoi on parle...

yanightmare · Le 01/06/2006, à 21:17

Je pense que ça touche une question de fond aussi :

Est-ce qu'Ubuntu est destiné aux particuliers, pour que cela reste la "famille Ubuntu", ou est-ce qu'on fait un produit de grande echelle destiné aux entreprises, avec plus aucune communication...

Personnellement je trouve que la famille va avec la notion d'Ubuntu. Je considere donc que porter Ubuntu aux entreprises est une idée Moyenne. C'est vrai que ca va faire connaitre linux et Ubuntu, mais en meme temps on perdra de la convivialité. C'est bien dommage... Mais bon s'il faut ça pour que Linux puisse rivaliser avec MS...

Moi j'aime bien le canard , et apparament je suis pas le seul, j'en conclue que beaucoup sont attachés à la proximité, la communication, la convivialité qu'engendre l'installation d'Ubuntu.

Je suis fin psychologue hein ?

Dernière modification par yanightmare (Le 01/06/2006, à 21:18)

Bedbug105 · Le 01/06/2006, à 22:09

yanightmare a écrit :

Je considere donc que porter Ubuntu aux entreprises est une idée Moyenne. C'est vrai que ca va faire connaitre linux et Ubuntu, mais en meme temps on perdra de la convivialité. C'est bien dommage...

Oui heu...Rappelons-le quand même, qu'à terme, d'après ce que j'ai compris, cela devrait être grâce aux prestations de service fournies par Canonical à destination des entreprises (notamment) que les développeurs seront rémunérés, et donc qu'Ubuntu pourra continuer à exister et à se développer.

Donc les entreprises, au contraire, me paraissent indispensables à l'évolution et au futur d'Ubuntu.

yanightmare · Le 01/06/2006, à 22:23

Bedbug105 a écrit :

yanightmare a écrit :
Je considere donc que porter Ubuntu aux entreprises est une idée Moyenne. C'est vrai que ca va faire connaitre linux et Ubuntu, mais en meme temps on perdra de la convivialité. C'est bien dommage...
Oui heu...Rappelons-le quand même, qu'à terme, d'après ce que j'ai compris, cela devrait être grâce aux prestations de service fournies par Canonical à destination des entreprises (notamment) que les développeurs seront rémunérés, et donc qu'Ubuntu pourra continuer à exister et à se développer.
Donc les entreprises, au contraire, me paraissent indispensables à l'évolution et au futur d'Ubuntu.

C'est ce que je dis Mais on perdra forcément de la convivialité C'est inévitable. Longue vie quand meme a Ubuntu hein

ludox · Le 01/06/2006, à 23:25

Par contre, il faudra orienter le produit avec une distrib sérieuse sans certains paquets et avec d'autres en plus peut être...
Et une version plus orienté particulier et artisan.

Passque si les entrerprises sont pêchées et renvoyées sur le site ubuntu.fr, lisent le forum et les quelques conneries qu'il contient, pas sur qu'elle se dise que ca colle à leur image...

Je suppose qu'il faudra peut être un site, si les revenus le permette, orienté version pro et un autre (ou des sous catégories) orienté particuliers.

Et ce sera aux utilisateurs particulier de faire vivre leur partie (comme ca semble déjà être le cas).

Ce ne sont que des hypothèses mais si Ubuntu veut vraiment draguer les entreprises, ca donnera probablement ca.

Ca ne serait pas une mauvaise chose si les services permettent d'améliorer la distrib et que la partie particulier et communauté n'est pas mise à l'écart et un peu abandonnée comme on dirait que ca se passe chez Mandriva.

Je suppose que si l'on souhaite une longue vie à Ubuntu, il faudra bien ce mix.

tenshu · Le 01/06/2006, à 23:46

ploum a écrit :

Juste un petit message pour préciser : Dapper Drake n'est qu'un nom de code qu'on donnait à la version en préparation.
Actuellement, il faut dire "Ubuntu 6.06 LTS" ou "Ubuntu 6.06" tout court.
Comme nous sommes à la fin du premier cycle que cette version sera supportée professionnellement pour 3 ans et tentera de s'imposer dans le secteur professionnel, il faut essayer de ne pas embrouiller les gens qui ne s'y connaissent pas avec plein de dénominations.
Donc, essayez de parler de "Ubuntu 6.06". D'ailleurs, vous verrez que le site officiel ne mentionne jamais les mots Dapper Drake ;-)

ridicule sa fait 6 mois que google indexe dapper et tout ce qui va avec.
Rien que ca c'est une mine d'or!
si un probleme peut etre resolut alors il est forcement indéxé grace aux forums d'utilisateurs et autre wiki

Et aujourd'hui tu pretend que c'est rationnel car cela fait plus "serieux" d'utilise Ubuntu 6.06 LTS ?

Ou est passé le coté décalé d'ubuntu?

LIBERONS LES CANARDS !

ps: merci de prendre ce post au 2nd degré

michubuntu · Le 01/06/2006, à 23:49

Bonjour, je viens de lire la discution et je reviens sur ça :

sidney_v a écrit :

J'ai mal du m'exprimer.
C'est évident que la distribution reste "Ubuntu" et que c'est la réponse à donner pour dire sur quel OS on tourne.

je ne suis pas d'accord, personnellement, je préfère dire que je suis sous Linux voir GNU/Linux.

En effet, il ne faut pas oublier que Ubuntu est entierement composée de logiciels libres !
La distribution n'est que l'agencement de ses programmes.
Sans Linux et les logiciels de la FSF, Ubuntu n'existerai pas.

Les distributions montent et descendent dans l'estime des utlisateurs, seule la matière reste intacte c'est pourquoi je préfère parler de GNU/Linux. (à propos on oublie facilement le GNU, c'est domage !)

wam · Le 01/06/2006, à 23:52

http://www.google.com/trends?q=dapper+drake%2C+6.06+LTS&ctab=0&geo=all&date=all

Voilà, c'est tout
alors, on dit quoi?

Chompitiarve · Le 01/06/2006, à 23:59

@tenshu
Meuh, non, si Ubuntu devient AUSSI tourné vers l'entreprise, tout le monde peut en bénéficier. D'abord les professionnels, il auront un support autrement musclé que notre Forum et c'est normal, parce qu'il y a une sacrée différence de proportions entre la bécane qui me sert à montrer Stellarium ou Gparted à ma fille, et les 80 bécanes qui vont faire bequeter plein de salariés dans une entrepris.
Donc Ubu se contraint au sérieux et à la technicité professionnelle, ça ne peut que tirer la distrib des pékins-basiques-commes-nous-zautres vers le haut.
D'autre part, TOUS les échelons du develloppement existent dans une vaste entité informe et cependant structurée, la "communauté", donc on evite l'espèce de shisme entre "vendeur-assoiffé-prêt-à-toutes-les- putasseries-pour-fourguer-sa-salade"
et"consommateur-crétinisé-par-tous-les-moyens-possibles-pour qu'il paye-et-se-taise"
De tout cela, l'image d'Ubuntu ira forcément avec le temps vers l'idée que l'info peut être et doit un instrument d'évolution humaine, et non simplement être abandonnée au business pur
Hein qu' c'est vrai

Le canard véritable est déjà libre en twâ, qwâ

PS
@wam
RHÂ Lovely

Dernière modification par Chompitiarve (Le 05/06/2006, à 21:26)

Infinity · Le 02/06/2006, à 00:59

PetiT Pou ?
Renard Rusé (Zorro c'est d'jà pris)
Non ?
Allez, participez à notre grand concours "les prochains nom d'oiseaux d'Ubu"
Poulpe Paisible ?
Hareng Hirsute ?
(Je me marre parce qu'au fur à mesure, j'imagine les logos qui iraient bien, dans la foulée des précédents...)
wink

Funky Fish (pas de moi, vu sur le fofo); Freaking Fox; Freezing Frog(la distrib pour laquelle ils geleront les paquets 1 mois après le début du dvlp)

Growing Glarg(quoiiii, vous savez pas ce qu'est un Glarg???)
Glummy GLEG (gleg en majuscules, oui, c'est un avatar ou je sais plus quoi qui a un rapport avec gnome, d'ailleurs, il y a un easter egg avec "gleg"...)

Cosmobreton · Le 02/06/2006, à 01:15

euh....

moi ce sera JOKER et je repousse la Roue tcitcticititictictic..tic..tic

PS: vous êtes tous fous! sauf moi

Question: "Pourquoi" le "K" de "Kinder" est Grand et Noir au lieu du lettrage rouge et fin, à ce moment là ????

sinon, oui j'aime bien le Canard comme animal...HEUREUSEMENT qu'ils ont pas poussé le Zèle à nous mettre des "Sound-Design" en "Couin-Couin" !!!

ça aurait fait bizarre à l'Ouverture de session!.......:(

Dernière modification par Cosmobreton (Le 02/06/2006, à 01:16)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 01/06/2006, à 16:03

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#27 Le 01/06/2006, à 16:09

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#28 Le 01/06/2006, à 16:13

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#29 Le 01/06/2006, à 16:26

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#30 Le 01/06/2006, à 16:31

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#31 Le 01/06/2006, à 16:43

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#32 Le 01/06/2006, à 17:07

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#33 Le 01/06/2006, à 17:14

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#34 Le 01/06/2006, à 17:43

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#35 Le 01/06/2006, à 18:03

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#36 Le 01/06/2006, à 18:43

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#37 Le 01/06/2006, à 20:24

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#38 Le 01/06/2006, à 20:49

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#39 Le 01/06/2006, à 20:58

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#40 Le 01/06/2006, à 21:06

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#41 Le 01/06/2006, à 21:17

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#42 Le 01/06/2006, à 22:09

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#43 Le 01/06/2006, à 22:23

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#44 Le 01/06/2006, à 23:25

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#45 Le 01/06/2006, à 23:46

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#46 Le 01/06/2006, à 23:49

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#47 Le 01/06/2006, à 23:52

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#48 Le 01/06/2006, à 23:59

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#49 Le 02/06/2006, à 00:59

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#50 Le 02/06/2006, à 01:15

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

Pied de page des forums