On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

Chompitiarve · Le 07/06/2006, à 22:39

Ah ben çà
Mark m'avait promis
Grand Geocoucou, comme nom
Mais bon 6 c-cube qui le 10 , je m1-clean

sx64 · Le 07/06/2006, à 22:41

pwazon a écrit :

Comment ça pas sortable le Stallman ?

Il a des fois des problèmes avec le service securité d'une société... par exemple ATI... On se demande bien pourquoi ??

eddy · Le 07/06/2006, à 22:46

c-cube a écrit :

En direct du futur, je vous annonce, et c'est une exclusivité intergalactique, le nom de LA version ultime d'Ubuntu :
Zappy Zebra
(traduction pour les allergiques au cours d'anglais : le zèbre qui a du punch !)
Mais il est vrai qu'en entreprise, parmi les cadres sup de la fédération du commerce, on préfère nettement l'appeler Ubuntu 12214.xvu9002iso/afnor/4500-12.xp.com. Ca fait tout de suite plus propre sur soi, plus pro, plus dans les normes de l'Imperium Galacticus et très chouette sur le rapport d'activité annuel.

Archange · Le 12/06/2006, à 19:50

ploum a écrit :

Juste un petit message pour préciser : Dapper Drake n'est qu'un nom de code qu'on donnait à la version en préparation.
Actuellement, il faut dire "Ubuntu 6.06 LTS" ou "Ubuntu 6.06" tout court.
Comme nous sommes à la fin du premier cycle que cette version sera supportée professionnellement pour 3 ans et tentera de s'imposer dans le secteur professionnel, il faut essayer de ne pas embrouiller les gens qui ne s'y connaissent pas avec plein de dénominations.
Donc, essayez de parler de "Ubuntu 6.06". D'ailleurs, vous verrez que le site officiel ne mentionne jamais les mots Dapper Drake ;-)

Et maintenant ça fait 4 pages!

Je viens de les lire, une petite question me tracasse, comme le signale jesaisplusquidansletopic, pour les dépots, on utilise bien Dapper et non 6.06, or, tu cites Mark Shuttleworth en disant que les petits noms servent pour les versions en développement.

Y a une petit problème quelque part alors, non?

ps: je m'interroge, c'est tout

ploum · Le 12/06/2006, à 22:46

Archange : Système > Administration > Gestionnaire de canaux logiciels

Vois pas la moindre trace de dapper ou breezy moi...

Archange · Le 12/06/2006, à 23:32

ploum:

gedit /etc/apt/sources.list : 
# UBUNTU
deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ dapper main restricted
deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ dapper main restricted
deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ dapper-updates main restricted
deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ dapper-updates main restricted
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu dapper-security main restricted
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu dapper-security main restricted

# UNIVERSE / MULTIVERSE
deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ dapper universe multiverse
deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ dapper universe multiverse
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu dapper-security universe multiverse
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu dapper-security universe multiverse

# BACKPORTS
deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ dapper-backports main restricted universe multiverse
deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ dapper-backports main restricted universe multiverse

# PLF
deb http://packages.freecontrib.org/ubuntu/plf/ dapper free non-free
deb-src http://packages.freecontrib.org/ubuntu/plf/ dapper free non-free

# LISTEN
deb http://theli.free.fr/packages/dapper/ ./

(Pour reprendre le tuto de Yek)

On voit bien Dapper inscrit pour les dépôts stables.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, et donc avec Mark S. sur le fait qu'il vaut mieux utiliser l'appellation "ubuntu 6.06 LTS" que "Dapper Drake", par simplicité pour les nouveaux et les non-initiés (j'ai déjà été piégé), personnellement, je fais attention à ce genre de choses, par exemple, quand je parle d'une distri, je dis "sous GNU/Linux" et non "Linux".

Mais tu donnes comme raison le fait que Dapper Drake convient à la version en cours de développement, cela ne me convient pas, la preuve dans le sources.list.

Ensuite, il me semble qu'il est trop tard pour perdre cette habitude, sauf dans le cas où les noms ne seraient plus utilisés par les développeurs de canonical, comme il est trop tard pour faire perdre l'habitude à tout le monde de dire "Linux" à la place de "GNU/Linux", la preuve, on désigne les versions de ubuntu dans le wiki que par "Breezy, Hoary, Dapper".
Je ne veux pas dire par là que ce topic est inutile, mais qu'il est dur de reprocher aux gens d'utiliser le petit nom à la place du numéro de version, et qu'il faudrait commencer par supprimer tout les "hoary" et "breezy" du wiki, ou tout du moins, les "Dapper".

Pour finir, tu appelles toi même ces distributions ainsi (http://ploum.frimouvy.org/?2005/04/08/4 … leure-amie), certes, un Ubuntu X.XX, mon meilleur ami ferait moins d'effet.......

remarque: Je suis admirateur de tes article, un tel art pour la vulgarisation (si tu me permets d'appeler ces articles ainsi, même si le terme peut-être connoté ainsi, pour moi il n'est pas péjoratif), enfin, juste pour dire que je ne te critique pas le moins du monde, on va dire que je suis presque un fan du pilier du monde libre francophone que tu es.

Alessa · Le 13/06/2006, à 00:06

En même temps, avec des "il est trop tard" comme ça, c'est un peu facile...

Quelqu'un vous dit une insulte, vous lui faites la remarque et il vous répond "Nan, je m'excuse pas, c'est trop tard, je t'ai déjà insulté alors je continuerai." Mouais. (D'accord, ceci est à ne s'y pas tromper une caricature... )

C'est pas une question de bannir à jamais les petits noms, mais Ubuntu devient grand, notamment avec le LTS, et même en dehors. Alors il y a déjà assez de termes à vulgariser, faire connaître (Linux, par exemple) que pour y ajouter des noms de codes qui complexifient l'affaire. Et puis un Ubuntu 6.06, c'est tellement plus convaincant pour les entreprises. C'est vrai, un peu de professionalisme que diable. Voulez-vous que votre os préférée aille loin ou pas ?

Maintenant c'est pas une question de "mais moi je préfèrais le nom dapper", Ubuntu 6.06 LTS, c'est l'apellation officielle, point barre.

Alessa, fatiguée et espère ne pas avoir dit de non-sens...

P.S. Hey, Ploum, encore un admirateur. Tu t'en sors comment avec les paparazzis ?

Archange · Le 13/06/2006, à 07:23

oui, il est vrai, la preuve que la nuit porte conseil (ouah, lil en avatar, la classe ) Mais je maintiens ce que j'ai dit à propos des dépots, dapper est utilisé par canonical mem pour les versions stables...

bergi · Le 13/06/2006, à 08:47

Oo
Vous croyez pas que vous cherchez des poils de luc sur un oeuf !?

Dans une informatique ou on parle tjs de la version 7, 8.5, 12 etc...
Il me semble que donner un nom rend la chose moins technique mais comme je l'ai dit c'est vraiment du détails de détails....

eddy · Le 13/06/2006, à 11:50

bergi a écrit :

comme je l'ai dit c'est vraiment du détails de détails....

Ben non, pas vraiment si on croit le nombre de pages du topic !

ploum · Le 13/06/2006, à 12:11

Je précise que l'utilisateur lambda n'est pas sensé fouiller le fichier sources.list. Les utilitaires comme "Gestionnaire de canaux logiciels" servent à ça.

Pas convaincu :

cat /proc/version

Oh ben tiens, en fait, mon Ubuntu s'appelle "Linux version 2.6.15-23-k7 (buildd@rothera) (gcc version 4.0.3 (Ubuntu 4.0.3-1ubuntu5)) #1 SMP PREEMPT Tue May 23 14:20:54 UTC 2006" (c'est le nom du noyau en tout cas)

cat /etc/debian_version

Ah non! C'est n'est pas Ubuntu ! C'est une Debian testing/unstable ! sisi

Chompitiarve · Le 13/06/2006, à 12:13

Dans la rubrique "Couper les poils de troll en 4 dans le sens de la longueur"
on se fout des fois des Linuxiens
Mais là, le monde ne doutera plus que les plus Linuxiens
c'est bien nous

Enfin, un débat pareil ça casse pas trois pattes à une LTS, hein, Ploum

pépère · Le 13/06/2006, à 12:26

Bah moi, je préfère dire (ou écrire) dapper drake que LTS 6.06.

- Les nouveaux arrivants qui ne consultent pas ce site n'en sauront jamais rien.
- Les nouveaux arrivants qui consultent ce site après l'installation d'ubuntu vont je l'espère au moins lire la page d'accueil :

Version stable actuelle
Ubuntu 6.06 LTS Dapper Drake

où le nom complet figure, ce qui évite toute ambivalence.
- Les nouveaux arrivants qui ont consulté ce site avant l'installation d'ubuntu en ont plus souvent entendu parlé comme "dapper".
- Les anciens savent.

Mais rien n'empêche d'utiliser l'autre dénomination (LTS 6.06). En fait, je pense qu'il n'y a aucune ambiguité à partir du moment où on peut utiliser les deux. Qq qui arrive et ne connait la version stable d'ubuntu que comme dapper se demanderait ce que c'est que "LTS 6.06". Et vice et versa. Si les deux noms sont utilisés dans le forum, le nouveau a vite fait de comprendre que les deux désignent la mm chose.

loutre · Le 13/06/2006, à 12:37

@pepere pfff... normand, va !

pépère · Le 13/06/2006, à 12:41

@loutre : quoi, j'empêche de troller en rond ?

c-cube · Le 13/06/2006, à 13:01

@ Archange : bravo, tu as très bien tout résumé ce que je pense... en plus mieux !

Et j'ajoute qu'à mon avis, dans le monde du libre ou ailleurs, il n'est pas possible de maîtriser la façon dont les gens vont s'approprier un produit, une marque, un logo ou une dénomination quelconque. Et c'est tant mieux.

Il est possible de donner une ligne directrice, une version officielle que les professionnels et les autres respecteront ou pas, mais je pense qu'il faut bien distinguer le sérieux nécessaire à une bonne organisation professionnelle (l'appellation Ubuntu 6.06 LTS pour identifier rapidement la version dans le temps, c'est plutôt une bonne idée) de la vie des gens au boulot qui sont des êtres humains comme tout le monde et non des droïdes comptables...
Des gens qui apprécient justement de pouvoir donner un côté humain à leur ambiance de travail, avec des petits noms, des "codes" bien à eux qu'ils partagent. D'ailleurs, cette "humanité envers les autres" c'est justement toute la philosophie d'Ubuntu si je ne me trompe...
A mon avis, faut arrêter de prendre les pros pour des neuneus obtus et chiants comme la mort et s'imaginer que pour leur plaire il faut leur vendre du "sérieux" jusque sur l'étiquette. Plaire, ça c'est un truc d'être humain. Pour plaire il faut vendre du truc qui plaît (lapalissade à méditer).
S'imaginer que la valeur "pro", jusque dans la dénomination, est LE truc qui plaît et qui va permettre d'inonder le milieu professionnel, c'est à mon avis faire fausse route. Les "pros" ce sont d'abord des êtres humains comme tout le monde avant d'appartenir à cette sorte de caste absonse qu'on appelle "les pros".

Au boulot, la première fois que j'ai installé Ubuntu, j'ai gravé l'iso de la version 5.04 Hoary Hedgehog. Sur le boitier du CD, j'ai écrit "Live CD - Linux Ubuntu 5.04 Hoary Hedgehog i386".
L'inscription "Hoary Hedgehog" n'a pas spécialement choqué mes collègues "pros". Au contraire même, puisque l'appellation Hoary Hedgehog est bel et bien utilisée par la communauté Ubuntu et que, si je dois rechercher une information à propos de ce CD sur Internet, je serai bien content d'avoir les deux dénominations sous le coude. C'est au contraire très "pro" de référencer un max d'info sur un produit qu'on utilise, y compris les noms de code et autres dénominations les plus farfelues.

Ensuite, j'adapte mon langage au contexte. Avec mes collègues avertis, je parle d'Ubuntu Dapper Drake, avec les autres de "la dernière version d'Ubuntu" et même pas d'Ubuntu 6.06 LTS que je réserve pour le papier...

Ici, sur ubuntu-fr.org, nous sommes entre "connaisseurs" non ? Dapper Drake, tout le monde sait ici que ce n'est pas une recette américaine de canard à l'orange. Donc, la façon de désigner Ubuntu dépend du contexte et la plupart des gens font ça tous les jours d'adapter leur façon de parler au contexte.

A mon avis, si Mark Shuttleworth souhaite que la communauté cesse d'utiliser des noms de code pour désigner les diverses versions d'Ubuntu, ben non seulement c'est trop tard pour les anciennes (il ne peut avoir la maîtrise du truc à moins de devenir grand dictateur de l'univers connu) mais pour les nouvelles versions, même s'il ne leur en donne pas (de nom de code), ça n'empêchera pas la communauté des utilisateurs d'en trouver un si ça lui chante. Mais je comprends tout de même ce besoin de reconnaissance de la part du mileu professionnel pour donner une plus grande envergure à la distribution Ubuntu. Je dis seulement que cette reconnaissance peut aisément se passer de noms pompeux pour faire bien ou pro. "Ubuntu Dapper Drake" peut bien être tout aussi vendeur en milieu professionnel que 6.06 LTS. Je suis sûr que les p'tits gars du marketing pourraient bien réussir à écouler des stocks entiers d'un OS qui s'appellerait "Cochonerie" si ça leur passait par la tête. Un simple nom ne fait pas un produit, loin de là.

Et pour comparer avec la prochaine version de l'OS commercial dominant le marché, il s'appellera "Windows Vista" et non pas "Windows 2006 3D PS-DRM" (pour Paying Support and Digital Rights Management).

Pas très "pros" chez Microsoft ?

Dernière modification par c-cube (Le 13/06/2006, à 13:06)

loutre · Le 13/06/2006, à 13:52

Mouais.
En définitive, l'idéal serait que le seul terme qui perdure soit "Ubuntu". La version on s'en fout !
Je m'explique.
Pour les OS du genre Microsoft, je comprends que la distinction entre les différentes versions de Windows soit indispensable. En effet, vous avez peut être goûté aux joie de le migration d'un NT vers XP, ou peut-être y goûterez-vous (je ne le souhaite à personne) lors d'une migration XP vers VISTA. Les procédures sont lourdes, les risques élevés, la compatibilité des logiciels n'est souvent pas assurée.

Bref, à côté, un dist-upgrade c'est de la gnognotte. Je rêve d'un jour où la mise à jour du noyau sera complètement transparente, sûre, automatisée. Peut-être ne saurons-nous plus du tout le numéro de version ni son p'tit nom, cela sera l'affaire d'experts. Nous aurons une Ubuntu, et-puis-c'est-tout ! (rime à deux balles)

Alessa · Le 13/06/2006, à 15:04

Chompitiarve a écrit :

Enfin, un débat pareil ça casse pas trois pattes à une LTS, hein, Ploum

En même temps, il avait lancé ce sujet dans le but d'une simple précision. C'est pas lui qui est parti dans un débat capillotracté.

Alessa, néologiste

Dernière modification par Alessa (Le 13/06/2006, à 15:05)

pépère · Le 13/06/2006, à 15:20

Mais la communauté est remplie de tetracapillociseurs ! c'est tout son charme !

c-cube · Le 13/06/2006, à 15:29

Sans oublier les microzoochercheurs...

pépère · Le 13/06/2006, à 16:05

Et les spécialistes de la luthomiction ! (action de pissé dans un violon)

loutre · Le 13/06/2006, à 16:29

et les céphalotrappeurs... (ceux qui se prennent la tête)
pis les adeptes de la russoscatologie (ils font tout pour en chier comme des russes !)

sx_64 · Le 13/06/2006, à 16:58

loutre a écrit :

et les céphalotrappeurs... (ceux qui se prennent la tête)
pis les adeptes de la russoscatologie (ils font tout pour en chier comme des russes !)

J'ai alors des colléges de travail qui sont bons exemple de russoscatologie. Car certains ert certaines compliquent vraiment les choses à un point pas possible. Je sais : mon message a rien à voire avec Linux !!

Schrö · Le 04/10/2006, à 10:58

wam a écrit :

ça peut pas être Space Dog, parce qu'il faut que les 2 mots commencent pas la même lettre. De plus, je crois qu'il vont utiliser des lettres qui se suivent d'une version à l'autres Dapper Drake, Edgy Eft, Fucking Frog, Gorgeous Guepard, Horrible Hamster, ...

Je déterre l'idée de wam d'il y a quelques mois... Fucking Frog pour la prochaine version, ça me botte. Et je demande à avoir le Tee-Shirt avec le futur logo.

severino · Le 04/10/2006, à 11:46

Franchement, si on voulait faire simple :
Ubuntu 2005
Ubuntu 2006
Ubuntu 2007
Ubuntu 2008
etc...

Et puis on garderait le logo du canard ou de la salamandre une bonne fois pour toute. Ca me manque moi, un logo animalier pour ma distrib préférée, snif...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#76 Le 07/06/2006, à 22:39

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#77 Le 07/06/2006, à 22:41

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#78 Le 07/06/2006, à 22:46

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#79 Le 12/06/2006, à 19:50

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#80 Le 12/06/2006, à 22:46

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#81 Le 12/06/2006, à 23:32

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#82 Le 13/06/2006, à 00:06

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#83 Le 13/06/2006, à 07:23

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#84 Le 13/06/2006, à 08:47

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#85 Le 13/06/2006, à 11:50

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#86 Le 13/06/2006, à 12:11

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#87 Le 13/06/2006, à 12:13

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#88 Le 13/06/2006, à 12:26

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#89 Le 13/06/2006, à 12:37

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#90 Le 13/06/2006, à 12:41

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#91 Le 13/06/2006, à 13:01

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#92 Le 13/06/2006, à 13:52

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#93 Le 13/06/2006, à 15:04

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#94 Le 13/06/2006, à 15:20

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#95 Le 13/06/2006, à 15:29

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#96 Le 13/06/2006, à 16:05

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#97 Le 13/06/2006, à 16:29

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#98 Le 13/06/2006, à 16:58

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#99 Le 04/10/2006, à 10:58

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

#100 Le 04/10/2006, à 11:46

Re : On dit "Ubuntu 6.06 LTS" et pas "Dapper"

Pied de page des forums