Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

helly · Le 01/07/2011, à 21:51

Ça c’est cool .

Atem18 · Le 01/07/2011, à 23:13

cm-t a écrit :

you talk to me about stuff , WHY ?!

C'est un fake?

cm-t · Le 02/07/2011, à 00:17

true story !

Grünt · Le 02/07/2011, à 00:21

helly a écrit :

Heuuu soit c’est un truc sérieux, et c’est nul.
Soit c’est fait pour être nul, et ça l’est tellement que c’en est pourri
(ce n’est que mon avis ^^ )

C'est surtout super vieux, "Show Me Your Genitals".

Et je trouve ça intéressant, parce que c'est un peu une oeuvre d' "anti-art". Je m'explique:

Cette chanson, enfin ce clip, raconte ce que des millions d'autres oeuvres racontent, à savoir l'attirance d'un homme pour une femme.
Mais il prend le contre-pied de l'approche la plus courante: au lieu de chercher des images poétiques pour parler de sentiments, il décrit, d'une façon quasi médicale, un intérêt purement sexuel.

Déjà, on ne pourra s'empêcher d'évoquer, dans un autre genre, "Sale Pute" de Orelsan ou "Kim" de Eminem, qui prennent aussi à rebrousse-poil le discours amoureux, mais en étalant toute la violence que peuvent causer des sentiments trahis. Toutefois, ces deux oeuvres restent dans le domaine sentimental, et parce que la haine est un sentiment, et parce que la cause de cette haine est un sentiment amoureux déçu.

Ici, il n'est pas question de sentiments. On va au-delà du discours décomplexé d'un individu présentant un intérêt sexuel, l'approche se veut volontairement matérialisante.
Les échanges humains classiques (parler de son éducation, de ses rêves d'enfants..) sont décrits comme des "informations". "genitals" appartient au champ lexical de la médecine. C'est une approche artistique délibérée (ce que ne serait pas forcément un discours qui se contenterait de formuler un intérêt sexuel en des termes vulgaires mais courants).

Si le discours peut paraître, de prime abord, machiste ("women are stupid"), ce serait le juger un peu vite: le narrateur explique son étonnement face au comportement de la femme convoitée, qui fait du "hors sujet" alors qu'il est question de sexe. Ce n'est pas tant l'autre qui est "stupid", mais son attitude: pourquoi raconter sa vie alors qu'on est là pour baiser?
La volonté de faire disparaître le contexte social (hypocrite?), de se débarrasser du décor pour en arriver à l'essentiel, se manifeste par la répétition: par deux fois, l'auteur demande pourquoi l'autre raconte sa vie ("talking me about stuff") et l'invite à montrer ses seins ("show me your titties"). Ce schéma répétitif se retrouve ensuite: par deux fois, il frappe à la porte et demande pourquoi l'autre n'est pas nue.

L'accusation de sexisme est explicitement réfutée ("'it's not sexist"), bien que certains propos le soient ("Women are only good for three things, \Cooking, cleaning, and vaginas").
On devine la volonté d'inciter l'autre à accepter cette relation purement sexuelle, en dénigrant son attitude actuelle, mais aussi en promettant une relation satisfaisante: "Bitches love my penis 'cause it's really big", et surtout "I can give good sex to you".

Ce discours novateur, et plus complexe qu'il n'y paraît, est avantageusement servi par une diction, une rythmique et un montage volontairement simplistes et linéaires. La forme est en accord avec le fond: pas de fioritures, pas de décor inutile.
On sent une insistance lourde dans la diction, comme pour appuyer le discours direct: le but est de redonner tout leur sens aux mots, de faire sentir que la proposition peut prendre effet immédiatement.

En tout cas c'est comme ça que je le vois, et c'est pour ça que la question de savoir si "c'est nul exprès ou pas" ne se pose pas, selon moi. Cette chanson n'est pas au premier ou au second degré: elle balance volontairement, sans filtres, un message qui d'habitude est voilé. L'aspect "direct" est même volontairement forcé. Du coup, c'est au spectateur de décider s'il prend ça au premier degré ou pas. C'est une création faite pour interpeller le public, pas pour lui donner un message n'ayant qu'une seule interprétation possible.

Dernière modification par ǤƦƯƝƬ');DROP TABLE users; (Le 02/07/2011, à 00:24)

Grünt · Le 02/07/2011, à 00:51

Et je "mets ma life" pour rester dans le topic: click

tshirtman · Le 02/07/2011, à 11:04

pfff

edge_one · Le 02/07/2011, à 14:47

ǤƦƯƝƬ');DROP TABLE users; a écrit :

helly a écrit :
Heuuu soit c’est un truc sérieux, et c’est nul.
Soit c’est fait pour être nul, et ça l’est tellement que c’en est pourri
(ce n’est que mon avis ^^ )
C'est surtout super vieux, "Show Me Your Genitals".
Et je trouve ça intéressant, parce que c'est un peu une oeuvre d' "anti-art". Je m'explique:
Cette chanson, enfin ce clip, raconte ce que des millions d'autres oeuvres racontent, à savoir l'attirance d'un homme pour une femme.
Mais il prend le contre-pied de l'approche la plus courante: au lieu de chercher des images poétiques pour parler de sentiments, il décrit, d'une façon quasi médicale, un intérêt purement sexuel.
Déjà, on ne pourra s'empêcher d'évoquer, dans un autre genre, "Sale Pute" de Orelsan ou "Kim" de Eminem, qui prennent aussi à rebrousse-poil le discours amoureux, mais en étalant toute la violence que peuvent causer des sentiments trahis. Toutefois, ces deux oeuvres restent dans le domaine sentimental, et parce que la haine est un sentiment, et parce que la cause de cette haine est un sentiment amoureux déçu.
Ici, il n'est pas question de sentiments. On va au-delà du discours décomplexé d'un individu présentant un intérêt sexuel, l'approche se veut volontairement matérialisante.
Les échanges humains classiques (parler de son éducation, de ses rêves d'enfants..) sont décrits comme des "informations". "genitals" appartient au champ lexical de la médecine. C'est une approche artistique délibérée (ce que ne serait pas forcément un discours qui se contenterait de formuler un intérêt sexuel en des termes vulgaires mais courants).
Si le discours peut paraître, de prime abord, machiste ("women are stupid"), ce serait le juger un peu vite: le narrateur explique son étonnement face au comportement de la femme convoitée, qui fait du "hors sujet" alors qu'il est question de sexe. Ce n'est pas tant l'autre qui est "stupid", mais son attitude: pourquoi raconter sa vie alors qu'on est là pour baiser?
La volonté de faire disparaître le contexte social (hypocrite?), de se débarrasser du décor pour en arriver à l'essentiel, se manifeste par la répétition: par deux fois, l'auteur demande pourquoi l'autre raconte sa vie ("talking me about stuff") et l'invite à montrer ses seins ("show me your titties"). Ce schéma répétitif se retrouve ensuite: par deux fois, il frappe à la porte et demande pourquoi l'autre n'est pas nue.
L'accusation de sexisme est explicitement réfutée ("'it's not sexist"), bien que certains propos le soient ("Women are only good for three things, \Cooking, cleaning, and vaginas").
On devine la volonté d'inciter l'autre à accepter cette relation purement sexuelle, en dénigrant son attitude actuelle, mais aussi en promettant une relation satisfaisante: "Bitches love my penis 'cause it's really big", et surtout "I can give good sex to you".
Ce discours novateur, et plus complexe qu'il n'y paraît, est avantageusement servi par une diction, une rythmique et un montage volontairement simplistes et linéaires. La forme est en accord avec le fond: pas de fioritures, pas de décor inutile.
On sent une insistance lourde dans la diction, comme pour appuyer le discours direct: le but est de redonner tout leur sens aux mots, de faire sentir que la proposition peut prendre effet immédiatement.
En tout cas c'est comme ça que je le vois, et c'est pour ça que la question de savoir si "c'est nul exprès ou pas" ne se pose pas, selon moi. Cette chanson n'est pas au premier ou au second degré: elle balance volontairement, sans filtres, un message qui d'habitude est voilé. L'aspect "direct" est même volontairement forcé. Du coup, c'est au spectateur de décider s'il prend ça au premier degré ou pas. C'est une création faite pour interpeller le public, pas pour lui donner un message n'ayant qu'une seule interprétation possible.

+1

cela m'a vaguement fait penser à ça

Grünt · Le 02/07/2011, à 16:16

Y'a ça qui est bien gras, aussi.

Enfin, pas assez gras justement

Dernière modification par ǤƦƯƝƬ');DROP TABLE users; (Le 02/07/2011, à 16:27)

edge_one · Le 02/07/2011, à 16:57

ǤƦƯƝƬ');DROP TABLE users; a écrit :

Y'a ça qui est bien gras, aussi.
Enfin, pas assez gras justement

lol

MC circulaire a écrit :

p'tain si j'avais un diam's à la place du gland j'te jure que pour y aller j'aurais pas besoin de lubrifiant

epic

cm-t · Le 03/07/2011, à 02:00

ǤƦƯƝƬ');DROP TABLE users; a écrit :

"Kim" de Eminem

♥

Atem18 · Le 03/07/2011, à 03:10

ǤƦƯƝƬ');DROP TABLE users; a écrit :

Y'a ça qui est bien gras, aussi.
Enfin, pas assez gras justement

Assez fun je l'avoue, même si je connaissais depuis un moment.

Ras' · Le 03/07/2011, à 12:51

ǤƦƯƝƬ');DROP TABLE users; a écrit :

[Serious Stuff]

ǤƦƯƝƬ');DROP TABLE users; a écrit :

Y'a ça qui est bien gras, aussi.
Enfin, pas assez gras justement

'tain merci l'intro, j'suis chez mes parents ><'

ǤƦƯƝƬ');DROP TABLE users; a écrit :

Et je "mets ma life" pour rester dans le topic: click

lolilol

ǤƦƯƝƬ');DROP TABLE users; a écrit :

Déjà, on ne pourra s'empêcher d'évoquer, dans un autre genre, "Sale Pute" de Orelsan

En fait, j'pense que ça s'rapproche plus de Pour le pire d'Orel
L'intro est suffisamment explicite.

Mzombira · Le 03/07/2011, à 20:38

Salut a tous,

pour troller un peu plus j'aimerais vous signaler une ou deux information: Jon Lajoie ( show me your genitals) est québecois comme moi et de plus c'est un acteur relativement connu qui joue dans des télé-série sérieuse

tshirtman · Le 03/07/2011, à 20:50

pics or it didn't happen…

tits or gtfo!

heuuuu…

helly · Le 03/07/2011, à 21:00

tman : c’est ça que tu cherches ?

tshirtman · Le 03/07/2011, à 21:01

je te le laisse

Ras' · Le 04/07/2011, à 13:25

What has been seen...

Grünt · Le 04/07/2011, à 13:47

Oh c'est cruel!

helly · Le 04/07/2011, à 14:12

Mais si bon .
Tiens, on entend plus parler de lui en ce moment.

Atem18 · Le 04/07/2011, à 14:14

helly a écrit :

Mais si bon .
Tiens, on entend plus parler de lui en ce moment.

Pas grave, j’appelle pas ça une perte...

Bousky · Le 04/07/2011, à 18:55

Jon Lajoie

Grünt · Le 04/07/2011, à 18:58

helly a écrit :

Mais si bon .
Tiens, on entend plus parler de lui en ce moment.

Normal, il s'est fait démolir par LVB:
http://www.youtube.com/watch?v=UcTLJ692F70

Pylades · Le 04/07/2011, à 19:48

Ras' a écrit :

What has been seen...
http://cheezcomixed.files.wordpress.com … s-hair.jpg

Ras' · Le 04/07/2011, à 23:39

Roh pinaise

Pylades · Le 05/07/2011, à 01:38

Solution à la faim dans le monde…

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#551 Le 01/07/2011, à 21:51

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

#552 Le 01/07/2011, à 23:13

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

#553 Le 02/07/2011, à 00:17

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

#554 Le 02/07/2011, à 00:21

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

#555 Le 02/07/2011, à 00:51

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

#556 Le 02/07/2011, à 11:04

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

#557 Le 02/07/2011, à 14:47

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

#558 Le 02/07/2011, à 16:16

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

#559 Le 02/07/2011, à 16:57

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

#560 Le 03/07/2011, à 02:00

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

#561 Le 03/07/2011, à 03:10

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

#562 Le 03/07/2011, à 12:51

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

#563 Le 03/07/2011, à 20:38

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

#564 Le 03/07/2011, à 20:50

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

#565 Le 03/07/2011, à 21:00

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

#566 Le 03/07/2011, à 21:01

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

#567 Le 04/07/2011, à 13:25

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

#568 Le 04/07/2011, à 13:47

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

#569 Le 04/07/2011, à 14:12

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

#570 Le 04/07/2011, à 14:14

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

#571 Le 04/07/2011, à 18:55

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

#572 Le 04/07/2011, à 18:58

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

#573 Le 04/07/2011, à 19:48

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

#574 Le 04/07/2011, à 23:39

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

#575 Le 05/07/2011, à 01:38

Re : Mème le life (images < 300×300 s'il vous plaît)

Pied de page des forums