Ce qui manque à Ubuntu ?

Grünt · Le 01/12/2010, à 16:11

blunt a écrit :

ǤƦƯƝƬ a écrit :
Medieval__Times a écrit :
Si le Rolling Release serait aussi efficace
Tu copieras cent fois "Si les Rolling Release étaient aussi efficace", avec les voyelles en vert et les consoles en rouge.

Bien vu!

sorrodje · Le 01/12/2010, à 16:57

darktomato a écrit :

Par exemple je viens de découvrir qu'en fait les clients mails comme Kmail, Thunderbird &cie sont carrément moins bien qu'Outlook.

Pourquoi et/ou en quoi ?

Grünt · Le 01/12/2010, à 17:10

sorodje a écrit :

darktomato a écrit :
Par exemple je viens de découvrir qu'en fait les clients mails comme Kmail, Thunderbird &cie sont carrément moins bien qu'Outlook.
Pourquoi et/ou en quoi ?

Ils sont pas compatibles avec Exchange

Dernière modification par ǤƦƯƝƬ (Le 01/12/2010, à 17:10)

cbrunos · Le 01/12/2010, à 17:24

Faudrait une espèce d'animation avec voix et images lors du premier lancement pour présenter Ubuntu à Mme Michu.

Nemesis · Le 01/12/2010, à 17:38

blunt a écrit :

Fishkilleur a écrit :
C'est exactement l'inverse sur mon netbook.
+1
5h d'autonomie avec seven
7h30 d'autonomie avec ubuntu 9.10

Après plein de conf dans laptop-mode-tools, plein de services en moins, du onDemand sur le processeur et autres optim, je suis loin des témoignage des gens sous seven. Vous faites quoi comme optim? Vous compilez un noyau avec des option spécifiques? En enlevant le plus de choses possibles? Vous avez des astuces intéressantes? (j'ai regardé les thread d'autonomie de portables sur le forum mais je ne vois pas grand chose de plus)

seb24 · Le 01/12/2010, à 17:48

Koshie-2.0 a écrit :

src a écrit :
Arch n'est pas fait pour l'entreprise. Ubuntu si.
C'est la raison pour laquelle elle ne sera jamais rolling release.
PS: Un sujet "ce qui manque à Ubuntu" c'est au moins le millième sur le forum...
Ah et pourquoi il rolling serait impropre à une utilisation en entreprise ? Rolling ne signifie pas FORCEMENT des versions ULTRA à jour des logiciels, je vois pas en quoi ça ne pourrait pas avoir 5, 6 ou 7 ans de retard. Garantissant quand même une grande stabilité.
De plus je ne vois encore pas pourquoi Ubuntu ne pourrait pas être une rolling o_O... Debian ne va t'il pas lancer un projet similaire alors qu'elle est réputé pour les serveurs ? SID est presque une rolling non ?
La rolling serait un choix supplémentaire pour les utilisateurs cherchant un autre style à leur Ubuntu. Seulement Ubuntu est basée sur Debian, qui est presque déjà une rolling avec SID... Et Arch n'est basée sur aucune distribution à ce que je sache.

Bah les différente versions de logiciels ne cohabitent pas forcément entre elles de manière harmonieuse. Je vois bien la gueulle des employé du bureau qui viennent d'avoir la mise à jours vers Gnome 3 avec Gnome Shell ou Unity. Ca risque de poser pas mal de soucis ( compatibilité matérielle, formation, compatibilité logicielle, etc... ). Ou si il te change un élément important genre il te fait passer de Php 5.2 à 5.3 tu peux avoir des régression et voir toutes tes applis web merder.

Sur une RR c'est plus compliqué de faire de la formation, du support et de la maintenance. C'est pas impossible mais ca complique les choses. Et en entreprise c'est pas ce qu'on demande. Après il est toujours possible de faire des migrations de certaines applications, mais il faut prendre son temps et bien encadrer le changement.

Grünt · Le 01/12/2010, à 17:57

LoseMagnet a écrit :

Nemesis a écrit :
du onDemand sur le processeur
Je crois que Windows n'est pas en Ondemand mais en fréquence minimale en permanance si je ne me trompe pas
Edit : ./viewtopic.php?pid=3598120#p3598120

Je suis pas certain que ça économise l'énergie, de faire durer chaque tâche plus longtemps.

Peut-être que ça ralentit l'utilisateur: on fait ramer sa machine, il coupe certains trucs, il renonce à certains travaux, il passe du temps à attendre.

Mais si tu te dis "Bon, j'ai telle charge de batterie et j'ai décidé de faire tel truc" (le truc en question étant bouffeur de CPU, genre encodage, gros calculs mathématiques..), avec un CPU qui va deux fois moins vite ça va durer deux fois plus longtemps. Et la consommation n'est pas proportionnelle à la charge CPU, y'a un minimum irréductible qui est là de toute façon même si on freezait totalement le CPU. Donc au final ça bouffera davantage la batterie.

helly · Le 01/12/2010, à 18:29

cbrunos a écrit :

Faudrait une espèce d'animation avec voix et images lors du premier lancement pour présenter Ubuntu à Mme Michu.

Genre comme le trombone sous MO ?

Dernière modification par helly (Le 01/12/2010, à 18:33)

src · Le 01/12/2010, à 18:33

Koshie-2.0 a écrit :

src a écrit :
Arch n'est pas fait pour l'entreprise. Ubuntu si.
C'est la raison pour laquelle elle ne sera jamais rolling release.
PS: Un sujet "ce qui manque à Ubuntu" c'est au moins le millième sur le forum...
Ah et pourquoi il rolling serait impropre à une utilisation en entreprise ? Rolling ne signifie pas FORCEMENT des versions ULTRA à jour des logiciels, je vois pas en quoi ça ne pourrait pas avoir 5, 6 ou 7 ans de retard. Garantissant quand même une grande stabilité.
De plus je ne vois encore pas pourquoi Ubuntu ne pourrait pas être une rolling o_O... Debian ne va t'il pas lancer un projet similaire alors qu'elle est réputé pour les serveurs ? SID est presque une rolling non ?
La rolling serait un choix supplémentaire pour les utilisateurs cherchant un autre style à leur Ubuntu. Seulement Ubuntu est basée sur Debian, qui est presque déjà une rolling avec SID... Et Arch n'est basée sur aucune distribution à ce que je sache.

Ce n'est pas le fait d'avoir les logiciels de pointe qui est chiant, c'est le fait de changer de version.
En entreprise tu as des applications métier qui nécessitent certaines versions de logiciel. Imagine que tu as un logiciel de compatibilité en PHP, et que suite au passage de PHP 5.2 en 5.3 ton application ne fonctionne plus. Embêtant non?

Autre cas, ton commercial a un PC avec des drivers propriétaires Nvidia. Sa distribution décide tout à coup de changer de version de noyau, d'upgrader Xorg, ou pire de migrer sur Wayland. Le driver ne fonctionne plus et nécessite une recompilation. Plusieurs heures de boulot perdues... Alors tu vas me dire qu'il existe DKMS pour recompiler automatiquement le driver au boot, mais ça ne marche pas toujours car les pilotes sont parfois incomaptibles avec les nouveaux noyaux et il faut attendre la sortie d'une nouvelle version.

Debian Sid est rolling release mais n'est pas conseillée pour l'utilisation en production, à juste titre. C'est la version stable qui est conseillée, et elle ce n'est pas du rolling release (elle se tape des vieux logiciels, mais ils sont costauds).

Regarde les distributions phares du monde de l'entreprise: Red Hat, CentOS, Suse. Elles ne sont pas rolling release. J'ai discuté avec un chef d'entreprise spécialisé dans l'opensource, il m'a dit que même sur des distributions "stables" il attendait plusieurs semaines avant de faire les mises à jour sur les serveurs de ses clients, au cas où une incompatibilité serait rapportée.

Dernière modification par src (Le 01/12/2010, à 18:35)

cbrunos · Le 01/12/2010, à 18:36

helly a écrit :

cbrunos a écrit :
Faudrait une espèce d'animation avec voix et images lors du premier lancement pour présenter Ubuntu à Mme Michu.
Genre comme le trombone sous MO ?

Nan, pas un bonhomme dans le coin de l'écran mais plutôt une espèce de vidéo interactive de 3, 4 minutes qui montre les possibilités de d'Ubuntu; comment installer/désinstaller des applis par exemple, vu que c'est TOTALEMENT différent de windows. D'ailleurs il me semble qu'il y a une team dédié qui prépare un truc du style.

Dernière modification par cbrunos (Le 01/12/2010, à 18:37)

helly · Le 01/12/2010, à 18:44

Oui, pourquoi pas ?
Genre mettre ça pendant l'install…

Koshie-2.0 · Le 01/12/2010, à 20:19

Nemesis a écrit :

blunt a écrit :
Fishkilleur a écrit :
C'est exactement l'inverse sur mon netbook.
+1
5h d'autonomie avec seven
7h30 d'autonomie avec ubuntu 9.10
Après plein de conf dans laptop-mode-tools, plein de services en moins, du onDemand sur le processeur et autres optim, je suis loin des témoignage des gens sous seven. Vous faites quoi comme optim? Vous compilez un noyau avec des option spécifiques? En enlevant le plus de choses possibles? Vous avez des astuces intéressantes? (j'ai regardé les thread d'autonomie de portables sur le forum mais je ne vois pas grand chose de plus)

J'installe Ubuntu.

micro-ice · Le 01/12/2010, à 20:34

Koshie-2.0 a écrit :

Nemesis a écrit :
blunt a écrit :
+1
5h d'autonomie avec seven
7h30 d'autonomie avec ubuntu 9.10
Après plein de conf dans laptop-mode-tools, plein de services en moins, du onDemand sur le processeur et autres optim, je suis loin des témoignage des gens sous seven. Vous faites quoi comme optim? Vous compilez un noyau avec des option spécifiques? En enlevant le plus de choses possibles? Vous avez des astuces intéressantes? (j'ai regardé les thread d'autonomie de portables sur le forum mais je ne vois pas grand chose de plus)

J'installe Ubuntu.

A c'est LOLant !!!

darktomato · Le 01/12/2010, à 23:00

sorodje a écrit :

darktomato a écrit :
Par exemple je viens de découvrir qu'en fait les clients mails comme Kmail, Thunderbird &cie sont carrément moins bien qu'Outlook.
Pourquoi et/ou en quoi ?

Déjà au niveau de la config. Mes clients mails sous Nux (Gnome et KDE, pas testés si y'en a d'autres par défaut) ont toujours été incapables de faires les choses automatiquement. Par exemple pour un compte gmail, j'ai toujours dû aller chercher les ports manuellement...
Là Outlook m'a TOUT fait en quelques secondes. Tout, vraiment tout, j'ai filé login et mdp, il a fait le reste. Y-compris récupération automatique directe, avec tous paramètres compris (discussions importantes, qui sont parties également automatiquement dans la liste de taches, etc). De manière bien plus intelligente que ses confrères linuxiens aussi, puisqu'en attendant que tout soit enregistré en local il a directement téléchargé les infos de contenu et m'affichait les messages en les chargeant directement à partir de Gmail.
Bref, en terme d'installation, il les a explosé.

Pour le reste, interface léchée (plus jolie, plus ergonomique, plus "pro"), très bonne présentation qui synthétise toutes les infos en regroupant agendas&cie, meilleure que Kontact lui-même. La navigation en bandeau est simple, j'ai pas eu à chercher les options que je règle habituellement... Bref, je ne saurais pas tout décrire non plus, mais globalement il m'a donné une très bonne impression, après des années d'utilisation linuxienne (le dernier outlook que j'avais touché devait bien remonter à 6 ans, et j'en avais gardé un à-priori plutôt négatif).

Bref, là je me retrouve à être obligé de tester les logiciels Windows autrement qu'en les survolant, et je dois avouer que ça me casse quelques préjugés. Même au niveau lecteur de musiques, le Windows player est plutôt sympa à utiliser, et si Amarok me manque, je soupçonne que l'habitude y joue en partie (et les p'tites personnalisations habituées).

Après rien n'est rose à 100% bien sûr, mais être obligé de reconsidérer ceux qu'on regarde plus ou moins en chien de faïence de temps en temps, ça fait du bien.

The Uploader · Le 01/12/2010, à 23:02

Thunderbird 3 tente de configurer automatiquement les ports & protocoles (lors de la création d'un compte)... Mais c'est pas parfait..

L'extension Lightning est indispensable aussi face à Outlook.. (+ le plugin pour l'agenda GMail)

Dernière modification par The Uploader (Le 01/12/2010, à 23:04)

spatzounette · Le 01/12/2010, à 23:05

Bonsoir,
Ce qui manque à Ubuntu?
Une meilleure reconnaissance de certaines cartes son sans avoir à bidouiller (je pense en particulier à l'EMU 0404).
Comme expliqué dans mon post :

Réticence à passer sous Lucid

Sinon , j'en suis très satisfait.

Dernière modification par spatzounette (Le 01/12/2010, à 23:06)

L00d0v1c · Le 01/12/2010, à 23:07

Déjà si Ubuntu n'était pas mépriser par certains "libristes", si il n'y avais plus de gaygayre entre distributions,noyaux, environnements, éditeurs de texte, épluche-patate, etc.
Et que tout le monde était assez mature pour respecter les manières de vivre et les philosophies des autres, ce seras déjà un +.
……par contre on vivrait dans un monde de ponay… finalement je préfère les trolls !

david96 · Le 01/12/2010, à 23:23

Un truc qui manque aussi c'est lors du changement de noyau linux, il faut refaire certain patch (je pense au clé dvb) … Mais j'imagine bien que ce ne soit pas simple de compiler les patchs de chacun pour l'intégrer automatiquement à chaque mise à jour du noyau

Dernière modification par david96 (Le 01/12/2010, à 23:24)

Nemesis · Le 02/12/2010, à 12:32

Ben sinon il faut les mettre en modules pour que les modifs perdurent après un changement de noyau dans les dépôts.
C'est moins performant au boot mais sinon, c'est à peu près équivalent à priori...

david96 · Le 02/12/2010, à 14:26

Pas bête, tu m'as fait penser à l'outil : checkinstall

sorrodje · Le 02/12/2010, à 23:17

darktomato a écrit :

Tout, vraiment tout, j'ai filé login et mdp, il a fait le reste.

Thunderbird fait ça aussi et c'est super pratique en effet ... mais j'aime pas non plus la tête de thunderbird .. Je préfère évolution qui lui ne gère effectivement pas automatiquement l'ajout de comptes ni facilement le multicomptes ...

alex2423 · Le 03/12/2010, à 00:59

micro-ice a écrit :

Par contre du coup je suis obligé d'utiliser Seven plus en profondeur (jusqu'ici c'était plutôt un OS à jeux pour moi), et ça en change un peu ma vision sur certaines choses (ah, les joies de la redécouverte... ). Par exemple je viens de découvrir qu'en fait les clients mails comme Kmail, Thunderbird &cie sont carrément moins bien qu'Outlook... Je sens que j'aurai d'autres choses à reprocher à Ubuntu et assimilés, dans le futur proche.

Serait il possible de citer les points qui manque à Thunderbird, à Kmail ou à Evolution ?

Je pense que tu veux parler de la version payante de Outlook présente sur la suite Office ?

Parlers tu pour une utilisation pro ou personnel ?
Pour une utilisation pro, les invitations, les calendriers partagés sont pratiques en effet mais pour une utilisation perso, je trouve Thunderbird excellent

darktomato · Le 03/12/2010, à 01:39

alex2423 a écrit :

Je pense que tu veux parler de la version payante de Outlook présente sur la suite Office ?

Ah oui, par contre je n'ai pas précisé ce point, erreur de ma part. Effectivement, j'ai acheté la suite Office (mon premier achat 'crosoft, à la base surtout pour Word et Powerpoint qui n'ont pas de concurrent digne de ce nom; Outlook a été la petite surprise, peut-être que si je teste les autres je leur trouverai aussi une utilité )

Mon utilisation, par contre, est perso. A la rigueur j'en aurais même presque dit le contraire de toi: Kmail a plein d'options paramétrables, comme par exemple tout ce qui est sécurité, chiffrage & cie. Sur Outlook je ne les ai pas cherchées mais pas vues non plus, donc je suppose que c'est au premier abord adapté pour le perso.

Pour les points que tu me demandes de citer, j'ai laissé une petite impression générale dans le message suivant celui que tu as quoté.

Tiens, tout à l'heure j'ai par contre vu un point en faveur de Kmail/Kontact: j'ai dû chercher un peu pour importer des agendas sous Outlook, il sait le faire simplement mais la chose est plus automatique et rapide avec les autres.

HP · Le 03/12/2010, à 01:42

darktomato a écrit :

Effectivement, j'ai acheté la suite Office

Chez LIDL ?

david96 · Le 03/12/2010, à 02:31

KOrganizer fait cela très bien et je l'utilise aussi bien perso que professionnellement.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 01/12/2010, à 16:11

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#27 Le 01/12/2010, à 16:57

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#28 Le 01/12/2010, à 17:10

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#29 Le 01/12/2010, à 17:24

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#30 Le 01/12/2010, à 17:38

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#31 Le 01/12/2010, à 17:48

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#32 Le 01/12/2010, à 17:57

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#33 Le 01/12/2010, à 18:29

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#34 Le 01/12/2010, à 18:33

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#35 Le 01/12/2010, à 18:36

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#36 Le 01/12/2010, à 18:44

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#37 Le 01/12/2010, à 20:19

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#38 Le 01/12/2010, à 20:34

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#39 Le 01/12/2010, à 23:00

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#40 Le 01/12/2010, à 23:02

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#41 Le 01/12/2010, à 23:05

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#42 Le 01/12/2010, à 23:07

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#43 Le 01/12/2010, à 23:23

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#44 Le 02/12/2010, à 12:32

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#45 Le 02/12/2010, à 14:26

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#46 Le 02/12/2010, à 23:17

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#47 Le 03/12/2010, à 00:59

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#48 Le 03/12/2010, à 01:39

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#49 Le 03/12/2010, à 01:42

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#50 Le 03/12/2010, à 02:31

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

Pied de page des forums