/* Topic des codeurs couche-tard [4] */

Pylades · Le 29/03/2011, à 20:13

grim7reaper a écrit :

Hello World!
Pylade a écrit :
Bon, je vais faire la modification à la Rache de n@ny…
Apparemment ça n'a pas changé grand-chose

grim7reaper a écrit :

sed "s/p/P/g" <<< "plop"
tshirtman a écrit :
@kanor
echo "plop" |sed "s/p/P/g"
(useless use of echo )
Fixed […]

+1

Mais surtout, utilisation inutile des double quotes. D'habitude, ça n'a pas trop de conséquences ; mais avec sed, ça relève de l'ignominie et mériterait 42 000 lignes de PHP à débugger comme punition.

(Et aussi epic fail pour le flag g.)

Nous disions donc :

<<< plop sed 's/p/P/'

Rolinh a écrit :

L'horreur pour son installation? Sous quel distrib?

Arch. Dépendances venant d'AUR non supportées, des tas de Mio en dépendances, remplacement de Cairo par une version non supportée. L'installation a dû être faite en plusieurs fois…

Rolinh a écrit :

Par contre, oui c'est un petit peu long à se faire au fichier de conf mais il n'y a rien de compliqué finalement. Le mieux reste de partir sur une base intéressante.
Voilà mon rc.lua si tu as besoin d'un peu d'inspiration
Oui, l'idée c'est de faire du tiling principalement mais awesome est aussi capable de stacking (pratique avec Gimp par exemple). Et oui, c'est léger et concernant la configuration c'est... quasi infini Si tu veux un nouveau widget ou quelque chose, hop quelques lignes de lua et c'est bon
Il y a également des fichiers de thèmes que tu personnaliser à souhait ( /usr/share/awesome/themes ).
Le plus gros défaut de Awesome, c'est les mise-à-jour qui peuvent parfois casser ta configuration. M'enfin c'est relativement rare et cela fait un bon moment que ça n'a plus bougé. Au pire, tu compiles la version qui te plait et tu ne le mets jamais à jour

Merci, je vais étudier ça.

Rolinh a écrit :

Parce que pour le moment tu fait du tiling avec OpenBox et pytyle?

Non. Je m'étais dit qu'il faudrait que je m'intéresse à PyTyle, mais je ne suis pas allé plus loin. Du coup, là je suis en stacking, et comme un des rares défauts à mes yeux d'Openbox est la faiblesse du placement initial des fenêtres, je voudrais voir s'il y a mieux…

grim7reaper a écrit :

Pour la première, t'as une explication de texte ici si tu veux
[…]

Chouette, le seul truc qu'il ne détaille pas, c'est pour le C++ ; soit le seul truc que je n'ai pas compris.

grim7reaper · Le 29/03/2011, à 20:22

Pylade a écrit :

Mais surtout, utilisation inutile des double quotes

Yep, je plussoie.

Pylade a écrit :

(Et aussi epic fail pour le flag g.)

Ouais, aussi.
En fait je me suis surtout concentré sur l'utilisation d'echo et j'ai copié-collé le reste du code sans vraiment y réfléchir.

Pylade a écrit :

grim7reaper a écrit :
Pour la première, t'as une explication de texte ici si tu veux
[…]
Chouette, le seul truc qu'il ne détaille pas, c'est pour le C++ ; soit le seul truc que je n'ai pas compris.

C'est un truc qui revient souvent l'histoire des copies en C++ (ici entre autres). Je pense que ça vient du fait que si l'on connait mal le C++ ou si l'on ne fait pas attention on a vite fait de faire beaucoup de copies inutiles.
Entre autres, quand les compilos ne l'optimisaient pas encore, l'instruction

i++;

appelait le contructeur de copie de i (si i est un objet bien sûr).
Un autre exemple : ne pas utiliser les listes d'initialisations dans un constructeur peut impliquer la création de copies (potentiellement lourdes) totalement inutiles.

helly · Le 29/03/2011, à 20:26

Entre autres, quand les compilos ne l'optimisaient pas encore, l'instruction
i++;
appelait le contructeur de copie de i (si i est un objet bien sûr).

Wow ! oO

edit :

Eiffel:
C'est au C++ ce que Sharon Stone est à Josiane Balasko.

 ! Tellement vrai !

edit2 :

Unix: (les premiers jours...)
% ls
foot.c foot.h foot.o ortiel.c orteil.o
% rm * .o
rm: .o: No such file or directory
%ls
%
% mail root
(PhB: Philippe Brand)
ou avec un clavier QWERTY:
% ls
foot.c foot.h foot.o ortiel.c orteil.o
% rm *;o
o: Command not found.
%ls
%
% mail root

:lol:²

Dernière modification par helly (Le 29/03/2011, à 20:29)

Rolinh · Le 29/03/2011, à 20:46

Pylade a écrit :

Rolinh a écrit :
L'horreur pour son installation? Sous quel distrib?
Arch. Dépendances venant d'AUR non supportées, des tas de Mio en dépendances, remplacement de Cairo par une version non supportée. L'installation a dû être faite en plusieurs fois…

Et c'est là qu'intervient le dépôt archlinuxfr :

[archlinuxfr]
Server = http://repo.archlinux.fr/x86_64

tshirtman · Le 29/03/2011, à 20:55

Pylade a écrit :

grim7reaper a écrit :
Hello World!
Pylade a écrit :
Bon, je vais faire la modification à la Rache de n@ny…
Apparemment ça n'a pas changé grand-chose
grim7reaper a écrit :
sed "s/p/P/g" <<< "plop"
tshirtman a écrit :
@kanor
echo "plop" |sed "s/p/P/g"
(useless use of echo )
Fixed […]
+1

Mais surtout, utilisation inutile des double quotes. D'habitude, ça n'a pas trop de conséquences ; mais avec sed, ça relève de l'ignominie et mériterait 42 000 lignes de PHP à débugger comme punition.
(Et aussi epic fail pour le flag g.)

Nous disions donc :
<<< plop sed 's/p/P/'

bon, alors, en effet, je connaissait pas la syntaxe "<<<" je la trouve assez bizarre, sémantiquement, surtout le fait que ça marche dans un sens comme dans l'autre... (ta version vs celle de grim). Pour les doubles quotes, je sais que ça peut avoir des effets en bash, mais là, pas de soucis, donc en effet, je me suis pas embété à changer... quand au flag "g" il était volontaire, puisque spécifié dans la demande de kanor...

The Uploader · Le 29/03/2011, à 21:58

Parfois, Rails ça donne ça :
http://www.somethingofthatilk.com/index.php?id=150
(mais là on remplace COBOL par "j'aurais dû d'abord vérifier mon routes.rb avant de paniquer sur mon contrôleur")

Pylades · Le 29/03/2011, à 23:07

Rolinh a écrit :

Pylade a écrit :
Rolinh a écrit :
L'horreur pour son installation? Sous quel distrib?
Arch. Dépendances venant d'AUR non supportées, des tas de Mio en dépendances, remplacement de Cairo par une version non supportée. L'installation a dû être faite en plusieurs fois…
Et c'est là qu'intervient le dépôt archlinuxfr :
[archlinuxfr]
Server = http://repo.archlinux.fr/x86_64

Ah wé.
En gros, ça fonctionne comment ? Ça donne un archlinuxfr en plus de core, extra et community ?

Rolinh · Le 29/03/2011, à 23:20

@Pylade: Bah voui C'est le principe d'un dépôt en même temps
Faut rajouter ce que je t'ai passé dans donc /etc/pacman.conf en prenant soin de choisir l'archi qui correspond à ce que tu as
C'est un dépôt maintenu par les utilisateurs francophones qui reprend des packages qui ne sont pas/plus dans les dépôts standard. J'ai ce dépôt depuis belle lurette, aucun soucis

Pylades · Le 29/03/2011, à 23:25

Oui, désolé, fail de ma part, j'ai posté avant de réfléchir… ^^

Sinon, pour l'archi, tu peux utiliser $arch à la place, ça marche bien.

Кຼزດ · Le 29/03/2011, à 23:27

n

Rolinh · Le 29/03/2011, à 23:34

Pylade a écrit :

Sinon, pour l'archi, tu peux utiliser $arch à la place, ça marche bien.

Voui mais en même temps je ne vais pas changer d'archi comme ça

Sir Na Kraïou · Le 29/03/2011, à 23:38

.·.

cm-t · Le 30/03/2011, à 00:30

'Nuit;

Pylades · Le 30/03/2011, à 00:48

J'ai besoin de votre aide de toute urgence : que donne pacman -Qo /usr/bin/startx chez vous ?

Rolinh · Le 30/03/2011, à 00:57

/usr/bin/startx is owned by xorg-xinit 1.3.0-3

X cassé?

Pylades · Le 30/03/2011, à 01:08

Et oui… ^^

Merci.

Réparé ! \o/
C'est con le nouveau groupe xorg, ça inclue des tas de xf86-* (et du coup après suppression, on se trouve con sans xf86-input-evdev ni surtout xf86-video-vesa), mais sinon, ça n'inclue pas xorg-xinit…

Dernière modification par Pylade (Le 30/03/2011, à 01:21)

nesthib · Le 30/03/2011, à 01:25

plop

Rolinh · Le 30/03/2011, à 01:33

Arf
Je me suis mis une arch dans une VM pour testing mais j'ai des soucis avec xorg aussi...

Pylades · Le 30/03/2011, à 01:59

Je suis aussi dans un WM (en attendant de pouvoir faire des sauvegardes et de passer à Arch comme distro principale).

Ce que j'ai fait, c'est installer xorg, puis retirer les xf86-* sauf xf86-input-evdev (que j'ai aussi passé comme installé en tant que dépendance) et xf86-video-vesa. Ensuite, il faut installer manuellement xorg-xinit et normalement ça passe.

Ouais, récemment le paquetage de X.Org a changé et ça a tout cassé pour ceux qui ne l'avaient pas encore installé…

Et puis points…

Dernière modification par Pylade (Le 30/03/2011, à 02:00)

grim7reaper · Le 30/03/2011, à 02:04

helly a écrit :

Entre autres, quand les compilos ne l'optimisaient pas encore, l'instruction
i++;
appelait le contructeur de copie de i (si i est un objet bien sûr).
Wow ! oO

Bah c'est ce que ça donne quand un compilo respecte strictement la sémantique et n'effectue aucune optimisation.
Un reste de cette époque c'est que beaucoup de développeurs C++ préfèrent ++i à i++ (même si maintenant c'est beaucoup moins justifié).

Ptain /me a passé une super soirée et a rencontré des gens géniaux (genre un TdCT IRL quoi, le pied).
/me s'est un peu trop éternisé…
/me doit maintenant bosser ses trois partiels pour demain.
/me sent une contrainte temporelle un peu trop violente (jpeux toujours tenter ça, mais j'y crois moyen…)

Dernière modification par grim7reaper (Le 30/03/2011, à 02:13)

grim7reaper · Le 30/03/2011, à 03:01

Bon ça me fait chier de finir une si bonne soirée en révisant >_<
Je vais dormir, on va dire que je fais confiance à mes capacités

BN World!

samυncle · Le 30/03/2011, à 04:22

.

Compteur du TdCCT · Le 30/03/2011, à 07:42

Scores totaux, depuis le début :

1) 2904    nesthib
2) 2694    samuncle
3) 2314    Pylade
4) 1881    Кຼزດ
5) 1624+5  grim7reaper /* ./viewtopic.php?pid=3486252#p3486252 */
6) 1411    cm-t
7) 1017    :mad: ✰ :бешеный: ✰ :mad:
8) 846    helly
9) 812    \\Ouranos//
10) 659    gnuuat
11) 559    Lagierl
12) 487    tshirtman
13) 298    Rolinh
14) 256    The Uploader
15) 229    Kanor
16) 196    Askelon
17) 172    nathéo
18) 121    ǤƦƯƝƬ
19) 111    :!pakman
20) 93    petifrancais
21) 84    kamui57
22) 78    edge_one
22) 78    pierguiard
24) 70    gulp
25) 39    Le Rouge
26) 37    ilagas
27) 30    keny
28) 29    xapantu
29) 26    gustare
29) 26    d10g3n
31) 25    GentooUser
31) 25    Morgiver
33) 24    ไ୦บเઢ'
33) 24    Steap
35) 20    CROWD
36) 18    Ph3nix_
37) 15    timsy
38) 14    kouskous
39) 12    stratoboy
39) 12    sailing
39) 12    sakul
42) 11    alexises
42) 11    Crocoii
44) 10    Toineo
44) 10    NutMotion
44) 10    pseudovingtcinqcaracteres
44) 10    pfriedZ
44) 10    CasseTaTele
44) 10    Zeibux
50) 8    Mornagest
51) 7    Vista
52) 6    ubuntlin
52) 6    asma.geek
54) 5    tendances-tdct
54) 5    kinouchou
56) 4    danychou56
56) 4    Neros
56) 4    Biaise
56) 4    totoflute
56) 4    pinballyoda ㋛
56) 4    NLS le pingouin
56) 4    ceric
63) 3    Revan26914
64) 2    SoJaS
65) 1    geenux

Répartition Posts/heure

Compteur du TdCCT · Le 30/03/2011, à 07:42

Scores de la période en cours :

1) 220    nesthib
2) 187    grim7reaper
3) 178    Pylade
4) 161    samuncle
5) 145    Кຼزດ
6) 109    cm-t
7) 93    :mad: ✰ :бешеный: ✰ :mad:
8) 50    tshirtman
8) 50    Rolinh
10) 30    :!pakman
11) 27    The Uploader
12) 17    Lagierl
13) 12    Kanor
14) 10    helly
14) 10    \\Ouranos//
16) 2    kamui57
16) 2    ceric
18) 1    xapantu

grim7reaper · Le 30/03/2011, à 08:20

Hello World!

Les scores sont encore foireux (il me manque à nouveau 8 points)

Aller, un petit pour la route

Édit : j'aurais dû y penser

Dernière modification par grim7reaper (Le 30/03/2011, à 09:04)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#876 Le 29/03/2011, à 20:13

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#877 Le 29/03/2011, à 20:22

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#878 Le 29/03/2011, à 20:26

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#879 Le 29/03/2011, à 20:46

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#880 Le 29/03/2011, à 20:55

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#881 Le 29/03/2011, à 21:58

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#882 Le 29/03/2011, à 23:07

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#883 Le 29/03/2011, à 23:20

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#884 Le 29/03/2011, à 23:25

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#885 Le 29/03/2011, à 23:27

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#886 Le 29/03/2011, à 23:34

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#887 Le 29/03/2011, à 23:38

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#888 Le 30/03/2011, à 00:30

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#889 Le 30/03/2011, à 00:48

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#890 Le 30/03/2011, à 00:57

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#891 Le 30/03/2011, à 01:08

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#892 Le 30/03/2011, à 01:25

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#893 Le 30/03/2011, à 01:33

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#894 Le 30/03/2011, à 01:59

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#895 Le 30/03/2011, à 02:04

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#896 Le 30/03/2011, à 03:01

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#897 Le 30/03/2011, à 04:22

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#898 Le 30/03/2011, à 07:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#899 Le 30/03/2011, à 07:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#900 Le 30/03/2011, à 08:20

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

Pied de page des forums