/* Topic des codeurs couche-tard [4] */

nesthib · Le 04/05/2011, à 03:12

plop

THS` · Le 04/05/2011, à 03:34

pløp

Compteur du TdCCT · Le 04/05/2011, à 07:42

Scores totaux, depuis le début :

1) 3190    nesthib
2) 2955    samuncle
3) 2563    Pylade
4) 2029    Кຼزດ
5) 1678+5  grim7reaper /* ./viewtopic.php?pid=3486252#p3486252 */
6) 1557    cm-t
7) 1146    na kraïou
8) 862    helly
9) 854    \\Ouranos//
10) 659    gnuuat
11) 559    Lagierl
12) 545    tshirtman
13) 358    Rolinh
14) 307    The Uploader
15) 268    nathéo
16) 236    Kanor
17) 196    Askelon
18) 145    :!pakman
19) 121    ǤƦƯƝƬ
20) 93    petifrancais
21) 91    kamui57
22) 78    edge_one
22) 78    pierguiard
24) 70    gulp
25) 42    sakul
26) 39    Le Rouge
27) 37    ilagas
28) 33    xapantu
29) 30    keny
30) 26    gustare
30) 26    d10g3n
32) 25    GentooUser
32) 25    Morgiver
34) 24    ไ୦บเઢ'
34) 24    Steap
36) 20    CROWD
37) 18    Ph3nix_
38) 16    kouskous
39) 15    timsy
40) 12    stratoboy
40) 12    sailing
42) 11    alexises
42) 11    Crocoii
44) 10    Toineo
44) 10    NutMotion
44) 10    pseudovingtcinqcaracteres
44) 10    pfriedZ
44) 10    CasseTaTele
44) 10    Zeibux
44) 10    THS`
51) 8    Mornagest
52) 7    Vista
53) 6    ubuntlin
53) 6    asma.geek
55) 5    tendances-tdct
55) 5    kinouchou
57) 4    danychou56
57) 4    Neros
57) 4    Biaise
57) 4    totoflute
57) 4    pinballyoda ㋛
57) 4    NLS le pingouin
57) 4    ceric
57) 4    Dice-Man
65) 3    Revan26914
65) 3    raspouillas
65) 3    sweetly
68) 2    SoJaS
69) 1    geenux

Répartition Posts/heure

Compteur du TdCCT · Le 04/05/2011, à 07:42

Scores de la période en cours :

1) 30    Pylade
2) 26    samuncle
3) 20    nesthib
3) 20    nathéo
5) 16    na kraïou
5) 16    Кຼزດ
7) 15    cm-t
8) 10    sakul
8) 10    THS`
10) 8    tshirtman
11) 7    The Uploader
12) 5    Kanor
13) 4    Rolinh
13) 4    helly
15) 3    grim7reaper

Kanor · Le 04/05/2011, à 13:03

Après java est oracle voila mono est Attachmate
https://linuxfr.org/users/el_shaman/jou … vir%C3%A9s

je suis bien content d'avoir investit mon temps sur python

cm-t · Le 04/05/2011, à 19:31

ouep… vivement 10 jours que je fasse ma semaine thématique C#

Rolinh · Le 04/05/2011, à 21:27

Pylade a écrit :

Yeah ! Plop depuis Luakit (j'ai enfin réussi à l'installer – en fait il était dans les dépôts, quel con).
Juste dommage qu'il soit en Webkit (Webkit, c'est moche)…

Et t'en penses quoi?
(moi j'aime bien Webkit).

grim7reaper · Le 04/05/2011, à 23:23

Hello World!

@Pylade : j'essaye de regarder ton histoire de fuite avec Readline demain. J'ai un truc maigre là, faut que je creuse (mais il semblerait que les fuites soient « normales »)

@Kanor : s'en est où la balise code avec la coloration syntaxique ?

Bon sinon je me suis repenché sur Brainfuck, cette fois j'aimerais faire un truc avec des optimisations (et peut‑être tenter le compilo, je crois que j'ai fait le tour de l'interpréteur). Première étape, effectuer une sorte de précompilation du Brainfuck qui optimise un tout petit peu (c'est sur ce code « précompilé » que je pense faire mes passes d'optimisations).

data BasicOp = Add  Int
             | Move Int
             | Read
             | Write
             | Loop [BasicOp] deriving Show



bfToBasicOp :: String -> [BasicOp]
bfToBasicOp bfCode = snd $ bfToBasicOp' bfCode [] False



bfToBasicOp' :: String -> [BasicOp] -> Bool -> (String, [BasicOp])
bfToBasicOp' "" code inLoop = if inLoop
                                 then error "Unmatched ["
                                 else ("", reverse code)
bfToBasicOp' (x:xs) [] inLoop
    | x == '+' = bfToBasicOp' xs ([Add    1 ]) inLoop
    | x == '-' = bfToBasicOp' xs ([Add  (-1)]) inLoop
    | x == '>' = bfToBasicOp' xs ([Move   1 ]) inLoop
    | x == '<' = bfToBasicOp' xs ([Move (-1)]) inLoop

bfToBasicOp' (',':xs) code inLoop = bfToBasicOp' xs (Read:code)  inLoop
bfToBasicOp' ('.':xs) code inLoop = bfToBasicOp' xs (Write:code) inLoop

bfToBasicOp' ('+':xs) (y:ys) inLoop =
    case y of
         Add i -> bfToBasicOp' xs (Add (i + 1) :   ys) inLoop
         _     -> bfToBasicOp' xs ((Add 1)     : y:ys) inLoop
bfToBasicOp' ('-':xs) (y:ys) inLoop =
    case y of
         Add i -> bfToBasicOp' xs (Add (i - 1) :   ys) inLoop
         _     -> bfToBasicOp' xs (Add (-1)    : y:ys) inLoop
bfToBasicOp' ('>':xs) (y:ys) inLoop = 
    case y of
         Move i -> bfToBasicOp' xs (Move (i + 1) :  ys) inLoop
         _      -> bfToBasicOp' xs ((Move 1)     :y:ys) inLoop
bfToBasicOp' ('<':xs) (y:ys) inLoop = 
    case y of
         Move i -> bfToBasicOp' xs (Move (i - 1) :  ys) inLoop
         _      -> bfToBasicOp' xs (Move (-1)    :y:ys) inLoop

bfToBasicOp' (']':xs) code inLoop = if inLoop 
                                       then (xs, reverse code)
                                       else error "Unmatched ]"

bfToBasicOp' ('[':xs) code _ = bfToBasicOp' xs' (Loop loopCode : code) False
    where (xs', loopCode) = bfToBasicOp' xs [] True

Done.
(Bon le code est pas génial mais j'ai écris ça en 15 min, on sent qu'il y a des trucs qui se factorisent (et à améliorer !) donc faudra que j'y revienne…)
Sur le Hello World ça donne

*Main> bfToBasicOp "++++++++++[>+++++++>++++++++++>+++>+<<<<-]>++.>+.+++++++..+++.>++.<<+++++++++++++++.>.+++.------.--------.>+.>."
[Add 10,Loop [Move 1,Add 7,Move 1,Add 10,Move 1,Add 3,Move 1,Add 1,Move (-4),Add (-1)],Move 1,Add 2,Write,Move 1,Add 1,Write,Add 7,Write,Write,Add 3,Write,Move 1,Add 2,Write,Move (-2),Add 15,Write,Move 1,Write,Add 3,Write,Add (-6),Write,Add (-8),Write,Move 1,Add 1,Write,Move 1,Write]

Bon je me lance là-dessus sur un coup de tête, je ne sais même pas si je vais aller au bout… (surtout que j'ai pas vraiment que ça à faire en ce moment, et qu'il faudrait que je finisse le CLFB ^^")

BN World!

Dernière modification par grim7reaper (Le 04/05/2011, à 23:24)

Kanor · Le 04/05/2011, à 23:25

@Kanor : s'en est où la balise code avec la coloration syntaxique ?

Ah oui tient il faut que je remette mon patch suite à la dernière version du forum

nathéo · Le 04/05/2011, à 23:38

;

Pylades · Le 04/05/2011, à 23:40

Rolinh a écrit :

Pylade a écrit :
Yeah ! Plop depuis Luakit (j'ai enfin réussi à l'installer – en fait il était dans les dépôts, quel con).
Juste dommage qu'il soit en Webkit (Webkit, c'est moche)…

Et t'en penses quoi?
(moi j'aime bien Webkit).

J'en pense que ça ne va pas être simple à configurer, mais il y a du potentiel.

Et Webkit saimoche.

grim7reaper a écrit :

Hello World!
@Pylade : j'essaye de regarder ton histoire de fuite avec Readline demain. J'ai un truc maigre là, faut que je creuse (mais il semblerait que les fuites soient « normales »)
[…]

Ouais, je sais qu'elle sont normales : j'ai les même avec un programme minimal. Mais la suppression ne fonctionne en grande partie pas.

Sinon, il quatre ou cinq jours, j'avais essayé d'optimiser mon interpréteur brainfuck. J'ai assez vite abandonné ; ce n'est pas simple, cette affaire (mais je crois avoir eu une idée honnête depuis).

cm-t · Le 05/05/2011, à 00:08

'Nuit;

Dernière modification par cm-t (Le 06/05/2011, à 01:05)

Pylades · Le 05/05/2011, à 01:04

xapantu a écrit :

[…] pour les warnings, c'est bizarre, faudrait faire un rapport de bug...
[…]

Tiens, j'ai finalement eu la motiv de répondre à ça ! \o/

Bon, alors en fait, c'est pas bien méchant non plus, hein… Il y a juste un truc possiblement pas cool, c'est une conversion de type signé vers type non-signé. Et encore, cela n'apparaît qu'avec les optimisations activées… donc ça ne doit pas être bien méchant. Tout le reste, c'est des warnings de padding. Il y avait aussi quatre lignes marquées comme non-atteignables, mais GCC ne m'en parle plus depuis l'autre jour ; et comme il a tendance à faire des faux positifs dessus, surtout quand les optimisations sont activées, je pense que ce n'est rien.

Sir Na Kraïou · Le 05/05/2011, à 02:09

lt

compte supprimé · Le 05/05/2011, à 02:42

Vous voulez faire un benchmark d'interpréteurs brainfuck ?
Essayez avec ça.

Pylades · Le 05/05/2011, à 02:54

Segfault chez moi…

Bon, je vois à peu près ou je me plante… on verra ça quand j'aurai le temps.

Sinon, je commence à un peu comprendre la logique de Readline. Je vais pouvoir faire des trucs.
(Mais je vais aussi demander à ArkSeth de préciser les specs…)

Dernière modification par Pylade (Le 05/05/2011, à 03:15)

nesthib · Le 05/05/2011, à 03:06

plop

grim7reaper · Le 05/05/2011, à 06:35

Hello World!

Bon en fait le programme que j'ai posté hier est buggé (j'aurai dû m'en douter…).
Mais bon, c'était pas grand-chose à corriger.

Pylade a écrit :

grim7reaper a écrit :
Hello World!
@Pylade : j'essaye de regarder ton histoire de fuite avec Readline demain. J'ai un truc maigre là, faut que je creuse (mais il semblerait que les fuites soient « normales »)
[…]
Ouais, je sais qu'elle sont normales : j'ai les même avec un programme minimal.

Pas nécessairement, ça aurait pu venir de toi aussi (pas d'appel à une fonction de clean à la fin, mais ça ne semble pas être le cas).

Pylade a écrit :

Sinon, il quatre ou cinq jours, j'avais essayé d'optimiser mon interpréteur brainfuck. J'ai assez vite abandonné ; ce n'est pas simple, cette affaire (mais je crois avoir eu une idée honnête depuis).

Y'a pourtant des trucs assez évident à faire.
Après dans un interpréteur tu es limité : faut pas que tes optimisations soient plus longues à réaliser que l'interprétation elle‑même. Avec un compilo tu peux te le permettre vu que tu le fais une bonne fois pour toutes.

Lagierl a écrit :

Vous voulez faire un benchmark d'interpréteurs brainfuck ?
Essayez avec ça.

J'ai déjà des prog pour faire des bench, mais ton truc est totalement inutile pour un bench (mais ça reste marrant).
Pour tester les interpréteurs et compilateurs, j'ai déjà un stock de programme ici.

Compteur du TdCCT · Le 05/05/2011, à 07:42

Scores totaux, depuis le début :

1) 3200    nesthib
2) 2955    samuncle
3) 2573    Pylade
4) 2029    Кຼزດ
5) 1681+5  grim7reaper /* ./viewtopic.php?pid=3486252#p3486252 */
6) 1561    cm-t
7) 1152    na kraïou
8) 862    helly
9) 854    \\Ouranos//
10) 659    gnuuat
11) 565    Lagierl
12) 545    tshirtman
13) 359    Rolinh
14) 307    The Uploader
15) 278    nathéo
16) 239    Kanor
17) 196    Askelon
18) 145    :!pakman
19) 121    ǤƦƯƝƬ
20) 93    petifrancais
21) 91    kamui57
22) 78    edge_one
22) 78    pierguiard
24) 70    gulp
25) 42    sakul
26) 39    Le Rouge
27) 37    ilagas
28) 33    xapantu
29) 30    keny
30) 26    gustare
30) 26    d10g3n
32) 25    GentooUser
32) 25    Morgiver
34) 24    ไ୦บเઢ'
34) 24    Steap
36) 20    CROWD
37) 18    Ph3nix_
38) 16    kouskous
39) 15    timsy
40) 12    stratoboy
40) 12    sailing
42) 11    alexises
42) 11    Crocoii
44) 10    Toineo
44) 10    NutMotion
44) 10    pseudovingtcinqcaracteres
44) 10    pfriedZ
44) 10    CasseTaTele
44) 10    Zeibux
44) 10    THS`
51) 8    Mornagest
52) 7    Vista
53) 6    ubuntlin
53) 6    asma.geek
55) 5    tendances-tdct
55) 5    kinouchou
57) 4    danychou56
57) 4    Neros
57) 4    Biaise
57) 4    totoflute
57) 4    pinballyoda ㋛
57) 4    NLS le pingouin
57) 4    ceric
57) 4    Dice-Man
65) 3    Revan26914
65) 3    raspouillas
65) 3    sweetly
68) 2    SoJaS
69) 1    geenux

Répartition Posts/heure

Compteur du TdCCT · Le 05/05/2011, à 07:42

Scores de la période en cours :

1) 40    Pylade
2) 30    nesthib
2) 30    nathéo
4) 26    samuncle
5) 22    na kraïou
6) 19    cm-t
7) 16    Кຼزດ
8) 10    sakul
8) 10    THS`
10) 8    tshirtman
10) 8    Kanor
12) 7    The Uploader
13) 6    grim7reaper
13) 6    Lagierl
15) 5    Rolinh
16) 4    helly

Rolinh · Le 05/05/2011, à 18:38

Argh, Apache c'est vraiment ******* !
Chaque que je dois y changer quelque chose dans ma conf, je pète un câble. Je ne m'y prend peut-être pas correctement mais bon... j'ai pas trop le temps de migrer sous nginx mais je crois que je vais quand même essayer de trouver un moment...
(coup de gueule suite à une tentative de configuration d'apache pour utiliser redmine)

Pylades · Le 05/05/2011, à 21:12

grim7reaper a écrit :

[…]
Pylade a écrit :
grim7reaper a écrit :
Hello World!
@Pylade : j'essaye de regarder ton histoire de fuite avec Readline demain. J'ai un truc maigre là, faut que je creuse (mais il semblerait que les fuites soient « normales »)
[…]
Ouais, je sais qu'elle sont normales : j'ai les même avec un programme minimal.
Pas nécessairement, ça aurait pu venir de toi aussi (pas d'appel à une fonction de clean à la fin, mais ça ne semble pas être le cas).

Ouais, j'ai essayé de regarder mais il ne semble pas y en avoir…

grim7reaper a écrit :

Pylade a écrit :
Sinon, il quatre ou cinq jours, j'avais essayé d'optimiser mon interpréteur brainfuck. J'ai assez vite abandonné ; ce n'est pas simple, cette affaire (mais je crois avoir eu une idée honnête depuis).
Y'a pourtant des trucs assez évident à faire.
Après dans un interpréteur tu es limité : faut pas que tes optimisations soient plus longues à réaliser que l'interprétation elle‑même. Avec un compilo tu peux te le permettre vu que tu le fais une bonne fois pour toutes.
[…]

Ben ouais, c'est ça le truc : les optimisations me prennent trop de temps. Et sinon, ça prenait trop de mémoire. Mais finalement, je suis tombé un truc acceptable. Reste à l'implémenter.

@ArkSeth : pour les specs du clfb, j'aurais quelques précisions à demander.
D'abord, comment on termine un ligne ? J'imagine que c'est soit avec un CR, soit avec un LF… en tous cas ça serait le plus pratique pour moi.
Quels sont les caractères qui délimitent les mots ? Je suis partit sur SP, et je pense qu'on n'a pas besoin de plus.
Plus délicat, quel mécanisme d'échappement ? On a donc au moins SP à échapper (je ne pense pas qu'une personne mentalement bien portante s'amuse à mettre des CR ou LF dans ses noms de fichiers — OK, je ne suis pas mentalement bien portant), il va falloir échapper. Je serai plutôt pour le backslash qui échappe SP et qui s'échappe lui-même, avec aucune signification particulière dans un autre contexte (donc « plop\truc » signifie « plop\truc »), mais je te demande confirmation.
Ah, et sinon je pense que c'est inutile d'intégrer un mécanisme du genre : « \x3f » signifie « ? »… Tu confirmes ?

Pylades · Le 05/05/2011, à 23:05

<<< $HISTCONTROL grep -Eq '(ignorespace|ignoreboth)' && echo 'Cette ligne a 100 % de chances de s'afficher chez ArkSeth.'; echo 'Et celle-ci a 0 % de chances de s'afficher chez la copine d'ArkSeth qui a raté sa spé. :P'

Et mozeurfeuk FluxBB 1.4 : remplacez bien les apostrophes…

Pylades · Le 05/05/2011, à 23:38

Hey, j'ai une question pour nesthib ou un autre bash master !

Dans mon .profile (et c'est du même genre dans les fichiers de bash) j'ai ça :

if [ -n "$BASH_VERSION" ]; then
    # include .bashrc if it exists
    if [ -f "$HOME/.bashrc" ]; then
    . "$HOME/.bashrc"
    fi
fi

Mais ça ne serait pas compact et plus mieux ainsi :

test "$BASH" && test -r "$HOME/.bashrc" && . "$HOME/.bashrc"

Notez le $BASH et le -r…

Est-ce qu'il y a une quelconque différence ou est-ce que les mecs qui on rédigé ces fichiers aiment juste être verbeux ?

Putain, je suis en train de devenir serial poster, là !

nathéo · Le 05/05/2011, à 23:52

;

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1701 Le 04/05/2011, à 03:12

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1702 Le 04/05/2011, à 03:34

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1703 Le 04/05/2011, à 07:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1704 Le 04/05/2011, à 07:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1705 Le 04/05/2011, à 13:03

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1706 Le 04/05/2011, à 19:31

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1707 Le 04/05/2011, à 21:27

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1708 Le 04/05/2011, à 23:23

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1709 Le 04/05/2011, à 23:25

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1710 Le 04/05/2011, à 23:38

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1711 Le 04/05/2011, à 23:40

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1712 Le 05/05/2011, à 00:08

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1713 Le 05/05/2011, à 01:04

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1714 Le 05/05/2011, à 02:09

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1715 Le 05/05/2011, à 02:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1716 Le 05/05/2011, à 02:54

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1717 Le 05/05/2011, à 03:06

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1718 Le 05/05/2011, à 06:35

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1719 Le 05/05/2011, à 07:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1720 Le 05/05/2011, à 07:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1721 Le 05/05/2011, à 18:38

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1722 Le 05/05/2011, à 21:12

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1723 Le 05/05/2011, à 23:05

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1724 Le 05/05/2011, à 23:38

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1725 Le 05/05/2011, à 23:52

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

Pied de page des forums