Accident nucléaire au Japon

Compte supprimé · Le 23/03/2011, à 14:30

Reistre a écrit :

ptilou a écrit :
Anecdote: Dans le débuts des années 60 alors que je n'étais qu'un tout petit garçon à Vichy près de la montagne Bourbonnaise (ou il y eut des mines d'uranium) une eau de source de ces montagne faisait sa réclame (la pub s'appelait comme ça) avec de grandes affiches qui titraient: Buvez Charrier l'eau radioactive. Si si je vous jure il doit y avoir moyen de retrouver ça.
J'ai vu la même chose en Autriche dans la station de Bad Gastein, réputée pour son eau radioactive. Des saunas au radon, c'est sympa. En plus, c'est les moeurs germaniques : sauna mixte. Vraiment sympa...

J'ai vu des archives télévisées qui faisaient ces promotions en noir et blanc. Je n'ai jamais mis la main dessus.

compte supprimé · Le 23/03/2011, à 14:32

oui mais les îles usa etc… le(s) nuage(s) sont déjà passés non

Ungars · Le 23/03/2011, à 14:34

Oui très juste, faut guetter le site de la Criirad, pour le moment il n' y a rien de noté.

Ungars · Le 23/03/2011, à 14:37

Je voudrais bien savoir combien de temps il va rester ce fameux panache, il n' a pas l' air de vouloir partir : http://dl.dropbox.com/0/view/76gdf3j50q … telnuc.gif

raspouillas · Le 23/03/2011, à 15:53

La télévision japonaise publique NHK (en anglais).
http://www.latetocarhaix.org/article-li … 39862.html

Radio Japonaise (en Français).
http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/french/top/index.html
http://www3.nhk.or.jp/rj/podcast/mp3/french.mp3
Fiable (???),mais comme même intéressant.

Dernière modification par raspouillas (Le 23/03/2011, à 17:04)

Reistre · Le 23/03/2011, à 17:02

Concernant la période de demi-vie des atomes, je me fais la réflexion suivante.

Des atomes avec une période courte, c'est bien car ça ne vie pas très longtemps. En revanche, c'est très radioactif car il y a beaucoup de désintégrations.

Plus le temps de vie s'allonge, plus ça dure, mais moins c'est radioactif. A la limite, quand la période de demi-vie tend vers l'infini, on a un atome stable et donc non radioactif.

ptilou · Le 23/03/2011, à 18:37

Hélas non. Exemple: Le plutonium, très radioactif, a une demi vie très longue. 24 000 ans pour le PU 239, 80,8 millions d'années pour le PU 244

Pacifick_FR42 · Le 23/03/2011, à 20:50

Demi-vi... tout est relatif...

Grünt · Le 23/03/2011, à 20:57

Cyrano de Bergerac a écrit :

Mon panache!

compte supprimé · Le 23/03/2011, à 21:23

0.17% de notre vie
sur une base de moitié de vie humaine 40.8 ans (grosso merdo)
je dois me planté

Compte supprimé · Le 24/03/2011, à 08:22

karamelo a écrit :

0.17% de notre vie
sur une base de moitié de vie humaine 40.8 ans (grosso merdo)
je dois me planté

Ce serait plus intéressant de multiplier les 0,17% par le nombre d'êtres touchés, et d'exprimer ceci en années...

Pacifick_FR42 · Le 24/03/2011, à 09:20

Bon... les capteurs en France n'ont pas bougé d'un poil... par contre, ce qui "m'inquiète" c'est le risque d'accumulation de particule radioactive dans des masses nuageuse, les réacteur continu à fuir, le césium 137 à une période radioactive de 30 ans, donc soit c'est retombé autours de la central, soit une partie continue sont évolution dans l'atmosphère, pour combien de temps, quel quantité total est rejeté à ce jour ? J'ai pas trouvé d'info précise à ce jour...

tooguy66 · Le 24/03/2011, à 11:22

Bah, pour ma part j'ai même pas trouvé les mesures effectués dans l'air près des centrales. Donc savoir ce qu'on va ramasser....
Sinon voici une carte intéressante http://www.irsn.fr/FR/Documents/france.htm

Floyd Pepper · Le 24/03/2011, à 18:54

karamelo a écrit :

oui mais les îles usa etc… le(s) nuage(s) sont déjà passés non

http://www.criirad.org/actualites/dossi … et1der.pdf
Les infos les plus récentes :
http://www.criirad.org/actualites/dossi … nalyse.pdf

Ungars · Le 24/03/2011, à 21:25

le césium 137 à une période radioactive de 30 ans

Non, une demie vie, bien que ce soit ce que racontent les journalistes en permanences.

Pylades · Le 24/03/2011, à 23:07

Salut les noobs !

"demie vie" == "période"

À plus les noobs !

Compte supprimé · Le 24/03/2011, à 23:14

Pylade a écrit :

Salut les noobs !
"demie vie" == "période"
À plus les noobs !

Bizarre peut-être. Cependant une demie-vie de trente ans signifie-t-elle bien que dans 30 ans, nous aurons la moitié de la radioactivité du-dit élément qui mettra plus de trente ans pour cesser ?
Un autre noob

Sopo les Râ · Le 24/03/2011, à 23:19

Elle ne cessera jamais en fait. Dans trente ans on en aura la moitié, dans soixante ans le quart, dans 90 ans le huitième, etc.

Pylades · Le 24/03/2011, à 23:32

Voilà.

Et 1 ‰ dans dix périodes (trois siècles).

C'est ce principe qu'on utilise pour la datation au carbone 14 ; et c'est grâce au fait que la radioactivité ne s'annule jamais que l'on a pu calculer l'âge de la Terre (l'âge du système solaire en fait).

ptilou · Le 25/03/2011, à 00:20

Eh les gars. Sénilité précoce due à la radioactivité? ou on suit pas?
Page 18 suite à une question j'ai écrit:

Demi vie de l'iode 131: 8 jours (heureusement que ce n'est pas de l'iode 129 17 millions d'années)
Demi vie du Césium 137: 30 ans.
Cela dit il faut bien comprendre que ces durées ne correspondent qu'au temps qu'il faut pour que la radioactivité de l'élément diminue de moitié. Ca signifie, par exemple qu'au bout de 16 jours, pour l'iode 131, il restera 25% de la radioactivité de départ.

Page 22 vous avez déjà tout oublié. Serez punis

Sopo les Râ · Le 25/03/2011, à 00:23

Chez moi tu viens de poster à la page 8.

ptilou · Le 25/03/2011, à 00:25

Tu m'as semé le doute mais je te réponds bien de la (ma) page 22. Gros bugounet dans le forum? Ou chenapan qui cherche à s'en sortir par un gros mensonge?

Dernière modification par ptilou (Le 25/03/2011, à 00:28)

Sopo les Râ · Le 25/03/2011, à 00:26

Non, ça se règle.

ptilou · Le 25/03/2011, à 00:29

Savais pas. On fait comment?

Sopo les Râ · Le 25/03/2011, à 00:33

Dans ton profil, onglet "Affichage".

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#526 Le 23/03/2011, à 14:30

Re : Accident nucléaire au Japon

#527 Le 23/03/2011, à 14:32

Re : Accident nucléaire au Japon

#528 Le 23/03/2011, à 14:34

Re : Accident nucléaire au Japon

#529 Le 23/03/2011, à 14:37

Re : Accident nucléaire au Japon

#530 Le 23/03/2011, à 15:53

Re : Accident nucléaire au Japon

#531 Le 23/03/2011, à 17:02

Re : Accident nucléaire au Japon

#532 Le 23/03/2011, à 18:37

Re : Accident nucléaire au Japon

#533 Le 23/03/2011, à 20:50

Re : Accident nucléaire au Japon

#534 Le 23/03/2011, à 20:57

Re : Accident nucléaire au Japon

#535 Le 23/03/2011, à 21:23

Re : Accident nucléaire au Japon

#536 Le 24/03/2011, à 08:22

Re : Accident nucléaire au Japon

#537 Le 24/03/2011, à 09:20

Re : Accident nucléaire au Japon

#538 Le 24/03/2011, à 11:22

Re : Accident nucléaire au Japon

#539 Le 24/03/2011, à 18:54

Re : Accident nucléaire au Japon

#540 Le 24/03/2011, à 21:25

Re : Accident nucléaire au Japon

#541 Le 24/03/2011, à 23:07

Re : Accident nucléaire au Japon

#542 Le 24/03/2011, à 23:14

Re : Accident nucléaire au Japon

#543 Le 24/03/2011, à 23:19

Re : Accident nucléaire au Japon

#544 Le 24/03/2011, à 23:32

Re : Accident nucléaire au Japon

#545 Le 25/03/2011, à 00:20

Re : Accident nucléaire au Japon

#546 Le 25/03/2011, à 00:23

Re : Accident nucléaire au Japon

#547 Le 25/03/2011, à 00:25

Re : Accident nucléaire au Japon

#548 Le 25/03/2011, à 00:26

Re : Accident nucléaire au Japon

#549 Le 25/03/2011, à 00:29

Re : Accident nucléaire au Japon

#550 Le 25/03/2011, à 00:33

Re : Accident nucléaire au Japon

Pied de page des forums