Accident nucléaire au Japon

sakul · Le 14/04/2011, à 03:56

On peut légitimement s'interroger sur les raisons qui ont fait que soudainement, alors que la situation semblait s'améliorer selon les dires officiels, les japonais eux-mêmes ont décidés de passer du niveau 5 au niveau 7 dans l'échelle des accidents.

C'est peut etre du aux nouveaux incendies et tremblements + leurs consequences.

tooguy66 · Le 14/04/2011, à 04:05

Voici un lien sur une vidéo posté sur youtube du 9 avril. Deux gars se baladent en voiture aux abords de la centrale de fukushima équipé de compteur geiger.
http://www.youtube.com/watch?v=_ZUs1Ub-LeY

ourobolos · Le 14/04/2011, à 07:50

Dose mesurée à Tsukuba

0,22 µSv/h → 1,927 mSv/an, soit la radioactivité naturelle en Bretagne, un petit peu plus en réintégrant le fond qui est très faible au Japon par rapport à nos gros massifs granitiques.

Pacifick_FR42 · Le 14/04/2011, à 08:25

À peine au-dessus de la Bretagne... (juste un "petit poil").

ourobolos · Le 14/04/2011, à 08:40

Tsukuba se trouve à 160 km de Fukushima, et si tu n'avais pas ignoré le lien que j'ai fourni et si tu t'étais livré au calcul compliqué de (dose en µSv/h) * 24 * 365 pour obtenir la dose annuelle, tu aurais pu remarquer par toi-même qu'elle est inférieure à la dose «Rappelant que la dose corps entier reçue annuellement par les français est en moyenne de 3,7 mSv» citée dans ton article.

Reistre · Le 14/04/2011, à 08:58

sakul a écrit :

On peut légitimement s'interroger sur les raisons qui ont fait que soudainement, alors que la situation semblait s'améliorer selon les dires officiels, les japonais eux-mêmes ont décidés de passer du niveau 5 au niveau 7 dans l'échelle des accidents.
C'est peut etre du aux nouveaux incendies et tremblements + leurs consequences.

C'est plus un choix politique pour dire : "On ne tente pas de minimiser le problème".

Et puis, comme les Japonais ont été obligés d'évacuer une ou deux villes au delà des 20 km, on a dû franchir un seuil dans la classification. Mais c'est juste une histoire de classification. Ce n'est pas parce que le plan Vigipirate passe au rouge qu'il y a forcément des attentats.

Dernière modification par Reistre (Le 14/04/2011, à 08:59)

tooguy66 · Le 14/04/2011, à 09:59

A mon avis les gens qui ont été évacuer c'était pas une histoire de classification mais bel et bien a cause de la pollution radioactive...La Criirad comme greenpeace avait déjà demandé de faire évacuer la population bien au delà des 20 kilomètres

ginette · Le 14/04/2011, à 22:19

je suppute aussi une histoire d'indemnités à verser...je dis ça comme ça...sans preuve aucune

tooguy66 · Le 14/04/2011, à 22:30

Et quand on lit ca, on imagine qu'aux niveaux des indemnités à verso Tepco doit se frotter les mains: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5h6d8mbtyWdXt6HEGCufogJ8_F1eg?docId=CNG.a2ae7151b6ee50693ba783c0126a4884.161 la Mémoire ca s'indemnise combien docteur?

tooguy66 · Le 14/04/2011, à 22:56

Lien intéressant ou on peut s'apercevoir que le nucléaire même au civil n'est pas fait pour être au mains des hommes
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar … ns-d-92102

Pacifick_FR42 · Le 14/04/2011, à 23:23

tooguy66 a écrit :

Lien intéressant ou on peut s'apercevoir que le nucléaire même au civil n'est pas fait pour être au mains des hommes
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar … ns-d-92102

...C'est qui, qui disait, déjà, que... les Japonnais ont des normes de sécurité, sinon, il y aurait un accident par an... Il semblerai qu'on à largement dépassé ce cota, mais bien-sur, rassurez vous, en France, ça n'arrive pas... bien-sure...

Ça c'est la réalité...

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 15/04/2011, à 00:50)

ptilou · Le 15/04/2011, à 09:02

Bon aller, une petite info "rassurante" sur Fukushima. ici

Dernière modification par ptilou (Le 15/04/2011, à 09:02)

raspouillas · Le 15/04/2011, à 09:11

Tepco constate une hausse du niveau d'eau radioactive au réacteur 2.

La Compagnie d'électricité de Tokyo, Tepco, a annoncé que le niveau d'eau radioactive dans un tunnel du réacteur numéro 2 de la centrale nucléaire Fukushima Dai-ichi, avait augmenté.
La présence d'une importante quantité d'eau contaminée dans les sous-sols et les tunnels freinent les opérations de rétablissement des systèmes de refroidissement de la centrale.
Mercredi, Tepco a terminé le transfert de quelques 660 tonnes d'eau contaminée du tunnel du réacteur 2 vers un condenseur installé dans le bâtiment de la turbine.
La compagnie précise que le niveau d'eau dans le tunnel a baissé de 8 centimètres après le transfert, mais qu'il a retrouvé vendredi matin son niveau initial.
Au début du mois, Tepco avait découvert une fuite d'eau hautement radioactive au niveau d'une fosse voisine du réacteur 2. L'eau s'écoulait dans la mer. L'entreprise pense que le colmatage de la fuite peut avoir bloqué dans le tunnel l'eau radioactive sortant du réacteur.
D'après Tepco, il y a au moins 50 000 tonnes d'eau contaminée dans la centrale. L'entreprise prévoit d'utiliser une installation de retraitement des déchets, des réservoirs improvisés et des réservoirs flottants pour stocker cette eau radioactive.

source,
http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/french/top/news03.html

Ungars · Le 15/04/2011, à 09:17

ptilou a écrit :

Bon aller, une petite info "rassurante" sur Fukushima. ici

Je n' ai vu nulle par ailleurs cette info, mais à suivre quand même....

Dernière modification par Ungars (Le 15/04/2011, à 09:18)

bonuscad · Le 15/04/2011, à 09:59

Un film de Akira Kurosawa de 1990 qui est vraiment déstabilisant.

Il est fait directement allusion au désastre nucléaire japonais, les 6 reacteurs de la centrale de Fukushima et le plutonium sont explicitement cités ce qui authentifie le caractére visionnaire du réve d'Akira Kurosawa.

Dreams

Reistre · Le 15/04/2011, à 15:06

tooguy66 a écrit :

Lien intéressant ou on peut s'apercevoir que le nucléaire même au civil n'est pas fait pour être au mains des hommes
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar … ns-d-92102

Pas très intéressant ce lien. On y met un peu n'importe quoi.

Des choses qui ne sont pas des incidents :
16 août 1988 : les mouvements anti-nucléaires japonais alertent sur les risques de vieillissement des réacteurs de Fukushima
9 février 1989 : des recherches pour comprendre les accidents sur les joints des pompes
14 avril 1990 : les accidents nucléaires font douter les Japonais
etc.

Des choses qui relèvent de la sécurité et vont dans le bon sens :
23 avril 1987 : un tremblement de terre cause l'arrêt de trois réacteurs
9 février 1989 : des recherches pour comprendre les accidents sur les joints des pompes
Tous les arrêts automatiques en cas de problème même mineur
etc.

Quant aux incidents, ils ne sont pas détaillés :
3 octobre 1985 : incendie sur le réacteur 1
28 février 1989 : des débris de métal trouvés dans les réacteurs
etc.

Ungars a écrit :

ptilou a écrit :
Bon aller, une petite info "rassurante" sur Fukushima. ici
Je n' ai vu nulle par ailleurs cette info, mais à suivre quand même....

Ca, c'est plus inquiétant.

Dernière modification par Reistre (Le 15/04/2011, à 15:08)

Ungars · Le 15/04/2011, à 15:17

Oui mais on n' en parle que là, c' est quand même bizarre de ne pas l' avoir lu ailleurs...

Reistre · Le 15/04/2011, à 15:38

Ungars a écrit :

Oui mais on n' en parle que là, c' est quand même bizarre de ne pas l' avoir lu ailleurs...

C'est clair qu'il y a beaucoup de gens qui s'amusent à créer des infos bidon inquiétantes.

raspouillas · Le 15/04/2011, à 15:46

Tepco toujours en quête d'une solution pour l'eau radioactive du réacteur numéro 2.

La Compagnie d'électricité de Tokyo, Tepco, cherche toujours un moyen de stocker l'eau radioactive qui inonde un tunnel du réacteur numéro 2 de la centrale Fukushima Dai-ichi, et qui menace de déborder.
La présence de cette eau freine les travaux de remise en état des systèmes de refroidissement de la centrale. Mercredi, Tepco a fini de transvaser quelque 660 tonnes de cette eau du tunnel vers un condenseur installé dans le bâtiment de la turbine.
Le niveau d'eau dans le tunnel a baissé de 8 cm mais il a retrouvé vendredi matin son niveau d'avant le transvasement.
Au début du mois, la compagnie a découvert une fuite d'eau hautement radioactive au niveau d'une fosse du réacteur numéro 2. L'eau s'écoulait dans la mer. Tepco estime qu'en colmatant cette fuite, l'eau radioactive s'est retrouvée prisonnière du tunnel.
Le condenseur du réacteur 2 est maintenant rempli à plus de la moitié de sa capacité, qui est d'environ 3 000 tonnes. L'Agence de sûreté nucléaire et industrielle, organe gouvernemental, pense qu'il vaut mieux éviter de remplir le condenseur en raison des risques de répliques sismiques. Tepco doit donc trouver d'autres moyens de stocker l'eau radioactive.

source,
http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/french/top/news01.html

Pacifick_FR42 · Le 15/04/2011, à 16:35

En plus du 2 le 1 aussi "fait des siennes"...

ptilou · Le 15/04/2011, à 17:14

Ungars a écrit :

ptilou a écrit :
Bon aller, une petite info "rassurante" sur Fukushima. ici
Je n' ai vu nulle par ailleurs cette info, mais à suivre quand même....

Dons le lien fourni par Pacifick_FR42 on lit

Jeudi, l'industriel a confirmé que des crayons de combustible usagé qui étaient stockés dans la piscine de refroidissement du bâtiment-réacteur 4 ont bien été endommagés. Une analyse d'eau prélevée dans cette piscine a montré un niveau de radioactivité évalué à 100 000 fois la normale, notamment en césium 137 (93000 Bq/litre) et en Iode 131 (220000 Bq/litre). La dégradation d'une partie des crayons de combustible a pu se produire en raison de la baisse du niveau d'eau dans la piscine et/ou par la chutes de barres d'aciers et de gravats liées à l'explosion du bâtiment.

Tu as là la même info que celle contenue dans le lien que j'ai donné. Ce qu'il y manque ce sont les implications de cette info qui sont d'après mon lien:

Ces résultats, obtenus le 13 avril et annoncés ce 14 avril montrent que, outre du césium 137 et du césium 134 découverts dans cette eau, de l'iode 131 y a été retrouvé. Or l'iode 131, rappelons-le, a une demi-vie de 8 jours seulement. Autrement dit, si on le retrouve en quantité – ce qui est le cas, 220 000 Bq/litre – cela signifie qu'il a été créé depuis peu de temps (à noter qu'une mesure dans cette même piscine faite le 4 mars, c'est-à-dire avant le démarrage des événements catastrophiques, n'en avait pas détecté). Et s'il a été créé depuis peu de temps, cela signifie que des réactions de fission ont lieu dans le combustible qui est entreposé.

lawl · Le 15/04/2011, à 17:45

C'est clair qu'il y a beaucoup de gens qui s'amusent à créer des infos bidon inquiétantes.

Le net en est rempli

Ungars · Le 15/04/2011, à 18:54

ptilou a écrit :

Ungars a écrit :
ptilou a écrit :
Bon aller, une petite info "rassurante" sur Fukushima. ici
Je n' ai vu nulle par ailleurs cette info, mais à suivre quand même....
Dons le lien fourni par Pacifick_FR42 on lit
Jeudi, l'industriel a confirmé que des crayons de combustible usagé qui étaient stockés dans la piscine de refroidissement du bâtiment-réacteur 4 ont bien été endommagés. Une analyse d'eau prélevée dans cette piscine a montré un niveau de radioactivité évalué à 100 000 fois la normale, notamment en césium 137 (93000 Bq/litre) et en Iode 131 (220000 Bq/litre). La dégradation d'une partie des crayons de combustible a pu se produire en raison de la baisse du niveau d'eau dans la piscine et/ou par la chutes de barres d'aciers et de gravats liées à l'explosion du bâtiment.
Tu as là la même info que celle contenue dans le lien que j'ai donné. Ce qu'il y manque ce sont les implications de cette info qui sont d'après mon lien:
Ces résultats, obtenus le 13 avril et annoncés ce 14 avril montrent que, outre du césium 137 et du césium 134 découverts dans cette eau, de l'iode 131 y a été retrouvé. Or l'iode 131, rappelons-le, a une demi-vie de 8 jours seulement. Autrement dit, si on le retrouve en quantité – ce qui est le cas, 220 000 Bq/litre – cela signifie qu'il a été créé depuis peu de temps (à noter qu'une mesure dans cette même piscine faite le 4 mars, c'est-à-dire avant le démarrage des événements catastrophiques, n'en avait pas détecté). Et s'il a été créé depuis peu de temps, cela signifie que des réactions de fission ont lieu dans le combustible qui est entreposé.

Oui mais tu vas sur les sites d' infos, tu ne le trouves pas. Agoravox, ce n' est pas forcément neutre comme opinion. Je suis certains que l' on nous ne dit pas tout, mais ce genre d' information est à prendre avec prudence. Je ne sais pas d' ou ils sortent tout ça.

kamui57 · Le 15/04/2011, à 18:57

De toute façon, Hojin Yatsurugi va tous les sauver !

Dernière modification par kamui57 (Le 15/04/2011, à 18:57)

compte supprimé · Le 15/04/2011, à 19:05

ou tous nous faire crevé

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#926 Le 14/04/2011, à 03:56

Re : Accident nucléaire au Japon

#927 Le 14/04/2011, à 04:05

Re : Accident nucléaire au Japon

#928 Le 14/04/2011, à 07:50

Re : Accident nucléaire au Japon

#929 Le 14/04/2011, à 08:25

Re : Accident nucléaire au Japon

#930 Le 14/04/2011, à 08:40

Re : Accident nucléaire au Japon

#931 Le 14/04/2011, à 08:58

Re : Accident nucléaire au Japon

#932 Le 14/04/2011, à 09:59

Re : Accident nucléaire au Japon

#933 Le 14/04/2011, à 22:19

Re : Accident nucléaire au Japon

#934 Le 14/04/2011, à 22:30

Re : Accident nucléaire au Japon

#935 Le 14/04/2011, à 22:56

Re : Accident nucléaire au Japon

#936 Le 14/04/2011, à 23:23

Re : Accident nucléaire au Japon

#937 Le 15/04/2011, à 09:02

Re : Accident nucléaire au Japon

#938 Le 15/04/2011, à 09:11

Re : Accident nucléaire au Japon

#939 Le 15/04/2011, à 09:17

Re : Accident nucléaire au Japon

#940 Le 15/04/2011, à 09:59

Re : Accident nucléaire au Japon

#941 Le 15/04/2011, à 15:06

Re : Accident nucléaire au Japon

#942 Le 15/04/2011, à 15:17

Re : Accident nucléaire au Japon

#943 Le 15/04/2011, à 15:38

Re : Accident nucléaire au Japon

#944 Le 15/04/2011, à 15:46

Re : Accident nucléaire au Japon

#945 Le 15/04/2011, à 16:35

Re : Accident nucléaire au Japon

#946 Le 15/04/2011, à 17:14

Re : Accident nucléaire au Japon

#947 Le 15/04/2011, à 17:45

Re : Accident nucléaire au Japon

#948 Le 15/04/2011, à 18:54

Re : Accident nucléaire au Japon

#949 Le 15/04/2011, à 18:57

Re : Accident nucléaire au Japon

#950 Le 15/04/2011, à 19:05

Re : Accident nucléaire au Japon

Pied de page des forums