Accident nucléaire au Japon

Pacifick_FR42 · Le 15/04/2011, à 19:07

Tepco affirme que liquidateurs de Fukushima ne se sont jamais senti si bien. Ils sont même rayonnants

Ungars · Le 15/04/2011, à 19:12

Ils ont bien du courage en tout cas, ne serait ce que bosser avec les masques, pour ceux qui ont déjà essayé... C' est irrespirable, le moindre effort on étouffe.

ptilou · Le 15/04/2011, à 19:16

@Ungars
Quel rapport avec Agoravox. Le site de Pacifick_FR42 dont je parlais est: http://effetsdeterre.fr/2011/04/15/un-g … fukushima/ et quand au mien c'est le blog de la rédac chef de Science et Avenir. Elle suit le truc depuis le début et si tu reprend ses anciens posts tu verras qu'elle ne raconte pas trop de conneries ni dans un sens ni dans l'autre (ce qui ne veut pas dire que ça n'en est pas une). Ensuite qu'appelles-tu des sites les sites d'infos?

Ungars · Le 15/04/2011, à 19:27

Effet de serre, je ne pense pas que c' est neutre non plus. Agoravox est cité ici à plusieurs reprises. Après c' est sur il y a Science et Avenir, mais comme je disais je n' ai vu nulle par ailleurs cette informations, du moins sur une dépèche de Reuters par exemple. Je ne dis pas que c' ést faux, mais je n' ai vu cette info qu' ici. Mais c' est vrai qu' elle cite ces sources.

Pacifick_FR42 · Le 15/04/2011, à 20:47

ptilou a écrit :

@Ungars
Quel rapport avec Agoravox. Le site de Pacifick_FR42 dont je parlais est: http://effetsdeterre.fr/2011/04/15/un-g … fukushima/ et quand au mien c'est le blog de la rédac chef de Science et Avenir. Elle suit le truc depuis le début et si tu reprend ses anciens posts tu verras qu'elle ne raconte pas trop de conneries ni dans un sens ni dans l'autre (ce qui ne veut pas dire que ça n'en est pas une). Ensuite qu'appelles-tu des sites les sites d'infos?

C'est la raison pour laquelle j'ai rajouté mon lien en plus du tient, mais bon, c'est vrai qu'ils sont pas "certifié vrai" par AREVA ou Cogema, donc...

Ungars · Le 15/04/2011, à 20:50

Ou la Criirad...

raspouillas · Le 15/04/2011, à 20:51

Rien n'est certifié même au Japon !

Ungars · Le 15/04/2011, à 21:05

A propos de la Criirad : http://www.criirad.org/actualites/dossi … ushima.pdf

Pacifick_FR42 · Le 15/04/2011, à 21:26

Ungars a écrit :

Ou la Criirad...

Que ce soit la criirad ou greenpeace, eux ils sont sur place, par contre ceux qui ont vendu leurs merdes (cogema, areva,ect) que ce soit les "technologiee" ou leurs combustibles, ils sont ou, eux ?

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 15/04/2011, à 21:26)

Ungars · Le 15/04/2011, à 21:34

Ils font partis des grands absents, comme l' Oms d' ailleurs, qui devrait etre là, et dont on entend pas parler.

Pacifick_FR42 · Le 15/04/2011, à 21:43

Ungars a écrit :

Ils font partis des grands absents, comme l' Oms d' ailleurs, qui devrait etre là, et dont on entend pas parler.

J'avais lu quelque part (je sais plus où) il y a quelques jours de ça, que l'OMS avait des "accords" avec, en gros le lobbying du nucléaire (j'aimes pas trop ce terme, il prête souvent à confusion...) - J'avais trouvé ça tellement gros, que je ne l'avait pas pris au sérieux, pourtant leurs inactions, et leurs silences prouve que c'est p'têtre bien vrai...

EDIT : J'en ai retrouvé une "partie" :http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-claude-leroy/310311/nucleaire-l-etrange-silence-de-l-oms-1

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 15/04/2011, à 21:45)

Pacifick_FR42 · Le 15/04/2011, à 22:13

Au passage, j'ai envoyé un email à l'OMS...

Mesdames, Messieurs de l'OMS,
Un jour ou l'autre, des tribunaux ce constitueront pour juger des crimes contre l'humanité envers les acteurs actifs et passifs du nucléaire, sous-entendant ceux qui par leurs silence, malgré leurs devoirs de santé envers les sitoyens de cette planète, auront largement contribuer à l'accroissement inexorable des victimes, hommes, femmes, enfants, pour des décennies avenir, du nucléaire dans le monde.
Vous n'êtes pas là pour juger si il nous faut de la lumière pour nous éclairer, ou de l'énergie pour nos sèche cheveux, vous êtes là pour veiller sur nôtre santé.
Mesdames, Messieurs, vous avez faillis à votre devoir en 1986 avec la catastrophe de Tchernobyl, vous compter vraiment renouveler cette "erreurs" avec Fukushima ?
Signé, un citoyen qui aurait aimer rendre à ses enfants une planète dans le même état que je l'ai trouvé à ma naissance en 1968.
Paul Semez.

Ça vaut ce que ça vaut et fera ce que ça fera...

tooguy66 · Le 15/04/2011, à 22:29

Pacifick_FR42 a écrit :

Tepco affirme que liquidateurs de Fukushima ne se sont jamais senti si bien. Ils sont même rayonnants

rayonnant...:lol:

raspouillas · Le 15/04/2011, à 22:30

Hum...Pas bon la politique pour un Forum....
Surtout surtout ou il y a très beaucoup d'intérêts nationaux.

Dernière modification par raspouillas (Le 15/04/2011, à 22:33)

Pacifick_FR42 · Le 15/04/2011, à 22:56

raspouillas a écrit :

Hum...Pas bon la politique pour un Forum....
Surtout surtout ou il y a très beaucoup d'intérêts nationaux.

De quelle politique parles-tu ? je comprends pas...

Pacifick_FR42 · Le 16/04/2011, à 00:01

Truc idiot... Il y à pas de marée au Japon ? Régulièrement, je jette un œil sur la caméra qui donne sur la centrale de Fukushima, et j'y perçois jamais le moindre mouvement de marée... (?)

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 16/04/2011, à 01:48)

Compte supprimé · Le 16/04/2011, à 06:15

J'espère ne pas faire du hors-sujet...

raspouillas a écrit :

Rien n'est certifié même au Japon !

LE PETIT COURS D'AUTO-DÉFENSE INTELLECTUELLE. page 9 / 36 - Chroniques de Normand Baillargeon a écrit :

2.4.3 Le modèle propagandiste des médias
First learn-and then remind yourself every day-that simply because you read something in a book, magazine or newspaper, it does not automatically follow that it is true.
Steve Allen
Les filtres retenus sont au nombre de cinq.
• Le premier est celui que constituent la taille, l'appartenance (ownership) et l'orientation vers le profit des médias.
• Le deuxième est celui de la dépendance des médias envers la publicité: les médias, rappelle- t-on ici, vendent moins des informations à un public que du public à des annonceurs. C'est ainsi que celui qui achète un quotidien ne s'en doute peut--être pas mais, pour une part significative, il est lui-même le produit dans ce qu'il considère n'être qu'une transaction dans laquelle il achète de l'information.
• Le troisième filtre est constitué par la dépendance des médias à l'égard de certaines sources d'information: le gouvernement, les entreprises elles--mêmes — notamment par le biais des firmes de relations publiques dont l'importance est croissante — les groupes de pression, les agences de presse. Tout cela crée, par symbiose si l'on peut dire, une sorte d'affinité autant bureaucratique qu'idéologique entre les médias et ceux qui les alimentent.
• Le quatrième filtre est celui des "flaks", c'est--à--dire les critiques que les puissants adressent aux médias et qui servent à les discipliner. Au total, on tend dès lors à reconnaître qu'il existe des sources fiables, communément admises, et on s'épargne du travail et d'éventuelles critiques en référant quasi exclusivement à celles-là et en accréditant leur image d'expertise. Ce que disent ces sources et ces experts est de l'ordre des faits; le reste est de l'ordre de l'opinion, du commentaire, subjectif et par définition de moindre valeur. Il va de soi que l'ensemble de ces commentaires est encore largement circonscrit par tout ce qui précède.
• Le cinquième et dernier filtre est baptisé par Herman et Chomsky l'anti-communisme; cette dénomination est à l'évidence marquée par la conjoncture américaine: elle renvoie en fait, et plus largement, à l'hostilité des médias à l'endroit de toute perspective de gauche, socialiste, progressiste, etc.

Un extrait du film "Dreams" où il est fait directement allusion au désastre nucléaire japonais, les 6 reacteurs de la centrale de Fukushima et le plutonium sont explicitement cités ce qui authentifie le caractère visionnaire du rêve d'Akira Kurosawa.

Fukushima leaks : trente ans d'accidents et de mensonges ... 17 septembre 1980 : les centrales japonaises emploient des travailleurs sans véritable formation.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 16/04/2011, à 08:22)

compte supprimé · Le 16/04/2011, à 08:34

Pacifick_FR42 a écrit :

Truc idiot... Il y à pas de marée au Japon ? Régulièrement, je jette un œil sur la caméra qui donne sur la centrale de Fukushima, et j'y perçois jamais le moindre mouvement de marée... (?)

oui il y a des marées, tu ne le vois pas car par exemple :
dans le sud ouest il y a des marées mais tu ne vois pas une grande différence (ex Seignosse landes) car à 50 mètres du bord de la plage il y a de suite du fond voir même énormément ,
tu vas à chatelaillon (vers la Rochelle)il y très peu de fond (voir avec gogole earth), le moindre coefficient de marée, la mer se retire à plusieurs 100 de mètres ( la galère pour le kite en plus c'est de la vase et il y a des coquilles d'huitre mais toujours du VENT )

en image (c'est yoli ) seignosse aura 20 mètres de plage en plus à marée basse ,à l'œil une cacahuète
chatelaillon aura 300 mètres avec le même coefficient .

au japon c'est le même cas que seignosse, beaucoup de fond prés des côtes donc peu perceptible.

raspouillas · Le 16/04/2011, à 08:43

Le niveau de l'eau radioactive dans le tunnel du réacteur 2 augmente à nouveau.

Selon l'opérateur de la centrale nucléaire Fukushima Dai-ichi, le niveau de l'eau radioactive dans un tunnel du réacteur 2 a augmenté.
L'eau contaminée qui s'est accumulée dans les installations de la centrale gêne les efforts des techniciens pour restaurer les systèmes de refroidissement du réacteur. On craint également de possibles fuites d'eau radioactive dans l'océan ou dans la nappe phréatique.
La Compagnie d'électricité de Tokyo, Tepco, a fini mercredi de transférer une partie de l'eau contaminée, environ 660 tonnes, du tunnel vers le condenseur d'une turbine.
Le transfert a permis d'abaisser de 8 cm le niveau d'eau dans le tunnel, mais ce samedi matin, le niveau avait de nouveau augmenté, dépassant de 2,5 cm celui précédemment enregistré.
La compagnie espère entamer le transfert de l'eau contaminée vers une installation de traitement d'ici la fin de la semaine prochaine. Elle accélère maintenant ses activités pour contrôler et colmater les fuites d'eau éventuelles.

source,
http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/french/top/news04.html

Pacifick_FR42 · Le 16/04/2011, à 09:49

karamelo a écrit :

Pacifick_FR42 a écrit :
Truc idiot... Il y à pas de marée au Japon ? Régulièrement, je jette un œil sur la caméra qui donne sur la centrale de Fukushima, et j'y perçois jamais le moindre mouvement de marée... (?)
oui il y a des marées, tu ne le vois pas car par exemple :
dans le sud ouest il y a des marées mais tu ne vois pas une grande différence (ex Seignosse landes) car à 50 mètres du bord de la plage il y a de suite du fond voir même énormément ,
tu vas à chatelaillon (vers la Rochelle)il y très peu de fond (voir avec gogole earth), le moindre coefficient de marée, la mer se retire à plusieurs 100 de mètres ( la galère pour le kite en plus c'est de la vase et il y a des coquilles d'huitre mais toujours du VENT )
en image (c'est yoli ) seignosse aura 20 mètres de plage en plus à marée basse ,à l'œil une cacahuète
chatelaillon aura 300 mètres avec le même coefficient .
au japon c'est le même cas que seignosse, beaucoup de fond prés des côtes donc peu perceptible.

Merci de cette précision, j'ignorais ça

ptilou · Le 16/04/2011, à 15:51

Pacifick_FR42 a écrit :

Mesdames, Messieurs de l'OMS,
Un jour ou l'autre, des tribunaux ce constitueront pour juger des crimes contre l'humanité envers les acteurs actifs et passifs du nucléaire,

Puisque tu en parles. Voilà qui va dans ce sens
Quand aux médias L_d_v_c@ fournit une 1ère réponse à quoi j'ajouterais ceci. Les médias cultivent l'immédiateté. Un fait sitôt publié, est sitôt oublié chassé par le suivant. Cela présente l'avantage de fournir du spectaculaire à chaque JT et d'empêcher toute forme de recul et de réflexion. Une sorte de spectacle qui n'est guère qu'une suite d'instantanés. Qui parmi les grand médias parle encore de Fukushima? Pour eux l'affaire est classée, l'incident est clos, et que la centrale continue à recracher ses merdes (en quelles quantités d'ailleurs?) n'est pas un fait digne d'une publication.
@Ungars Tu ne m'as toujours pas dit ce qui pour toi était un site neutre. A mon sens aucune source d'information n'est neutre. Même une agence de presse, Reuters, l'AFP ou autre sont déjà subjectives ne serait-ce que par les choix qu'elles font en matière de publication ou non publication. Dans un article de presse l'argumentation est, à mon sens, bien plus importante qu'une neutralité qui reste un idéal.
En plus, en ce qui concerne le fait précis dont nous parlions, je ne vois bien pourquoi Reuters ou AFP aurait fait une dépêche sur une info mise à disposition par Tepco lui-même sur son site.

Dernière modification par ptilou (Le 16/04/2011, à 15:52)

ginette · Le 16/04/2011, à 16:36

Quelle info ! ça c'est du sensationnel
Tout à fait d'accord avec ptilou...d'ailleurs à part l'info à la con dont je donne le lien, r....ien d'autre, et pourtant il y aurait de quoi je pense

raspouillas · Le 16/04/2011, à 16:58

Tepco ve mesurer la radioactivité au large de Fukushima.

La Compagnie d'électricité de Tokyo, Tepco, s'est engagée à prendre des mesures pour contrôler l'impact environnemental de l'eau radioactive déversée dans l'océan à partir de la centrale nucléaire Fukushima Dai-ichi.
Tepco a prévu de mesurer les niveaux de radiation à quatre endroits situés à 3 km des côtes et à deux endroits situés à 8 km du littoral. Ces mesures s'ajouteront à celles déjà réalisées au niveau du rivage et à 15 km de la côte.
La décision prise est une réponse à une demande émise par l'Agence de sûreté nucléaire et industrielle, un organisme gouvernemental. Les résultats des mesures seront communiqués d'ici le 2 mai.
Tepco a déversé dans l'océan quelque 10 000 tonnes d'eau peu radioactive entre le 4 et le 10 avril. L'objectif de cette opération était de faire de la place dans le sous-sol du bâtiment de la turbine du réacteur numéro 2 pour recevoir l'eau hautement radioactive.
L'eau déversée avait été découverte dans une installation de retraitement des déchets nucléaires, qui sert également de lieu de stockage pour des matériaux hautement radioactifs. L'eau a aussi été trouvée dans des canalisations souterraines, qui reçoivent normalement les rejets des réacteurs 5 et 6.

source,
http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/french/top/news01.html

Il vont détruire la faune sous-marine ...(mdr)

ginette · Le 16/04/2011, à 17:47

Bien au contraire, ils vont arriver à la conclusion que d'ici 8 jours quand l'eau sera lavée, les japonais pourront se prendre des indigestions de poissons , et tout ça sans danger

Tepco c'est bien quand même !...
D'ailleurs !...avec le label le poisson hein !

Dernière modification par mrey68 (Le 16/04/2011, à 17:53)

raspouillas · Le 16/04/2011, à 19:36

oui @mrey68,Tepco c'est bien quand même !...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#951 Le 15/04/2011, à 19:07

Re : Accident nucléaire au Japon

#952 Le 15/04/2011, à 19:12

Re : Accident nucléaire au Japon

#953 Le 15/04/2011, à 19:16

Re : Accident nucléaire au Japon

#954 Le 15/04/2011, à 19:27

Re : Accident nucléaire au Japon

#955 Le 15/04/2011, à 20:47

Re : Accident nucléaire au Japon

#956 Le 15/04/2011, à 20:50

Re : Accident nucléaire au Japon

#957 Le 15/04/2011, à 20:51

Re : Accident nucléaire au Japon

#958 Le 15/04/2011, à 21:05

Re : Accident nucléaire au Japon

#959 Le 15/04/2011, à 21:26

Re : Accident nucléaire au Japon

#960 Le 15/04/2011, à 21:34

Re : Accident nucléaire au Japon

#961 Le 15/04/2011, à 21:43

Re : Accident nucléaire au Japon

#962 Le 15/04/2011, à 22:13

Re : Accident nucléaire au Japon

#963 Le 15/04/2011, à 22:29

Re : Accident nucléaire au Japon

#964 Le 15/04/2011, à 22:30

Re : Accident nucléaire au Japon

#965 Le 15/04/2011, à 22:56

Re : Accident nucléaire au Japon

#966 Le 16/04/2011, à 00:01

Re : Accident nucléaire au Japon

#967 Le 16/04/2011, à 06:15

Re : Accident nucléaire au Japon

#968 Le 16/04/2011, à 08:34

Re : Accident nucléaire au Japon

#969 Le 16/04/2011, à 08:43

Re : Accident nucléaire au Japon

#970 Le 16/04/2011, à 09:49

Re : Accident nucléaire au Japon

#971 Le 16/04/2011, à 15:51

Re : Accident nucléaire au Japon

#972 Le 16/04/2011, à 16:36

Re : Accident nucléaire au Japon

#973 Le 16/04/2011, à 16:58

Re : Accident nucléaire au Japon

#974 Le 16/04/2011, à 17:47

Re : Accident nucléaire au Japon

#975 Le 16/04/2011, à 19:36

Re : Accident nucléaire au Japon

Pied de page des forums