#1251 Le 02/05/2011, à 07:54
- Compte supprimé
Re : Accident nucléaire au Japon
http://www.cea.fr/content/download/4688 … stible.pdf
La quantité.annuelle de déchets industriels produits en France, par habitant, est de 2 500 kg (dont 100 kg de déchets toxiques) contre 1 kg environ de déchets nucléaires. Dans ce kilo, seuls 10 g sont des déchets de haute activité."
L'art de la forberie mentale et de la manipulation : quelques paralogismes courants : ici le hareng fumé. (on essaie de nous détourner l'attention) - Page 64 du livre "petit cours d'autodéfense intellectuelle.
Le CÉA compare les déchets nucléaires aux déchets industriels 2500 fois plus conséquents... ensuite ils ne donnent les valeurs que par habitant.
Peut-être que je me trompe, mais 65 millions d'habitants engendrant 1kg de déchets nucléaires par an chacun "représenteraient" 65000 tonnes par an en France ?
Non - je me suis trompé quelque part... Enfin il ne faut pas oublier le recyclage... http://www.areva.com/FR/activites-1370/ … aires.html
Quoique ça ferait 178 tonnes par jour... ça parait beaucoup...
Qui voit mon erreur ?
édit : 650 tonnes par an de déchets "de haute activité" ... 1,78 tonne par jour de déchets "de haute activité" et le reste, qu'en fait-on ? on doit recycler quelque chose...
édit2 : RETRAITER N'EST PAS RECYCLER. http://citron-vert.info/spip.php?article1056 document PDF de 12 pages pour sortir du nucléaire...
Une usine de retraitement est une véritable fabrique de déchets. Loin de neutraliser les déchets nucléaires produits dans les centrales, elle se contente de les séparer sans en éliminer aucun. Ces opérations génèrent de nouveaux déchets et de nombreux rejets radioactifs : c'est le maillon le plus polluant de toute la chaîne nucléaire. Quant aux matières dites "valorisables" (uranium et plutonium), seule une fraction d'entre elles est réintroduite dans les réacteurs. La quasi totalité des matières séparées restent stockées sans destination : la France, pas plus que les autres pays du monde, ne sait comment gérer ses déchets à long terme. La notion même de "cycle nucléaire" repose sur cette gigantesque imposture.
Dernière modification par Compte supprimé (Le 02/05/2011, à 08:32)
#1252 Le 02/05/2011, à 08:48
- Ungars
Re : Accident nucléaire au Japon
Greenpeace n' a pas eu l' autorisation pour effectuer des mesures au large du Japon : http://energie-climat.greenpeace.fr/jap … uotidienne
Hors ligne
#1253 Le 02/05/2011, à 09:03
- Pacifick_FR42
Re : Accident nucléaire au Japon
Greenpeace n' a pas eu l' autorisation pour effectuer des mesures au large du Japon : http://energie-climat.greenpeace.fr/jap … uotidienne
Tu m'étonnes... avec la Zone d'interdiction de 20 Km, maintenant, ils font ce qu'il veulent ! Je me demande maintenant si les USA ne vont pas réellement bombarder Fukushima avec quelque dommage collatéraux (erreur de tire...) sur TEPCO et le gouvernement Japonnais... 
Info : Ça c'est une bonne nouvelle : http://www.france24.com/fr/20110502-cen … ti-tsunami
Mais... comment la (ou les) centrale vat elle encore résister à un nouveau séisme de 8 ? Espérons ça n'arrive pas...
Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 02/05/2011, à 09:13)
Hors ligne
#1254 Le 02/05/2011, à 09:20
- Compte supprimé
Re : Accident nucléaire au Japon
...
Info : Ça c'est une bonne nouvelle : http://www.france24.com/fr/20110502-cen … ti-tsunami
Mais... comment la (ou les) centrale vat elle encore résister à un nouveau séisme de 8 ? Espérons ça n'arrive pas...
La limite légale de radiations autorisées pour les hommes travaillant dans le nucléaire en temps de crise a été relevée à 250 millisieverts par an depuis l'accident de Fukushima, contre 100 auparavant.
Serait-ce moins dangereux en temps de crise pour multiplier par 2,5 ?
#1255 Le 02/05/2011, à 09:29
- Ungars
Re : Accident nucléaire au Japon
C'est la bombe nucléaire du pauvre.
Comme tu y vas là ! les pauvres ont parfaitement de quoi se payer une bombe de riches hein !
Selon un autre document révélé par le Daily Telegraph, le cerveau des attentats du 11 septembre, Khalid Cheikh Mohammed, a affirmé à ses interrogateurs qu'Al-Qaïda avait caché une bombe nucléaire en Europe prête à déclencher un "cataclysme nucléaire" si Oussama ben Laden était pris ou tué.
Ça fait peur!!!!
Ah oui, c'est le but... Mais crédibilité: zéro...
On ne va pas tarder à le savoir....
Hors ligne
#1256 Le 02/05/2011, à 09:53
- raspouillas
Re : Accident nucléaire au Japon
Ben Laden est mort ...
#1257 Le 02/05/2011, à 10:06
- raspouillas
Re : Accident nucléaire au Japon
Fukushima Dai-ichi : décontamination du bâtiment abritant le réacteur numéro 1.
Les techniciens de la centrale Fukushima Dai-ichi vont tenter de s'introduire dans un bâtiment pour y parfaire le refroidissement d'un réacteur.
La Compagnie d'électricité de Tokyo, Tepco, a annoncé ce lundi que les techniciens s'apprêtaient à installer des appareils qui réduiront la quantité de particules radioactives dans le bâtiment du réacteur numéro 1.
Le système permettrait également de filtrer 95 pour cent des substances radioactives qui s'échappent des conduits et contaminent l'air, sur une période de 24 heures.
Quatre de ces appareils seront installés devant la porte du bâtiment qui abrite le réacteur.
Ce jeudi, pour la première fois depuis l'explosion d'hydrogène du 12 mars, 8 techniciens s'introduiront dans ce bâtiment.
Nouvelles traces de substances radioactives dans l'eau de mer, à proximité de la centrale de Fukushima.
Tepco a par ailleurs détecté des substances hautement radioactives dans des échantillons d'eau de mer prélevés au niveau d'une conduite reliée à un réacteur.
Selon l'opérateur de la centrale, 130 becquerels d'iode radioactif 131 par centimètre cube ont été détectés samedi dans des échantillons prélevés à proximité d'une conduite d'eau, près du réacteur numéro 2. Un niveau 3 300 fois supérieur à la limite officielle et qui dépasse de 30 pour cent les relevés de vendredi.
Au même endroit, Tepco a détecté samedi du césium radioactif 134 d'un niveau 120 fois supérieur à la normale, ainsi que du césium 137 dont le taux est 81 fois supérieur aux normes officielles. Concernant ces 2 isotopes, les chiffres étaient toutefois en baisse pour le 3ème jour consécutif.
L'exploitant de la centrale compte poursuivre le contrôle des niveaux de radiation mais il observe qu'aucune fuite d'eau fortement contaminée n'a été enregistrée ces derniers temps.
Présence de césium radioactif dans un échantillon de boue.
Du césium hautement radioactif a été détecté dans une usine de traitement des eaux usées de Koriyama, dans la préfecture de Fukushima.
Les autorités locales ont analysé un échantillon de boue utilisée pour la fabrication de ciment, à l'extérieur de la préfecture.
Le niveau de césium radioactif présent dans l'échantillon s'élève à 26 400 becquerels par kilogramme.
Par ailleurs, 334 000 becquerels par kilo ont été relevés sur une masse de boue solidifiée, soit 1 300 fois le niveau enregistré avant l'accident de la centrale de Fukushima.
Les autorités préfectorales vont donc interrompre les opérations de recyclage et enquêter sur toutes les livraisons de boue effectuées depuis le début de la crise nucléaire.
#1258 Le 02/05/2011, à 10:07
- ginette
Re : Accident nucléaire au Japon
On ne va pas tarder à le savoir....
Ben Laden est mort ...
en effet !.....
#1259 Le 02/05/2011, à 11:06
- Pacifick_FR42
Re : Accident nucléaire au Japon
Pacifick_FR42 a écrit :...
Info : Ça c'est une bonne nouvelle : http://www.france24.com/fr/20110502-cen … ti-tsunami
Mais... comment la (ou les) centrale vat elle encore résister à un nouveau séisme de 8 ? Espérons ça n'arrive pas...La limite légale de radiations autorisées pour les hommes travaillant dans le nucléaire en temps de crise a été relevée à 250 millisieverts par an depuis l'accident de Fukushima, contre 100 auparavant.
Serait-ce moins dangereux en temps de crise pour multiplier par 2,5 ?
Je parlais surtout de la digue... car effectivement, on peut pas ce réjouir de la hausse des limites maximales...
Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 02/05/2011, à 11:07)
Hors ligne
#1260 Le 02/05/2011, à 12:38
- Compte supprimé
Re : Accident nucléaire au Japon
...
Je parlais surtout de la digue... car effectivement, on peut pas ce réjouir de la hausse des limites maximales...
Je trouve curieux que la digue ait masqué la hausse des limites maximales par 2,5...
#1261 Le 02/05/2011, à 14:38
- DnS
Re : Accident nucléaire au Japon
« Fais ce dernier pas en direction de la Force Obscure ! »
Hors ligne
#1262 Le 02/05/2011, à 17:05
- bowmore
Re : Accident nucléaire au Japon
De la lecture... http://www.kokopelli-blog.org/?p=375
Intéressant...
"Bon bah, je vais essayer de ne pas claquer la porte en sortant"
Buzz Aldrin, le 21 juillet 1969 sur la Mer de la Tranquillité
Hors ligne
#1263 Le 02/05/2011, à 18:47
- Pacifick_FR42
Re : Accident nucléaire au Japon
Ça, ça commence vraiment à être intéressant... !!! : http://www.metrofrance.com/info/un-audi … pDU8F8VzY/
Même que ça à fait rire certains, ici-même, quant j'ai dit, qu'il n'y aura peut-être jamais d'EPR... : http://www.greenzer.fr/construction-epr … peace-3715
http://www.lefigaro.fr/societes/2011/05 … -areva.php
Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 02/05/2011, à 18:52)
Hors ligne
#1264 Le 02/05/2011, à 20:01
- ginette
Re : Accident nucléaire au Japon
Ça, ça commence vraiment à être intéressant... !!! : http://www.metrofrance.com/info/un-audi … pDU8F8VzY/
Même que ça à fait rire certains, ici-même, quant j'ai dit, qu'il n'y aura peut-être jamais d'EPR... : http://www.greenzer.fr/construction-epr … peace-3715
http://www.lefigaro.fr/societes/2011/05 … -areva.php
Voila de la lecture qu'elle est bien !!
J'espère qu'areva se prendra une bonne claque !
Dernière modification par mrey68 (Le 02/05/2011, à 20:02)
#1265 Le 02/05/2011, à 20:03
- Ungars
Re : Accident nucléaire au Japon
J' ai bien peur que ce ne soit juste des bonnes résolution, qui seront vite oubliées...
Hors ligne
#1266 Le 02/05/2011, à 20:06
- ginette
Re : Accident nucléaire au Japon
Oui je plussoie...quoique quand ce genre de train démarre, difficile de l'arrêter....quoiqu'il en soit, qu'areva se prenne une bonne claque ne dépend pas de résolutions
Donc ce sera toujours ça de pris !
#1267 Le 02/05/2011, à 20:33
- Pacifick_FR42
Re : Accident nucléaire au Japon
Oui je plussoie...quoique quand ce genre de train démarre, difficile de l'arrêter....quoiqu'il en soit, qu'areva se prenne une bonne claque ne dépend pas de résolutions
Donc ce sera toujours ça de pris !
Regarder les actions Areva/Edf, ça a bien chuté, et ça remonte pas !
Moi, je pense que les investisseurs, ne croient plus au nucléaire, et qu'ils ont déjà 10 ans de retard sur les énergie renouvelable, d'après vous, que vont-ils faire... ?
Le nucléaire, c'est du passé, ainsi que EDF ! 
(vision optimiste, mais pas si irréaliste que ça...)
Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 02/05/2011, à 20:39)
Hors ligne
#1268 Le 02/05/2011, à 21:02
- MdMax
Re : Accident nucléaire au Japon
Pour l'investisseur, c'est intéressant tant que:
l'Afrique permet d'avoir de l'uranium à bas prix et que ce n'est pas grave si les sites des mines là bas finissent pollués pour des siècles
la Sibérie se tape de ce qu'on va leur foutre comme déchets chez eux
on n'a pas encore à démanteler des anciennes centrales où on verra les vrais coûts du nucléaire et les énormes quantités de déchets
on arrive à faire payer le contribuable pour des frais et mauvais calculs de sociétés privées
on ne gère pas la sécurité au niveau où elle devrait être gérée
Vous changez un seul de ces paramètres et ce n'est plus rentable du tout.
Hors ligne
#1269 Le 02/05/2011, à 21:30
- Pacifick_FR42
Re : Accident nucléaire au Japon
Pour l'investisseur, c'est intéressant tant que:
l'Afrique permet d'avoir de l'uranium à bas prix et que ce n'est pas grave si les sites des mines là bas finissent pollués pour des siècles
la Sibérie se tape de ce qu'on va leur foutre comme déchets chez eux
on n'a pas encore à démanteler des anciennes centrales où on verra les vrais coûts du nucléaire et les énormes quantités de déchets
on arrive à faire payer le contribuable pour des frais et mauvais calculs de sociétés privées
on ne gère pas la sécurité au niveau où elle devrait être gérée
Vous changez un seul de ces paramètres et ce n'est plus rentable du tout.
Ben... pour les déchets, c'est finis ! : http://www.russie.net/article5426.html et http://www.durable.com/actualite/articl … ussie_1202
Quant à la rentabilité réelle du nucléaire, ben... la cours des compte dois prochainement effectué une réévaluation (annonce faite ce jour), donc... p'têtre ben que...
C'est marrant, plus le temps passe, moins les pro-nucléaire s'exprime... plus ! (ici en tous cas)
Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 02/05/2011, à 21:43)
Hors ligne
#1270 Le 02/05/2011, à 21:51
- ginette
Re : Accident nucléaire au Japon
Question...ils vont les mettre où ?
Moi, je pense que les investisseurs, ne croient plus au nucléaire, et qu'ils ont déjà 10 ans de retard sur les énergie renouvelable, d'après vous, que vont-ils faire... ?
Je pense aussi que la pression de l'opinion publique se fait forte
Dernière modification par mrey68 (Le 02/05/2011, à 21:52)
#1271 Le 02/05/2011, à 21:52
- Ungars
Re : Accident nucléaire au Japon
En Afrique par exemple.
Hors ligne
#1272 Le 02/05/2011, à 21:55
- ginette
Re : Accident nucléaire au Japon
En Afrique par exemple.
Heuuu....
Au fait, je vous signales qu'en Alsace nous n'avons pas qu'une centrale nucléaire
A quelques dizaines de KM des centrales, il existe les anciennes mines de potasse recyclée en entrepots de déchets ultimes...nucléaires en autre..
Dernière modification par mrey68 (Le 02/05/2011, à 21:57)
#1273 Le 02/05/2011, à 21:59
- Ungars
Re : Accident nucléaire au Japon
Oui mais elles doivent etre pas loin d' être pleines tes mines. Sinon Areva ne se serait jamais embété pour aller en Russie stocker ses déchets.
Dernière modification par Ungars (Le 02/05/2011, à 22:02)
Hors ligne
#1274 Le 02/05/2011, à 22:04
- ginette
Re : Accident nucléaire au Japon
En fait, je crois que c'est fait pour les déchets ultimes....
Par contre ...l'Allemegne c'est en face
#1275 Le 02/05/2011, à 22:15
- Pacifick_FR42
Re : Accident nucléaire au Japon
ils peuvent pas "enterrer" des dechets dans une zone sismique, ce serait du suicide...
Hors ligne