Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

jibe · Le 05/08/2011, à 18:30

Salut,

Qui sait ? Peut-être ont-ils tiré les leçons du mal que leur ont fait 5 gus dans un garage (aidés, certes, par 0.5% de la population) ?

De toutes manières, quelle qu'en soit la portée, je pense qu'il est important de crier haut et fort ce qu'on pense, lorsqu'on défend une cause juste. C'est justement parce que tout le monde pense que c'est inutile que tout va si mal. Parce que ceux qui veulent s'imposer ne se posent pas la question : ils récoltent la signature d'une centaine d'artistes (soit 1/650 000e de la population) et font passer les lois qu'ils veulent ! Même hors période électorale !

tshirtman · Le 05/08/2011, à 19:42

Je ne dis pas le contraire…

je pense juste (comme je l'ai déjà dit) que la cause est injustifié ou grandement bancale… mais bon, on va pas repartir dans le débat…

torpedolos · Le 05/08/2011, à 19:45

tshirtman a écrit :

torpedolos a écrit :
Tiens tiens tiens tiens tiens !
En plus un lien vers ça: http://www.references.modernisation.gou … ssibilite/ sur la page d'accueil !
A croire qu'il y a des élections qui s’approchent !
j'ai de forts doute sur le fait que l'approche des élections ait un quelquonque rapport… il ne vont pas lever le petits doigt pour le 0.5% de la population (et je suis large) qui se préoccupe à ce point de l'accessibilité des sites webs ^^.

A l'assemblée, ce qui compte, c'est le nombre d'élus, et il y a "un peu plus" que 0,5 % a penser que l’accès libre aux sites institutionnels, la liberté de choix, etc, sont des choses importantes.
Suffisamment nombreux, en tous cas, pour faire passer des lois qui vont dans le bon sens, parfois...

sam7 · Le 08/08/2011, à 22:30

c'est surprenant & anormal que des sites des institutions françaises soient hébergés en dehors de l'hexagone

Tomzz · Le 09/08/2011, à 01:16

0.5% de la population (et je suis large) qui se préoccupe à ce point de l'accessibilité des sites webs ^^.

Juste comme ça il y aurait près de 2% de malvoyant en France.
A ce chiffre il faut ajouter tous ceux qui ont besoin d'accessibilité pour d'autres raisons que la vue.
Et puis, on double au moins tout ça parce que dans les proches de ces gens il y en a qui se sentent concernés juste par empathie.

Il faut encore multiplier ce chiffre parce qu'il y a aussi des gens concernés de par leurs convictions personelles.

Je ne crois pas que la proportion des gens concernés soit si basse.
Parler de 10% en étant pessimiste me parait réaliste.

david96 · Le 18/10/2011, à 00:45

7 mois plus tard, rien à changé (mis à par le lien), toujours une bonne pub pour microsoft :
http://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Atel … ce-et-cons

torpedolos · Le 18/10/2011, à 02:08

La dernière fois, je leur ais écrit, qui s'y colle cette fois ci ?

david96 · Le 18/10/2011, à 09:13

Déjà fait aussi.
Hier soir je suis passé par http://vip.sphinxonline.net/sircom/eval … nnaire.htm pour une nouvelle fois dénoncer cela.

J'en ai aussi informé un chroniqueur professionnel, on verra bien.

david96 · Le 25/10/2011, à 11:00

Une réponse de la dgccrf a été apporté à l'April en mai :
http://www.april.org/sites/default/file … rlight.pdf

Je vous laisse admirer la réponse, on se pince !!

MdMax · Le 25/10/2011, à 12:30

Mouais: ils considèrent donc que si ça peut tourner sur Ubuntu, c'est que c'est "interopérable". Ils considèrent également qu'il n'ont aucun pouvoir face à la dictature de leur service informatique et même si pour ça ils sont obligés de chier sur le RGI.

J'hallucine.

david96 · Le 25/10/2011, à 14:12

Bref la DGCCRF ne sert à rien, si d'avenir elle me reproche mes mentions légales sur un de mes sites, je lui dirais simplement : « Commencez d'abord à être en conformité avec les décrets qui vous incombent, ensuite vous viendrez me voir pour que moi même je me mette en conformité, en attendant je ne fais rien.
Et par pitié enlevez moi ce logo de microsoft de votre site, vous ne respectez pas l'un des points fondamental de votre mission : appliquer une concurence saine. »

Dernière modification par david96 (Le 25/10/2011, à 14:13)

tshirtman · Le 25/10/2011, à 15:25

Désolé, mais je trouve toujours que votre argumentaire n'a aucune base rationelle. Vous n'aimez pas microsoft, donc vous faites la chasse aux sorcières, rien d'autre.

david96 · Le 25/10/2011, à 22:27

Ça aurait été la marque Renault que ça aurait été pareille… Microsoft je m'en fout complétement, je ne connais plus ce système depuis des lustres, par contre il est vrai que de devoir lui donner mon argent pour avoir un PC ça me fait ièche, c'est clair.

Maintenant essaie de comprendre notre révolte par rapport à ce sujet, si tu peux bien sûr.

Est-ce que c'est normal qu'un organisme censé lutter contre la concurence déloyale, mette sur son propre site un logo d'une entreprise privée (que ce soit microsoft ou autre ?).

Est-ce que ça te plairait si elle mettait un logo d'une entreprise qui est en concurence directement avec la tienne ?

Si tu as une entreprise et tente d'en vivre, tu devrais comprendre que cela n'est pas concevable et complétement injuste.

Édit : je suis autant révolté qu'en je vois sur les sites publics le lien vers adobe pour lire les pdf (sans proposer les alternatives libres qui existent) ! Cesses de croire qu'on ne vit que dans la haine envers microsoft, pour ma part je te le répète je m'en branle grave de cet OS, j'ai été clair sur ce point j'espère.

Dernière modification par david96 (Le 25/10/2011, à 22:34)

tshirtman · Le 25/10/2011, à 22:37

le fait que ça me plaise ou pas n'a aucune espèce d'importance, ce qui est important, c'est si c'est légal, et si oui, si c'est justifiable, et aux deux questions, je réponds oui.

Dernière modification par tshirtman (Le 25/10/2011, à 22:38)

torpedolos · Le 25/10/2011, à 22:54

Bon a part tshirtman qui a des difficultés a comprendre ce que standard veut dire, les autres, si vous lisez le document, il y a une adresse mail:
video@finances.gouv.fr.

Y a plus qu'a...

david96 · Le 26/10/2011, à 00:04

Déjà fait aussi, on verra bien… Je pense que l'April a dans le projet de le faire aussi

Édit : à vos plumes >> video@finances.gouv.fr

Dernière modification par david96 (Le 26/10/2011, à 00:06)

tshirtman · Le 26/10/2011, à 07:59

après il y a aussi le fait que vous n'obtiendrez jamais gain de cause en parlant d'une publicité, vu que ce n'est pas ce que c'est. Après, il y a aussi le fait que vous n'obtiendrez pas gain de gause non plus en parlant d'inter opérabilité, vu qu'il n'y a pas de problème. Donc je serais vous, je consacrerais mon énergie a des causes plus utiles.

david96 · Le 26/10/2011, à 09:54

Tu vas intervenir à chacun de nos posts pour sortir des conneries ? Entre nous ce n'est pas interopérable pour moi car ne peux lire ce module et de deux comme on te la déjà expliqué, c'est une pub car il y a le logo de l'entreprise plus un lien qui nous invite à télécharger sylverlight (aucune autre alternative nous est donné).

Maintenant, stp : on a compris ton point de vue, mais ait l'amabilité de respecter le notre. Alors va donc consacrer ton énergie ailleurs, car là tu fais perdre la mienne à répondre à ton troll.

Pour en revenir au sujet :
Si la DGCCRF ne respecte même pas sa raison d'être, quel autre organisme peut la contraindre ?

Est-ce que l'Autorité de la concurrence peut intervenir sur ce dossier ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Autorit%C3 … oncurrence

kamui57 · Le 26/10/2011, à 12:57

Réponse de la DGCCRF sur l'interopérabilité et le respect des standards

la version libre de Silverlight est "Moonlight" qui est compatible Linux [...] l'interopérabilité est donc réelle avec Linux

tshirtman · Le 26/10/2011, à 13:01

je pense avoir dit ça dès la première page, mais ça semble ne pas tilter.

david96 · Le 26/10/2011, à 13:37

kamui57 a écrit :

Réponse de la DGCCRF sur l'interopérabilité et le respect des standards
la version libre de Silverlight est "Moonlight" qui est compatible Linux [...] l'interopérabilité est donc réelle avec Linux

Je n'ai pas moonlight et ne compte pas l'installer :

Quoi qu'il en soit, il y'a pub, quoi qu'on en dise. La DGCCRF est donc en désaccord avec sa propre mission.
http://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Atel … ce-et-cons

Marrant la finition de l'url rewritting, humour ?

Édit : allez pour jouer le jeu, j'ai quand même cliqué sur ce lien commercial (propulsé par la dgccrf) :
http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=124807

Qui me redirige vers : http://www.microsoft.com/getsilverlight … form&v=4.0

Et voilà la réponse de mon navigateur :

Get Silverlight | Microsoft Silverlight a écrit :

Installer Silverlight
Page d'accueil Silverlight
One moment, please, while the current Silverlight installation status is determined...
Microsoft Silverlight may not be supported on your computer's hardware or operating system.

Je me gausse !

Dernière modification par david96 (Le 26/10/2011, à 13:40)

torpedolos · Le 26/10/2011, à 13:49

Il y a 2 choses distinctes que vous êtes en train de confondre:
- Le fait que silvrerlight soit interopérable
- Le fait que le site de la DGCCRF fasse de la pub pour une société.

En l'occurence, vous attaquez sur le premier point alors que c'est le second le plus critique.
Si la DGCCRF disait "venez nous voir en renault megane" ce qui est grave c'est de savoir si la renault megane est une voiture compatible avec les règles en vigueur (code de la route, mines) ou le fait de faire de la pub pour renault sur le site de la DGCCRF ?

C'est bien évidemment le second point.
Compatible ou pas, la DGCCRF ne doit pas faire de la pub pour une société, et, par n'importe quel bout qu'on le prenne, "utilisez microsoft silverlight", c'est de la pub.

Je vais attendre une semaine ou 2 pour ecrire, pour ne pas que nos courriers se croisent, mais l'angle d'attaque de mon courrier sera la neutralité, pas l'interoperabilité.

Dernière modification par torpedolos (Le 26/10/2011, à 13:51)

tshirtman · Le 26/10/2011, à 13:53

Bah, si tu ne veux pas l'installer, c'est pas leur problème, hein, ils te proposent une solution acceptable, libre, disponible sur les systèmes libres, tu peux pas non plus leur demander de venir l'installer chez toi hein...

Pour le lien, ça semble ramer un peu là, mais j'ai testé plusieurs fois dans le passé, et ça marchait...

david96 · Le 26/10/2011, à 13:59

torpedolos a écrit :

Je vais attendre une semaine ou 2 pour ecrire, pour ne pas que nos courriers se croisent, mais l'angle d'attaque de mon courrier sera la neutralité, pas l'interoperabilité.

+1 J'ai moi même écris dans ce sens, c'est en effet le fait qu'il y ait le logo + lien d'une entreprise privée qui me choque le plus.

D'ailleurs au niveau SEO : j'imagine qu'avoir un logo + un lien chez la dgccrf ça doit apporter pas mal en référencement. Donc, concurence déloyale.

torpedolos · Le 26/10/2011, à 14:09

tshirtman a écrit :

Bah, si tu ne veux pas l'installer, c'est pas leur problème, hein, ils te proposent une solution acceptable, libre, disponible sur les systèmes libres, tu peux pas non plus leur demander de venir l'installer chez toi hein...
Pour le lien, ça semble ramer un peu là, mais j'ai testé plusieurs fois dans le passé, et ça marchait...

C'est exactement l'argument a la con des vendeurs d'ordi face a la vente liée.
"Si vous ne voulez pas acheter de force l'os, z'avez qu'a pas acheter l'ordi, ma ptite dame."

C'est absurde, et contraire a la loi.

Essaie de le comprendre avant de poster, et comme tu as visiblement du mal a comprendre des choses simple, essaie de revenir aux définitions, peut-être seras tu ainsi en mesure de comprendre par toi même a quels point ce que tu as écris précédemment est stupide.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#251 Le 05/08/2011, à 18:30

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#252 Le 05/08/2011, à 19:42

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#253 Le 05/08/2011, à 19:45

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#254 Le 08/08/2011, à 22:30

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#255 Le 09/08/2011, à 01:16

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#256 Le 18/10/2011, à 00:45

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#257 Le 18/10/2011, à 02:08

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#258 Le 18/10/2011, à 09:13

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#259 Le 25/10/2011, à 11:00

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#260 Le 25/10/2011, à 12:30

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#261 Le 25/10/2011, à 14:12

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#262 Le 25/10/2011, à 15:25

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#263 Le 25/10/2011, à 22:27

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#264 Le 25/10/2011, à 22:37

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#265 Le 25/10/2011, à 22:54

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#266 Le 26/10/2011, à 00:04

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#267 Le 26/10/2011, à 07:59

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#268 Le 26/10/2011, à 09:54

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#269 Le 26/10/2011, à 12:57

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#270 Le 26/10/2011, à 13:01

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#271 Le 26/10/2011, à 13:37

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#272 Le 26/10/2011, à 13:49

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#273 Le 26/10/2011, à 13:53

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#274 Le 26/10/2011, à 13:59

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#275 Le 26/10/2011, à 14:09

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

Pied de page des forums