Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

tshirtman · Le 27/10/2011, à 21:17

qui fait partie de?

PPdM · Le 27/10/2011, à 21:18

Devines

tshirtman · Le 27/10/2011, à 21:32

pour moi ça fait partie du brouillon (qui est un très joli brouillon, qui donne l'eau à la bouche et que pleins de gens sont très pressé d'utiliser, et ne se genent pas, mais qu'on ne peux pas utiliser si on cherche l'interopérabilité, vu que ce n'est pas une norme, et son implémentation reste très variables selon les navigateurs).

Haleth · Le 27/10/2011, à 21:38

Ha
Pourtant, y'a pas beaucoup de facon de l'implementer.. ben t'as une video, et tu l'affiche
C'est vrai que y'a pas mal de gens qui se prennent la tete pour rien

tshirtman · Le 27/10/2011, à 21:45

ben, les codecs supportés, par exemple, font toujours débat il me semble, super pratique pour standardiser sur un site sensé etre accessible à tous. IE/Chrome/Firefox/safari supportent la balise, mais pas les memes codecs, et dans certains cas, pas les memes codecs selon l'OS en dessous, super non?

david96 · Le 27/10/2011, à 21:48

On s'en branle de la technique, que la DGCCRF enlève le logo et le lien vers une entreprise à but lucratif et fin du débat.

Haleth · Le 27/10/2011, à 21:49

Sur youtube, ca marche sur tout les navigateurs.
Tout le monde n'est pas Google..

david96 · Le 27/10/2011, à 21:54

Heu, en ce moment, mis à part maintenant je surf à 70% avec lynx à cause d'un débit plus que restreint (parfois 8ko/s) je fais comment pour lire une vidéo à ce niveau ?

tshirtman · Le 27/10/2011, à 21:56

Sur youtube ça utilise flash par défaut, qui marche sur beaucoup moins de plateformes que silverlight/moonlight, et qui dépends aussi d'une entreprise (à but lucratif, comme toute entreprise), et encore moins libre. Oui, on peut activer html5, mais c'est dans les préférences, et on le fait si on sait que son navigateur le supporte. Et au passage, ils utilisent silverlight par ce qu'il permet plus d'intégration de contenus complexes que flash, pour eux.

@david: on enlève les contenus aussi?

edit: pour lire les vidéos youtube sans navigateurs, y'a plusieurs programmes dans les dépots, mais ça ne résoudra pas ton problème de débit.
re edit: au passage, tu ne vois plus la pub non plus du coup? problem solved! :]

Dernière modification par tshirtman (Le 27/10/2011, à 21:58)

Haleth · Le 27/10/2011, à 22:02

Non
flash est sur plus de plateforme que silverlight (enfin j'imagine..) : a part
On peut activer le support html5 sur youtube, avec n'importe quel navigateur (sauf Lynx & co, j'avoue ), il n'est pas mis par default afin de ne pas pénaliser tonton claude qui matte du porno avec IE 5.5
Ensuite, flash n'est pas absolument fermé, il existe des projets libre d'édition de flash

M'enfin

A propos, de l'intégration de contenu.. j'croyais qu'on parlais d'une video

re edit: au passage, tu ne vois plus la pub non plus du coup? problem solved! :]

Il dit vrai !

Dernière modification par Haleth (Le 27/10/2011, à 22:02)

david96 · Le 27/10/2011, à 22:10

@tshirtman . On enlève pas, on apporte un contenu textuel, ça fait parti de l'égalité des chances.
Je te met une capture d'écran (qui va me prendre facile plusieurs minutes pour la mettre sur la plate-forme de Toile-libre (il est 23H00).

Maintenant je peux comprendre que tu n'en ai rien à foutre de l'accessibilité.

Sinon, comme je l'ai dit, lynx c'est 70% de mon surf, c'est provisoire en attendant d'avoir l'adsl. Hé oui, y'a encore beaucoup d'endroit en france qui ne bénéficie pas de ce joyaux

De toute façon, comme je l'ai dit, le problème n'est pas technique, mais éthique.

Dernière modification par david96 (Le 27/10/2011, à 22:14)

tshirtman · Le 27/10/2011, à 22:20

@Haleth: En effet, il est possible d'obtenir les spécifications flash de la part d'adobe, mais il faut promettre de ne pas les utiliser pour faire un lecteur flash, t'as le droit de faire des outils pour créer du flash par contre, mais ça n'en fait pas un format libre. Les projets de lecteurs flash libres doivent donc se contenter du reverse engeenering, et ont donc des années de retard (par manque de moyens).

@david: je ne vois pas le rapport avec le smillblick, j'ai déjà navigué avec lynx/w3m et consorts, je connais, tu n'avais pas besoin de gaspiller ta bande passante. Explique moi plutot comment la dgccrf peut te fournir la vidéo avec les slideshows et sous titres sur ton débit qui t'oblige à utiliser un navigateur ne téléchargeant que le texte, ça m'intéresse (avec un tel concept, y'a des sous à se faire!).

edit: il n'y a pas de problème ethique, un lecteur libre marchant sur des systèmes libres est disponible!

Dernière modification par tshirtman (Le 27/10/2011, à 22:21)

david96 · Le 27/10/2011, à 22:27

Déjà répondu à ta question… Sinon, c'est quoi ton but dans la vie ? T'as pas d'autres combat plus intéressant que de troller ? À moins que tu sois embaucher à la solde de Microsoft, si ce n'est pas le cas : t'es vraiment à plaindre.

Tiens en passant, avec lynx aussi on voit la pub, ça c'est pour te donner un élément de réponse, car les premières vont t’embarrasser, je suis gentil avec les trolls quand arrivent le vendredi.
http://pix.toile-libre.org/upload/origi … 750453.jpg

Sinon pour les autres, en tentant d'oublier tshirtman qui fait beaucoup de bruit pour rien. À mon avis, l'enjeu n'est pas si anecdotique qu'il en à l'air. En effet, si on laisse faire cela, on laissera une nouvelle fois une injustice s'imposer.

Haleth · Le 27/10/2011, à 22:35

Ghahahaa !
Bon aller, soyons fous, puisque le plugin silverlight est interopérable, utilisable sur tout les system (donc Linux), soyons fous, testons !
Et la, c'est le drame.

Uploaded with ImageShack.us

Y'a pas à dire, j'aime beaucoup les vidéos, avec l'interopérable plugin silverlight.
J'apprécie aussi "l'intégration de contenus complexes".

Ghahaha

Sans rancune ?

david96 · Le 27/10/2011, à 22:39

Oui déjà précisé que ça ne marchait pas, même avec moonlight, mais bon.

De plus comme tu l'as dis, au moins avec flash (qui n'est pas non plus à défendre) on peut télécharger les vidéos via clive.

Bon, qu'est-ce qu'on fait quand la dgccrf qui devrait normalement nous venir en aide contre ça, donne le mauvais exemple ?

Édit : À titre perso : Très bon choix Geany

Dernière modification par david96 (Le 27/10/2011, à 22:51)

tshirtman · Le 27/10/2011, à 23:41

Ben j'ai essayé deux fois (en cliquant sur le bouton sur le site, pas en essayant d'installer les paquets à la mimine via les dépots comme un nerd, j'avais testé la procédure de noob), sur deux système différents, y'a un bail, et ça marchait (pas le top, j'avoue, un peu lourd et lent, mais ça marchait), là j'ai un peu la flemme de re tester, par ce qu'en effet, j'ai pas que ça a faire de ma vie, j'ai des devs (dont des libres) en cours.

david96 · Le 28/10/2011, à 01:25

Comme tu dis on n'a pas que ça à foutre… Adios !

MdMax · Le 28/10/2011, à 09:15

tshirtman a écrit :

Non, tu n'a rien apporté de nouveau, je t'ai demandé un format équivalent, et plus accessible (celui ci va bien au delà de ce dont on a l'habitude pour ce type de chose), et tu ne l'a pas apporté

RGI a écrit :

La norme MPEG-2 (ISO 13818) définit les aspects compression de l'image et du son et le transport à travers des réseaux pour la télévision numérique. Cette norme de compression pour les images animées fonctionne sur toutes les plates-formes.
[...]
La norme MPEG-4 (ISO 14496) est une norme de compression pour les images animées, définie par le Moving Picture Expert Group de l'ISO. Elle a été publiée en 1998. MPEG-4 permet de gérer des flux pour l'accès à travers le réseau Internet. Elle permet aussi de gérer la vidéoconférence.

Source: le RGI: http://references.modernisation.gouv.fr … perabilite

Ces normes sont beaucoup plus accessibles que la daube proposée par le site DGCCRF.

Dans le RGI, ils ne recommandent pas des formats privateurs et propriétaires comme le WMA de Microsoft qui ne fonctionne pas sur console, ni sur box, ni sur une majorité de smartphones et tablettes, ni sur des systèmes libres.

Or c'est justement le WMA qui est utilisé par la DGCCRF dans son lecteur privateur exécuté sur ta machine via Silverlight ou Moonlight. Les lecteurs qui sont exécutés à l'intérieur de Flash ou de Silverlight/Moonlight ne sont pas libres. C'est du code privateur.

Dernière modification par MdMax (Le 28/10/2011, à 09:15)

torpedolos · Le 29/10/2011, à 03:28

Vous vous fatiguez pour rien.
Tshirtman est soit un multi soit le frère jumeau de manini.
Vous lui mettriez un compte rendu de jugement indiquant que l'attitude de la DGCCRF est bien illégale et irrégulière, et ne respecte ni la lettre ni l'esprit de la loi, il trouverait moyen de vous dire que c'est faux, étant donné que lui arrive très bien a l'ouvrir avec son W7.

Son but n'est pas de convaincre ni d’être convaincu, ni même de débattre, mais de vous occuper.

Et pendant ce temps là, vous n'allez pas aider les nouveaux arrivants, qui en ont bien besoin, ni faire des choses utiles comme faire un donc a la FSF ou écrire a la DGCCRF.

;-)

tshirtman · Le 29/10/2011, à 10:09

t'as tout faux. pas besoin de répondre à chaque lignes, elles sont toutes fausses. (sauf à la limite, la première)

bluc · Le 29/10/2011, à 10:12

torpedolos a écrit :

Tshirtman est soit un multi soit le frère jumeau de manini

C'est nul !...

Dernière modification par bluc (Le 29/10/2011, à 10:13)

PPdM · Le 29/10/2011, à 11:33

Alors la c'est le pompon !!!
Quelle prise de tête a la con pour que dalle!!!
Je me demande a qui donner l'oscar de la connerie! Franchement!!!
Des gamins dans la cour d'école, vous ne poouvez pas grandir un peu!

bluc · Le 29/10/2011, à 12:41

+1

tshirtman · Le 29/10/2011, à 12:57

Tout à fait d'accord, tout ce poste ne sert qu'a em***der le monde pour rien.

sam7 · Le 29/10/2011, à 15:00

bon on a tous compris que la pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF, c'est pas bien ...
... on passe a autre chose ?

y a t'il d'autres services publics qu'il faudrait "recadrer" également ?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#301 Le 27/10/2011, à 21:17

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#302 Le 27/10/2011, à 21:18

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#303 Le 27/10/2011, à 21:32

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#304 Le 27/10/2011, à 21:38

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#305 Le 27/10/2011, à 21:45

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#306 Le 27/10/2011, à 21:48

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#307 Le 27/10/2011, à 21:49

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#308 Le 27/10/2011, à 21:54

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#309 Le 27/10/2011, à 21:56

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#310 Le 27/10/2011, à 22:02

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#311 Le 27/10/2011, à 22:10

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#312 Le 27/10/2011, à 22:20

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#313 Le 27/10/2011, à 22:27

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#314 Le 27/10/2011, à 22:35

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#315 Le 27/10/2011, à 22:39

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#316 Le 27/10/2011, à 23:41

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#317 Le 28/10/2011, à 01:25

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#318 Le 28/10/2011, à 09:15

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#319 Le 29/10/2011, à 03:28

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#320 Le 29/10/2011, à 10:09

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#321 Le 29/10/2011, à 10:12

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#322 Le 29/10/2011, à 11:33

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#323 Le 29/10/2011, à 12:41

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#324 Le 29/10/2011, à 12:57

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#325 Le 29/10/2011, à 15:00

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

Pied de page des forums