Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

Compte supprimé · Le 07/08/2011, à 14:52

qid a écrit :

ce que je reproche à ce sujet c'est de tourner en rond et de répéter meme sans le vouloir
ce que d'autres ont déjà dit n'aide pas vraiment à sortir de la boucle

Sortons donc de la boucle en traitant le sujet de ce fil :
Et bien on pourra garder Ubuntu 11.10 et gnome-panel, les deux marchent très bien ensemble. Il n'est pas nécessaire de changer de distribution.
Pour s'en convaincre il suffit de tester.
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … 1#p5657891

Dernière modification par Compte supprimé (Le 07/08/2011, à 14:53)

Qid · Le 07/08/2011, à 14:56

de toutes façon c'est pareil : ça a déjà été dit X fois que le titre du sujet etait faux ...
certes le panel ne sera plus installé par defaut ... mais il sera toujours installable ...

Compte supprimé · Le 07/08/2011, à 15:15

mais il sera toujours installable ...

C'est cela qui mérite d'être dit et redit, car au départ on comprenait que gnome-panel disparaissait, ce qui a bien contribué à provoquer cette vague d'indignation.

Qid · Le 07/08/2011, à 15:18

Tamarou a écrit :

mais il sera toujours installable ...
C'est cela qui mérite d'être dit et redit

admétons ...

jeromespeed974 · Le 07/08/2011, à 15:34

Non vraiment? c'est installable alors...donc on aura toujours le choix?
génial,
un peu du genre quand vista de Windows était sortie on pouvait avoir la veille interface. q(uoique dans ce cas p ce n'était pas vraiment différente.)
mais bon admettons comme le dit Qid, je suppose qu'il n'y aura presque plus de soutien...donc certains logiciels risques de poser problème à long terme non?
comme le dit la question quelle distribution choisir?
en effet, pourrons nous toujours prendre un Linux basé sur ubuntu pour garder l'interface gnome ou une interface se rapprochant?
est ce que gnome sera soutenu à la manière de xfce ou lxde ou kde? la question reste entière....je n'ai encore rien lu à ce sujet.
quand vous dites gnome panel, je suppose qu'il s'agit des tableaux de bord et tout ça?
donc si c'est obligatoire mais que l'on à la possibilité de revenir à l'ancien en l'installant c'est bon...suffit d'avoir un tuto je pense du genre installer kde à partir de gnome. en cliquant sur deux bouton avec une connexion internet ça peux aller....

Compte supprimé · Le 07/08/2011, à 15:51

quand vous dites gnome panel, je suppose qu'il s'agit des tableaux de bord et tout ça?

Oui, comme avant et en plus beau

suffit d'avoir un tuto je pense du genre installer kde à partir de gnome

Oui, installer le paquet gnome-panel, il entraine avec lui ses dépendances.

donc certains logiciels risques de poser problème à long terme non

Les logiciels sont les mêmes que pour Unity, restent les paquets gnome-panel. Il faudra suivre la question.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 07/08/2011, à 15:55)

Qid · Le 07/08/2011, à 15:54

Tamarou a écrit :

quand vous dites gnome panel, je suppose qu'il s'agit des tableaux de bord et tout ça?
Oui, comme avant et en plus beau

wai ça n'empeche évidemment pas que c'est du basé sur gnome3

Compte supprimé · Le 07/08/2011, à 15:56

wai ça n'empeche évidemment pas que c'est du basé sur gnome3 wink

Oui, c'est pour cela que c'est plus beau.

Et puis, l'alésage et la cylindrée ... hein ... du moment que je retrouve les essuie-glaces au bon endroit.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 07/08/2011, à 15:58)

Rαiden · Le 07/08/2011, à 16:27

jeromespeed974 a écrit :

comme le dit la question quelle distribution choisir?
en effet, pourrons nous toujours prendre un Linux basé sur ubuntu pour garder l'interface gnome ou une interface se rapprochant?
est ce que gnome sera soutenu à la manière de xfce ou lxde ou kde? la question reste entière....je n'ai encore rien lu à ce sujet.

Pour le moment rien ne vas être maintenu et honnêtement je doute que quelqu'un s'amuse à réecrire gnome2 en GTK3 tu peux considérer que c'est foutu par contre tu peux te tourner vers des alternatives maintenant avant de devoir tout réapprendre lorsque le support prendra fin. Ubuntu a assez de dérivés (xubuntu, lubuntu, kubuntu) pour contenter tout le monde, pas de quoi s'inquiéter.

Dernière modification par Rαίdeη (Le 07/08/2011, à 16:34)

Compte supprimé · Le 07/08/2011, à 16:36

Raiden a écrit :

Pour le moment rien ne vas être maintenu et honnêtement je doute que quelqu'un s'amuse à réecrire gnome2 en GTK3

Ah ! mais alors peux-tu expliquer stp, ce qu'est le gnome-panel installable sur la 11.10 ? J'ai du mal à suivre.

sylvainsjc · Le 07/08/2011, à 16:56

Tamarou a écrit :

Oui, c'est pour cela que c'est plus beau.

Tu entends quoi par "plus beau" par rapport au Gnome-panel de maverick ? Tu peux détailler STP ?

Rαiden · Le 07/08/2011, à 17:05

Tamarou a écrit :

Ah ! mais alors peux-tu expliquer stp, ce qu'est le gnome-panel installable sur la 11.10 ? J'ai du mal à suivre.

Alors là je suis pas spécialiste d'Ubuntu donc si je dis une connerie il faudra me le dire. Ce que j'en sais d'après gnome3 (qui va être dans oneiric) c'est que le gnome-panel est bien en GTK3 mais n'est qu'une session de secours de gnome-shell, les développeurs ne veulent pas dépenser de temps dessus c'est d'ailleurs pourquoi beaucoup de modules sont restés en GTK2 et ne fonctionnent tout simplement pas. En fait je parlais de gnome2 pas de gnome-panel qui lui n'est qu'une partie de l'environnement.

Dernière modification par Rαίdeη (Le 07/08/2011, à 17:05)

Compte supprimé · Le 07/08/2011, à 17:10

Raiden a écrit :

En fait je parlais de gnome2 pas de gnome-panel qui lui n'est qu'une partie de l'environnement.

Alors merci. Je retiens que pour être continuer, gnome-panel de gnome3 doit être en GTK3; ce qui est déjà le cas de la majorité des composants.
Bref, je ne sais pas ce qu'il manque mais ce qui reste me va très bien pour attendre que gnome-shell ou Unity s'améliorent encore.

Christophe C · Le 07/08/2011, à 17:18

gnome-panel est porté en gtk3. Donc il marche sous gtk3, en conservant l'ancien environnement, avec qd même les spécificité de gnome3 (pas celle de gnome-shell, hein).

exemple : dans l'ensemble gnome3, il n'y a pas (encore ?) de gestionnaire de thème en standard. Donc un gnome3 avec gnome-panel en interface n'en aura pas non plus. Mais ce sera très proche de l'ancien.

Par contre, les applets doivent aussi être portées sous gnome3, et beaucoup ne le seront sans doute pas.

Dernière modification par Christophe C (Le 07/08/2011, à 17:18)

AlexandreP · Le 07/08/2011, à 23:36

jeromespeed974 a écrit :

Non vraiment? c'est installable alors...donc on aura toujours le choix?
génial
[...]
quand vous dites gnome panel, je suppose qu'il s'agit des tableaux de bord et tout ça?
donc si c'est obligatoire mais que l'on à la possibilité de revenir à l'ancien en l'installant c'est bon...suffit d'avoir un tuto je pense du genre installer kde à partir de gnome. en cliquant sur deux bouton avec une connexion internet ça peux aller....

Ce qui sera installable, c'est une autre interface pour GNOME 3 (comme GNOME Panel ou GNOME Shell). Il sera aussi possible d'installer un autre environnement de bureau (comme KDE, Xfce ou LXDE). C'est en cela qu'il est dit que Unity n'est pas obligatoire: l'interface vient certes par défaut, mais elle est remplaçable par autre chose. Un petit tour dans la Logithèque Ubuntu et hop! on a cet autre chose.

Par contre, non, GNOME 2.x (et GNOME Panel 2.x) ne sera pas disponible dans Ubuntu 11.10 et les versions ultérieures. La version de GNOME Panel proposée sera la version 3.2, telle que fournie par l'environnement GNOME 3. Cette nouvelle version de GNOME Panel n'est pas identique à la version précédente -- et, non, les appliquettes n'ont pas toutes été portées vers ce GNOME Panel révisé (c'est la tâche des développeurs de chacun de ces programmes/ces appliquettes, de les porter vers le nouveau tableau de bord). Le lien a déjà été donné, mais je le redonne pour rappeler ce qu'est le nouveau GNOME Panel: gnome panel is dead, long live gnome panel!

jeromespeed974 a écrit :

mais bon admettons comme le dit Qid, je suppose qu'il n'y aura presque plus de soutien...donc certains logiciels risques de poser problème à long terme non?

Certains éléments (particulièrement des bibliothèques) de GNOME 2.x resteront probablement encore disponibles, pour les applications qui n'auront pas été mises à jour vers les bibliothèques de GNOME 3 et vers GTK3. Cela dit, l'ensemble de GNOME 2 ne sera pas installable -- ne serait-ce que pour GNOME Panel 2.x qui ne sera plus disponible dans les dépôts officiels à partir de la prochaine version d'Ubuntu.

On peut effectivement estimer que sur le long terme (donc, pas l'immédiat, mais bien quelques versions), les bibliothèques de GNOME 2 ne seront plus incluses dans Ubuntu. Si tel sera le cas dans quelques versions, les logiciels qui dépendent de bibliothèques de GNOME 2 qui n'auront pas été mis à jour vers les bibliothèques de GNOME 3 poseront problème: ils ne seront plus installables. Raison de plus pour vous assurer que vos logiciels préférés, s'ils dépendent de GNOME, seront mis à jour: interrogez les développeurs de vos applications préférées afin de savoir s'ils sont impactés par ce nouveau GNOME 3.

jeromespeed974 a écrit :

comme le dit la question quelle distribution choisir?
en effet, pourrons nous toujours prendre un Linux basé sur ubuntu pour garder l'interface gnome ou une interface se rapprochant?
est ce que gnome sera soutenu à la manière de xfce ou lxde ou kde? la question reste entière....je n'ai encore rien lu à ce sujet.

À ce que je sache, il n'y aura pas une nouvelle variante officielle d'Ubuntu basée sur GNOME 2.32. Pour Ubuntu, c'est terminé: la nouvelle interface officielle d'Ubuntu est Unity et le nouvel environnement par défaut est GNOME 3.

Cela dit, je ne vois pas pourquoi une autre distribution dérivée d'Ubuntu ne pourrait pas continuer à fournir des paquets pour GNOME 2.x. Ça nécessiterait du travail de profondeur, à savoir que tous les paquets pour GNOME des dépôts officiels fournissent désormais GNOME 3, et qu'il faudrait que des dépôts spécifiques à cette possible autre distribution fournissent es paquets pour GNOME 2 qui auraient une plus haute priorité que les paquets des dépôts officiels d'Ubuntu.

Rαίdeη a écrit :

Tamarou a écrit :
Ah ! mais alors peux-tu expliquer stp, ce qu'est le gnome-panel installable sur la 11.10 ? J'ai du mal à suivre.
Alors là je suis pas spécialiste d'Ubuntu donc si je dis une connerie il faudra me le dire. Ce que j'en sais d'après gnome3 (qui va être dans oneiric) c'est que le gnome-panel est bien en GTK3 mais n'est qu'une session de secours de gnome-shell, les développeurs ne veulent pas dépenser de temps dessus c'est d'ailleurs pourquoi beaucoup de modules sont restés en GTK2 et ne fonctionnent tout simplement pas.

Le nouveau GNOME Panel est effectivement la session de secours de GNOME 3. Il est cependant possible de forcer l'utilisation du mode de secours dans GNOME Shell en enclenchant une option Forced fallback mode; pour ce qui est du chargement d'une session de secours directement depuis le gestionnaire de sessions, je n'en sais rien.

Des appliquettes peuvent toujours être ajoutées dans le nouveau GNOME Panel -- pas toutes, mais celles qui ont été réécrites le peuvent. Cependant, puisque les appliquettes ne fonctionnent que dans GNOME Panel, pas dans GNOME Shell, les développeurs de GNOME n'encouragent pas le développement de nouvelles appliquettes. (C'est ce que dit Vincent Untz dans son blog, que j'ai lié à nouveau un petit peu plus haut.)

bluc · Le 07/08/2011, à 23:38

Wouaaa !... plus de 400 messages depuis que je suis parti et toujours des gens qui 'n'admettent pas que d'autres aient des goûts différents des leurs, c'est dingue !...et qui deviennent de plus en plus insultant c'est lamentable !..
Quelle belle image du monde de Linux pour ceux qui viennent pour la première fois sur ce forum

Korak · Le 07/08/2011, à 23:42

Je préfère ne plus rien dire car j'ai dis ce que j'en pense.

Mais il me semble qu'un nouvel utilisateur trouve ses marques contrairement aux anciens qui doivent changer leurs habitudes.

(oui, je sais. Je me contredis en disant que je ne dis plus rien et en ajoutant une remarque en plus).

Dernière modification par Korak (Le 07/08/2011, à 23:44)

torpedolos · Le 08/08/2011, à 03:42

4eme jour sous unity...
Bon, je survis.
Mais il n'y a rien a faire, c'est anti-ergonomique au possible...

Mes principaux reproches:

- Lorsque plusieurs fenêtres sont ouvertes d'un même programme (par exemple des emails), on ne peut pas choisir lequel on agrandit ou met au premier plan, alors qu'avec la barre des taches, c’était très clair, là, il faut commencer par réduire toutes les fenêtres devant. En tenant la souris a 2 mains parce que l’icône fait 3,5 mm sur mon écran (17"), j'ai mesuré...

- Au bout de 2 jours, la barre d’icône est pleine a dégueuler et ça devient un casse-tête de s'y retrouver, le classement thématique, c'est quand même pas mal, et de ce point de vue, on a fait un grand pas... en arrière. Pas moyen de regrouper les icônes dans des "tiroirs" ?

- Devoir passer par le bouton "marche/arrêt" pour accéder a "paramètres systèmes", c'est indécent, surtout pour quelqu’un qui s’était tellement moqué de windows 98 et Xp et du fait de devoir faire "démarrer" pour accéder au panneau de configuration ou a l'extinction...

- Chercher une application est un vrai jeu de piste, vu que le nom sous lequel elle est dans le système n'est pas forcement celui de la logithèque, ni de synaptic. Il faut jouer aux devinettes avec l'impression que ubuntu vous dis "Eeeeeeeeeeeet non, encore raté, re-essaie, hi hi hi !."

- Pas trouvé "mes documents récents", et si ça existe, le moyen de les effacer.

- Je veux compiz fusion !!!

Les principaux apports:

- L'ajout de source de logiciels se fait par la logithèque.

- C'est joli.

- Eeeeeuuuuuh, Non, je vois pas.

Bref, je n'ai jamais autant utilisé le terminal, tellement marre de chercher mes applis.
C’était ça le but, en fait ? Nous forcer a apprendre le shell ?

Dernière modification par torpedolos (Le 08/08/2011, à 03:44)

AlexandreP · Le 08/08/2011, à 04:59

Bonjour,

torpedolos a écrit :

- Lorsque plusieurs fenêtres sont ouvertes d'un même programme (par exemple des emails), on ne peut pas choisir lequel on agrandit ou met au premier plan, alors qu'avec la barre des taches, c’était très clair, là, il faut commencer par réduire toutes les fenêtres devant. En tenant la souris a 2 mains parce que l’icône fait 3,5 mm sur mon écran (17"), j'ai mesuré...

Dans Unity Launcher, appuie une première fois sur le lanceur de l'application, pour rendre l'application active (si ce n'était pas déjà le cas).
Puis, appuie une seconde fois sur ce lanceur. Tu obtiens alors un exposé de toutes les fenêtres ouvertes de l'application en question. Sélectionne la fenêtre de ton choix pour rendre cette fenêtre active (lui donner le focus).

(À titre personnel, je trouve aussi que ce mode de fonctionnement ralentit ma productivité. Je ne suis pas un de ceux qui se servent du raccourci [ALT]+[Tab] pour naviguer entre les fenêtres ouvertes ni qui se servent des raccourcis clavier. Un autre procédé, utile pour afficher une liste de fenêtres liées au lanceur en question, pourrait être revue. Par exemple, le survol du lanceur ou un clic-droit pourrait afficher une liste des fenêtres.)

torpedolos a écrit :

- Au bout de 2 jours, la barre d’icône est pleine a dégueuler et ça devient un casse-tête de s'y retrouver, le classement thématique, c'est quand même pas mal, et de ce point de vue, on a fait un grand pas... en arrière. Pas moyen de regrouper les icônes dans des "tiroirs" ?

En même temps, Unity Launcher n'est pas prévu pour contenir 36 milliards de lanceurs constamment épinglés à la barre Unity Launcher. Un certain va-et-vient des applications est supposé.

torpedolos a écrit :

- Devoir passer par le bouton "marche/arrêt" pour accéder a "paramètres systèmes", c'est indécent, surtout pour quelqu’un qui s’était tellement moqué de windows 98 et Xp et du fait de devoir faire "démarrer" pour accéder au panneau de configuration ou a l'extinction...

Les paramètres système sont aussi accessibles directement depuis le Dash. On peut le retrouver en recherchant centre de contrôle, paramètres système ou encore gnome control center. (Pour info, le panneau des paramètres système n'est rien d'autre que GNOME Control Center).

Toutes les applications apparaissant dans le panneau GNOME Control Center sont aussi disponibles de manière indépendantes et accessibles à travers le Dash.

(D'ailleurs, je remarque que le Dash a un problème pour gérer les lettres accentuées. Si je cherche à configurer le comportement des fenêtres et que je recherche fenêtres, le Dash recherche fen^etres, ce qui ne retourne aucun résultat, évidemment. Ça ne pose certes aucun problème pour les anglophones, mais ça en pose pour d'autres langues.)

torpedolos a écrit :

- Chercher une application est un vrai jeu de piste, vu que le nom sous lequel elle est dans le système n'est pas forcement celui de la logithèque, ni de synaptic. Il faut jouer aux devinettes avec l'impression que ubuntu vous dis "Eeeeeeeeeeeet non, encore raté, re-essaie, hi hi hi !."

Aurais-tu un exemple? C'est évidemment un comportement qu'il faudrait réussir à éliminer/limiter dans les prochaines révisions d'Unity.

torpedolos a écrit :

- Pas trouvé "mes documents récents", et si ça existe, le moyen de les effacer.

Les documents récents se trouvent dans la loupe Fichiers et dossiers.
Puisque cela fonctionne avec Zeitgest, il faut donc un éditeur de l'historique Zeitgest pour modifier cette liste. Le Journal d'Activités GNOME, installable avec la Logithèque, est un de ces éditeurs, par exemple.

torpedolos · Le 08/08/2011, à 06:42

AlexandreP a écrit :

Bonjour,
Dans Unity Launcher, appuie une première fois sur le lanceur de l'application, pour rendre l'application active (si ce n'était pas déjà le cas).
Puis, appuie une seconde fois sur ce lanceur. Tu obtiens alors un exposé de toutes les fenêtres ouvertes de l'application en question. Sélectionne la fenêtre de ton choix pour rendre cette fenêtre active (lui donner le focus).
(À titre personnel, je trouve aussi que ce mode de fonctionnement ralentit ma productivité. Je ne suis pas un de ceux qui se servent du raccourci [ALT]+[Tab] pour naviguer entre les fenêtres ouvertes ni qui se servent des raccourcis clavier. Un autre procédé, utile pour afficher une liste de fenêtres liées au lanceur en question, pourrait être revue. Par exemple, le survol du lanceur ou un clic-droit pourrait afficher une liste des fenêtres.)

Ok, merci du tuyau, mais ça reste moins pratique que l’ancienne barre des taches, en bas, ou sous réserve de connaître le titre de la fenêtre, tu cliquais directement dessus. Il fallait un clic direct la ou il faut activer la barre des lanceurs - rechercher l'icone - cliquer - rechercher la fenetre - cliquer....

AlexandreP a écrit :

En même temps, Unity Launcher n'est pas prévu pour contenir 36 milliards de lanceurs constamment épinglés à la barre Unity Launcher. Un certain va-et-vient des applications est supposé.

C'est bien pour ça que le principe de classement des lanceurs par familles (jeu, internet, etc,...) était intelligent et permettait de minimiser le nombre d’icônes sur le bureau ou dans un dock.
Il me semble qu'un des arguments de ubuntu, c’était justement de permettre un faible nombre d’icône sur le bureau ou dans un dock, de façon a avoir un bureau net et aéré, qu'est-ce qui a motivé la démarche inverse ?
Est-on condamné a choisir entre un nombre très limité d'appli dans la barre de lanceur, une barre de lanceur de 20 m de long, ou taper des mots clés a chaque lancement d'appli (on a plus vite fait de taper ctrl-alt-t et le nom du programme...).
Dans ces trois dernier cas, c'est une régression très nette...
A défaut et puisque il semble que régresser soit une fatalité, y a t'il moyen de créer des icônes "tiroir" ?

AlexandreP a écrit :

Les paramètres système sont aussi accessibles directement depuis le Dash.

Comment ça ?

AlexandreP a écrit :

On peut le retrouver en recherchant centre de contrôle, paramètres système ou encore gnome control center. (Pour info, le panneau des paramètres système n'est rien d'autre que GNOME Control Center).

Mouais, mais je ne veux pas rechercher un truc alors que je sais ou c'est et que, surtout j'y accédait en un clic dans les précédentes versions...

AlexandreP a écrit :

Toutes les applications apparaissant dans le panneau GNOME Control Center sont aussi disponibles de manière indépendantes et accessibles à travers le Dash.

Comment ça ?

AlexandreP a écrit :

torpedolos a écrit :
- Chercher une application est un vrai jeu de piste, vu que le nom sous lequel elle est dans le système n'est pas forcement celui de la logithèque, ni de synaptic. Il faut jouer aux devinettes avec l'impression que ubuntu vous dis "Eeeeeeeeeeeet non, encore raté, re-essaie, hi hi hi !."
Aurais-tu un exemple? C'est évidemment un comportement qu'il faudrait réussir à éliminer/limiter dans les prochaines révisions d'Unity.

J'ai eu plusieurs fois le cas, mais le seul qui me reste en tête est pysdm, (gestionnaire de disque).
Essaie de l'installer depuis la logithèque puis de le trouver pour le lancer.
Il serait peut-être intelligent que lorsqu'on installe un logiciel, son lanceur se mette d'office dans la barre des lanceurs, par défaut, au lieu que, par défaut, il n'y soit pas, non ?
C'est plus facile a virer qu'a trouver et a mettre dans la barre des lanceurs.

AlexandreP a écrit :

Puisque cela fonctionne avec Zeitgest, il faut donc un éditeur de l'historique Zeitgest pour modifier cette liste. Le Journal d'Activités GNOME, installable avec la Logithèque, est un de ces éditeurs, par exemple.

Comment ça ?

Dernière modification par torpedolos (Le 08/08/2011, à 07:10)

bluc · Le 08/08/2011, à 07:51

torpdolos a écrit :

4eme jour sous unity...
Bon, je survis.
Mais il n'y a rien a faire, c'est anti-ergonomique au possible...

idem pour moi en essayant Oneiric, j'abandonne !...
je verrai plus tard certains ont de bonne idées
Ceci prouve bien que le malaise ressenti par certains dont je fais partie et bien réel

Dernière modification par bluc (Le 08/08/2011, à 10:05)

tshirtman · Le 08/08/2011, à 08:22

torpedolos a écrit :

AlexandreP a écrit :
Toutes les applications apparaissant dans le panneau GNOME Control Center sont aussi disponibles de manière indépendantes et accessibles à travers le Dash.
Comment ça ?

Ben tu cherches "clavier" ou "son" ou je sais pas, ce que tu veux configurer quoi…

AlexandreP a écrit :
Puisque cela fonctionne avec Zeitgest, il faut donc un éditeur de l'historique Zeitgest pour modifier cette liste. Le Journal d'Activités GNOME, installable avec la Logithèque, est un de ces éditeurs, par exemple.
Comment ça ?

t'as essayé de chercher "journal" ou "activité" dans le dash application? histoire qu'il te propose de l'installer?

torpedolos · Le 08/08/2011, à 09:29

tshirtman a écrit :

torpedolos a écrit :
AlexandreP a écrit :
Toutes les applications apparaissant dans le panneau GNOME Control Center sont aussi disponibles de manière indépendantes et accessibles à travers le Dash.
Comment ça ?
Ben tu cherches "clavier" ou "son" ou je sais pas, ce que tu veux configurer quoi…

Ah pardon je me suis mal exprimé, je voulais parler de menus pour y arriver, pas en faisant une recherche, justement.
Si je voulais arriver au menu système avant natty, ça se faisait rapidos en tenant la souris appuyée en se déplaçant dans les menus.
Maintenant, touche super + recherche ou démarrer + parametres.
Je ne vois pas trop ce qu'on a gagné...

tshirtman a écrit :

torpedolos a écrit :
AlexandreP a écrit :
Puisque cela fonctionne avec Zeitgest, il faut donc un éditeur de l'historique Zeitgest pour modifier cette liste. Le Journal d'Activités GNOME, installable avec la Logithèque, est un de ces éditeurs, par exemple.
Comment ça ?
t'as essayé de chercher "journal" ou "activité" dans le dash application? histoire qu'il te propose de l'installer?

Non, je ne savais pas qu'il fallait installer un truc pour ça.
Avant natty, c’était déjà installé d'origine dans le menu "raccourci"...

tshirtman · Le 08/08/2011, à 10:07

Si je voulais arriver au menu système avant natty, ça se faisait rapidos en tenant la souris appuyée en se déplaçant dans les menus.
Maintenant, touche super + recherche ou démarrer + parametres.
Je ne vois pas trop ce qu'on a gagné...

exactement le même reproche (et la même réponse) que pour n'importe quel programme donc…

Non, je ne savais pas qu'il fallait installer un truc pour ça.
Avant natty, c’était déjà installé d'origine dans le menu "raccourci"...

Oui, ça c'est un défaut de jeunesse, l'intégration zeitgeist est vraiment faite à la truelle…

Compte supprimé · Le 08/08/2011, à 10:20

sylvainsjc a écrit :

Tu entends quoi par "plus beau" par rapport au Gnome-panel de maverick ? Tu peux détailler STP ?

C'est certainement parce qu'il profite des effets graphiques de gnome3 ... ou gtk3 ou je ne sais pas quoi ... mais l'aspect est plus séduisant que le gnome-panel de ma 10.04.
Il ressemble un peu à certains aspects de ce que j'ai vu sur le gnome-shell de fedora 15

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2401 Le 07/08/2011, à 14:52

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

#2402 Le 07/08/2011, à 14:56

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

#2403 Le 07/08/2011, à 15:15

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

#2404 Le 07/08/2011, à 15:18

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

#2405 Le 07/08/2011, à 15:34

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

#2406 Le 07/08/2011, à 15:51

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

#2407 Le 07/08/2011, à 15:54

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

#2408 Le 07/08/2011, à 15:56

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

#2409 Le 07/08/2011, à 16:27

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

#2410 Le 07/08/2011, à 16:36

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

#2411 Le 07/08/2011, à 16:56

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

#2412 Le 07/08/2011, à 17:05

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

#2413 Le 07/08/2011, à 17:10

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

#2414 Le 07/08/2011, à 17:18

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

#2415 Le 07/08/2011, à 23:36

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

#2416 Le 07/08/2011, à 23:38

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

#2417 Le 07/08/2011, à 23:42

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

#2418 Le 08/08/2011, à 03:42

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

#2419 Le 08/08/2011, à 04:59

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

#2420 Le 08/08/2011, à 06:42

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

#2421 Le 08/08/2011, à 07:51

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

#2422 Le 08/08/2011, à 08:22

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

#2423 Le 08/08/2011, à 09:29

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

#2424 Le 08/08/2011, à 10:07

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

#2425 Le 08/08/2011, à 10:20

Re : Unity bientôt obligatoire: quelle autre distribution choisir?

Pied de page des forums