Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

ljere · Le 11/07/2017, à 14:37

pour l'hébergement d'image je peux vous conseiller https://pix.tdct.org/ sachant que c'est l'équipe d'admin du forum qui gère le site https://tdct.org/

?? · Le 11/07/2017, à 14:58

Qui, en standard, stocke des images en permettant aux moteurs de recherche de les utiliser.
En cliquant à un certain endroit, on peut visualiser l'option qui permet de la rendre non disponible aux moteurs .
Je ne comprends pas que cette option soit cachée.

Dernière modification par ?? (Le 11/07/2017, à 15:00)

nam1962 · Le 11/07/2017, à 15:03

Caribou22 a écrit :

pas top en effet, mais n'était-ce pas déjà le cas avec http://paste.ubuntu.com/25068292/ ?
Il n'y a pas la moindre info sur le site, ses CGU, sa législation etc...
(...)

Ah oui, mais là si tu doutes de https://www.ubuntu.com/ ça peut devenir compliqué..

(paste. est un sous-domaine : https://whois.icann.org/fr/lookup?name=paste.ubuntu.com )

Dernière modification par nam1962 (Le 11/07/2017, à 15:05)

Caribou22 · Le 11/07/2017, à 15:06

Au temps pour moi !
Toujours pas de réponse à ta question alors...

nam1962 · Le 11/07/2017, à 15:14

Toujours pas de réponse à toutes les questions du #2541 mais un peu quand même

moko138 · Le 11/07/2017, à 16:18

ljere a écrit :

personnellement je n'ai fais aucune modif sur le forum actuellement, moko utilises-tu greasemonkey avec les scripts d'elzen ? ça pourrait venir de là.

- Depuis des années, oui, j'utilise greasemonkey.
- Non, je n’utilise pas les scripts d'elzen.

Ce matin, j'ai vérifié mon profil ; y aurais-je modifié un détail comme Richard Virenque, "à l'insu de mon plein gré" ?
Si oui, quel détail ???

ljere · Le 12/07/2017, à 07:54

je n'ai pas d'autre idée c'est bizarre

inbox · Le 12/07/2017, à 10:26

@Moko,

Je vote pour une virenquite subite.

J5012 · Le 12/07/2017, à 20:59

nam1962 a écrit :

Que je comprenne bien en voyant ceci :
http://pix.toile-libre.org/upload/img/1499776330.png
https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/boot-info
- yannubuntu a abandonné boot-info, c'est fini et personne n'a repris un outil dédié aux problèmes de boot ?
- la doc est tellement à jour qu'elle signale désormais au grand public ce qui va se passer sur les versions en développement ?
- la page de boot-info va bientôt passer dans une archive pour pages obsolètes ?
- il est logique de stocker les données (et forcément les IP) des demandeurs sur des serveurs debian ou ovh ?
- il y a désormais un outil de diagnostic universel et quasi imposé ?
...surpris je suis... (et comme je ne suis pas souvent surpris, je suis surpris d'être surpris)

bisnext est lui-meme forké à partir de bootinfoscript qui lui-meme a ete forké plusieurs fois !
la version que yannubuntu utilise dans son cd de boot repair est aussi semble-t-il une version forkée ?

pour les adresses de post automatique pour le rapport de diag, ca se modifie facilement : les deux outils sont des scripts bash utilisant des logiciels de depots ...

nam1962 · Le 12/07/2017, à 21:14

Certes... je sais aussi lire.
Mais ça ne répond à aucune de mes questions.

Par ailleurs les utilisateurs de ce script sont tous novices ou ne l'ont pas lu : tu les vois modifier le script ?

Je peux refaire mes questions en plus simple cela dit :

- boot-info est-il abandonné ?
- la doc grand public prend-elle désormais en compte les version alpha dans les conseils (passe voir sur la doc boot-info)
- boot-info pas encore mis à jour pour une version alpha doit il être déclassé (il faudra revoir pas mal de scripts et paquets dans ce cas) ?
- conseille-t'on aux visiteurs un script qui stocke leurs données sur des serveurs externes (et/ou privés) ?
- au vu des cartouches péremptoires que je vois sur la page de doc de boot-info, bisnext est-il l’élixir recommandé par le forum ?

Si la réponse est oui à une quelconque de ces questions, ça peut me turlupiner...

J5012 · Le 12/07/2017, à 21:37

bootinfo est-il abandonné ? → quelle version ? ... euh ...

la doc public n'a pas le choix quand il y a un gros changements dans les appels systemes ... 17.04 (post 16.04) → 17.10 (pre 18.04), mais une fois 17.10 sortie, tous les forks bootinfoscript se mettront à jour ... de toutes facons ce qui distingue bootinfo de bisnext c'est la mise en forme, ils utilisent à peu pres les memes logiciels de diag !

je pense que non sauf si tu passes en 17.10, ou si des utilisateurs sont en 17.10 ... qui n'est pas encore sortie donc normalement ces utilisateurs ne sont pas debutants ...

le script n'oblige à rien il me semble ... → lecture du code : choix entre editeur de texte, pastebin, paste debian

les gout et les couleurs, ou l'apparence sexy du rapport ?
bisnext est plus joli, bootinfo est un peu brouillon mais ils utilisent les memes outils ... et les rapports sont à peu pres equivalents ...

Bougron · Le 12/07/2017, à 21:39

nam1962 a écrit :

- boot-info est-il abandonné ?
Si la réponse est oui à une quelconque de ces questions, ça peut me turlupiner...

Bonjour man1962
Cela fait deux ans que je regarde pas mal les boots EFI qui se déroulent mal.

A plusieurs reprises, j'ai maillé au fabricant en lui expliquant que la trace d'un boot EFI était absolument plein de vides... et donc d'hypothèses farfelues pour savoir où cela ne bootait pas .
Je n'ai pas eu tellement de réponse sauf une invitation à la construction d'un nouveau site, dans laquelle j'ai participé un certain temps ... Il me semble que ce problème soit tombé à l'eau. https://blueprints.launchpad.net/boot-i … ec/bougron
Tu y trouveras cette demande "Firth Do results of df -Th AND df -Ti"
et celle du problème EFI "Sixth List partitions like now with for EFI partition name of files
AND contents of file with extension .cfg"
Tu constateras aussi que le copier/coller a des limites lorsqu'il s'agit d'URLotogue donc pour éviter une mauvaise mise en forme "sptth://blueprints.launchpad.net/boot-info/+spec/bougron"

Donc, il y a quelques mois, j'ai rencontré l'existence d'un nouvel outil et la dizaine de lignes de commandes nécessaires pour obtenir avec certitude le comment de la trace du boot EFI se fait , fut intégré au script en quelques jours... Depuis quelques jours la partie LEGACY est aussi intégrée,
Comme de plus, bisnext fonctionne déjà avec la version 17.10 et pas boot-info, cela me rappelle trop l'arrivée de la version 16.04 pour laquelle boot-info fut un certain temps à comprendre qu'il y avait des modifs à faire.
Qui plus est, bisnext fait le checksum des fichiers de boot. Ce qui permet de tracer ceux qui sont identiques avec des noms différents.
Bien sur, tu diras qu'on peut le demander en ligne de commande!!!

Comme de plus, tu parles sécurité, c'est un utilisateur qui a fait une bidouille dans le script de boot-repair pour qu'il fonctionne. Bien que je ne "comprenne" pas cette bidouille

sudo sed -i 's#-b http://#-b #' /usr/share/boot-sav/gui-actions.sh

elle prouve clairement que ce logiciel est en fin de vie car cela ne doit pas prendre des mois à incorporer.

PS: Je ne sais pas si la doc doit parler des versions futures.
Mais en aucun cas elle ne devrait parler des versions périmées.
C'est pour avoir suivi son premier conseil que j'ai découvert que j"appliquais un conseil qui n'avait plus aucun sens. Ce fut malbo qui a ajouté que cette technique n'était plus valable à partir de la version 13.10

De plus la doc aurait intérêt à dire "à la date du" dans pas mal de circonstances.
Quand on sait que n'importe qui peut la modifier ou la supprimer ou la créer, on ne doit pas la prendre pour une BIBLE et se prosterner devant elle.

AJOUT Ne pas oublier qu'il existe la commande "standard" bootinfoscript qui même avec la version 17.10 n'est pas au courant qu'il existe un boot en EFI.

Dernière modification par Bougron (Le 13/07/2017, à 02:15)

?? · Le 12/07/2017, à 22:16

nam1962 a écrit :

- conseille-t'on aux visiteurs un script qui stocke leurs données sur des serveurs externes (et/ou privés) ?
Si la réponse est oui à une quelconque de ces questions, ça peut me turlupiner...

Je ne vois pas où tu as vu que cela était conseillé.
Il y as deux options
a) en local
b) sur site de stockage

L'option sur site de stockage est en fin de ligne donc très facile à ne pas copier/coller (ce qui n'aurait pas été le cas si elle était en plein milieu de ligne). De plus le document indique avec une bonne alerte me semble-t-il le risque.

Bien que, de mon point de vue, stocker sous http://paste.ubuntu.com/ pour une durée inconnue me semble plus risqué que de stocker sous http://paste.debian.net pour une durée de 24 heures. Bien sûr, on ne sait pas si les administrateurs de ce site empêchent les moteurs de recherche d'accéder à notre transfert malgré leur affirmation ( Create this paste as a non-public (hidden) paste?)
Ceux de ubuntu le font-ils? Je ne sais pas car rien n'est dit!
.

Dernière modification par ?? (Le 12/07/2017, à 22:22)

Compte anonymisé · Le 13/07/2017, à 08:21

nam1962 a écrit :

nam1962 a écrit :
Test pour voir : https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p21760474
[Edit] ou j'ai pas tout compris ou ça ne marche pas pour moi !
Ah, bah.. pas chez moi !

Pareil que nam.

nam1962 · Le 13/07/2017, à 09:43

Bisnext est trrès exhaustif, donne une floppée d'infos et à ce titre, il est de lignée académique. si il peut être utile à titre privé pour un utilisateur autonome et débrouillé, je ne vois rien à la lecture des commentaires qui donne une raisons de le proposer sur les fils d'aide :

- une demande d'aide peut réclamer une enquête simple, certainement pas de se mettre à poil
- l'exhaustivité en fait un outil indiscret

- côté confidentialité, ce n'est pas le paste debian qui est problématique, mais bien le paste ovh privé ; qu'il soit dit que le stockage de données exhaustives sur un serveur privé (dont les IP) est bénin car on se "tamponne" de l'info est rigolo : Goo, W$ etc ne disent ils pas la même chose et "c'est pour votre bien" ?

- en terme d'image l'aidé ne peut qu'en être affolé (beaucoup de demandeurs sont tout à fait novices) il ne comprendra rien au retour et je doute que beaucoup d'aidants puissent lui expliquer

- une aide doit être spécifique, si il y a un problème précis et technique (comme une salade sur un dual boot ou un bricolage foiré de l'efi) il faut un outil spécifique (comme le script de demandes d'info de la section wifi ou boot info.)

Boot info (qui donc n'est pas voué aux oubliettes si je pige les commentaires ci-dessus) est un script dédié à des problèmes spécifiques. Il a peut-être des défauts, mais comme tout outil spécialisé il doit être utilisé et proposé en connaissance de cause par des aidants aguerris. (je ne l'utilise perso que très rarement et ne le propose pas dans mes aides, car je n'ai pas d'expertise sur ces sujets)

Comme cela fait au moins 5 ans que j'ai un ordi de prod en devel, je sais, comme tous les utilisateurs de version future que beaucoup scripts et pas mal de logiciels ne sont portés que tardivement (et même parfois après la release).

Donc l'alerte sur ce point est juste incongrue : la population qui utilise la 17.10 n'en a pas besoin (ou elle sait gérer ou elle n'a rien à faire sur la 17.10)

Enfin, signaler sur la doc générale lue par le grand public que la 17.10 peut-être installée est complètement idiot : il y en a qui vont le faire !

Bisnext est peut-être un exercice de style assez fouillé, mais son utilisation à tout va dans les fils d'aide et sa pub dans la doc (en particulier sur la page d'un autre script) sont complètement incongrus.

Qu'il fasse l'objet d'un fil entre experts dans la section "développements libres" (plutôt qu'actualité) pourquoi pas, mais en faire un outil d'aide affolle les aidés et certains aidants (voire fait fuir un aidant débutant) et est juste contre-productif.

Dernière modification par nam1962 (Le 13/07/2017, à 10:45)

Ayral · Le 13/07/2017, à 10:10

nam1962 a écrit :

Enfin, signaler sur la doc générale lue par le grand public que la 17.10 peut-être installée est complètement idiot : il y en a qui vont le faire !

Peux tu préciser où tu as lu ça ? Dans la doc ?
Edit j'ai trouvé https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/boot-info
Et modifié la page en question.

Edit 2 comme tu aurais pu le faire toi même, c'est une erreur grossière d'avoir parlé de 17.10 utilisation quotidienne. Comme chacun ici le sait, elle est réservée aux testeurs et doit être installée sur une machine réservée à cet usage ou dans une machine virtuelle.

Dernière modification par Ayral (Le 13/07/2017, à 10:19)

?? · Le 13/07/2017, à 10:36

nam1962 a écrit :

Caribou22 a écrit :
pas top en effet, mais n'était-ce pas déjà le cas avec http://paste.ubuntu.com/25068292/ ?
Il n'y a pas la moindre info sur le site, ses CGU, sa législation etc...
(...)
Ah oui, mais là si tu doutes de https://www.ubuntu.com/ ça peut devenir compliqué..
(paste. est un sous-domaine : https://whois.icann.org/fr/lookup?name=paste.ubuntu.com )

Bonjour.
Sans polémique,
Il est totalement permit de douter. Ce serveur est comme les autres. Lorsqu'un organisme décidera d'aller récupérer ce qui est stocké dedans, il se servira comme dans une auberge espagnole et stockera toutes les données qu'il aura récupérées dans sa structure privée. Il pourra les analyser en toute discrétion.
Il me semble qu'il t'a échappé que certaines de ces informations sont arrivées dans le forum de discussion sans trop de difficulté. Elles peuvent donc aller ailleurs de la même façon.

Je ne suis même pas sur qu'il sache déclencher une alerte intrusion aux robots de récupération de données.
En tout cas, je viens de récupérer 100 rapports consécutifs à une vitesse grand V car le site est hyper-réactif à notre demande.
Il ne reste plus qu'à faire un script de boucle. Oserais-je demander de l'aide?

Dernière modification par ?? (Le 13/07/2017, à 10:38)

nam1962 · Le 13/07/2017, à 11:01

Ayral a écrit :

(..) comme tu aurais pu le faire toi même, (...)

..dans le cas d'espèce, j'ai préféré signaler qu'intervenir moi-même

Mais je ne vois pas ta modif et lis toujours :

Documentation Boot-info a écrit :

A la date du 09/072017, Les utilisateurs de la future version 17.10 disponible en version alpha/beta test ne peuvent pas utiliser boot-info, il devront utiliser le rapport bisnext qui fonctionne.

@?? on peut toujours aller récupérer de l'info partout, mais c'est plus fastoche quand tout est au même endroit sous le même format :

- stocker des données sensibles et standardisées, sur un serveur (privé qui plus est) est clairement idiot.

- mettre de la donnée (éventuellement sensible) en vrac sur un site est carrément problématique à exploiter donc nettement moins dangereuse.

Cela dit, tu as parfaitement raison sur le fait que certaines commandes simples utilisées dans les fils d'aide peuvent révéler des trucs privés voire confidentiels, on a tous vu des :

~]$ history 3

  219  sudo trucmuche
  220  mon super mot de passe en clair
  221  sudo trucmuche

Maintenant, sur ce genre, de truc, c'est aux aidants de le signaler à l'aidé.

Plus généralement, le sujet n'est pas que la confidentialité (qui n'en reste pas moins crucial), mais également d'avoir vu des dizaines de fils s'étaler sur des pages par complexification d'une aide au départ simple.

Le gusse vient parce qu'il s'est retourné un ongle et on lui colle un IRM et une biopsie... Ça va drôlement le rassurer et ce n'est pas un assistant secouriste qui va pouvoir lui lire les résultats...
Si il a un traumatisme crânien, c'est un spécialiste qui lui fera passer un IRM (en ne lui ajoutant pas une biopsie) et ce n’est toujours pas l'assistant soignant qui va lire le résultat.

nam1962 a écrit :

(...)
Bisnext est peut-être un exercice de style assez fouillé, mais son utilisation à tout va dans les fils d'aide et sa pub dans la doc (en particulier sur la page d'un autre script) sont complètement incongrus.
Qu'il fasse l'objet d'un fil entre experts dans la section "développements libres" (plutôt qu'actualité) pourquoi pas, mais en faire un outil d'aide affolle les aidés et certains aidants (voire fait fuir un aidant débutant) et est juste contre-productif.

Dernière modification par nam1962 (Le 13/07/2017, à 17:14)

?? · Le 13/07/2017, à 11:16

nam1962 a écrit :

@?? on peut toujours aller récupérer de l'info partout, mais c'est plus fastoche quand tout est au même endroit sous le même format.
Tu as parfaitement raison sur le fait que certaines commandes simples utilisées dans les fils d'aide peuvent révéler des trucs privés voire confidentiels, on a tous vu des :
~]$ history 3

  219  sudo trucmuche
  220  mon super mot de passe en clair
  221  sudo trucmuche
Maintenant, sur ce genre, de truc, c'est aux aidants de le signaler à l'aidé.

Bonjour.
Je ne comprends pas ce que tu veux expliquer. Le mot de passe serait visible .... Il doit certainement y avoir un bug a faire remonter car

u16041@u16041:~$ echo "ce qui n'existe pas"
ce qui n'existe pas
u16041@u16041:~$ sudo echo "ce qui existe"
[sudo] Mot de passe de u16041 : 
ce qui existe
u16041@u16041:~$ history tail -10
bash: history: tail : argument numérique nécessaire
u16041@u16041:~$ history | tail -10
 1988  sudo apt install gksudo
 1989  ocaml
 1990  dpkg -l | grep xorg
 1991  sudo -i
 1992  sudo ls -ls
 1993  history
 1994  echo "ce qui n'existe pas"
 1995  sudo echo "ce qui existe"
 1996  history tail -10
 1997  history | tail -10
u16041@u16041:~$

u16041@u16041:~$ sudo u16041
[sudo] Mot de passe de u16041 : 
sudo: u16041 : commande introuvable
u16041@u16041:~$ history | tail -5
 1991  sudo -i
 1992  sudo ls -ls
 1993  history
 1994  sudo u16041
 1995  history | tail -5
u16041@u16041:~$

Dernière modification par ?? (Le 13/07/2017, à 11:18)

nam1962 · Le 13/07/2017, à 11:20

J'ai déjà vu çà sur plusieurs fils, c'est le history quand l'aidé débutant qui ne voit pas sa frappe sur le terminal et se goure rentre plusieurs fois son mdp... jusqu'à... ce qu'il "le voie".
A ce moment on lui dit que c'est une frappe à l'aveugle et... tu as le joli mot de passe en clair dans l'historique

De son côté il aura vu ça :

[monlogin@ordi ~]$ sudo trucmuche
[sudo] Mot de passe de monlogin : 
Désolé, essayez de nouveau.
[sudo] Mot de passe de monlogin : 
Désolé, essayez de nouveau.
[sudo] Mot de passe de monlogin : 
sudo: 3 saisies de mots de passe incorrectes
[monlogin@ordi ~]$ mon super mot de passe en clair
bash: mon : commande introuvable
[monlogin@ordi ~]$ sudo trucmuche
[sudo] Mot de passe de monlogin :

Dernière modification par nam1962 (Le 13/07/2017, à 17:15)

Ayral · Le 13/07/2017, à 19:54

nam1962 a écrit :

Ayral a écrit :
(..) comme tu aurais pu le faire toi même, (...)
..dans le cas d'espèce, j'ai préféré signaler qu'intervenir moi-même
Mais je ne vois pas ta modif et lis toujours :
Documentation Boot-info a écrit :
A la date du 09/072017, Les utilisateurs de la future version 17.10 disponible en version alpha/beta test ne peuvent pas utiliser boot-info, il devront utiliser le rapport bisnext qui fonctionne.

Nam, ne joues pas au petit malin avec moi. Tu as changé ton post de départ, où tu reprochais à la doc de recommander la 17.10 pour une autorisation quotidienne. ce que j'ai changé... Alors ne viens pas me chauffer les oreilles, figures toi qu'un gars qui modifie ses posts, c'est écrit dessous. Et ta nouvelle formulation à toi n'a rien à voir avec la première version. Ça ça ne me plaît pas et je m'en souviendrai.
La nouvelle formulation concernant cette page de doc est clean.
Après ce que tu penses de bisnext ça ne me regarde pas. En plus j'y connais rien, mais je n'en ai pas honte.
Non mais à la longue tu gonfles, si en plus tu y mets de la mauvaise foi.

nam1962 · Le 13/07/2017, à 20:13

Alors, mon cher ami ,
1 - j'ai édité car j'ai corrigé une faute d'orthographe... alors si tu appelles ça de la reformulation...
2 - c'est la simple mention de la 17.10 (sur laquelle je suis depuis 3 mois) qui me dérange : tu sais très bien, vu que tu animes des ateliers de débutants, que sa simple mention va entraîner certains à chercher à l'installer en toute méconnaissance de cause.
3 - je ne sais qui a créé ce cartouche sur boot-info, mais cela fait partie de mes étonnements : que vient faire la promotion d'un script sur la doc d'un autre script, qui plus est pour une info fallacieuse ?
4 - tout ce que je demande (et relis tous mes posts sur le sujet, mon propos n'a pas vaié d'un iota, modulo mes corrections grammaticales ou orthographiques) c'est :
A - que les mentions de bisnext soient RETIRÉES de la doc de boot info (je ne le ferai pas moi-même...)
B - que bisnext soit considéré comme ce qu'il est : un exercice de style que des experts peuvent tester chez eux de manière privée et non un outil pour répondre à une demande d'aide de débutant. C'est imbitable pour le demandeur (et pour la plupart des aidants), ça propose d'installer des paquets, ça stocke des données de manière structurées, bref, c'est nocif pour le demandeur et pour l'image du forum.

?? · Le 13/07/2017, à 21:37

nam1962 a écrit :

Alors
c'est la simple mention de la 17.10 (sur laquelle je suis depuis 3 mois) qui me dérange .

J'espère donc que tu vas faire rapidement le nécessaire afin qu'on puisse enlever rapidement le fait que boot-info avec la version 17.10
ne fonctionne pas..
car, quoique tu dises, cette version est là même si on n'était pas au courant de son arrivée de cette façon... https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p21752508

Dernière modification par ?? (Le 13/07/2017, à 21:40)

bruno-legrand · Le 26/07/2017, à 21:32

Salut tout le monde

Je vais me permettre de signaler deux coquilles à corriger sur deux pages du site ubuntu-fr;

Sur la page présentant l'association il y à marqué dans la partie "Quels sont les moyens actuels d'ubuntu-fr ?" :

site ubuntu-fr page présentant l'association a écrit :

Les fonds de l'association Ubuntu-fr proviennent de dons et de ventes de vente de goodies.

Comme on peut voir ce que j'ai mis en gras, il y à une répétition de "de vente".

Et sur la page pour faire un don à ubuntu-fr, il y à marqué :

site ubuntu-fr page pour faire un don a écrit :

Vous pouvez donc soutenir l'association Ubuntu-fr de différentes façons :

Or après cette phrase il est juste écrit comment faire un don, je propose que cette phrase soit en début de page et supprimer le "donc" de la phrase, comme ceci : "Vous pouvez soutenir l'association Ubuntu-fr de différentes façons :"

Dommage également que sur cette page il ne soit pas indiqué qui contacter quand on veut faire un virement à l’association ubuntu-fr et donc si on veut demander le rib. C'est mon cas, je ne veux ni passer par le chèque ni par paypal. (je ne dois pas être le seul)

Librement,
bruno-legrand.

moko138 · Le 01/08/2017, à 03:52

Bonjour !

ht tps://forum.kubuntu-fr.org/search.php?action=show_subscriptions dit:

Cette connexion n'est pas certifiée
Vous avez demandé à Firefox de se connecter de manière sécurisée à forum.kubuntu-fr.org, mais nous ne pouvons pas confirmer que votre connexion est sécurisée.
Normalement, lorsque vous essayez de vous connecter de manière sécurisée, les sites présentent une identification certifiée pour prouver que vous vous trouvez à la bonne adresse. Cependant, l'identité de ce site ne peut pas être vérifiée.
Que dois-je faire ?
Si vous vous connectez habituellement à ce site sans problème, cette erreur peut signifier que quelqu'un essaie d'usurper l'identité de ce site et vous ne devriez pas continuer.
Ce site a recours à HTTP Strict Transport Security (HSTS) pour indiquer à Firefox de n'établir qu'une connexion sécurisée. Ainsi il n'est pas possible d'ajouter d'exception pour ce certificat.
Sortir d'ici !
Détails techniques
forum.kubuntu-fr.org utilise un certificat de sécurité invalide.
Le certificat a expiré le 30/07/2017 15:48. La date courante est (...).
(Code d'erreur : sec_error_expired_certificate)

Est-ce un alea temporaire ou un choix définitif de l'association ?
Merci !

(À noter la disparition dans firefox du bouton "Ajouter une exception".)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2551 Le 11/07/2017, à 14:37

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#2552 Le 11/07/2017, à 14:58

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#2553 Le 11/07/2017, à 15:03

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#2554 Le 11/07/2017, à 15:06

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#2555 Le 11/07/2017, à 15:14

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#2556 Le 11/07/2017, à 16:18

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#2557 Le 12/07/2017, à 07:54

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#2558 Le 12/07/2017, à 10:26

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#2559 Le 12/07/2017, à 20:59

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#2560 Le 12/07/2017, à 21:14

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#2561 Le 12/07/2017, à 21:37

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#2562 Le 12/07/2017, à 21:39

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#2563 Le 12/07/2017, à 22:16

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#2564 Le 13/07/2017, à 08:21

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#2565 Le 13/07/2017, à 09:43

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#2566 Le 13/07/2017, à 10:10

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#2567 Le 13/07/2017, à 10:36

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#2568 Le 13/07/2017, à 11:01

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#2569 Le 13/07/2017, à 11:16

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#2570 Le 13/07/2017, à 11:20

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#2571 Le 13/07/2017, à 19:54

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#2572 Le 13/07/2017, à 20:13

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#2573 Le 13/07/2017, à 21:37

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#2574 Le 26/07/2017, à 21:32

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#2575 Le 01/08/2017, à 03:52

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

Pied de page des forums