Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

dragao13 · Le 03/11/2011, à 09:36

Ils en parlent ici

Dernière modification par dragao13 (Le 03/11/2011, à 09:38)

willcoyote · Le 05/11/2011, à 22:07

emub a écrit :

Il faut 3 clics + 1 clic par sous-menu + 1 clic pour lancer une application ou alors faut utiliser le clavier(2 clics suffisent avec gnome 2 pour avoir la calculatrice par ex).
Il faut faire des Aller-retours pénibles vers la barre de menu global.

Oui, il faut utiliser le clavier, c'est bien plus pratique

Moi maintenant c'est le principe de l'ancien menu que je trouve penible et peu ergonomique
aller chercher cliquer sur le menu application
sélectionner la catégorie voulue en espérant que le programme recherché y soit
faire glisser le curseur horizontalement sans mordre sur une autre colonne
rechercher le programme dans la liste et enfin cliquer dessus

D'ou le gros avantage du moteur de recherche
touche "super" + 3 lettres + entrée

Mais pour les nostalgiques de l'ancien menu, l'extension qui va bien avec gnome-shell
avec en plus le bouton pour afficher le bureau et la liste des fenetres

Lm-sensor ne plus être ajouté au tableau de bord.

Dernière modification par willcoyote (Le 05/11/2011, à 22:29)

Christophe C · Le 06/11/2011, à 09:18

Si tu a raison, alors pourquoi faire un dash ?

Peut être pour ceux qui ne connaissent pas le nom de l'application ququ'ils cherchent ? Tout le monde ne connaît pas par cœur le nom de TOUS les programmes de son ordi. Et là, le dash est nul à tomber par terre.

Sinon, le prinicipe du dock et de la recherche zeitgeist est bien, et sans doute à utiliser en premier. Mais pourquoi ajouter un truc aussi nul pour les autres utilisations ?

Dernière modification par Christophe C (Le 06/11/2011, à 09:19)

willcoyote · Le 06/11/2011, à 10:28

Je pense que justement, le dash est bien mieux pour retrouver un programme dont on ignore le nom

Plutôt que de faire toutes les catégories une a une pour retrouver son programme dans la liste avec gnome panel (du vécu)
Le moteur de recherche peux aider avec un affichage clair et de grosses icônes qui parlent plus qu'un petit texte

Le dash actuel doit encore évoluer et j'imagine bien une espèce de centre de controle des programmes, fichiers, recherche tout en un
Une espèce de mini google pour gérer le pc

Il faut voir loin et grand
ce n'est que le début, il commence tout juste a marcher et on lui demande de courir un 100m

Je suis très confiant dans la suite et j'ai hâte de voir ce qu'ils nous préparent

Le plus gros problème du dash, c'est le fait qu'il bouleverse des habitudes acquises depuis longtemps
ça je peux le comprendre
mais dire qu'il n'est pas accessible ou mal foutu, c'est totalement faux

bluc · Le 06/11/2011, à 14:35

Christophe C a écrit :

Si tu a raison, alors pourquoi faire un dash ?
Peut être pour ceux qui ne connaissent pas le nom de l'application ququ'ils cherchent ? Tout le monde ne connaît pas par cœur le nom de TOUS les programmes de son ordi. Et là, le dash est nul à tomber par terre.
Sinon, le prinicipe du dock et de la recherche zeitgeist est bien, et sans doute à utiliser en premier. Mais pourquoi ajouter un truc aussi nul pour les autres utilisations ?

Oui ça m'arrive souvent de chercher le nom d'une application que j'utilise de temps en temps et c'est en voyant le nom dans le menu que ça me revient et c'est pas en voyant une icone , meme tres grosse que ça va me revenir pour les plus utilisé elle se trouvent dans cairo dock

Christophe C · Le 06/11/2011, à 17:53

Il y a 3 façon d'accéder à une appli :
- le dock : si elle est souvent utilisée, je l'ai sans doute mise dans le dock
- zeitgeist : pour une appli pas dans le dock mais dont je connais le nom, au moins approximativement. très pratique.
- le dash : pour aller regarder ce qu'il y a dans chaque catégorie, ou pour chercher une appli précise, mais dont je n'ai pas le nom.

Le dash, pour ce 3e usage est juste super mal foutu : un mouvement de souri vers l'icone du dash, puis un clic, puis un mouvement vers "+d'applications", puis un clic, puis un mouvement vers "filtrer les résultats", puis un clic, puis un mouvement vers la catégorie, puis un clic, puis un mouvement pour aller développer la liste des programmes (pour être sur de tout avoir), puis un clic, puis un mouvement vers le programme, puis un clic. Et éventuellement un mouvement et un clic de plus pour développer le dash sur tout l'écran. ouf.

"dire qu'il n'est pas accessible ou mal foutu, c'est totalement faux", dis tu. Ben moi je pense que ce dash est un gros délire.

Regarde le dock de gnome-shell, basé sur les mêmes principes, mais un poil mieux pensé ! Ou à la limite celui de mac lion, ou celui de la dernière Mandriva (pour KDE). Ils sont tous bien.
Pas de doute, la design team, ou qui que ce soit qui a dessiné cette horreur, a manifestement touché une prime au clic, parce que c'était pas possible d'en faire tenir plus dans un menu:).

C'est pas un drame (on l'utilise peu, au fonds), mais que c'est mal conçu !

Dernière modification par Christophe C (Le 06/11/2011, à 17:54)

Geeky · Le 06/11/2011, à 18:22

Ubuntu a rattrapé Windows !
IL est devenu un vrai clicodrome, lent comme Vista et buggé comme Millenium.

PPdM · Le 06/11/2011, à 18:23

Geeky a écrit :

Ubuntu a rattrapé Windows !
IL est devenu un vrai clicodrome, lent comme Vista et buggé comme Millenium.

A bon?

willcoyote · Le 06/11/2011, à 18:24

"dire qu'il n'est pas accessible ou mal foutu, c'est totalement faux"

Je parlais de celui que je connais et utilise : gnome-shell

Compte supprimé · Le 06/11/2011, à 18:31

Oui, je passe régulièrement d'Unity à Cairo-dock puis à gnome-shell + extensions.

Même s'il faut se donner un peu de mal pour installer les extensions, je trouve gnome-shell ainsi équipé en très grand progrès et je le préfère à Unity seul.

helly · Le 06/11/2011, à 18:35

pierguiard a écrit :

Geeky a écrit :
Ubuntu a rattrapé Windows !
IL est devenu un vrai clicodrome, lent comme Vista et buggé comme Millenium.
A bon?

T’as le sens de la comparaison toi…

Christophe C · Le 06/11/2011, à 18:48

gnome-shell est pas mal, c'est vrai.

Haleth · Le 06/11/2011, à 18:48

Il a raison, il suffit de voir le nombre de nouveau post avant, et après une nouvelle version.

PPdM · Le 06/11/2011, à 18:52

Haleth a écrit :

Il a raison, il suffit de voir le nombre de nouveau post avant, et après une nouvelle version.

Ça prouve quoi?

dragao13 · Le 06/11/2011, à 21:08

Geeky a écrit :

Ubuntu a rattrapé Windows !
IL est devenu un vrai clicodrome, lent comme Vista et buggé comme Millenium.

Comment veux-tu après donner du crédit à certains commentaires ???

Sous W7, le démarrage de l'OS prend au moins 5 mn chez moi ...
Sous Oneiric, à peine le bureau affiché je m'y mets et ça marche direct ...

Unity un clicodrome ? ... il a des défauts certes mais les retours des débutants à qui je l'ai installé sont excellents, de plus avec les raccourcis claviers et le fait de trouver n'importe quel appli avec les deux premières lettres dans le dash, jamais vu ça sous windows aussi rapide et efficace, faut-il encore se donner la peine d'apprendre les raccourcis claviers, il y en 4 ou 5 à savoir pour un usage quotidien et efficace, à moins de souffrir d'alzheimer, c'est pas la mer à boire ...

Pour finir, le dock minimaliste, tu mets les appli les plus utilisées et là tu lances tout en 1 click ...

Au gré des mises à jour, Oneiric devient de plus en plus stable chez tout le monde autour de moi ... windows lors de sa sortie faut attendre minimum la sortie du SP1 ...

Les comparaisons à la con franchement ...

Haleth · Le 06/11/2011, à 21:20

Salut,
Ubuntu met 1min à demarrer chez moi, autant que win7 (Debian ne met que 30sec)
Le dash est une grande évolution.
Sous Gnome 2, y'avais alt+f2, c'était nettement moins "clicodrome", et tout aussi efficace.
"Oui mais si tu connais pas le nom du logiciel ?" -> Bah Firefox, c'est firefox, Nautilus, c'est nautilus, Gimp, c'est gimp....

Pierguiard, ca prouve l'afflux de post, d'erreur, de problème, généré par la nouvelle version

PPdM · Le 06/11/2011, à 21:26

Haleth a écrit :

Pierguiard, ca prouve l'afflux de post, d'erreur, de problème, généré par la nouvelle version

Et a part ça?
Seven a toujours des erreurs, xp aussi, c'est fatal, et les erreurs ne sont pas toujours du a l'OS

dragao13 · Le 06/11/2011, à 21:44

Perso, je suis revenu sur la plupart de mes critiques sur unity en le soumettant à des débutants qui avaient navigué de xp à vista et de vista à W7 ...

Tous le trouvent beau, pratique et mieux foutu que windows ... de là, je me suis rendu compte que la plus grande partie de mes critiques n'étaient que des habitudes acquises sous gnome2 et qu'en réalité c'est le changement qui m'emmerdait ...

Depuis que je l'utilise au quotidien (j'alterne avec gnome-shell qui a aussi de vraies qualités) et bien quand je retourne à gnome2, ça me fait l'effet de windows 98 !!!

C'est la plaie, les habitudes ...

Dernière modification par dragao13 (Le 06/11/2011, à 21:45)

willcoyote · Le 06/11/2011, à 21:47

Haleth a écrit :

Sous Gnome 2, y'avais alt+f2, c'était nettement moins "clicodrome", et tout aussi efficace.

Il est toujours présent dans gnome 3
sauf que la, il faut vraiment connaître le nom exact de l'exécutable souvent en anglais

alors qu'avec gnome-shell ou unity , c'est le nom qu'on donne a l'icone (et on peut modifier ce nom)

Haleth · Le 06/11/2011, à 21:54

pierguiard a écrit :

Haleth a écrit :
Pierguiard, ca prouve l'afflux de post, d'erreur, de problème, généré par la nouvelle version
Et a part ça?
Seven a toujours des erreurs, xp aussi, c'est fatal, et les erreurs ne sont pas toujours du a l'OS

Oui, c'est bien ce qui est dit : win & ubuntu, c'est pareil

PPdM · Le 06/11/2011, à 22:00

Haleth a écrit :

pierguiard a écrit :
Haleth a écrit :
Pierguiard, ca prouve l'afflux de post, d'erreur, de problème, généré par la nouvelle version
Et a part ça?
Seven a toujours des erreurs, xp aussi, c'est fatal, et les erreurs ne sont pas toujours du a l'OS
Oui, c'est bien ce qui est dit : win & ubuntu, c'est pareil

Si tu le dis c'est que tu n'as rien compris au libre!

Haleth · Le 06/11/2011, à 22:19

Ce que j'ai compris, c'est que certains font beaucoup, et mal, pendant que d'autre en font moins rapidement, mais beaucoup mieux.
Spa la quantité qui compte, mais la qualité.
Canonical n'est bon ni dans le premier, ni dans le second

AlexandreP · Le 07/11/2011, à 00:12

willcoyote a écrit :

Moi maintenant c'est le principe de l'ancien menu que je trouve penible et peu ergonomique
aller chercher cliquer sur le menu application
sélectionner la catégorie voulue en espérant que le programme recherché y soit
faire glisser le curseur horizontalement sans mordre sur une autre colonne
rechercher le programme dans la liste et enfin cliquer dessus

Une comparaison de Jorge Castro (question de transparence: il est un employé de Canonical)

Gatsu · Le 07/11/2011, à 00:31

AlexandreP a écrit :

willcoyote a écrit :
Moi maintenant c'est le principe de l'ancien menu que je trouve penible et peu ergonomique
aller chercher cliquer sur le menu application
sélectionner la catégorie voulue en espérant que le programme recherché y soit
faire glisser le curseur horizontalement sans mordre sur une autre colonne
rechercher le programme dans la liste et enfin cliquer dessus
http://media.tumblr.com/tumblr_lu03b4Pw1e1qb5bmy.png
Une comparaison de Jorge Castro (question de transparence: il est un employé de Canonical)

Lequel j'utilise encore ?

Euh, beh les marque-pages... j'ai bon ?

Dernière modification par Gatsu (Le 07/11/2011, à 00:34)

Christophe C · Le 07/11/2011, à 06:05

Il est bon de rappeler, effectivement, pour qui il travail, tant la comparaison est stupide.

Passer par un menu pour accéder à des dizaines de millions de sites, ou par une zone de recherche... Voyons... J'hésite... La zone de recherche est plus pratique je pense.

Et pour choisir entre 30 applications, si je ne me souviens pas du nom de celle que je cherche.. Voyons... Ah c'est bête, la zone de recherche ne me sert à rien, je ne sais pas quoi y taper.

Bref, comparer des choux et des carottes.
la zone de recherche est très bien pour certains usages, et un menu pratique est très bien pour savoir ce qui est installé, parce que la zone de recherche ne le fera pas deviner.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#326 Le 03/11/2011, à 09:36

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

#327 Le 05/11/2011, à 22:07

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

#328 Le 06/11/2011, à 09:18

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

#329 Le 06/11/2011, à 10:28

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

#330 Le 06/11/2011, à 14:35

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

#331 Le 06/11/2011, à 17:53

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

#332 Le 06/11/2011, à 18:22

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

#333 Le 06/11/2011, à 18:23

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

#334 Le 06/11/2011, à 18:24

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

#335 Le 06/11/2011, à 18:31

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

#336 Le 06/11/2011, à 18:35

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

#337 Le 06/11/2011, à 18:48

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

#338 Le 06/11/2011, à 18:48

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

#339 Le 06/11/2011, à 18:52

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

#340 Le 06/11/2011, à 21:08

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

#341 Le 06/11/2011, à 21:20

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

#342 Le 06/11/2011, à 21:26

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

#343 Le 06/11/2011, à 21:44

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

#344 Le 06/11/2011, à 21:47

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

#345 Le 06/11/2011, à 21:54

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

#346 Le 06/11/2011, à 22:00

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

#347 Le 06/11/2011, à 22:19

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

#348 Le 07/11/2011, à 00:12

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

#349 Le 07/11/2011, à 00:31

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

#350 Le 07/11/2011, à 06:05

Re : Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée...

Pied de page des forums