Topic général sur Unity

Elzen · Le 17/05/2012, à 16:03

Répondu (en théorie. J'ai un p'tit soucis avec ma boîte mail en ce moment, d'ailleurs, s'tu veux me répondre, re-passe par le formulaire de MP du forum )

Sinon, on est un peu en HS total, là, nan ?

The Uploader · Le 17/05/2012, à 16:29

Recentrons le débat

Attention, voici Unity greybird (avec les icônes Elementary mono dark) :

(multiboot Arch/Ubuntu 12.04 )
Vive MyUnity pour modifier Ubuntu, sinon je n'y serais pas arrivé.

Amstram · Le 17/05/2012, à 21:15

pierguiard a écrit :

torpedolos a écrit :
@ ArkSeth
Ok, tu m'as convaincu.
J’espère aussi qu'il n'y aura plus de changement aussi brutaux.
Bon, maintenant que j'ai fais acheter un mac a mon père, comment on installe ubuntu sur un mac en dual boot ?
Quel est l’intérêt d'acheter la merde a steve pour y mettre un Linux ?????????????

Avoir un écran potable sur un laptop? Avoir un touchpad encore inégalé par la concurrence?

Mais il semble que le Mac soit en train de se faire dépasser par l'Asus Zenbook Prime UX31A.

PPdM · Le 17/05/2012, à 21:31

BOfffffffffffffff!

Amstram · Le 17/05/2012, à 22:52

Il faut bien reconnaître que jusqu'à ce jour, les fabricants de laptop utilisent des écrans de merde... sauf Apple. J'ai bien dit 'potable', pas 'bon'.

PPdM · Le 17/05/2012, à 23:01

Les Dell Sony et HP ne sont pas mauvais, dans l'ensemble, Dell et HP se sont des dalles Samsung.

Amstram · Le 17/05/2012, à 23:43

HP: des dalles brillantes, des delta E parfois supérieurs à 13 (!), des contrastes à moins de 200:1 (vu aussi sur le Sony Vaio Série F! Invraisemblable pour cette marque)...

De la merde. De mon point de vue.

Dernière modification par Amstram (Le 17/05/2012, à 23:47)

Elzen · Le 17/05/2012, à 23:49

L'écran de mon HP est mat et j'n'ai absolument rien à lui reprocher.

En comparaison, je ne regrette que deux choses de feu mon iBook : le processeur ppc, juste pour le fun d'avoir autre chose que du x86/arm, et la couleur (faudrait que j'essaye de le repeindre en blanc, un jour)

SpiKe · Le 17/05/2012, à 23:59

ArkSeth a écrit :

L'écran de mon HP est mat et j'n'ai absolument rien à lui reprocher.
En comparaison, je ne regrette que deux choses de feu mon iBook : le processeur ppc, juste pour le fun d'avoir autre chose que du x86/arm, et la couleur (faudrait que j'essaye de le repeindre en blanc, un jour)

J'ai toujours un PowerBook G4 en parfait état de marche
Je projette de lui installer une ArchLinux PPC, un de ces jours (puisque Mac OS X Leopard ne bénéficie plus de mises à jour de sécurité)

Sinon, +1 pour les écrans mat. L'écran de mon Toshiba est brillant, et c'est chiant

Mais, heu... je suis carrément HS, là

Pour revenir dans le sujet, je n'utilise plus Unity aujourd'hui, mais Xfce (c'est en partie ce bug qui m'a poussé à ce changement).
J'ai essayé de longues semaines durant Gnome 2, Xfce, KDE, Gnome-Shell et Unity... et je préfère Xfce, tout simplement

Ça ne m'empêche pas de recommander Unity aux personnes qui découvrent Ubuntu, parce que c'est quand même vachement joli et intuitif, à défaut d'être personnalisable.

Dernière modification par SpiKe (Le 18/05/2012, à 00:01)

seb24 · Le 18/05/2012, à 00:02

SI vous avez de l'argent : http://ultrabooknews.com/2012/05/15/len … fications/

Amstram · Le 18/05/2012, à 00:10

M'enfin bon, pour le même prix*, les concurrents du MacBook Pro 15" sont incapables de faire aussi bien (à ce jour vu ce qui s'annonce du côté d'Asus). Au contraire les concurrents font tellement mal que j'ai la franche impression qu'ils se foutent clairement de moi. Pour autant je n'achète pas, pour des raisons évidentes ici, mais la qualité du matériel est bien réelle. Mon Asus affiche un contraste de 250:1 quand chez Apple il est en général de 700:1...

*le Sony Vaio VPC Z11 coutant la bagatelle de 2.500 euros.

Au fait, on annonce des écrans Retina sur les prochains Mac pour cet été.

Dernière modification par Amstram (Le 18/05/2012, à 00:14)

elegouhinec · Le 18/05/2012, à 13:09

un sondage intéressant, Unity est une interface qui tient la route. http://linuxfr.org/sondages/sur-quel-en … s-le-futur
Mais j'adore Gnome 3 dommage qu'ubuntu le laisse de côté.

Dernière modification par elegouhinec (Le 18/05/2012, à 13:10)

Elzen · Le 18/05/2012, à 13:22

En fait, Unity utilise et est basé sur GNOME 3.

Il n'utilise juste pas GNOME Shell, qui est la partie « visible », ou du moins l'une des parties visibles possibles, de l'environnement GNOME.

D'ailleurs, il me semble que malgré les désaccords entre les deux équipes de devs, ils ont quand même réussi à bosser un peu ensemble et que les deux interfaces ont partiellement convergé l'une vers l'autre.

The Uploader · Le 18/05/2012, à 13:30

Il n'utilise pas Mutter non plus (le WM de Gnome 3), et il paraît que le Gnome Control Center va être forké.

Ça va légèrement au delà d'un shell alternatif pour Gnome (mais un peu seulement.. pour le moment).

Elzen · Le 18/05/2012, à 13:38

Bah, GNOME Shell, au sens technique du logiciel et pas au sens « la tronche qu'a l'environnement que j'utilise » est un plugin de Mutter au même titre qu'Unity est un plugin de Compiz, 'me semble (ce que, dans un cas comme dans l'autre, je ne trouve pas particulièrement pertinent dans le cadre d'un environnement complet comme ça, mais bon).

Après, je parle de l'état actuel. Ça va peut-être effectivement changer à l'avenir (j'n'étais pas au courant, pour le fork, et il me semblait plutôt avoir compris qu'ils comptaient rester assez proche, mais t'as sûrement plus d'infos récentes que moi), mais dans l'immédiat, c'est ça.

The Uploader · Le 18/05/2012, à 13:43

ArkSeth a écrit :

Bah, GNOME Shell, au sens technique du logiciel et pas au sens « la tronche qu'a l'environnement que j'utilise » est un plugin de Mutter au même titre qu'Unity est un plugin de Compiz, 'me semble (ce que, dans un cas comme dans l'autre, je ne trouve pas particulièrement pertinent dans le cadre d'un environnement complet comme ça, mais bon).

Justement j'crois que GNOME Shell est prévu pour être remplaçable, mais j'pense pas que les dévs Gnome l'avaient prévu de cette manière.

Pour le reste (parmi d'autres sources) :
http://www.muktware.com/3586/ubuntu-for … rol-center
(edit: oui ils restent proches, mais ça reste un fork)

Dernière modification par The Uploader (Le 18/05/2012, à 13:47)

bluc · Le 18/05/2012, à 16:48

elegouhinec a écrit :

un sondage intéressant, Unity est une interface qui tient la route. http://linuxfr.org/sondages/sur-quel-en … s-le-futur
Mais j'adore Gnome 3 dommage qu'ubuntu le laisse de côté.

Ca semble se recouvrir avec le sondage qui avait été fait par Le libriste

roger64 · Le 18/05/2012, à 17:55

Bonjour

@Torpedolos

Objet: mise à jour d'argumentaire.

L'argument selon lequel "Gnome2 n'est plus maintenu" semble désormais sujet à caution.
MATE, qui reprend intégralement les fonctions de Gnome2 (la partie Bluetooth n'est pas encore totalement achevée) sera maintenu jusqu'en avril 2017 par Linux Mint.

MATE peut être utilisé soit isolément avec LM13 Maya, soit, éventuellement, à côté de Cinnamon avec LMDE. Dans ce deuxième cas, il ne s'agit cependant pas d'une LTS.

A ma connaissance, la seule modification que MATE ait apportée à Gnome2 concerne la dénomination de certains logiciels.
Cela a été fait afin d'éviter toute interférence avec les versions Gnome3.

Ci-joint une copie d'écran de MATE (LMDE) avec Gimp 2.8.

torpedolos · Le 18/05/2012, à 18:22

roger64 a écrit :

Bonjour
@Torpedolos
Objet: mise à jour d'argumentaire.
L'argument selon lequel "Gnome2 n'est plus maintenu" semble désormais sujet à caution.
MATE, qui reprend intégralement les fonctions de Gnome2 (la partie Bluetooth n'est pas encore totalement achevée) sera maintenu jusqu'en avril 2017 par Linux Mint.

Ça veut dire que canonical a sauté dans les canots de sauvetage et a quitté le navire un peu trop vite ? ?
Ça veut aussi dire que l’équipe de mint arrive a maintenir un truc alors que ça aurait été trop compliqué pour l'équipe de canonical ?

C'est vrai que quand on voit des fonds d’écran de gnome 2 / Mate, la barre des taches, ça manque quand même vachement, entre autre...

seb24 · Le 18/05/2012, à 19:10

C'est une maintenance à minima. Et il aura fallut 10 mois pour avoir... une copie de Gnome2 "presque" équivalente au niveau fonctionnelle. Ca me semble au contraire justifier les arguments précédents. Et tout les devs qui ont porté leurs applis sur Gnome 3 ne vont surement pas revenir en arrière. Du coup c'est un peu comme avec XP tu as un environnement sous perfusion, ça fonctionne, ce sera maintenu en vie mais rien de plus.

Christophe C · Le 18/05/2012, à 19:19

Oui, quid des appli gtk3 sous mate. Elles marchent ?

seb24 · Le 18/05/2012, à 19:27

Et visiblement ils ont du forker les logiciels comme Gedit et plusieurs autres applis, le dépôt GIT est animé par 9 personnes. Bref je peux pas m’empêcher de penser que tout ça aurait pu servir pour d'autres choses plus intéressantes.

The Uploader · Le 18/05/2012, à 21:04

Mate, c'est comme Trinity, ça vivote, mais c'est tout...

elegouhinec · Le 19/05/2012, à 10:30

Gnome 3 évolue bien je trouve, ils sont déjà à la version 3.4, alors faire une interface Mate avec du Gnome 2 c'est un peu succidaire cette affaire. Et les appli vont sûrement ne plus marcher un moment donné.

seb24 · Le 19/05/2012, à 11:39

elegouhinec a écrit :

Gnome 3 évolue bien je trouve, ils sont déjà à la version 3.4, alors faire une interface Mate avec du Gnome 2 c'est un peu succidaire cette affaire. Et les appli vont sûrement ne plus marcher un moment donné.

Oui une perte de temps. Mais visiblement l'auteur de Mate a une dent contre tout Gnome 3, que ce soit le Shell ou l'évolution des applications qui en découle.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1976 Le 17/05/2012, à 16:03

Re : Topic général sur Unity

#1977 Le 17/05/2012, à 16:29

Re : Topic général sur Unity

#1978 Le 17/05/2012, à 21:15

Re : Topic général sur Unity

#1979 Le 17/05/2012, à 21:31

Re : Topic général sur Unity

#1980 Le 17/05/2012, à 22:52

Re : Topic général sur Unity

#1981 Le 17/05/2012, à 23:01

Re : Topic général sur Unity

#1982 Le 17/05/2012, à 23:43

Re : Topic général sur Unity

#1983 Le 17/05/2012, à 23:49

Re : Topic général sur Unity

#1984 Le 17/05/2012, à 23:59

Re : Topic général sur Unity

#1985 Le 18/05/2012, à 00:02

Re : Topic général sur Unity

#1986 Le 18/05/2012, à 00:10

Re : Topic général sur Unity

#1987 Le 18/05/2012, à 13:09

Re : Topic général sur Unity

#1988 Le 18/05/2012, à 13:22

Re : Topic général sur Unity

#1989 Le 18/05/2012, à 13:30

Re : Topic général sur Unity

#1990 Le 18/05/2012, à 13:38

Re : Topic général sur Unity

#1991 Le 18/05/2012, à 13:43

Re : Topic général sur Unity

#1992 Le 18/05/2012, à 16:48

Re : Topic général sur Unity

#1993 Le 18/05/2012, à 17:55

Re : Topic général sur Unity

#1994 Le 18/05/2012, à 18:22

Re : Topic général sur Unity

#1995 Le 18/05/2012, à 19:10

Re : Topic général sur Unity

#1996 Le 18/05/2012, à 19:19

Re : Topic général sur Unity

#1997 Le 18/05/2012, à 19:27

Re : Topic général sur Unity

#1998 Le 18/05/2012, à 21:04

Re : Topic général sur Unity

#1999 Le 19/05/2012, à 10:30

Re : Topic général sur Unity

#2000 Le 19/05/2012, à 11:39

Re : Topic général sur Unity

Pied de page des forums