/* Topic des codeurs [6] */

Titus007 · Le 03/11/2011, à 16:33

Rolinh a écrit :

C'était pour savoir si tu étais à zéro zéro ou bien si tu avais déjà au moins une petite idée.
Donc apparemment, tu as déjà quelques connaissances. Ça serait un peu rude de partir dans la POO en commençant de toute façon

Y a du troll là-dessous ? (après relecture des posts précédents, apparemment oui. )

Par fonctionnement des systèmes, je pensais à des choses comme les sockets, les entrées-sorties, les processus, etc.

Euh... les noms me disent vaguement quelque chose, après qui est quoi ? j'en sais trop rien.

J'ai survolé en 3mn quelques bouts de code dans le bouquin. Cela parait déjà mieux que le site du zéro mais ça me fait quand même mal de voir un int main() (ouais, encore lui!!) et des contrôles d'entrées/sorties vraiment bancals voir inexistants (m'enfin ça c'est peut-être dans un soucis de simplification ).
Bah, tu viendras poster tes exercices finalisés ici et puis on complètera

Donc tu me conseilles le lien de Kanor pour commencer ? OK.
Pour poster, il faudrait déjà que je réussisse à faire marcher mon PC fixe @home. Mais c'est un autre problème...

Rolinh · Le 03/11/2011, à 16:48

Titus007 a écrit :

Rolinh a écrit :
C'était pour savoir si tu étais à zéro zéro ou bien si tu avais déjà au moins une petite idée.
Donc apparemment, tu as déjà quelques connaissances. Ça serait un peu rude de partir dans la POO en commençant de toute façon
Y a du troll là-dessous ? (après relecture des posts précédents, apparemment oui. )

Heu nan même pas ^^. Je pense que c'est juste qu'ici on est une bande de joyeux drilles qui aiment bien débattre de tout plein de choses concernant la programmation.
(je pense à un post de Biaise qui a généré tout un débat récemment notamment. )

Titus007 a écrit :

Donc tu me conseilles le lien de Kanor pour commencer ? OK.

Oui. Il n'a pas l'air si mal à part les trucs que j'ai mentionné mais après je n'ai fait qu'un survol rapide. En tout cas, on dirait qu'il part bien du début et présente les choses étape par étape. De plus, il est bien garni en exercices, ce qui est bien. Et puis de toute façon, je ne connais pas de bouquin de C destiné aux débutants qui soit TdC-proof
Je te conseillerais juste de ne pas te fier aux corrigés donnés dans le bouquin et de plutôt venir poster tes solutions aux exercices ici afin que l'on puisse les passer en revue.

Titus007 · Le 03/11/2011, à 16:56

Rolinh a écrit :

Oui. Il n'a pas l'air si mal à part les trucs que j'ai mentionné mais après je n'ai fait qu'un survol rapide. En tout cas, on dirait qu'il part bien du début et présente les choses étape par étape. De plus, il est bien garni en exercices, ce qui est bien. Et puis de toute façon, je ne connais pas de bouquin de C destiné aux débutants qui soit TdC-proof

Peut-il seulement exister ?

Je te conseillerais juste de ne pas te fier aux corrigés donnés dans le bouquin et de plutôt venir poster tes solutions aux exercices ici afin que l'on puisse les passer en revue.

Ok, quand je m'y mettrai sérieusement.

Pylades · Le 03/11/2011, à 16:56

localhost a écrit :

502 Bad Gateway

NGINX+UWSGI, Y U NO WORK?

grim7reaper · Le 03/11/2011, à 16:58

J’allais faire un post pour réponde à HP, mais en fait la réponse de The Uploader résume très bien ma pensé donc pas besoin

Dernière modification par grim7reaper (Le 03/11/2011, à 16:59)

The Uploader · Le 03/11/2011, à 17:01

j'me grimerise.

*/me gagne 1 niveau.*

sweetly · Le 03/11/2011, à 17:53

Vous auriez un cours de SOLID sympa, sous la main ?

HP · Le 03/11/2011, à 18:15

The Uploader a écrit :

J'ai eu ma part de mauvaise POO "ouais c'est naturel, j'y vais à fond, sans règles! Il me suffit de faire des objets naturels". Au final, c'était du caca.

Plus que de l'impératif tout moche ? Si oui… alors, ça devait être grave .

The Uploader · Le 03/11/2011, à 19:05

J'dirais qu'une collection (enfin 3) de "god objects", oui c'est pire..

helly · Le 03/11/2011, à 19:06

Tiens, je regardais mon CV, et je me dit qu’il vaut mieux éviter de marquer « I am ok with the poo »

HP · Le 03/11/2011, à 19:09

The Uploader a écrit :

J'dirais qu'une collection (enfin 3) de "god objects", oui c'est pire..

Ouais, est-ce que ça battait un bon programme en C de + de 1300 lignes dans le même fichier… avec des pointeurs, des globales, des constantes, des tonnes de variables avec des noms plus ou moins obscurs, une chiée de fonctions avec des noms tout aussi équivoques, un main énorme, et tout le tralala ? comme on en voit si souvent .

Dernière modification par HP (Le 03/11/2011, à 19:10)

helly · Le 03/11/2011, à 19:11

J’fais du C++ moi monsieur !
J’fais pas de pointeurs, et j’fais du code propre !

HP · Le 03/11/2011, à 19:12

helly a écrit :

J’fais du C++ moi monsieur !

Qui a dit que je te parlais ?

helly · Le 03/11/2011, à 19:18

Bhé avant que tu édites ton message !
J’y peux rien si tu sais pas faire un message correct dès le premier jet !

Dr Le Rouge · Le 03/11/2011, à 19:19

helly a écrit :

« I am ok with the poo »

Remarque, si tu postules pour laver des chiottes (en anglais), ça peut servir

The Uploader · Le 03/11/2011, à 19:22

HP a écrit :

The Uploader a écrit :
J'dirais qu'une collection (enfin 3) de "god objects", oui c'est pire..
Ouais, est-ce que ça battait un bon programme en C de + de 1300 lignes dans le même fichier… avec des pointeurs, des globales, des constantes, des tonnes de variables avec des noms plus ou moins obscurs, une chiée de fonctions avec des noms tout aussi équivoques, un main énorme, et tout le tralala ? comme on en voit si souvent .

Euh pas sûr, mais c'était pas loin. J'veux dire, chaque principe SOLID était violé et sodomisé.

HP · Le 03/11/2011, à 19:31

helly a écrit :

Bhé avant que tu édites ton message !

Bon, si t'es pas foutu de replacer un message dans sont contexte sous prétexte qu'il manque un @machin ou une quote… alors qu'il suffit de regarder un message plus haut… tant pis .

Dernière modification par HP (Le 03/11/2011, à 19:36)

grim7reaper · Le 03/11/2011, à 20:10

HP a écrit :

The Uploader a écrit :
J'dirais qu'une collection (enfin 3) de "god objects", oui c'est pire..
Ouais, est-ce que ça battait un bon programme en C de + de 1300 lignes dans le même fichier… avec des pointeurs, des globales, des constantes, des tonnes de variables avec des noms plus ou moins obscurs, une chiée de fonctions avec des noms tout aussi équivoques, un main énorme, et tout le tralala ? comme on en voit si souvent .

On peut faire du code de merde dans n’importe quel paradigme donc ton argument pèse pas lourd.
Si des gens font des codes merdiques en impératif ce n’est pas la faute du paradigme impératif.

kamui57 · Le 03/11/2011, à 21:22

en python2, est-ce que c'est normal que j'aie ça ?

    print("Nombre de resultats pour la page",compteur/10,":",len( reponses ))
# donne ('Nombre de resultats pour la page', 0, ':', 13) et pas Nombre de resultats pour la page 0 : 13

pourtant comme ça ça marche bien

    print("Nombre de resultats pour la page "+str(compteur/10)+" : "+str(len( reponses )))
# donne Nombre de resultats pour la page 0 : 13

aussi en mettant résultats (avec accents) la première affiche r\xc3\xa9sultats et la seconde résultats

Dernière modification par kamui57 (Le 03/11/2011, à 21:26)

tshirtman · Le 03/11/2011, à 21:37

en python2, print ne prends pas de (), et dans le premier cas tu lui donne donc un tupple contenant:
"Nombre de resultats pour la page", 0, ":", 13

dans le second cas, tu lui donne cette expression
("Nombre de resultats pour la page "+str(compteur/10)+" : "+str(len( reponses )))
qui est résolue en "Nombre de resultats pour la page 0 : 13", et comme il n'y à qu'un seul élément entre les parenthèses, et pas de virgules pour le forcer à etre un tupple, c'est une simple expression

edit: pour le problème d'encodage, je ne sais pas trop, mais c'est lié au type aussi, je pense.

Dernière modification par tshirtman (Le 03/11/2011, à 21:38)

Kanor · Le 03/11/2011, à 21:59

je préfére cette syntaxe
print "Nombre de resultats pour la page %s : %s" % (compteur/10, len( reponses ))
je trouve ça plus claire.

grim7reaper · Le 03/11/2011, à 22:01

[/mode=Πυλάδης]Tfaçon Python 2 c’est de la merde[/mode]

Dernière modification par grim7reaper (Le 03/11/2011, à 22:02)

helly · Le 03/11/2011, à 22:03

grim7reaper a écrit :

[/mode=Πυλάδης]Tfaçon Python c’est de la merde[/mode]

Fixed !

The Uploader · Le 03/11/2011, à 22:03

C'est clair. Python 3 c'est déjà plus cohérent.

Enfin le nirvana c'est Ruby, évidemment.

grim7reaper · Le 03/11/2011, à 22:04

helly a écrit :

grim7reaper a écrit :
[/mode=Πυλάδης]Tfaçon Python c’est de la merde[/mode]
Fixed !

Ha non, Πυλάδης aime bien Python 3.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1401 Le 03/11/2011, à 16:33

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1402 Le 03/11/2011, à 16:48

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1403 Le 03/11/2011, à 16:56

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1404 Le 03/11/2011, à 16:56

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1405 Le 03/11/2011, à 16:58

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1406 Le 03/11/2011, à 17:01

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1407 Le 03/11/2011, à 17:53

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1408 Le 03/11/2011, à 18:15

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1409 Le 03/11/2011, à 19:05

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1410 Le 03/11/2011, à 19:06

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1411 Le 03/11/2011, à 19:09

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1412 Le 03/11/2011, à 19:11

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1413 Le 03/11/2011, à 19:12

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1414 Le 03/11/2011, à 19:18

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1415 Le 03/11/2011, à 19:19

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1416 Le 03/11/2011, à 19:22

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1417 Le 03/11/2011, à 19:31

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1418 Le 03/11/2011, à 20:10

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1419 Le 03/11/2011, à 21:22

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1420 Le 03/11/2011, à 21:37

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1421 Le 03/11/2011, à 21:59

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1422 Le 03/11/2011, à 22:01

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1423 Le 03/11/2011, à 22:03

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1424 Le 03/11/2011, à 22:03

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1425 Le 03/11/2011, à 22:04

Re : /* Topic des codeurs [6] */

Pied de page des forums