#26 Le 22/09/2006, à 00:01
- Stemp
Re : quelques paquets (cadeaux)
bon ben merci, je suis en train de faire tout un joli tas de paquets de merde qui devraient pas exister mais qui feront quand même plaisir à certains utilisateurs
Je me permet de te remercier 
«La violence n'a jamais rien réglé» Gengis Khan 1162-1227
Blog | Crunchbang Linux | Arch Linux
Hors ligne
#27 Le 23/09/2006, à 04:31
- Julian
Re : quelques paquets (cadeaux)
Merci pour le changement du système de téléchargement et merci pour les paquets
Chose étrange, j'ai déjà sur ma Dapper le DVDrip en version 1:0.52, et là tu nous propose la version 0.98 
Je pense que ta version est évidemmnent plus récente que la mienne, mais Dapper voit ça comme une version "ancienne" lors du dépaquetage.
julian@jabber.fr
Hors ligne
#28 Le 23/09/2006, à 08:09
- cyrille
Re : quelques paquets (cadeaux)
Merci pour le changement du système de téléchargement et merci pour les paquets
Chose étrange, j'ai déjà sur ma Dapper le DVDrip en version 1:0.52, et là tu nous propose la version 0.98
Je pense que ta version est évidemmnent plus récente que la mienne, mais Dapper voit ça comme une version "ancienne" lors du dépaquetage.
ben vire ta version 
tu vas voir ça a beaucoup changé.
#29 Le 23/09/2006, à 09:07
- dadabe
Re : quelques paquets (cadeaux)
Bonjour,
@cyrille j'ai compilé ta version de dvdrip en suivant ton tuto sur debutgland, malgré le message d'erreur concernant libgtk2-perl-1.121 affiché lors du makefile. Le programme fonctionne (je viens de faire un essai). L'interface est nettement plus conviviale que celle de la version 1.0.5 disponible dans les dépôts. Merci pour ce travail !
Par contre, le paquet deb que tu proposes dans le lien cité plus haut ne pèse que 15 ko et ne semble pas installer le soft.
Hors ligne
#30 Le 23/09/2006, à 10:31
- cyrille
Re : quelques paquets (cadeaux)
t'as essayé ?
#31 Le 23/09/2006, à 10:43
- teet
Re : quelques paquets (cadeaux)
j'ai installé ta version d'avidemux, il me propose une mise à jour pour avidemux comment je fais pour la virer
manger du castor et vous sauverez un arbre !
ubuntu user 6419
Hors ligne
#32 Le 23/09/2006, à 10:53
- teet
Re : quelques paquets (cadeaux)
c'est bon j'ai bloqué la version dans synaptic
manger du castor et vous sauverez un arbre !
ubuntu user 6419
Hors ligne
#33 Le 23/09/2006, à 11:42
- dadabe
Re : quelques paquets (cadeaux)
@cyrille
Le paquet deb dvdrip s'installe mais la commande dvdrip lancée dans un terminal est introuvable. Et un whereis dvdrip ne donne rien.
J'ai donc recompilé cette version avec ton tuto et ça marche.
Hors ligne
#34 Le 23/09/2006, à 12:41
- cyrille
Re : quelques paquets (cadeaux)
bon ben on va garder le tuto et laisser tomber le paquet 
#35 Le 23/09/2006, à 13:06
- tomtom
Re : quelques paquets (cadeaux)
Aura-t-on ces versions-ci ce ces logiciels dans les dépots officiels d'Edgy?
Hors ligne
#36 Le 23/09/2006, à 13:10
- cyrille
Re : quelques paquets (cadeaux)
Aura-t-on ces versions-ci ce ces logiciels dans les dépots officiels d'Edgy?
j'en sais quoi ?
pour avidemux ça change tous les jours et je ne crois pas que Mean finalise une version 2.3 avant le mois d'octobre. Amarok devrait y être en théorie ce serait curieux, tellico certainement. K9copy et k3b m'étonnerait. Il faut dire que la version 0.52 de dvdrip ça fait un moment qu'ils auraient pu la changer.
A suivre, moi je m'en tamponne un peu j'aime bien faire à la main, c'est mon côté pervers.
#37 Le 23/09/2006, à 22:51
- nikos_sophos
Re : quelques paquets (cadeaux)
dvdrip s'installe mais pas de commande tout comme devede c'est comme si ces paquets étaient vide !
"J'ai karchérisé mon PC avec tout un tas d'anti merdes" Vu sur un forum d'aide Windows !
Hors ligne
#38 Le 23/09/2006, à 23:42
- mr_pouit
Re : quelques paquets (cadeaux)
$ dpkg -c devede23_20060920-1_i386.deb
drwxr-xr-x island/users 0 2006-09-20 20:37:25 ./
drwxr-xr-x island/users 0 2006-09-20 20:37:08 ./usr/
drwxr-xr-x island/users 0 2006-09-20 20:37:08 ./usr/share/
drwxr-xr-x island/users 0 2006-09-20 20:37:08 ./usr/share/doc/
drwxr-xr-x island/users 0 2006-09-20 20:36:47 ./usr/share/doc/devede23/
drwxr-xr-x island/users 0 2006-09-01 21:52:07 ./usr/share/doc/devede23/docs/
-rw-r--r-- island/users 17730 2006-09-01 21:50:49 ./usr/share/doc/devede23/docs/devede.html
-rw-r--r-- island/users 16821 2005-10-30 20:42:59 ./usr/share/doc/devede23/docs/gpl.html
-rw-r--r-- island/users 65046 2006-07-05 00:02:46 ./usr/share/doc/devede23/docs/main.jpg
-rw-r--r-- island/users 45224 2006-06-17 20:25:38 ./usr/share/doc/devede23/docs/movie1.jpg
-rw-r--r-- island/users 80898 2006-06-17 20:25:21 ./usr/share/doc/devede23/docs/movie2.jpg
-rw-r--r-- island/users 19993 2006-06-17 20:26:15 ./usr/share/doc/devede23/docs/choose.jpg
$ dpkg -c dvdrip_0.98.1-1_i386.deb
drwxr-xr-x island/users 0 2006-09-18 07:52:54 ./
drwxr-xr-x island/users 0 2006-09-18 07:52:54 ./usr/
drwxr-xr-x island/users 0 2006-09-18 07:52:54 ./usr/share/
drwxr-xr-x island/users 0 2006-09-18 07:52:54 ./usr/share/doc/
drwxr-xr-x island/users 0 2006-09-18 07:52:36 ./usr/share/doc/dvdrip/
-rw-r--r-- island/users 1588 2006-08-25 18:17:51 ./usr/share/doc/dvdrip/COPYRIGHT
-rw-r--r-- island/users 3476 2006-08-25 18:38:49 ./usr/share/doc/dvdrip/MANIFEST
-rw-r--r-- island/users 25057 2006-08-25 18:50:03 ./usr/share/doc/dvdrip/README
-rw-r--r-- island/users 4556 2006-08-25 18:47:51 ./usr/share/doc/dvdrip/TODO
drwxr-xr-x island/users 0 2006-09-18 07:52:54 ./usr/local/
drwxr-xr-x island/users 0 2006-09-18 07:52:54 ./usr/local/lib/
drwxr-xr-x island/users 0 2006-09-18 07:52:54 ./usr/local/lib/perl/
drwxr-xr-x island/users 0 2006-09-18 07:52:54 ./usr/local/lib/perl/5.8.7/
drwxr-xr-x island/users 0 2006-09-18 07:52:54 ./usr/local/lib/perl/5.8.7/auto/
drwxr-xr-x island/users 0 2006-09-18 07:52:54 ./usr/local/lib/perl/5.8.7/auto/Video/
drwxr-xr-x island/users 0 2006-09-18 07:52:54 ./usr/local/lib/perl/5.8.7/auto/Video/DVDRip/
-rw-rw-r-- island/users 6074 2006-09-18 07:52:53 ./usr/local/lib/perl/5.8.7/auto/Video/DVDRip/.packlist
-rw-rw-r-- island/users 2503 2006-09-18 07:52:54 ./usr/local/lib/perl/5.8.7/perllocal.pod
on dirait que ça manque d'exécutable (et toutes les permissions sont erronées : ça devrait être root/root )
Hors ligne
#39 Le 24/09/2006, à 00:11
- Stardust
Re : quelques paquets (cadeaux)
Bonsoir
J'ai installé la version d'avidemux proposée par Cyrille mais ubuntu m'a proposé une mise à jour, il a remis la version que j'avais avant, bizarre
Hardware :Partie de l'ordinateur qui reçoit les coups quand le software se plante. Desproges.
In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?
Hors ligne
#40 Le 24/09/2006, à 06:07
- teet
Re : quelques paquets (cadeaux)
stardust faut bloquer la mise à jour dans synaptic
manger du castor et vous sauverez un arbre !
ubuntu user 6419
Hors ligne
#41 Le 24/09/2006, à 07:42
- cyrille
Re : quelques paquets (cadeaux)
@mr_pouit
le problème de ces deux programmes c'est qu'ils n'ont pas de classique ./configure et tout le toutim ce qui fait qu'en fait j'ai pas la moindre idée s'il est possible d'en faire quelque chose. Bon je vais les virer, sachant que sur debutgland je donne les procédures d'installation manuelle, et devede faut faire un sh install.sh donc c'est pas la mer à boire
#42 Le 24/09/2006, à 09:03
- racoon97
Re : quelques paquets (cadeaux)
@cyrille Je laisse la place à un mainteneur Ubuntu qui ne va pas tarder à te taper sur les doigts ... Il va t'expliquer tout ça en détails un peu mieux que moi
Pas de logiciel de montage vidéo professionnel sous Linux ? Demandez à Sony son portage de Vegas Pro sous Linux... ou attendez Lightworks ;)
Hors ligne
#43 Le 24/09/2006, à 09:30
- cyrille
Re : quelques paquets (cadeaux)
@cyrille Je laisse la place à un mainteneur Ubuntu qui ne va pas tarder à te taper sur les doigts ... Il va t'expliquer tout ça en détails un peu mieux que moi
pas de problème, je suis chaud comme la braise. Par contre si c'est pour m'expliquer que mes paquets c'est de la merde, et qu'il faut que je passe les 18 prochaines heures à les refaire dans les rites traditionnels ubuntiens entierement nu dans une pièce parfumée au purin de cochon, et publier le paquet un soir de pleine lune, ce sera sans moi.
Dernière modification par cyrille (Le 24/09/2006, à 09:30)
#44 Le 24/09/2006, à 10:15
- Louis XVI with a gun
Re : quelques paquets (cadeaux)
Salut
Dis moi cyrille tu as essayé de faire un paquet deb de phonegaim ? Je suis très intéressé par ce logiciel 
http://www.phonegaim.com
Hors ligne
#45 Le 24/09/2006, à 11:05
- cyrille
Re : quelques paquets (cadeaux)
Salut
Dis moi cyrille tu as essayé de faire un paquet deb de phonegaim ? Je suis très intéressé par ce logiciel
http://www.phonegaim.com
j'ai ma mère au téléphone, je suis en train de le compiler en même temps. Merci maman
#46 Le 24/09/2006, à 11:40
- Louis XVI with a gun
Re : quelques paquets (cadeaux)
merci beaucoup cyrille
Dernière modification par Louis XVI with a gun (Le 24/09/2006, à 11:41)
Hors ligne
#47 Le 24/09/2006, à 11:42
- cyrille
Re : quelques paquets (cadeaux)
merci beaucoup cyrille
il est bien hardcore, je suis en train de compiler linphone pour semble-t-il pouvoir compiler phonegaim d'après ce que j'ai pu lire, le configure est un peu une passoire qui fait mal son travail. A suivre
#48 Le 24/09/2006, à 13:46
- cyrille
Re : quelques paquets (cadeaux)
tu as essayé ça : http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=69887
parce que je ferai bien un petit linux c'est de la merde mais j'ai peur que ça vienne de mon incompétence. Le source est donné, je ne trouve aucun site faisant référence aux dépendances à installer, donc soit ça vient de moi, soit nous sommes encore victimes d'une "user friendly attitude DTC"
#49 Le 24/09/2006, à 13:52
- gpocentek
Re : quelques paquets (cadeaux)
Cyrille, diffuser un logiciel publié sous license GPL sous forme de binaire sans fournir les sources sur le même serveur, c'est une violation de la license. D'ailleurs il n'y a aucun copyright fourni dans les paquets, comment est-ce que l'utilisateur sait s'il a vraiment le droit de les utiliser ?
Et le système de paquets debian est réputé en grande partie pour son habileté à géré les dépendances. Les paquets faits avec checkinstall ne gèrent pas les dépendances, quel est l'intérêt ?
Utiliser checkinstall sur son système, pourquoi pas, ça permet de le garder propre. Diffuser les paquets résultants, ça implique beacoup plus, et risque de mettre le système d'autres personnes en danger.
(NB : contrairement à ce qu'écrit racoon, je tape pas sur les doigts, je donne juste mon opinion à propos de checkinstall).
Hors ligne
#50 Le 24/09/2006, à 14:08
- cyrille
Re : quelques paquets (cadeaux)
Cyrille, diffuser un logiciel publié sous license GPL sous forme de binaire sans fournir les sources sur le même serveur, c'est une violation de la license. D'ailleurs il n'y a aucun copyright fourni dans les paquets, comment est-ce que l'utilisateur sait s'il a vraiment le droit de les utiliser ?
Et le système de paquets debian est réputé en grande partie pour son habileté à géré les dépendances. Les paquets faits avec checkinstall ne gèrent pas les dépendances, quel est l'intérêt ?
Utiliser checkinstall sur son système, pourquoi pas, ça permet de le garder propre. Diffuser les paquets résultants, ça implique beacoup plus, et risque de mettre le système d'autres personnes en danger.(NB : contrairement à ce qu'écrit racoon, je tape pas sur les doigts, je donne juste mon opinion à propos de checkinstall).
mon paquet avidemux a l'air de marcher tout comme k9copy. Cela permet à des gens qui n'avaient pas réussi à installer les dernières versions de ces logiciels de les utiliser, est ce que ça fait du mal à quelqu' un ?
quant à la légalité... Mouais, je vais aussi donner mon opinion, je ne tape pas sur les doigts non plus.
A ma gauche des développeurs qui n'en ont rien à foutre que leurs logiciels soient utilisés. C'est un peu provoc mais c'est effectivement le cas, des installateurs sous linux ça existe, si on veut que monsieur ou madame tout le monde utilise un logiciel je ne crois pas que ce soit avec des protocoles comme celui ci :
penser à installer libgtk2-perl, libintl-perl, libintl-xs-perl, libevent-perl
- Télécharger sur http://www.exit1.org/packages/Gtk2-Ex-F … .65.tar.gz Décompresser. Dans le répertoire, Perl Makefile.PL, sudo make install
- Télécharger sur http://www.exit1.org/packages/Event-RPC … .90.tar.gz Décompresser. Dans le répertoire, Perl Makefile. PL, sudo make install
- Télécharger sur http://www.cpan.org/modules/by-authors/ … .02.tar.gz Décompresser. Dans le répertoire, Perl Makefile.PL, sudo make install
- Télécharger sur http://www.exit1.org/packages/Event-Exe … .62.tar.gz Décompresser. Dans le répertoire, Perl Makefile.PL, sudo make install
- Télécharger sur http://www.exit1.org/dvdrip/dist/dvdrip-0.98.1.tar.gz Décompresser. Dans le répertoire, ./configure, perl Makefile.PL, sudo make installou encore celui là :
cd avidemux_2.2_branch
svn update
make -f Makefile.dist
./configure --with-jsapi-include=/usr/include/smjs --with-newfaad
make
sudo make installqu'on va pouvoir les utiliser.
A ma droite donc donc des lois bien strictes qui sont peut être totalement justifiées, mais qui fait que pour diffuser un paquet il faut soit des compétences d'expert, soit énormément de temps pour devenir un expert, à moins qu'on me propose la solution clé en main minute fais ton paquet comme un grand.
Au milieu l'utilisateur lambda, celui qui se tamponne de savoir si le paquet il est bien ficelé, lui ce qu'il veut c'est pouvoir jouer avec le logiciel.
Pense-t-on de temps en temps à cet utilisateur, le peuple en quelques sortes ? Je n'en ai pas bien l'impression.
Quelqu'un a dit que l'enfer était pavé de bonnes intentions, je viens d'en donner l'exemple une fois de plus. Pensant donner un coup de main à certains, je suis en train de violer 48 lois sur la fabrication des paquets, je tire ma révérence.
Si les "win daube reconnus par Microsoft dans google c'est rigolo", et autres sujets politiques commençaient à me peser lourdement, les discours des intégristes dont j'attends les jolis paquets bien encapsulés qui viennent expliquer aux braves gens qui veulent rendre service que c'est pas bien, c'est la goutte d'eau qui fait mon déborder mon vase.
Ceci est mon dernier post sur les forum France d'ubuntu, j'envoie mon mail à l'administrateur, bon courage à certains ils se reconnaîtront, bonne continuation à tout le monde.