Le topic des présidentielles - 2012

Le grand Rorh Sha · Le 03/12/2011, à 19:08

darktomato a écrit :

1emetsys a écrit :
Tu parles en brut, en net, pour quelle tranche d'âge, pour quelle catégorie socio-professionnelle ?
Alors c'est quoi tes 2500 € à la louche ?
2500 brut = un poil plus de 2000 net.

2500 brut = moins de 2000 net !

Tout, absolument tout ce que tu dis est pipauté, c'est plus fort que toi !

J'en conclus que tu es un concombre clair !

Quand le grand Rorh Sha sera président, il y aura du changement. Quand je taxerai les trolls, tu sera assujetti à l'ISF.

Le grand Rorh Sha · Le 03/12/2011, à 22:25

Le grand Rorh Sha grimpe dans les sondages !

PPdM · Le 03/12/2011, à 22:26

au point ou on en est, je vais voter pour toi!

david96 · Le 04/12/2011, à 02:20

Bon sang, mais vous avez pété un câble ! Bon en même temps je vous comprend, faut se détendre aussi, bordel de mer…

Hibou57 · Le 08/12/2011, à 18:35

François Bayrou, invité de « Des paroles et des actes », ce soir à 20h35, sur France2, pour une durée de 1h45. Il sera interrogé, s'expliquera, et tout le tralala.

On verra si le premier politicien a avoir osé souligner le poison qu’est l’endettement, saura rehausser le niveau des programmes, en se montrant capable de désigner les autres sources de crises à répétition (que beaucoup de monde « en bas » connait, mais bizzarement pas « en haut »).

Dernière modification par Hibou57 (Le 08/12/2011, à 18:37)

1emetsys · Le 08/12/2011, à 18:47

François Bayrou, le sauveur qu'on attendait plus...

Non, j'déconne → []

PPdM · Le 08/12/2011, à 18:59

1emetsys a écrit :

François Bayrou, le sauveur qu'on attendait plus...
Non, j'déconne → []

Je suis sur que si il avait été a la place de sarko on s'en serait mieux sorti, le probleme de la dette, à l'époque, cela faisait rigoler tout le monde sauf lui, la preuve mçeme Sarko l'a creusée d'un bon tiers en plus.

1emetsys · Le 08/12/2011, à 19:04

Tu as une chance sur deux d'avoir raison : 1 il aurait fait mieux, 2 il aurait pas fait mieux

Compte anonymisé · Le 08/12/2011, à 19:48

Il n'aurait pas fait de miracle sans doute, car il ne faut pas oublier que le pays n'est plus vraiment maître de son destin depuis belle lurette.

Mais faire pire que Sarko aurait été un bel exploit tout de même

Le grand Rorh Sha · Le 08/12/2011, à 19:50

Le grand Rorh Sha aurait fait pire !

Astrolivier · Le 08/12/2011, à 20:07

pierguiard a écrit :

Je suis sur que si il avait été a la place de sarko on s'en serait mieux sorti, le probleme de la dette, à l'époque, cela faisait rigoler tout le monde sauf lui, la preuve mçeme Sarko l'a creusée d'un bon tiers en plus.

n'importe quoi. c'est quand même impressionnant cette aptitude à répéter n'importe quelle connerie qui est débité dans les médias. il n'y a pas une seule période du 20 ème siècle dans laquelle la dette n'était pas au centre des débats. j'ai 30 ans, ça fait trente ans que c'est à la une, avec la "gestion en bon père de famille" et "l'héritage pour les générations futures"...

il suffit que n'importe quel duschnock dise qu'en pissant dans un violon ça ferait de la croissance, et pour peu que ce soit bien présenté, il y en a toujours pour tomber encore et toujours dans le même panneau. bayrou, pendant la crise en 2008 il fermait sa gueule, et il se faisait oublier, c'est d'ailleurs la seule place où il faudrait le laisser. quand on imagine que ce guignol se veux à la fois ultra libéral et en même temps défendre la consommation de produit français... au jeu du concourt de la plus grosse connerie qui fera la une des médias (et d'ailleurs fait l'élection), il n'y a pas de doute, bayrou est dans la course.

le problème n'est pas la dette mais le niveau culturel des citoyens.

Hibou57 · Le 08/12/2011, à 20:20

La dette, elle n’était à la une que pour parler de l’endettement des gens qui étaient soient disant trop bêtes pour savoir compter, sans jamais dire que l’état faisait pire. Au mieux, on parlait de trous dans les budgets, ou de dépenses trop importantes, les gouvernements n’en étant pas plus responsables, vu que c’était évidement la faute des sales profiteurs de SDF, chômeurs et étrangers. De toute manières, c’était dans les discours, toujours présenté comme le résultat d’une mauvaise gestion, jamais présenté comme une chose imposée par les règles de l’économie.

Il n’est évidement pas le premier a avoir prononcé le mot « dette », ce mot existait avant lui, mais il est le effectivement le premier que j’ai entendu en parler pour dire qu’elle est systémique et qu’on pourra bien se serrer la ceinture autant qu’on veut, elle sera toujours là, car systémique. Ce qui n’est pas la même chose que de dire qu’elle est la faute de luxueuses dépenses inconsidérés et inutiles, comme l’école, la santés, la sécurité routière, le recherche, etc, ou la faute des irresponsables et nigauds qui ne sont même pas capable de boucler un budget avec 200 ou 400€/mois.

Après Bayrou, il y a eu Montebourg, mais il ne sera même pas au premier tour lui (je ne parle que des politiciens qui seront candidats aux élections, je sais bien qu'il y a aussi eu des économistes, mais ils ne seront pas pas aux élections), alors vu le niveau lamentable de Hollande, pourquoi pas Bayrou. Enfin, sous réserve qu'il se montre lumineux ce soir, et on aura la réponse dans une heure environ.

Dernière modification par Hibou57 (Le 08/12/2011, à 20:31)

side · Le 08/12/2011, à 21:21

Le grand Rorh Sha a écrit :

Le grand Rorh Sha aurait fait pire !

Votez Rohr Sha ! \O/ \O/ \O/

Astrolivier a écrit :

le problème n'est pas la dette mais le niveau culturel des citoyens.

+1.000.000.000.000.000.000 (<--- le prochain montant de la dette U.S en $. )

PPdM · Le 08/12/2011, à 21:32

http://mai68.org/spip/IMG/jpg/Dette_evo … rets_G.jpg
La dette avec et sans la loi Rothschild
http://www.alterinfo.net/La-loi-Rothsch … 50918.html

Le grand Rorh Sha · Le 08/12/2011, à 21:56

Quand le Grand Rorh Sha sera président, il fera injecter le gène du daltonisme aux griseurs de parenthèses !

sputnick · Le 08/12/2011, à 22:00

Bayrou et Montebourg, à regarder en ce moment même sur france2 (rappel)

Mais qu'on sortes pujadas qui se rends au diner du Siècle http://www.youtube.com/watch?v=l9zbExbqae4

De plus, je trouve pujadas non neutre...

Dernière modification par sputnick (Le 08/12/2011, à 22:05)

PPdM · Le 08/12/2011, à 22:09

J'enregistre je regarderai plus tard

darktomato · Le 08/12/2011, à 23:59

Astrolivier a écrit :

quand on imagine que ce guignol se veux à la fois ultra libéral .

Un ultra-libéral qui veut un plan de planification de l'économie. Ne manquez pas le nouveau concept à la mode: le communisto-libéral !
(c'est dingue quand même, les gens qui n'aiment tellement pas un mot qu'ils se sentent obligés de le recaser partout sans réfléchir. Masochistes ?)

le problème n'est pas la dette mais le niveau culturel des citoyens.

Heureusement que tu es là pour relever le niveau de tous les abrutis qui osent ne pas avoir ton avis.

pierguiard a écrit :

http://mai68.org/spip/IMG/jpg/Dette_evo … rets_G.jpg
La dette avec et sans la loi Rothschild
http://www.alterinfo.net/La-loi-Rothsch … 50918.html

Et l'inflation avec et sans ?

Dernière modification par darktomato (Le 09/12/2011, à 00:03)

Hibou57 · Le 09/12/2011, à 00:09

Ben en plus de la super bonne surprise de voir un débat entre Bayrou et Montebourg que je ne savais pas être présent (j’aimerais plus souvent des débats entre eux tiens, c’était une bonne idée que je n’aurais même pas osé rêver, et ils l’ont fait), moi qui me demandais s’il allait au moins un peu rehausser le niveau, c’était de la bombe atomique !

Par contre, il falloir, ni le laisser refroidir, ni le laisser s’endormir, et être exigent avec lui (dans les limites du respect de sa personne, il n’est pas surhumain). Il y a quelque points qu’il n’a pas abordé et quelques autres ambigües, mais quelle surprise

Ben finalement je ne voterai peut-être pas Monsieur/Madame Abstention, et on aura peut-être une vraie élection non-décidée d’avance.

Dernière modification par Hibou57 (Le 09/12/2011, à 00:13)

PPdM · Le 09/12/2011, à 00:25

darktomato a écrit :

Astrolivier a écrit :
quand on imagine que ce guignol se veux à la fois ultra libéral .
Un ultra-libéral qui veut un plan de planification de l'économie. Ne manquez pas le nouveau concept à la mode: le communisto-libéral !
(c'est dingue quand même, les gens qui n'aiment tellement pas un mot qu'ils se sentent obligés de le recaser partout sans réfléchir. Masochistes ?)
le problème n'est pas la dette mais le niveau culturel des citoyens.
Heureusement que tu es là pour relever le niveau de tous les abrutis qui osent ne pas avoir ton avis.
pierguiard a écrit :
http://mai68.org/spip/IMG/jpg/Dette_evo … rets_G.jpg
La dette avec et sans la loi Rothschild
http://www.alterinfo.net/La-loi-Rothsch … 50918.html
Et l'inflation avec et sans ?

Je vais te la faire genre vieux con

J'ai connu l’inflation a deux chiffres, la dévaluation du francs et chaque année on vivait mieux que l'année précédente, a partir de 79 80 cela a commencé a décliner et L'ami François est arrivéheeeeeeeee avec son chapeau et son programme commun et ça c'est aggravé alors on a mit chichi avec ses sumos et c'est encore pire, et avec sarko c'est la fin des haricots, alors l’inflation rien a battre, l'inflation réduite, les seuls que cela sert c'est les financiers, et les capitalistes, pas les petites gens!
PS avec une inflation a 10 ou 12% un taux d’intérêt a 15 ou 16 %, rien a battre, mais avec une inflation de moins de 2% ou même une déflation, qui nous guette, des taux de 6 a 18% comme pratiqué en ce moment, enrichissent un max le systeme financier et appauvrit état et population!!

Dernière modification par pierguiard (Le 09/12/2011, à 00:31)

darktomato · Le 09/12/2011, à 01:12

pierguiard a écrit :

'inflation réduite, les seuls que cela sert c'est les financiers, et les capitalistes, pas les petites gens!

T'es au courant que les premières victimes de l'inflation sont précisément les plus pauvres ?
Un riche qui achète son yacht 5 millions au lieu de 4, une classe moyenne qui achète son écran 500€ au lieu de 400, c'est pas la même chose que le pauvre qui achète ses repas 5€ au lieu de 4.

Et le système financier il s'enrichit tellement que les effectifs des banques se vident plus vite que les caisses de l'Etat. Les taux sont hauts, eux, parce qu'on impose aux banques de donner la priorité à leurs réserves financières plutôt qu'aux prêts.

Dernière modification par darktomato (Le 09/12/2011, à 01:16)

PPdM · Le 09/12/2011, à 01:22

Vive les financiers, tiens je vais leur faire un chèque pour leur nécessiteux!!!

Grünt · Le 09/12/2011, à 01:31

darktomato a écrit :

pierguiard a écrit :
'inflation réduite, les seuls que cela sert c'est les financiers, et les capitalistes, pas les petites gens!
T'es au courant que les premières victimes de l'inflation sont précisément les plus pauvres ?
Un riche qui achète son yacht 5 millions au lieu de 4, une classe moyenne qui achète son écran 500€ au lieu de 400, c'est pas la même chose que le pauvre qui achète ses repas 5€ au lieu de 4.

L'inflation c'est aussi le pauvre qui touche 500€ au lieu de 400€ pour payer ses repas 5€ au lieu de 4€. Sinon, si seuls les prix montent mais pas les salaires/revenus/allocations/aides, ce n'est pas de l'inflation, c'est autre chose.

Donc, les seuls que ça emmerde, ce sont les dragons: je parle des individus assis sur un tas d'or, qui ne foutent rien de cet or, sauf contempler comme ils sont riches.

Et le système financier il s'enrichit tellement que les effectifs des banques se vident plus vite que les caisses de l'Etat. Les taux sont hauts, eux, parce qu'on impose aux banques de donner la priorité à leurs réserves financières plutôt qu'aux prêts.

Ahah, et donc l'argent disparaîtrait, par magie? Voyons voir: les caisses des banques sont vides, l'état est endetté, les pauvres et les classes moyennes ont de moins en moins de fric.
Pourtant y'a une inflation, certes légère.

aaaaah, peut-être que les plus gros actionnaires tirent à eux tout le fric, non?

sputnick · Le 09/12/2011, à 02:29

ǤƦƯƝƬ');DROP TABLE users; a écrit :

Ahah, et donc l'argent disparaîtrait, par magie?

Le système monétaire mondial est basé sur une arnaque gigantesque, les bankster prête de l'argent qu'ils n'ont pas (en tout cas en majeure partie, se renseigner sur les réserves fractionnaires)... Donc oui, l'argent peut disparaitre, en tout cas pour ceux qui en ont sur des comptes d'épargnes par exemple, ce qui est assez flippant.

Ce système bancaire cassera un jours ou l'autre, peux être demain matin, peux être dans 100ans, mais il cassera, entraînant dans sa perte les épargnants voir bien pire selon l'anticipation ou non de la fin du système (basé sur la croissance, ce qui est antinomique avec le développement durable).

Pour ce qui est de Bayrou, il n'apporte pas de solutions de fond sur la crise ou bien j'ai mal écouté !?

Sont pour le financement des dépenses de l'état par la banque centrale à taux nul ou très faible (dans le cadre des présidentielles 2012) :
- Dupont Aignan (en course)
- Melenchon (en course)
- LePEn (en course)
- Montebourg (hors course)

Encore une fois, c'est central !

david96 · Le 09/12/2011, à 02:30

J'ai regardé le débat, je le préférais en plus démago le Bayrou, là c'était vraiment creux.
Trop concentré sur chaque mot et des blancs lourds de sens, qui aboutissaient à des phrases plus que mitigées…
Il me donnait l'impression d'un gonz qui ne sait pas de quoi il parle vraiment, tout était confus.
Je pense qu'il s'est carrément grillé sur ce coup.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#726 Le 03/12/2011, à 19:08

Re : Le topic des présidentielles - 2012

#727 Le 03/12/2011, à 22:25

Re : Le topic des présidentielles - 2012

#728 Le 03/12/2011, à 22:26

Re : Le topic des présidentielles - 2012

#729 Le 04/12/2011, à 02:20

Re : Le topic des présidentielles - 2012

#730 Le 08/12/2011, à 18:35

Re : Le topic des présidentielles - 2012

#731 Le 08/12/2011, à 18:47

Re : Le topic des présidentielles - 2012

#732 Le 08/12/2011, à 18:59

Re : Le topic des présidentielles - 2012

#733 Le 08/12/2011, à 19:04

Re : Le topic des présidentielles - 2012

#734 Le 08/12/2011, à 19:48

Re : Le topic des présidentielles - 2012

#735 Le 08/12/2011, à 19:50

Re : Le topic des présidentielles - 2012

#736 Le 08/12/2011, à 20:07

Re : Le topic des présidentielles - 2012

#737 Le 08/12/2011, à 20:20

Re : Le topic des présidentielles - 2012

#738 Le 08/12/2011, à 21:21

Re : Le topic des présidentielles - 2012

#739 Le 08/12/2011, à 21:32

Re : Le topic des présidentielles - 2012

#740 Le 08/12/2011, à 21:56

Re : Le topic des présidentielles - 2012

#741 Le 08/12/2011, à 22:00

Re : Le topic des présidentielles - 2012

#742 Le 08/12/2011, à 22:09

Re : Le topic des présidentielles - 2012

#743 Le 08/12/2011, à 23:59

Re : Le topic des présidentielles - 2012

#744 Le 09/12/2011, à 00:09

Re : Le topic des présidentielles - 2012

#745 Le 09/12/2011, à 00:25

Re : Le topic des présidentielles - 2012

#746 Le 09/12/2011, à 01:12

Re : Le topic des présidentielles - 2012

#747 Le 09/12/2011, à 01:22

Re : Le topic des présidentielles - 2012

#748 Le 09/12/2011, à 01:31

Re : Le topic des présidentielles - 2012

#749 Le 09/12/2011, à 02:29

Re : Le topic des présidentielles - 2012

#750 Le 09/12/2011, à 02:30

Re : Le topic des présidentielles - 2012

Pied de page des forums