[Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

yrieix · Le 06/12/2011, à 11:32

1emetsys a écrit :

Diogène le cynique a écrit :
1emetsys a écrit :
Finalement, tu es un mec bien installé dans la vie, alors ne joue pas au révolutionnaire collectiviste puisque tu vis dans un cadre embourgeoisé et propriétaire
Ha oui propriétaire... mais faut payer taxes et impôts sur ton bien, sinon on te pille jusqu'à ce que tu n'aies plus rien. C'est juste une forme de communisme perfide en fin de compte...
Ah ouais, tu voudrais ne pas payer d'impôts ? Et tu finances comment la colectivité (hôpitaux, éducation, routes, éclairage public, services administratifs, armée,...)

Je ne paye pas d'impôts. Et si j'étais dans ce cas de figure, je n'en payerais toujours pas : On me les prélèverait sans me demander mon avis. Et si j'avais un problème financier on me pillerait mes biens.

1emetsys a écrit :

Diogène le cynique a écrit :
Enfin, personne ne te demande de penser, contente toi de te voiler la face et classer les gens dans des cases (alors que tu ne connais rien d'eux à ce que je vois). Si ça a le mérite de t'occuper après tout...
Tu as lu ce qu'il a écrit ?
sweety a écrit :
vu que conjoint, check, enfant(s), check, maison, check, voiture(s), check,
check semble vouloir dire coché , on peut en conclure qu'il a conjoint, enfant(s), maison et voiture(s)... C'est lui qui le dit !
Donc ton invective finale est juste inutile !

Oui j'ai lu c'est pour ça que je me permets de "commenter" ton commentaire : Je ne vois pas ou quelqu'un est embourgeoisé ou propriétaire (et encore mieux BIEN INSTALLE) quand il a une maison et une voiture... Si il n'a pas d'argent, il ne peut se servir d'aucuns des deux... Si il en a, tout va passer dans les taxes... sur l'habitation et carte grise assurance etc... pour la voiture.
Je ne vois pas non plus l'intérêt de mettre en opposition le fait d'être proprio avec celui d'avoir une théorie marxiste... sinon que le communiste est le plus chanceux des deux, car il n'a pas à traîner sa maladie tout en prônant qu'il est en bonne santé... Mes "invectives" ne sont pas gratuites, ton message est insultant pour tout ceux qui ont d'autres idéologies que ton capitalisme, ta démocratie, ta maison et ta voiture toute pourrie (et à plus forte raison si c'est un Peugeot 907 que t'as payé 55 000 euros à crédit)..

yrieix · Le 06/12/2011, à 11:35

mrey68 a écrit :

diogene a écrit :
Ha oui propriétaire... mais faut payer taxes et impôts sur ton bien, sinon on te pille jusqu'à ce que tu n'aies plus rien. C'est juste une forme de communisme perfide en fin de compte...
T'as vu jouer ça où ? dans les Misérables ?

C'est quoi les misérables ?

ginette · Le 06/12/2011, à 11:45

diogène a écrit :

C'est quoi les misérables ?

C'est quoi cette réponse ?

1emetsys · Le 06/12/2011, à 11:48

mrey68 a écrit :

[...
diogene a écrit :
nfin, personne ne te demande de penser, contente toi de te voiler la face et classer les gens dans des cases (alors que tu ne connais rien d'eux à ce que je vois). Si ça a le mérite de t'occuper après tout...
Genre je débarque et j'en ai déjà plein la musette

Excellent !

1emetsys · Le 06/12/2011, à 11:50

Diogène le cynique a écrit :

mrey68 a écrit :
diogene a écrit :
Ha oui propriétaire... mais faut payer taxes et impôts sur ton bien, sinon on te pille jusqu'à ce que tu n'aies plus rien. C'est juste une forme de communisme perfide en fin de compte...
T'as vu jouer ça où ? dans les Misérables ?
C'est quoi les misérables ?

Chers amis de la culture, bonsoir !

Non Victor, nous, on ne t'oublie pas !

1emetsys · Le 06/12/2011, à 12:04

Diogène le cynique a écrit :

...
Je ne paye pas d'impôts. Et si j'étais dans ce cas de figure, je n'en payerais toujours pas : On me les prélèverait sans me demander mon avis. Et si j'avais un problème financier on me pillerait mes biens.

Tu ne paies pas d'impôt mais tu as des biens... Un peu comme les exilés fiscaux quoi !

Diogène le cynique a écrit :

blablabla...
Je ne vois pas non plus l'intérêt de mettre en opposition le fait d'être proprio avec celui d'avoir une théorie marxiste...

Bah voyons... Tu ignores que le marxisme est collectiviste et contre la propriété privée au point de l'interdire quitte à tuer, emprisonner tout réfractaire à cette idée de non-propriété !

Diogène le cynique a écrit :

sinon que le communiste est le plus chanceux des deux, car il n'a pas à traîner sa maladie tout en prônant qu'il est en bonne santé...

Rien compris ! Ou alors tu veux dire que les communistes sont des grands malades

Diogène le cynique a écrit :

Mes "invectives" ne sont pas gratuites, ton message est insultant pour tout ceux qui ont d'autres idéologies que ton capitalisme, ta démocratie, ta maison et ta voiture toute pourrie (et à plus forte raison si c'est un Peugeot 907 que t'as payé 55 000 euros à crédit)..

Tu n'as rien compris à ce que j'ai dit : J'ai dit que lorsque que l'on est installé dans la vie en étant propriétaire et donc un peu embourgeoisé quand même, les théories collectivistes c'est un peu du genre : "armons-nous et partez !" (pas sûr d'être bien compris là mais bon...)

Dernière modification par 1emetsys (Le 06/12/2011, à 12:37)

side · Le 06/12/2011, à 12:39

Diogène le cynique a écrit :

Je ne vois pas non plus l'intérêt de mettre en opposition le fait d'être proprio avec celui d'avoir une théorie marxiste...

Les capitalistes ont tendance à confondre Marx et Spartacus.

Mais il ne faut surtout pas s'engager sur cette voie là sinon tu vas vite te retrouver considéré comme un élitiste qui considère que les petites gens ne peuvent pas réfléchir aux mouvements sociaux et blablabla.

yrieix · Le 06/12/2011, à 12:42

1emetsys a écrit :

Diogène le cynique a écrit :
...
Je ne paye pas d'impôts. Et si j'étais dans ce cas de figure, je n'en payerais toujours pas : On me les prélèverait sans me demander mon avis. Et si j'avais un problème financier on me pillerait mes biens.
Tu ne paies pas d'impôt mais tu as des biens... Un peu comme les exilés fiscaux quoi !

Bah j'ai pas de bien, c'était une éventualité..

1emetsys a écrit :

Diogène le cynique a écrit :
blablabla...
Je ne vois pas non plus l'intérêt de mettre en opposition le fait d'être proprio avec celui d'avoir une théorie marxiste...
Bah voyons... Tu ignores que le marxisme est collectiviste et contre la propriété privée au point de l'interdire quitte à tuer, emprisonnertout réfractaire à cette idée de non-propriété !

Donc c'est ce que je dis : on ne peut pas être propriétaire et avoir une théorie marxiste ? C'est très réducteur et castrateur.

1emetsys a écrit :

Diogène le cynique a écrit :
Mes "invectives" ne sont pas gratuites, ton message est insultant pour tout ceux qui ont d'autres idéologies que ton capitalisme, ta démocratie, ta maison et ta voiture toute pourrie (et à plus forte raison si c'est un Peugeot 907 que t'as payé 55 000 euros à crédit)..
Tu n'as rien compris à ce que j'ai dit : J'ai dit que lorsque que l'on est installé dans la vie en étant propriétaire et donc un peu embourgeoisé esclave quand même, les théories collectivistes c'est un peu du genre : "arimons-nous et partez partageons !"

yrieix · Le 06/12/2011, à 12:46

side a écrit :

Diogène le cynique a écrit :
Je ne vois pas non plus l'intérêt de mettre en opposition le fait d'être proprio avec celui d'avoir une théorie marxiste...
Les capitalistes ont tendance à confondre Marx et Spartacus.
Mais il ne faut surtout pas s'engager sur cette voie là sinon tu vas vite te retrouver considéré comme un élitiste qui considère que les petites gens ne peuvent pas réfléchir aux mouvements sociaux et blablabla.

Mais ça ne me dérange pas d'être considéré : j'ai assez d'amour propre

sweetly · Le 06/12/2011, à 13:01

1emetsys a écrit :

sweetly a écrit :
1emetsys a écrit :
Quand on dit, ils se reconnaîtront...
Je sais pas, je m'y reconnaissais à moitié, vu que conjoint, check, enfant(s), check, maison, check, voiture(s), check, mais que "discours de boulet de 1emetsys", pas check. Du coup, je sais pas dans quel camp je suis : celui des utopistes énervés qui n'ont pas idée de la vie, ou celui des gens plus sages faisant face aux réalités. Vraiment, je doute. C'est insupportable.
Et après, il viendra prétendre que j'insulte les autres...

Ce n'est pas une insulte, tu as dit déjà, du moment que c'est le discours de l'interlocuteur que l'on qualifie de boulet et pas l'interlocuteur lui-même.

Finalement, tu es un mec bien installé dans la vie, alors ne joue pas au révolutionnaire collectiviste puisque tu vis dans un cadre embourgeoisé et propriétaire
Tout comme les divers théoriciens marxistes qui rôdent ici...

Où ai-je joué au révolutionnaire collectiviste ?

compte supprimé · Le 06/12/2011, à 13:10

Diogène le cynique a écrit :

side a écrit :
Diogène le cynique a écrit :
Je ne vois pas non plus l'intérêt de mettre en opposition le fait d'être proprio avec celui d'avoir une théorie marxiste...
Les capitalistes ont tendance à confondre Marx et Spartacus.
Mais il ne faut surtout pas s'engager sur cette voie là sinon tu vas vite te retrouver considéré comme un élitiste qui considère que les petites gens ne peuvent pas réfléchir aux mouvements sociaux et blablabla.
Mais ça ne me dérange pas d'être considéré : j'ai assez d'amour propre

En plus, à force d'être anti-élitiste, - ce qui signifie en réalité anti-intellectualiste, la voie de la paresse -, on en arrive là : http://comite-de-salut-public.blogspot. … nnemi.html

side · Le 06/12/2011, à 13:51

faustus a écrit :

En plus, à force d'être anti-élitiste, - ce qui signifie en réalité anti-intellectualiste, la voie de la paresse -, on en arrive là : http://comite-de-salut-public.blogspot. … nnemi.html

Je n'ai jamais autant plussoyer un article de CSP. Ce type, parfois, est moi.

mazarini · Le 06/12/2011, à 15:08

faustus a écrit :

En plus, à force d'être anti-élitiste, - ce qui signifie en réalité anti-intellectualiste, la voie de la paresse -, on en arrive là : http://comite-de-salut-public.blogspot. … nnemi.html

Un lien intéressant.

PPdM · Le 06/12/2011, à 15:59

mazarini a écrit :

faustus a écrit :
En plus, à force d'être anti-élitiste, - ce qui signifie en réalité anti-intellectualiste, la voie de la paresse -, on en arrive là : http://comite-de-salut-public.blogspot. … nnemi.html
Un lien intéressant.

Je plussoie, bien que je le trouve un chouïa prétentieux, mais mieux vaut l’être que sans idées

Berneri · Le 06/12/2011, à 15:59

side a écrit :

faustus a écrit :
En plus, à force d'être anti-élitiste, - ce qui signifie en réalité anti-intellectualiste, la voie de la paresse -, on en arrive là : http://comite-de-salut-public.blogspot. … nnemi.html
Je n'ai jamais autant plussoyer un article de CSP. Ce type, parfois, est moi.

Oui, je suis assez d'accord avec cet article, moi aussi. Pour avoir vécu le militantisme dans des organisations d'extrème-gauche de l'intérieur, je ne peux que partager son constat.
Et, vu la réaction immédiatement ci-dessus, on dirait que cela marche, en plus .

Dernière modification par Berneri (Le 06/12/2011, à 16:01)

ginette · Le 06/12/2011, à 18:22

je ne me reconnais pas dans ce genre de texte, pas positif pour un sou...suffit pas de contempler la misère, de faire des constats, en attendant que ça change.

sweetly · Le 06/12/2011, à 18:30

mrey68 a écrit :

je ne me reconnais pas dans ce genre de texte, pas positif pour un sou...suffit pas de contempler la misère, de faire des constats, en attendant que ça change.

Ben justement, il n'est pas vraiment contemplatif, l'auteur de ce texte. Il dit simplement que les mots, les indignations, les belles idées ne suffisent plus (si tant est qu'elles ont suffit un jour). Il dit concrètement comment lui il fait, quelle est sa méthodologie, pour faire que ça change, justement.

lukophron · Le 06/12/2011, à 20:03

pénaliser les clients : qui pourraient écoper d'une peine de deux mois de prison et 3 750 euros d'amende.

Je ne comprend pas, ça me paraît complètement ubuesque. C'est marrant cette pudibonderie de milieux qui sont bien connus pour leurs orgies... Enfin c'est juste aberrant de ne pas légaliser et encadrer cette pratique (pour des raisons sociales, sanitaires et aussi récupérer des taxes).
Et si une femme ne peut pas être payée par quelqu'un en échange de pratique sexuelle, ils vont arrêter toute l'industrie de la pornographie ???

PPdM · Le 06/12/2011, à 20:24

lukophron a écrit :

pénaliser les clients : qui pourraient écoper d'une peine de deux mois de prison et 3 750 euros d'amende.
Je ne comprend pas, ça me paraît complètement ubuesque. C'est marrant cette pudibonderie de milieux qui sont bien connus pour leurs orgies... Enfin c'est juste aberrant de ne pas légaliser et encadrer cette pratique (pour des raisons sociales, sanitaires et aussi récupérer des taxes).
Et si une femme ne peut pas être payée par quelqu'un en échange de pratique sexuelle, ils vont arrêter toute l'industrie de la pornographie ???

Comme ils n'ont rien de plus intelligent a faire, il s’amusent comme ils peuvent, c'est con a pleurer de voir autant d’énergie utilisée a des conneries.
Arrêter la prostitution c'est vouloir vider l’océan a la petite cuillère, il n'y aucune politique de prohibition qui ne fonctionnent, sauf en pays totalitaires et encore.
Je suis d'accord avec toi, ils feraient mieux de l'organiser pour se débarrasser des maquereaux.
Il est vrai que les gens qui se prostituent n'ont que rarement choisit cette activité par vocation, mais il en faut et elle est nécessaire pour un tas de raisons aussi valable, si ce n'est plus, que leurs raisons de vouloir l'interdire.
Tu crois qu'ils iront jusqu’à mettre des amendes aux pauvres gens qui n'ont pas d'autre choix pour avoir un semblant d'amour et de chaleur humaine?
Ce sont vraiment des abrutis!

1emetsys · Le 06/12/2011, à 20:38

sweetly a écrit :

...
Ce n'est pas une insulte, tu as dit déjà, du moment que c'est le discours de l'interlocuteur que l'on qualifie de boulet et pas l'interlocuteur lui-même.

Ah bah si tu commences à reprendre à ton compte mes propres propos c'est que tu es d'accord avec moi... Va tomber de la m***** !

sweetly a écrit :

...
Où ai-je joué au révolutionnaire collectiviste ?

Il m'a bien semblé que tu te rangeais dans les rangs de ceux qui reprochent au PS de ne pas être plus anti-capitaliste donc en manque de collectivisme !

Mais peut-être qu'en fait tu es un vrai social-démocrate !

1emetsys · Le 06/12/2011, à 20:46

Diogène le cynique a écrit :

1emetsys a écrit :
Diogène le cynique a écrit :
...
Je ne paye pas d'impôts. Et si j'étais dans ce cas de figure, je n'en payerais toujours pas : On me les prélèverait sans me demander mon avis. Et si j'avais un problème financier on me pillerait mes biens.
Tu ne paies pas d'impôt mais tu as des biens... Un peu comme les exilés fiscaux quoi !
Bah j'ai pas de bien, c'était une éventualité..

Je pensais que ceux qui avaient des biens étaient parmi les moins impactés proportionnellement sur la captation de ceux-ci par notre système sarkosiste.

Diogène le cynique a écrit :

1emetsys a écrit :
Diogène le cynique a écrit :
blablabla...http://forum.ubuntu-fr.org/img/smilies/mad.png
Je ne vois pas non plus l'intérêt de mettre en opposition le fait d'être proprio avec celui d'avoir une théorie marxiste...
Bah voyons... Tu ignores que le marxisme est collectiviste et contre la propriété privée au point de l'interdire quitte à tuer, emprisonner tout réfractaire à cette idée de non-propriété !
Donc c'est ce que je dis : on ne peut pas être propriétaire et avoir une théorie marxiste ? C'est très réducteur et castrateur.

castrateur ? alors là le doute m'habite....

C'est un peu facile de posséder et de prôner le collectivisme quand même ! Que je sache même Marx n'a pas renoncé à ce qu'il possédait par contre il l'a beaucoup recommandé aux autres.

Et pas mal de théoriciens sociologues (très en vogue dans ce topic) feraient bien de se regarder vivre aux frais de la princesse avant de publier certains livres !

Diogène le cynique a écrit :

...
c'est un peu du genre : "arimons-nous et partez partageons !"

Jésus ! Sors de ce corps !

Dernière modification par 1emetsys (Le 06/12/2011, à 20:48)

PPdM · Le 06/12/2011, à 20:51

Il est plus facile a un chameau de passer a travers le chas d'une aiguille, qu'a un riche de rentrer au royaume des cieux
Dixit un sage que l'on a crucifier pour crime de lès-capitalisme avant l'heure!!

1emetsys · Le 06/12/2011, à 20:59

Jésus le premier communiste de l'Histoire, son problème c'était son père... Spirituel (qu'était plutôt à droite) !

Oui car dieu est de droite !

Dernière modification par 1emetsys (Le 06/12/2011, à 21:00)

PPdM · Le 06/12/2011, à 21:14

Jesus je veux bien, il semblerait qu'il soit aussi réel que Bouddha ou Mahomet, pour dieu je suis dubitatif, mais si Jésus est a la droite de Dieu alors Dieu est a gauche!

ginette · Le 07/12/2011, à 07:25

Tout le monde sait que Alain Delon est de droite

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1551 Le 06/12/2011, à 11:32

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1552 Le 06/12/2011, à 11:35

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1553 Le 06/12/2011, à 11:45

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1554 Le 06/12/2011, à 11:48

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1555 Le 06/12/2011, à 11:50

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1556 Le 06/12/2011, à 12:04

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1557 Le 06/12/2011, à 12:39

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1558 Le 06/12/2011, à 12:42

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1559 Le 06/12/2011, à 12:46

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1560 Le 06/12/2011, à 13:01

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1561 Le 06/12/2011, à 13:10

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1562 Le 06/12/2011, à 13:51

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1563 Le 06/12/2011, à 15:08

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1564 Le 06/12/2011, à 15:59

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1565 Le 06/12/2011, à 15:59

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1566 Le 06/12/2011, à 18:22

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1567 Le 06/12/2011, à 18:30

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1568 Le 06/12/2011, à 20:03

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1569 Le 06/12/2011, à 20:24

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1570 Le 06/12/2011, à 20:38

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1571 Le 06/12/2011, à 20:46

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1572 Le 06/12/2011, à 20:51

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1573 Le 06/12/2011, à 20:59

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1574 Le 06/12/2011, à 21:14

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1575 Le 07/12/2011, à 07:25

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

Pied de page des forums