virus et libre

bakalegum · Le 23/10/2006, à 12:04

bonjour a tous,
un jour linux sera super rependu... et des lors on vera apparaitre un certin nombre de virus n est ce pas? car sil ny a pas de virus sous linux(je sais qu il en existe qq un malgre tout) c est juste qu il nont pas encore ete concu.
ma reflexion est: avoir acces au code sources de tous les progs n est il pas une aubaine pour le concepteur de virus? cela ne va t il pas causer de pb, em matiere de lutte contre ces virus?

pabix · Le 23/10/2006, à 12:10

Attention au langage. Faut pas confondre un virus (programme qui se reproduit) avec autre nuisance.

Tu parles de programmes qui exploitent des failles. Ça existe déjà, mais sous Linux, les failles de sécurité sont bien plus rapidement corrigées que sous Windows.

Benoit

bakalegum · Le 23/10/2006, à 12:21

oui c est vrai que jai fait l amalgame
mais le pb reste le meme, si tout le monde a cces a la source,le nombre de nuisance ne peut qu augmenter non?

pabix · Le 23/10/2006, à 12:31

Oh non, je ne pense pas. Tu sais, sous Windows aussi on peut programmer, le tout c'est de savoir utiliser un langage. Du moment que Microsoft indique comment écrire un .BAT, n'importe qui peut créer un virus en trois lignes. Et au contraire, l'ouverture des sources permet une correction bien plus rapide des erreurs.

Cherche "security through obscurity" dans un moteur de recherche...

Benoit

loutre · Le 23/10/2006, à 12:38

Voir à ce sujet l'article de Wikipedia en français c'est plus simple .
Lis surtout les limites de ce procédé.

kaworu · Le 23/10/2006, à 13:05

Si le code est ouvert, il y a aussi beaucoup de monde qui peuvent détecter les erreurs et aider à les corriger
L'expérience à montré que cette tendance est plus rapide que celle de trouver les erreurs et les exploiter.

pour ce qui est du "plus y a de monde qui utilisent linux, plus y aura de virus" le fameux exemple de Apache VS IIS à prouvé le contraire.

Lord Alembert · Le 23/10/2006, à 15:27

Je ferais une analogie : le chiffrement de données.

Le RSA est basé sur un principe très simple et très bien connu. Tout le monde peut savoir comment chiffrer et déchiffrer avec RSA. Pourtant, la sécurité des données continue à être assurée. Donc, grâce à l'aspect open-source, on peut être sûr de la fiabilité du programme utilisant RSA.

Par contre, la protection par mot de passe de Winzip et Cie est vraiment ridicule : on trouve dans le commerce (spécialisé en tout cas) des programmes capables de casser une archive ZIP en quelques secondes. Mais comme il n'est (normalement) pas possible de savoir comment les données sont protégées, on a l'impression que c'est du solide

The Uploader · Le 23/10/2006, à 15:47

Pour le format d'archive RAR, c'est incassable.

En plus, le seul truc qui compresse mieux que le rar, c'est le UHA. Mais c'est hyper lent. (test de 8 formats de compression différents très complet ici)

RAR3 power! ;-)

bakalegum · Le 23/10/2006, à 16:24

rar3 oui les autre moins

Lord Alembert · Le 23/10/2006, à 16:41

Euh... quel rapport entre la qualité de compression d'un format et la sécurité qu'il procure?

Quel est le procédé de chiffrement de RAR?

The Uploader · Le 23/10/2006, à 16:45

Euh... quel rapport entre la qualité de compression d'un format et la sécurité qu'il procure?

Aucun, j'ai pas fait de rapport(d'où le "et plus").

Le procédé de chiffrement RAR, eh bien cet article sur wikipedia le décrit mieux que moi.

N'empêche, adieu le .zip/.ace/.7zip!
(le .7Zip est soi-disant mieux à la compression, mais j'ai toujours remarqué l'inverse...)

Dernière modification par The Uploader (Le 23/10/2006, à 16:55)

mirmidon · Le 23/10/2006, à 16:47

Salut bakalegum,

Il est vrai que la sécurité par l'obscurité est une grosse fumisterie qui ne dure pas longtemps.

Sous Ubuntu Linux, il n'y as pas de virus et pourtant rien n'empèche d'en faire !

Mais alors qu'est-ce qui protège si bien Ubuntu Linux ?

Ce n'est évidemment pas le nombre d'utilisateurs, car même si tout le monde utilisais Ubuntu linux il n'y aurai pas tous les problèmes que rencontre Microsoft avec son OS ! Quelques preuves ont déjà été énoncées plus haut (réactivité grâce au code source ouvert).

En fait, il y a 2 choses importantes qui font qu'Ubuntu n'est que trés peu sensible à ce type d'attaques :
1) l'attribut exécution qu'il y a sur chaque fichier dans le système (comme sur tout Unix-like)
Tous les fichiers ont un attribut d'exécution ce qui empèche l'exécution automatique de contenu téléchargé.

2) la commande sudo (qui remplace l'utilisateur root)
Il n'y a plus de superutilisateur root et tous les fichiers importants du système lui appartiennent pourtant. Seul un utilisateur ayant les droits d'administration et son mot de passe en main peut se prendre pour root.

Il reste tout de même d'autre attaques possibles mais elles ne seront pas aussi grave que sous Windows parce que le système est beaucoup mieux concu à la base !

Dernière modification par mirmidon (Le 23/10/2006, à 16:49)

dawar · Le 23/10/2006, à 18:13

Hop, recherche en haut du forum, hop "virus", "texte du sujet seulement", et hoooo 2 pages d'enfilades similaires à celle la

Kiraa · Le 23/10/2006, à 23:58

The Uploader a écrit :

Euh... quel rapport entre la qualité de compression d'un format et la sécurité qu'il procure?
Aucun, j'ai pas fait de rapport(d'où le "et plus").
Le procédé de chiffrement RAR, eh bien cet article sur wikipedia le décrit mieux que moi.
N'empêche, adieu le .zip/.ace/.7zip!
(le .7Zip est soi-disant mieux à la compression, mais j'ai toujours remarqué l'inverse...)

mouais heu adieu le .rar aussi hein , le .tar.[gz|bz2] est très bien
(http://warp.povusers.org/ArchiverComparison/)
pourquoi utiliser un format proprio quand on à mieu chez nous << (lisible sous toutes les architectures sans difficulté , qui plus est).
(ceci n'est pas un troll , c'est juste que je peu difficilement avaler le fait qu'on defende un système proprio sur de tel bases)

The Uploader · Le 24/10/2006, à 00:43

Mouais, du rar2 tout pourri c'est facile de le descendre.
J'ai connu des comparaison plus fraîches!

Que ce soit libre ou proprio, en ce qui concerne la compression avec perte(x264, xvid...)/sans perte(archive de fichiers, ou format de type FLAC, APE, MJPEG2000, etc.), je cherche toujours le plus performant, et ça n'a rien d'anormal.

Mais si la dernière mouture .tar compresse mieux que le RAR3(faudra que je test, ça dépend fortement du contenu), ça m'évitera de me casser la tête à essayer de créer des .rar sous 'nux(mission impossible ?).

N'empêche le RAR3 est très bon. Ce n'est pas parceque c'est propio que c'est à mettre au bûcher. (oui, sur ce point on se rapproche du troll à grand pas )

Bien que je préfère toujours trouver quelque chose de libre..

Dernière modification par The Uploader (Le 24/10/2006, à 00:58)

mirmidon · Le 24/10/2006, à 09:14

Hello,

dawar a écrit :

Hop, recherche en haut du forum, hop "virus", "texte du sujet seulement", et hoooo 2 pages d'enfilades similaires à celle la

De qui parles-tu Dawar ? Tu n'as pas dis de qui tu parlais. J'espère que tu ne parles pas de moi parce que si tu lis ce que j'ai écris, c'est totalement en rapport avec la question posée du premier POST.

Cordialement.

dawar · Le 24/10/2006, à 09:37

Je dis juste que ça fait la 248 eme discussion sur les virus et GNU/Linux, et que ça deviens lassant de lire toujours la même chose

mirmidon · Le 24/10/2006, à 09:53

Bonjour Dawar,

Oui, c'est vrai tu as raison !
J'aurai dû l'orienter vers un sujet déjà traité.

Bonne journée.

bakalegum · Le 24/10/2006, à 10:45

oui mais au moins comme ca j ai comrpis

merci les enfants:D

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 23/10/2006, à 12:04

virus et libre

#2 Le 23/10/2006, à 12:10

Re : virus et libre

#3 Le 23/10/2006, à 12:21

Re : virus et libre

#4 Le 23/10/2006, à 12:31

Re : virus et libre

#5 Le 23/10/2006, à 12:38

Re : virus et libre

#6 Le 23/10/2006, à 13:05

Re : virus et libre

#7 Le 23/10/2006, à 15:27

Re : virus et libre

#8 Le 23/10/2006, à 15:47

Re : virus et libre

#9 Le 23/10/2006, à 16:24

Re : virus et libre

#10 Le 23/10/2006, à 16:41

Re : virus et libre

#11 Le 23/10/2006, à 16:45

Re : virus et libre

#12 Le 23/10/2006, à 16:47

Re : virus et libre

#13 Le 23/10/2006, à 18:13

Re : virus et libre

#14 Le 23/10/2006, à 23:58

Re : virus et libre

#15 Le 24/10/2006, à 00:43

Re : virus et libre

#16 Le 24/10/2006, à 09:14

Re : virus et libre

#17 Le 24/10/2006, à 09:37

Re : virus et libre

#18 Le 24/10/2006, à 09:53

Re : virus et libre

#19 Le 24/10/2006, à 10:45

Re : virus et libre

Pied de page des forums