Je retourne sous Windows Xp

brakbabord · Le 01/01/2009, à 16:40

Je constate que le sujet tourne toujours en rond ^^

Linux -> trop difficile, fichiers de configs à éditer, pas de support du matériel

Windows -> S'encrasse, lent, nécessite de la maintenance sans arrêt

Ghost33 · Le 01/01/2009, à 16:48

Linux -> trop difficile, fichiers de configs à éditer, pas de support du matériel

Parceque les gens ont perdu le goût d'écrire

Windows -> S'encrasse, lent, nécessite de la maintenance sans arrêt

Parceque les gens ne savent pas nettoyer et faire le ménage

Conclusion : Les utilisateurs de Linux sont des intellectuels, les utilisateurs de Windows des manuels.

Dernière modification par Ghost33 (Le 02/01/2009, à 00:15)

brakbabord · Le 01/01/2009, à 18:30

Les deux sont des trolls à l'esprit sans doute trop étroit pour accepter l'idée qu'il n'y a pas de système meilleur que l'autre.

LinuXp0wer · Le 01/01/2009, à 18:55

Parceque les gens ont perdu le goût décrire

C'est surtout quand on leur propose un service direct et *presque* sans casse-tête (installation facile, support matériel à tout, etc. ) que les gens perdent le goût d'écrire et encore même plus de chercher... Parce que Linux sans un minimum de recherche, on est mort

Mais il faut être prêt à perdre à tout moment ses données ou être attaqué par un virus, etc. en acceptant la facilité de Windows...

Dernière modification par LinuXp0wer (Le 01/01/2009, à 18:56)

m3ta-x · Le 01/01/2009, à 19:03

manini a écrit :

"Linux sait faire des trucs que Windows ne saura jamais faire (le plus gros par exemple; être insensible ou quasi-insensible au virus!)"
heu, ce n'est pas une caractéristique, c'est un état lié principalement au fait que linux n'est pas étendu donc moins intéressant pour propager rapidement et efficacement un malware. Sinon y a t-il d'autres trucs?

En dehors de ça, pour ta copine, je crois qu'elle a pas été très patiente car Linux reconnaît nativement davantage de matériel que Windows
Si sa cam n'était pas reconnue, elle avait juste à demander dans le forum en précisant la marque et les caratéristiques du matériel et son problème serait résolu assez rapidement
tandis que sous Windows, si le matériel n'est pas reconnu c'est le même combat, voire pire, faut télécharger des trucs partout en plus on est même pas en sécurité magine toi

Oui, il y a des tonnes de trucs que linux peut faire et pas windows, ça c'est une évidence!
Pour la cam, on a demandé, j'ai du uper le sujet presque pendant deux semaines je crois, et personne a pu nous aider!

Et pour le materiel, reconnaitre nativement un matos, à la limite on s'en fout! C'est peut-être pratique, mais à la limite je préfère m'emmerder à installer avec un CD et un redemarrage à chaque fois et qu'au final TOUT marche, plutot que de brancher un truc en me disant qu'il y a une chance sur deux pour que ca marche jamais!

manini · Le 01/01/2009, à 20:10

rassure toi m3ta-x, en dehors de ma 1ère phrase tout le reste était de l'ironie, bien sûr que tu as raison

il est affligeant qu'on aît repris uniquement cette phrase et que quasiment personne ne m'aît contredit sur le reste, au contraire certains continuent à faire croire aux nouveaux que linux qui n'a commencé à reconnaître le materiel à chaud qu'avant hier et déjà bien meilleur que Windows à ce jeu

effectvivement contrairement à Vista, XP n'embarque pas 100 000 drivers à l'instal lui permettant de reconnaître un certain nombre de périphériques courants

en revanche il part du principe où il appartient au constructeur de fournir le driver permettant de faire fonctionner son matériel et il a raison puisque toutes les semaines de nouveaux appareils ou périphériques sont produits

ainsi quand il ne lui trouve pas de driver il vous affiche un message vous demandant d'inserer le média fourni avec et le tour est joué, ce n'est généralement un exercice ni long, ni fastidieux et on ne dépend de personne

Phoenix. · Le 01/01/2009, à 20:23

m3ta-x a écrit :

Pour la cam, on a demandé, j'ai du uper le sujet presque pendant deux semaines je crois, et personne a pu nous aider!

Et c'est tout! T'as pas essayé de chercher ailleurs, (le forum anglophone par exemple).

Est-ce que tu as une idée du nombre de gens qui demandent de l'aide? De plus on n'est pas une hotline, on n'est pas payé pour aider et des fois on n'a même pas un merci.

Ou mieux t'a essayé de le resoudre par toi même? Personne d'autre n'a jamais eu des soucis avec cette webcam? T'as essayé d'autres kernels, d'autres distros?

Peut-on avoir un lien vers ce sujet de webcam? s'il te plaît.

m3ta-x · Le 01/01/2009, à 20:24

manini a écrit :

rassure toi m3ta-x, en dehors de ma 1ère phrase tout le reste était de l'ironie, bien sûr que tu as raison

Par contre, concernant la première phrase, je pense justement que tu te trompes. Linux est un système très sécurisé, mais pas parce qu'il est peu répandu. Il est sécurisé parce qu'il est pensé pour être sécurisé. On ne peut installer un logiciel sans entrer un mot de passe administrateur, les dépôts aussi sont faits pour être sécurisés, on installe jamais un logiciel qui n'est pas vérifié et validé par la communauté. Alors bien sûr, le fait que peu de gens utilisent Linux le rend encore plus sûr, mais même sans ça, même si le monopole appartenait à Linux, je pense (c'est un avis personnel, je ne suis pas pro en sûreté logicielle!) que Linux resterait quand même à l'abri des virus.

\\Ouranos// · Le 01/01/2009, à 20:41

manini a écrit :

"Linux sait faire des trucs que Windows ne saura jamais faire (le plus gros par exemple; être insensible ou quasi-insensible au virus!)"
heu, ce n'est pas une caractéristique, c'est un état lié principalement au fait que linux n'est pas étendu donc moins intéressant pour propager rapidement et efficacement un malware.

Mais NON !

http://doc.ubuntu-fr.org/virus a écrit :

Une erreur commune en matière de sécurité consiste à croire que Linux étant peu utilisé, il n'intéresse aucun pirate. Il ne faut pas oublier que les distributions basées sur GNU/Linux sont utilisées sur une grande partie des serveurs web, et constituent de facto une cible privilégiée pour de nombreuses attaques.

C'est parce que GNU et Linux sont bien pensés qu'il n'y a pas d'attaque dessus.

Dernière modification par Ouranos999 (Le 01/01/2009, à 20:44)

AcidBen · Le 02/01/2009, à 22:48

Moi j'assume mon double boot Vista / Ubuntu, selon l'humeur du jour...
Que ce soit pour le boulot ou pour le plaisir. (un serveur UbuntuServer pour le taf)

Ils ont chacun leurs avantages et leurs inconvenants, quand on sait s'en servir, car le probleme est la, un poweruser linux ou windows qui maitrise son systeme n'as jamais aucun souci, parcontre les gens qui pipent rien a Linux le trouve trop compliqué, et ceux qui ne connaissent pas les subtilités de Windows trouve que ca rame et se choppent un virus par semaine...

C'est un débat qui n'as pas lieu d'être, ca vaut bien un : le bleu c'est plus joli que le rouge, mais le rouge c'est moins salissant...
Bref encore un débat useless, et on voit bien la mentalité des extrémistes d'un coté comme de l'autre..... Juste navrant

Dernière modification par AcidBen (Le 02/01/2009, à 22:48)

cyril_remy · Le 03/01/2009, à 19:30

AcidBen a tout dit

Elzen · Le 03/01/2009, à 19:34

D'accord sur toute la ligne... ou presque.

Il y a juste une différence fondamentale.

GNU/Linux, c'est Libre!

Ghost33 · Le 03/01/2009, à 20:44

Et puis y'a moins de risque de choper des virus...
Voila... je troll mais c'est pas tout à fait faux non plus...

compte abandonné · Le 07/01/2009, à 15:09

Cool on va pouvoir re-troller

Bon, j'en profite pour un coup de gueule contre fenêtres :

La visionneuse Windows par défaut est très jolie, pratique... Mais c'est de la merde en barre, et je peux le prouver :

Il y a quelques jours, chez mon grand-père qui a XP, je lui montre les photos que j'avais prises récemment depuis la carte de mon appareil photo.

Comme, au contraire d'Ubuntu, XP ne sait pas utiliser les données EXIF à bon escient, toutes mes photos format portrait sont penchées sur le côté... A l'horizontale au lieu de la verticale...

Mon grand père cliques sur la rotation sur le côté... J'ai eu peur, car, lors de cette manipulation anodine, le perfide XP vous écrase votre fichier pour une version tournée dans le bon sens... Mais avec moins de définition.

Heureusement que j'avais mis les fichiers en lecture seule... Du coup, message d'erreur... Il n'y a pas eu de casse.

Mais on a tous faillit avoir un torticolis à force de pencher la tête à droite ou à gauche dès que la photo était pas horizontale...

Edit : en plus XP ne gère pas l'USB 2 nativement, du coup, sur 1 PC sur 2, la mise à jour n'est souvent pas faite et il se traine comme un escargot pour lire les jpegs bruts de l'appareil...

Dernière modification par jamais content (Le 07/01/2009, à 15:11)

pfriedz · Le 10/02/2009, à 22:40

C'est là qu'on dit, merci Gwenview

Hotnuma · Le 15/02/2009, à 15:11

Windows -> Marche tellement bien qu'on s'ennuie.

Linux -> C'est comme le Légo, tu peux monter ton système toi même.

Par contre la notice est éparpillée en petits morceaux aux quatre coins du monde, faut aimer les puzzles et les énigmes.

samυncle · Le 15/02/2009, à 15:59

Par contre la notice est éparpillée en petits morceaux aux quatre coins du monde, faut aimer les puzzles et les énigmes.

Je trouve qu'on devrais la crypter enfin d'ajouter une touche amusante

\\Ouranos// · Le 15/02/2009, à 16:59

Hotnuma a écrit :

Windows -> Marche tellement bien qu'on s'ennuie.

J'ai passé 3 semaines à dévéroler l'ordi de mes frères, mais quand je m'y étais mis, ils avaient viré Age of Mythology...

Respawner · Le 15/02/2009, à 17:15

Hotnuma a écrit :

Windows -> Marche tellement bien qu'on s'ennuie.

Mais non y'a des analyses antivirus, antispywares, cleanup du registre, défragmentation etc... pour "pimenter" le quotidien

Hotnuma · Le 15/02/2009, à 20:50

samuncle a écrit :

Je trouve qu'on devrais la crypter enfin d'ajouter une touche amusante

Bonne idée.

Respawner a écrit :

Mais non y'a des analyses antivirus, antispywares, cleanup du registre, défragmentation etc... pour "pimenter" le quotidien

Antivir + Firefox. What else. Je suis d'avis que les différents antispywares, cleanup du registre et autre soit disant optimiseurs de mémoire participent fortement à faire cafouiller le système.

brakbabord · Le 15/02/2009, à 21:02

Hotnuma a écrit :

Windows -> Marche tellement bien qu'on s'ennuie.

Le top c'est quand même d'avoir Windows Vista et d'installer Norton. C'est bien simple, tu n'as plus accès à internet, tu ne peux plus brancher de clé usb, et tu ne peux plus lancer de programmes.

Là c'est clair qu'on s'ennuie car on ne peut plus rien faire sur son ordinateur.

Mornagest · Le 15/02/2009, à 21:06

Pfff.. moi je m'ennuie déjà avec ma Xubuntu que je viens d'installer sur le PC qu'un pote m'a donné... installation rapide, tout est prêt, rien à faire c'est naze.

Hotnuma · Le 16/02/2009, à 00:07

Mornagest a écrit :

Pfff.. moi je m'ennuie déjà avec ma Xubuntu que je viens d'installer sur le PC qu'un pote m'a donné... installation rapide, tout est prêt, rien à faire c'est naze.

Mince... je compatie... bah installe un Vista en machine virtuelle avec Norton anti-virus.

Norton... certaines version de cette poubelle logicielle n'avaient même pas de possibilité de désinstallation, je parle de ça, ça fait déjà qq années, c'est toujours aussi mauvais, donc. Voire pire.

yrieix · Le 18/02/2009, à 15:39

Bonjour, finalement ce topic peut servir à décourager des nouveaux arrivants sous Linux..

Chacun à le droit de ne pas aimer tel ou tel OS et je voulais juste ajouter pour ma part que j'ai installer Ubuntu depuis deux jours, que je n'ai pas eu de mauvaises surprises, tout s'installe beaucoup plus facilement que je le pensais (j'avais fait une expérience avec Kaela Knoppix qui m'avait laissé un peu réticent) .

La facilité d'installation d'utilisation et de navigation sont indéniablement là... et si certaines personnes ont besoin de WMP ou WLM (par ex) pour pouvoir utiliser leur ordinateur ou tout simplement Windows et bien qu'ils ne se gênent pas pour faire des heureux : ) lol

Bé voilà juste pour dire que je suis très satisfait d'Ubuntu et franchement j'ai mis beaucoup moins de temps à l'installer (+ drivers auto) que Windows.

Après chacun voit midi à sa porte....

cyril_remy · Le 18/02/2009, à 16:15

Ah ça, c'est sûr que la Knoppix, elle s'installe pas aussi simplement qu'Ubuntu (comprendre par là : "j'ai jamais réussi à l'installer"... )

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#951 Le 01/01/2009, à 16:40

Re : Je retourne sous Windows Xp

#952 Le 01/01/2009, à 16:48

Re : Je retourne sous Windows Xp

#953 Le 01/01/2009, à 18:30

Re : Je retourne sous Windows Xp

#954 Le 01/01/2009, à 18:55

Re : Je retourne sous Windows Xp

#955 Le 01/01/2009, à 19:03

Re : Je retourne sous Windows Xp

#956 Le 01/01/2009, à 20:10

Re : Je retourne sous Windows Xp

#957 Le 01/01/2009, à 20:23

Re : Je retourne sous Windows Xp

#958 Le 01/01/2009, à 20:24

Re : Je retourne sous Windows Xp

#959 Le 01/01/2009, à 20:41

Re : Je retourne sous Windows Xp

#960 Le 02/01/2009, à 22:48

Re : Je retourne sous Windows Xp

#961 Le 03/01/2009, à 19:30

Re : Je retourne sous Windows Xp

#962 Le 03/01/2009, à 19:34

Re : Je retourne sous Windows Xp

#963 Le 03/01/2009, à 20:44

Re : Je retourne sous Windows Xp

#964 Le 07/01/2009, à 15:09

Re : Je retourne sous Windows Xp

#965 Le 10/02/2009, à 22:40

Re : Je retourne sous Windows Xp

#966 Le 15/02/2009, à 15:11

Re : Je retourne sous Windows Xp

#967 Le 15/02/2009, à 15:59

Re : Je retourne sous Windows Xp

#968 Le 15/02/2009, à 16:59

Re : Je retourne sous Windows Xp

#969 Le 15/02/2009, à 17:15

Re : Je retourne sous Windows Xp

#970 Le 15/02/2009, à 20:50

Re : Je retourne sous Windows Xp

#971 Le 15/02/2009, à 21:02

Re : Je retourne sous Windows Xp

#972 Le 15/02/2009, à 21:06

Re : Je retourne sous Windows Xp

#973 Le 16/02/2009, à 00:07

Re : Je retourne sous Windows Xp

#974 Le 18/02/2009, à 15:39

Re : Je retourne sous Windows Xp

#975 Le 18/02/2009, à 16:15

Re : Je retourne sous Windows Xp

Pied de page des forums