/* Topic des codeurs [7] */

grim7reaper · Le 12/06/2012, à 05:38

ll stat
-r--r--r-- 1 grim7reaper grim7reaper 0 juin  12 11:24 stat
du stat
0       stat
cat stat
7352 (emacs) S 7071 7352 7071 34818 7352 4202496 272 0 0 0 0 0 0 0 20 0 1 0 804577 4403200 88 18446744073709551615 4194304 4212012 140733683391760 140733683383184 139828137128978 0 0 0 136970240 18446744071584926322 0 0 17 6 0 0 0 0 0

Le fichier vide qui ne l’était pas
Ok, je triche c’est du procfs donc en RAM et pas sur le disque

Pylades · Le 12/06/2012, à 08:18

Bah c’est un fichier de /proc, quoi… C’est juste étrange qu’il t’appartienne…

grim7reaper · Le 12/06/2012, à 08:37

Rien d’étrange, le processus m’appartient donc les fichiers le concernant aussi.

The Uploader · Le 12/06/2012, à 11:24

@grim':
http://linuxfr.org/news/gnu-emacs-24-est-la

HP · Le 12/06/2012, à 11:38

# emacs --version
GNU Emacs 24.1.50.2
Copyright (C) 2012 Free Software Foundation, Inc.
GNU Emacs comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY.
You may redistribute copies of Emacs
under the terms of the GNU General Public License.
For more information about these matters, see the file named COPYING.

The Uploader · Le 12/06/2012, à 11:50

grim7reaper · Le 12/06/2012, à 12:14

Oui, j’avais vu la news

grim7reaper · Le 12/06/2012, à 12:33

Tiens, ils font du Ruby à France Télécom R&D ^^

Kanor · Le 12/06/2012, à 19:30

Sympa
http://theravingrick.blogspot.fr/2012/0 … monde.html

Pylades · Le 13/06/2012, à 10:12

PHP, c’est vraiment de la merde : http://www.php.net/manual/en/features.f … .php#74692…

Et il vient de me faire perdre bien une demi-heure avec ça, alors que je ne l’utilise même pas, ce salaud.

PHP, une nouvelle surprise chaque jour…

Dernière modification par Πυλάδης (Le 13/06/2012, à 10:13)

The Uploader · Le 13/06/2012, à 11:37

mplayer 1.1

Jules Petibidon · Le 13/06/2012, à 12:38

Πυλάδης a écrit :

PHP, c’est vraiment de la merde : http://www.php.net/manual/en/features.f … .php#74692…
Et il vient de me faire perdre bien une demi-heure avec ça, alors que je ne l’utilise même pas, ce salaud.
PHP, une nouvelle surprise chaque jour…

Ce truc a une valeur par défaut si tu l'utilises pas ?

Pylades · Le 13/06/2012, à 14:25

Je me suis mal exprimé : je n’utilise pas PHP, mais le référencement de cette « fonctionnalité » (qui est un mauvais design comportant de surcroît un énorme bug) et tel que j’ai perdu du temps en croyant que c’était une indication plus ou moins standard pour le navigateur.

Quand on vous dit que PHP est dangereux de par le nombre de ses utilisateur !

Elzen · Le 13/06/2012, à 14:40

J'aime bien le concept : j'ai perdu du temps parce que j'ai supposé sans aucune raison valable qu'un truc que j'ai trouvé et réutilisé sans avoir vérifié d'où ça venait ni si ça avait une quelconque utilité était standard, donc je peux en conclure qu'un truc pour lequel il est déconseillé de l'utiliser est dangereux

Juste un petit point de méthodo, quand même : quand tu veux savoir si un truc est standard ou pas, t'as le W3C qui est là pour ça, et pas mal de sites spécialisés (genre w3schools) qui sont plutôt pas mal faits et qui t'expliquent dans quel cas tel ou tel truc est à utiliser ou pas. Quand tu paumes du temps parce que t'as choppé des exemples de codes au hasard qui ne font pas que tu veux, le problème ne vient pas des utilisateurs de PHP, il vient de toi.

Dernière modification par ArkSeth (Le 13/06/2012, à 14:43)

The Uploader · Le 13/06/2012, à 14:59

J'aime la doc PHP :

The PHP documentation also makes (or made - see bug #40387 - http://bugs.php.net/bug.php?id=40387) vague references to "allows browsers to check the file size before uploading". This, however, is not true and has never been. Up til today there has never been a RFC proposing the usage of such named form field, nor has there been a browser actually checking its existance or content, or preventing anything. The PHP documentation implies that a browser may alert the user that his upload is too big - this is simply wrong.

Juste LOL..

Jules Petibidon · Le 13/06/2012, à 15:01

Perso je trouve amusante cette capacité de PHP à faire chier jusqu'aux gens qui ne l'utilisent pas.

Comme quoi ce langage est quand même super balèze

The Uploader · Le 13/06/2012, à 21:14

[Blog] Bonjour gem - Un jour, une gem

tshirtman · Le 13/06/2012, à 23:10

ça me rappelle, http://www.doughellmann.com/PyMOTW/ ^^

Pylades · Le 14/06/2012, à 00:06

ArkSeth a écrit :

J'aime bien le concept : j'ai perdu du temps parce que j'ai supposé sans aucune raison valable qu'un truc que j'ai trouvé et réutilisé sans avoir vérifié d'où ça venait ni si ça avait une quelconque utilité était standard, donc je peux en conclure qu'un truc pour lequel il est déconseillé de l'utiliser est dangereux

Non, pas du tout.
J’ai vu ce truc partout. J’ai donc essayé de voir si c’était standard. De nombreuses sources le présentaient comme standard. J’ai perdu du temps à essayer de trouver dans le tas la source qui détenait la vérité.

ArkSeth a écrit :

Juste un petit point de méthodo, quand même : quand tu veux savoir si un truc est standard ou pas, t'as le W3C qui est là pour ça, et pas mal de sites spécialisés (genre w3schools) qui sont plutôt pas mal faits et qui t'expliquent dans quel cas tel ou tel truc est à utiliser ou pas. Quand tu paumes du temps parce que t'as choppé des exemples de codes au hasard qui ne font pas que tu veux, le problème ne vient pas des utilisateurs de PHP, il vient de toi.

Ahah !
Et je n’ai chopé aucun exemple de code au hasard, et le problème vient bien des utilisateurs de PHP qui ne savent pas ce qu’ils utilisent et de PHP lui-même pour avoir des mécanismes aussi cons et un doc aussi remplie d’inepties. Relis le post de The Uploader.

Elzen · Le 14/06/2012, à 00:16

Le post de The Uploader est arrivé après le mien, j'te signale.

Après, si ce qui s'est passé ne correspond pas à ce que tu nous laisses entendre, ç'ton problème aussi, fallait commencer par expliquer d'abord avant de râler.

Sur le fait de voir un truc partout, si ça suffisait à définir un standard, IE et Microsoft Office seraient standards
En plus, je n'sais pas comment tu fais, mais moi, j'n'avais jamais croisé ce truc avant ton propre post, même en cherchant de la doc sur l'upload de fichiers en PHP, ce qui m'est déjà arrivé plusieurs fois.

Sur les « nombreuses sources » qui le présenteraient comme standards, t'peux balancer des liens, histoire qu'on évite d'aller les utiliser vu le peu de crédibilité qu'on peut manifestement leur accorder ; mais il n'empêche qu'il y a un gros problème de méthodologie si, pour vérifier si un truc est standard ou pas, tu ne vas pas vérifier d'abord du côté de la définition des standards.

Pylades · Le 14/06/2012, à 01:28

Bah par exemple ça :
http://www.commentcamarche.net/faq/889- … e-fichiers
Quand tu ne sais pas que MAX_FILE_SIZE c’est naze, ça laisse penser que c’est standard (on te parle du client).

Après, aller chercher chez le W3C, c’est compliqué, c’est difficile de trouver une info.

’fin voilà, c’était juste pour dire que j’avais trouvé une raison de plus de cramer PHP. Je pense qu’on commence à avoir un bon dossier, pour le procès… à quand la pratique ?

Dernière modification par Πυλάδης (Le 14/06/2012, à 01:29)

Elzen · Le 14/06/2012, à 01:37

Donc, tu vas sur une page de Comment ça marche qui explique comment fonctionne l'upload de fichier en PHP plutôt que sur un site traitant des normes et du formulaires HTML pour conclure de la « standarditée » d'un truc, et tu persistes à dire que le problème ne vient pas de toi

PHP présente certes un nombre d'anomalies et de bizarreries assez conséquent, mais plus je vous lis, plus j'ai l'impression que le « problème » vient plus de ses détracteurs que de ses caractéristiques propres

Edit, qu'on soit clairs : le truc cité par The Uploader est assez terrible, je n'en disconviens pas. Mais vu d'ici, ton propre fonctionnement dans l'affaire a juste l'air encore pire. Si c'était vraiment un procès, avec des jurés impartiaux et tout, pour peu que l'avocat de la défense ne soit pas trop gourde, je serais prêt à parier que malgré le nombre de preuves à charge, tu serais foutu de le paumer tellement ta crédibilité est facile à démonter quand tu nous sors des trucs comme ça.

Dernière modification par ArkSeth (Le 14/06/2012, à 01:42)

grim7reaper · Le 14/06/2012, à 02:21

ArkSeth a écrit :

Donc, tu vas sur une page de Comment ça marche qui explique comment fonctionne l'upload de fichier en PHP plutôt que sur un site traitant des normes et du formulaires HTML pour conclure de la « standarditée » d'un truc, et tu persistes à dire que le problème ne vient pas de toi

+1, c’est comme si tu allais sur Doctissimo pour des conseils sur la médecine.
Je dis pas que tout est à jeter sur ce site (cçm, pour doctissimo j’en sais rien), mais en général c’est loin d’être une référence…

Pylades · Le 14/06/2012, à 02:28

ArkSeth a écrit :

Donc, tu vas sur une page de Comment ça marche qui explique comment fonctionne l'upload de fichier en PHP plutôt que sur un site traitant des normes et du formulaires HTML pour conclure de la « standarditée » d'un truc, et tu persistes à dire que le problème ne vient pas de toi

C’était un exemple. C’est tout plus ou moins comme ça. Et ça parle toujours de PHP puisqu’il semblerait qu’il n’existe que ça au monde. Et non, je ne fais pas confiance à CÇM.

Le problème n’est pas que j’ai cru un connerie, le problème est que j’ai perdu du temps à avoir la certitude que c’est une connerie. Et que cette que connerie soit répandue. Et surtout que l’on voit encore une fois que PHP c’est de la merde (cf. ce qu’a cité The Uploader).

Dernière modification par Πυλάδης (Le 14/06/2012, à 02:31)

cm-t · Le 14/06/2012, à 03:37

AAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#976 Le 12/06/2012, à 05:38

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#977 Le 12/06/2012, à 08:18

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#978 Le 12/06/2012, à 08:37

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#979 Le 12/06/2012, à 11:24

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#980 Le 12/06/2012, à 11:38

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#981 Le 12/06/2012, à 11:50

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#982 Le 12/06/2012, à 12:14

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#983 Le 12/06/2012, à 12:33

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#984 Le 12/06/2012, à 19:30

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#985 Le 13/06/2012, à 10:12

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#986 Le 13/06/2012, à 11:37

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#987 Le 13/06/2012, à 12:38

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#988 Le 13/06/2012, à 14:25

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#989 Le 13/06/2012, à 14:40

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#990 Le 13/06/2012, à 14:59

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#991 Le 13/06/2012, à 15:01

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#992 Le 13/06/2012, à 21:14

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#993 Le 13/06/2012, à 23:10

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#994 Le 14/06/2012, à 00:06

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#995 Le 14/06/2012, à 00:16

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#996 Le 14/06/2012, à 01:28

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#997 Le 14/06/2012, à 01:37

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#998 Le 14/06/2012, à 02:21

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#999 Le 14/06/2012, à 02:28

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#1000 Le 14/06/2012, à 03:37

Re : /* Topic des codeurs [7] */

Pied de page des forums