Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#2151 Le 30/03/2012, à 23:03

ares

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

<hs>

side a écrit :

Mais, rien que mentionner une religion en particulier, tombe sous le coup de cette loi, il y a jurisprudence en l’occurrence.

Si tu as un lien pour confirmer ! big_smile
Le blasphème est légal en France.
Rien n'interdit de blasphémer une religion x ou y en France
On peut même blasphémer dieu ou des dieux (y'en a plus que des lettres de l’alphabet sad )

En vertu de la Loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 art. 23, 29 al. 1, 32 al. 2, 4 et 5.

Considérant que : La diffamation commise (...)  envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée sera punie d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement.

Dire merde à l'église et l'islam est parfaitement légal
Idem pour Dieu est con ! vu que si il se croit insulté ici, il peut contacter le modérateur ou porter plainte au commissariat le plus proche de son domicile smile
</hs>


Le droit d'emmerder Dieu BNF

Hors ligne

#2152 Le 30/03/2012, à 23:09

david96

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

@pierguiard
Selon la formule populaire : c'est croire en st thomas alors « Je ne crois que ce que je vois » ! Non je déconne, moi aussi j'aime bien Bernard Werber. tongue

Bon, comprend qui pourra ! lol

Dernière modification par david96 (Le 30/03/2012, à 23:12)

Hors ligne

#2153 Le 30/03/2012, à 23:12

PPdM

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

j'aime bien Bernard Werber.

Moi aussi mais je ne vois pas le rapport


La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera

Hors ligne

#2154 Le 30/03/2012, à 23:13

david96

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

Il est comme toi et moi, il doute, et met souvent le terme agnostique dans ses œuvres.

Hors ligne

#2155 Le 30/03/2012, à 23:15

PPdM

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

D'accord, mais il y en beaucoup comme nous!


La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera

Hors ligne

#2156 Le 30/03/2012, à 23:21

side

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

ares a écrit :

Si tu as un lien pour confirmer !

Je sais pas si le terme jurisprudence est adéquat.

Houellebecq (un sale con, certes) a dit un jour dans une entretien à Lire que l'islam était de toutes les religions la plus conne. Il s'est retrouvé au tribunal face au MRAP et la ligue française des droits de l'homme. Qui furent, bien entendu, déboutés. M'enfin bon, il a quand même du aller s'expliquer devant un juge comme quoi il retirait rien de ce qu'il disait et qu'il n'en pensait pas moins de toutes les religions. On en est là. La loi invoqué par le MRAP et la LFDH est la loi de 1881.

Pour les sources, tu fouilles le web sur cette histoire, elle a fait couler plein, plein, plein d'encre.


« Je ne suis pas une adversaire de l’Europe, je me sens européenne. Je voudrais qu’il y ait des accords entre les nations librement consentis, c’est cette Europe-là que je veux voir émerger et je souhaite que la France soit à l’origine de ce beau projet, de cette belle initiative » - Marine Le Pen - 25 Avril 2017 - TF1

Hors ligne

#2157 Le 30/03/2012, à 23:24

Henry de Monfreid

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

pierguiard a écrit :

D'accord, mais il y en beaucoup comme nous!

Nous sommes l'immense majorité, mais entre ceux qui font semblant de croire, ceux qui vont à l'église pour faire plaisir à leur famille, ceux qui se servent des superstitions pour contrôler leurs victimes et ceux qui se taisent pour ne pas lancer un débat stérile, nous ne sommes pas très visibles.


« Je te hais plus qu'aucun des dieux qui vivent sur l'Olympe
Car tu ne rêves que discordes, guerres et combats. »
Trouble obsessionnelcompulsif
Le TdCT est revenu (ils reviennent tous), pour y accéder, demandez à nany ou moi.

Hors ligne

#2158 Le 30/03/2012, à 23:42

ares

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

<hs>

side a écrit :
ares a écrit :

Si tu as un lien pour confirmer !

Je sais pas si le terme jurisprudence est adéquat.

Effectivement smile

side a écrit :

Houellebecq (un sale con, certes) a dit un jour dans une entretien à Lire que l'islam était de toutes les religions la plus conne. Il s'est retrouvé au tribunal face au MRAP et la ligue française des droits de l'homme. Qui furent, bien entendu, déboutés. (...)

Jugement conforme à la Loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 etc.
La croyance étant du domaine privé, et les religions publiques elles s'exposent à la satire, caricatures et blasphèmes de la société civile.
</hs>

pinballyoda ㋛ a écrit :

nous ne sommes pas très visibles.

Faudrait que l’État finance des monuments pour «des beaucoup comme nous» au lieu de financer des écoles religieuses...


Le droit d'emmerder Dieu BNF

Hors ligne

#2159 Le 30/03/2012, à 23:43

Hibou57

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

pinballyoda ㋛ a écrit :
pierguiard a écrit :

D'accord, mais il y en beaucoup comme nous!

Nous sommes l'immense majorité, mais entre ceux qui font semblant de croire, ceux qui vont à l'église pour faire plaisir à leur famille, ceux qui se servent des superstitions pour contrôler leurs victimes et ceux qui se taisent pour ne pas lancer un débat stérile, nous ne sommes pas très visibles.

De ce constant qui semble crédible, comment conclus‑tu l’affirmation « nous sommes l'immense majorité » ?


Hajimemashteeeee… \(^o^)/ Tachikoma desu (^_^;)
Le saviez‑vous : le j’m’en foutisme est la cause de la plupart des fléaux du monde contemporain.
Mangez des standards : un grand bol de Standard tous les matins, et vous débutez la journée en pleine forme !
bulleforum.net — Forum de discussions, La Bulle (papotage de la vie courante ou choses trop sérieuses)

Hors ligne

#2160 Le 31/03/2012, à 10:34

1emetsys

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

pinballyoda ㋛ a écrit :
pierguiard a écrit :

D'accord, mais il y en beaucoup comme nous!

Nous sommes l'immense majorité, mais entre ceux qui font semblant de croire, ceux qui vont à l'église pour faire plaisir à leur famille, ceux qui se servent des superstitions pour contrôler leurs victimes et ceux qui se taisent pour ne pas lancer un débat stérile, nous ne sommes pas très visibles.

C'est ton avis personnel étayé sur quoi ? Un idée comme ça ?

Quand tu parles de l'immense majorité, tu penses à qui ? Si ce sont les humains en général, tu te plantes complétement. La ferveur des croyants (de toutes religions) n'est pas une affaire sociologique ni de comportement rituel ! C'est certainement plus profond et en rapport avec l'angoisse de la mort, l'espérance d'un au delà.

Enfin, j'imagine (moi aussi)...

Dernière modification par 1emetsys (Le 31/03/2012, à 10:39)


J'ai un cœur de Breizh.
Qu'elle est belle ma Bretagne quand elle pleut !

Breizhad on ha lorc'h ennon

Hors ligne

#2161 Le 31/03/2012, à 13:26

Hibou57

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

Apparement il y a des bruits qui courent concernant Hollande, s’il est élu, il voudrait faire alliance avec Bayrou pour contre‑balancer Mélenchon.

Concernant Bayrou, il n’y aura rien à lui faire dire, il restera muet pour l’instant, autant à la proposition de Sarkozy de lui attribuer le poste de premier ministre, qu’à cette invitation de Hollande, mais si des gens ont des sources fiables à propos de cette invitation de la part de Hollande, je suis curieux de voir ça, ça m’intrigue.

Hollande + Bayrou, ça peut être intéressant, mais ça me laisse dubitatif. Quoique Hollande reste prudent et assez modéré (même s’il est trop démago et très mauvais économiste), alors peut‑être que à l’avenir, oui.

Mais j’aimerais encore mieux que ça se reveille et que les gens se souviennent que Bayrou est là, même si les médias ont tendance à faire penser qu’il n’est plus là (on se demande bien pourquoi il serait parti comme ça, lol).

Dernière modification par Hibou57 (Le 31/03/2012, à 13:36)


Hajimemashteeeee… \(^o^)/ Tachikoma desu (^_^;)
Le saviez‑vous : le j’m’en foutisme est la cause de la plupart des fléaux du monde contemporain.
Mangez des standards : un grand bol de Standard tous les matins, et vous débutez la journée en pleine forme !
bulleforum.net — Forum de discussions, La Bulle (papotage de la vie courante ou choses trop sérieuses)

Hors ligne

#2162 Le 31/03/2012, à 13:32

PPdM

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

Hibou57 a écrit :

Apparement il y a des bruits qui court concernant Hollande, s’il est élu, il voudrait faire alliance avec Bayrou pour contre‑balancer Mélenchon.

Concernant Bayrou, il n’y aura rien à lui faire dire, il restera muet pour l’instant, autant à la proposition de Sarkozy de lui attribuer le poste de premier ministre, qu’à cette invitation de Hollande, mais si des gens ont des sources fiables à propos de cette invitation de la part de Hollande, je suis curieux de voir ça, ça m’intrigue.

Hollande + Bayrou, ça peut être intéressant, mais ça me laisse dubitatif. Quoique Hollande reste prudent et assez modéré (même s’il est trop démago et très mauvais économiste), alors peut‑être que à l’avenir, oui.

Mais j’aimerais encore mieux que ça se reveille et que les gens se souviennent que Bayrou est là, même si les médias ont tendance à faire penser qu’il n’est plus là (on se demande bien pourquoi il serait parti comme ça, lol).

Autan je suis  proche des idées du modem, autant j'ai un gros doute sur l'accouplement de la carpe et du lapin!!
je ne pense pas me tromper beaucoup en pariant sur le fait que, ni Bayrou, ni le Modem,
ne valideront un rapprochement avec le  PS
Il a refusé le rapprochement avec Ségolène, qui  était largement plus proche que ne  l'est Hollande,  d'ailleurs, Hollande il est ou?????????? roll

Dernière modification par pierguiard (Le 31/03/2012, à 13:34)


La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera

Hors ligne

#2163 Le 31/03/2012, à 13:39

Hibou57

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

Même cette invitation dont j’ai entendu parler reste vague. On pourrait dire que Sarkozy est plus précis, lui, en lui proposant le poste de premier ministre, ce qui serait assez intéressant et permettrait des actions concrètes, mais j’ai un gros doute sur la tenue de la promesse.

Sarkozy me fait penser à un gamin qui a fait une grosse faute et essaie d’inspirer la pitié pour sa personne, et ce genre d’attitude cache du mensonge souvent ou au moins un comportement zigzaguant.

Dernière modification par Hibou57 (Le 31/03/2012, à 13:41)


Hajimemashteeeee… \(^o^)/ Tachikoma desu (^_^;)
Le saviez‑vous : le j’m’en foutisme est la cause de la plupart des fléaux du monde contemporain.
Mangez des standards : un grand bol de Standard tous les matins, et vous débutez la journée en pleine forme !
bulleforum.net — Forum de discussions, La Bulle (papotage de la vie courante ou choses trop sérieuses)

Hors ligne

#2164 Le 31/03/2012, à 13:54

Julientroploin

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

Déjà ceux qui se risquent à pronostiquer un premier ministre le soir d'une éléction se sont toujours trompés alors un mois avant le 1er tour...
Le but de ce genre de rumeur est toujours de repousser une partie de l'éléctorat du candidat :
on pronostique une alliance Bayrou + Hollande => ça confirme les craintes de ses élécteurs potentiels situés le plus à gauche et lui fait donc perdre des voies au 1er tour.
on pronostique une alliance Mélenchon + Hollande => ça confirme les craintes de ses élécteurs potentiels situés le plus au centre et lui fait donc perdre des voies au 1er tour.

à qui profitent ces "bruits qui courent" ?

Allez, j'y vais aussi du mien de pronostic : si Hollande est élu, il prendra une personne assez consensuelle comme 1er ministre entre l'élection et les législatives et si les législatives ne sont pas un raz de marrée PS, il ajustera en fonction des résultats... sinon il gardera le même.


Fixe : Core i5, 8GoRAM, NVidia 9800GT Silent => Ubuntu 22.04
Portable Compaq Presario2158 : AthlonXP-M2400+, 1GoRAM, ATI Radeon mobility320M => Primtux
https://launchpad.net/~julienmbpe

Hors ligne

#2165 Le 31/03/2012, à 13:58

compte supprimé

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

Hibou57 a écrit :

Même cette invitation dont j’ai entendu parler reste vague. On pourrait dire que Sarkozy est plus précis, lui, en lui proposant le poste de premier ministre, ce qui serait assez intéressant et permettrait des actions concrètes, mais j’ai un gros doute sur la tenue de la promesse.

Sarkozy me fait penser à un gamin qui a fait une grosse faute et essaie d’inspirer la pitié pour sa personne, et ce genre d’attitude cache du mensonge souvent ou au moins un comportement zigzaguant.

Tout-à-fait intéressant ! Sarkozy et Bayrou, même combat !
Mais quand on te le fait remarquer, tu nous sors des couplets de diable aspergé d'eau bénite...
Tu ne serais pas un peu faux-cul, toi ?

Dernière modification par faustus (Le 31/03/2012, à 14:05)

#2166 Le 31/03/2012, à 14:02

compte supprimé

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

Julientroploin a écrit :

Déjà ceux qui se risquent à pronostiquer un premier ministre le soir d'une éléction se sont toujours trompés alors un mois avant le 1er tour...
Le but de ce genre de rumeur est toujours de repousser une partie de l'éléctorat du candidat :
on pronostique une alliance Bayrou + Hollande => ça confirme les craintes de ses élécteurs potentiels situés le plus à gauche et lui fait donc perdre des voies au 1er tour.
on pronostique une alliance Mélenchon + Hollande => ça confirme les craintes de ses élécteurs potentiels situés le plus au centre et lui fait donc perdre des voies au 1er tour.

à qui profitent ces "bruits qui courent" ?

Allez, j'y vais aussi du mien de pronostic : si Hollande est élu, il prendra une personne assez consensuelle comme 1er ministre entre l'élection et les législatives et si les législatives ne sont pas un raz de marrée PS, il ajustera en fonction des résultats... sinon il gardera le même.

Ça a surtout le mérite de détourner des vrais problèmes et de ce que les uns et les autres envisagent pour les résoudre, c'est-à-dire ce qu'on trouve dans leurs programmes.
L’audace ou l’enlisement

#2167 Le 31/03/2012, à 14:58

Hibou57

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

faustus a écrit :

Tout-à-fait intéressant ! Sarkozy et Bayrou, même combat !
Mais quand on te le fait remarquer, tu nous sors des couplets de diable aspergé d'eau bénite...
Tu ne serais pas un peu faux-cul, toi ?

D’un point de vue extrême‑gauche, Hollande est à droite et Bayrou à l’extrême droite, aucun dicernement ne s’exprime depuis des points de vues aussi polarisés. Alors tes commentaires sur une question de cette nature, et concernant le centre…

Puis c’est aussi le propre de l’intégrisme que d’être sourd à la parole d’autrui et de ne se satisfaire que de la sienne, dans un monologue (à la Mélenchon). Donc ce n’est même pas une surprise que tu n’ai jamais entendu Bayrou s’exprimer sur Sarkozy, parce que même si tu l’avais entendu, tu étais sourd à ce moment là.

La seule chose que je puisse tirer de tes commentaires, c’est que le pays va décidément bien mal, pour nous avoir pondu une extrême‑gauche alors qu’on avait déjà une extrême‑droite qui mettait suffisamment le bazar. En même temps, c’est voulu explicitement par quelque personnes, puisque certains, conscients que Mélenchon n’a aucune chance de passer le second si encore il y était présent, avouent vouloir voter Mélenchon juste pour mettre le bazar. Comme si on avait besoin de mettre le bazar pour aggraver une situation déjà critique. Il n’y en a qui n’on rien de mieux à faire dans ces moments là ? Des irresponsables.

Dernière modification par Hibou57 (Le 31/03/2012, à 15:06)


Hajimemashteeeee… \(^o^)/ Tachikoma desu (^_^;)
Le saviez‑vous : le j’m’en foutisme est la cause de la plupart des fléaux du monde contemporain.
Mangez des standards : un grand bol de Standard tous les matins, et vous débutez la journée en pleine forme !
bulleforum.net — Forum de discussions, La Bulle (papotage de la vie courante ou choses trop sérieuses)

Hors ligne

#2168 Le 31/03/2012, à 15:11

david96

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

Hibou57 a écrit :

D’un point de vue extrême‑gauche, Hollande est à droite et Bayrou à l’extrême droite.

N'exagérons rien quand même ! big_smile

Hors ligne

#2169 Le 31/03/2012, à 15:26

Henry de Monfreid

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

Bayrou, comme tous les "centistes" a toujours été de droite. Il n'a jamais voté pour un projet de loi proposé par la gauche.


« Je te hais plus qu'aucun des dieux qui vivent sur l'Olympe
Car tu ne rêves que discordes, guerres et combats. »
Trouble obsessionnelcompulsif
Le TdCT est revenu (ils reviennent tous), pour y accéder, demandez à nany ou moi.

Hors ligne

#2170 Le 31/03/2012, à 15:30

Astrolivier

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

david96 a écrit :
Hibou57 a écrit :

D’un point de vue extrême‑gauche, Hollande est à droite et Bayrou à l’extrême droite.

N'exagérons rien quand même ! big_smile

d'un point de vue strictement économique c'est tout à fait vrai. les libéraux sont pour la forme la plus extrême de capitalisme qu'aucune autre considération ne doit venir entraver (santé, logement, éducation, bien être etc...)


S'il faut absolument faire des sacrifices pour assurer le progrès de l'humanité, ne serait-il pas indispensable de s'en tenir au principe selon lequel c'est à ceux dont on exige le sacrifice que la décision doit revenir en dernier ressort ? (howard zinn)

Hors ligne

#2171 Le 31/03/2012, à 15:40

Astrolivier

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

Hibou57 a écrit :

En même temps, c’est voulu explicitement par quelque personnes, puisque certains, conscients que Mélenchon n’a aucune chance de passer le second si encore il y était présent, avouent vouloir voter Mélenchon juste pour mettre le bazar.

qui ?

parce que sinon c'est l'argument habituel du modem
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_p … hétorique)


au passage, il me semble dans les discutions que je peux avoir qu'il y a plus de monde qui pense voter "utile" pour hollande alors que c'est le programme du front de gauche qui leur plaît que voter protestataire ou "bazar" pour mélenchon comme on vote lepen "pour que ça change" ou "pour qu'ils comprennent". mais bon, on attend avec impatience le prochain sondage qui "décryptera" qui vote pour quoi.

http://blog.mondediplo.net/2012-03-27-L … -politique

et au fait, ce débat modem-fdg d'hier, t'en a pensé quoi ?


S'il faut absolument faire des sacrifices pour assurer le progrès de l'humanité, ne serait-il pas indispensable de s'en tenir au principe selon lequel c'est à ceux dont on exige le sacrifice que la décision doit revenir en dernier ressort ? (howard zinn)

Hors ligne

#2172 Le 31/03/2012, à 15:42

1emetsys

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

Astrolivier a écrit :
david96 a écrit :
Hibou57 a écrit :

D’un point de vue extrême‑gauche, Hollande est à droite et Bayrou à l’extrême droite.

N'exagérons rien quand même ! big_smile

d'un point de vue strictement économique c'est tout à fait vrai. les libéraux sont pour la forme la plus extrême de capitalisme qu'aucune autre considération ne doit venir entraver (santé, logement, éducation, bien être etc...)

Heu... On a des exemples (réels, avérés et pérennes bien entendu) ou l'extrême gauche gouvernant aurait procurait : santé, logement, éducation, bien être etc... Et surtout bien-être ?

J'ai beau chercher...

Et si c'est une hypothèse qu'on le dise !

Dernière modification par 1emetsys (Le 31/03/2012, à 15:43)


J'ai un cœur de Breizh.
Qu'elle est belle ma Bretagne quand elle pleut !

Breizhad on ha lorc'h ennon

Hors ligne

#2173 Le 31/03/2012, à 15:55

Astrolivier

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

1emetsys a écrit :
Astrolivier a écrit :
david96 a écrit :

N'exagérons rien quand même ! big_smile

d'un point de vue strictement économique c'est tout à fait vrai. les libéraux sont pour la forme la plus extrême de capitalisme qu'aucune autre considération ne doit venir entraver (santé, logement, éducation, bien être etc...)

Heu... On a des exemples (réels, avérés et pérennes bien entendu) ou l'extrême gauche gouvernant aurait procurait : santé, logement, éducation, bien être etc... Et surtout bien-être ?

J'ai beau chercher...

Et si c'est une hypothèse qu'on le dise !


ben à quel moment le pcf a gouverné et à quel moment la sécu, le temps de travail, les comités d'entreprise, retraites etc... sont apparus ?

quand au bien être, c'est évidemment dur à caractériser, mais il me semble que les habitants des pays ex urss n'ont pas vraiment vu leur bien être augmenter malgré la disparition des polices politiques type kgb et stazi (pour le reste, ça a baissé, c'est chiffré)

autre exemple, en regardant cuba, on peut se dire "oh les pauvres qui ont peu de liberté" et en comparant avec les voisins on peut se dire "oh les chanceux qui vivent 2x plus longtemps ont un taf, une éducation, et un toit sur la tête", sachant que les voisins ont encore moins de liberté qu'à cuba... (quand on est pris en tenaille entre une guérilla, des paramilitaires et des cartels de trafiquants de drogue, on est pas libre, hein, juste pour préciser le contexte)


S'il faut absolument faire des sacrifices pour assurer le progrès de l'humanité, ne serait-il pas indispensable de s'en tenir au principe selon lequel c'est à ceux dont on exige le sacrifice que la décision doit revenir en dernier ressort ? (howard zinn)

Hors ligne

#2174 Le 31/03/2012, à 15:55

PPdM

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

Hibou57 a écrit :

Même cette invitation dont j’ai entendu parler reste vague. On pourrait dire que Sarkozy est plus précis, lui, en lui proposant le poste de premier ministre, ce qui serait assez intéressant et permettrait des actions concrètes, mais j’ai un gros doute sur la tenue de la promesse.

Sarkozy me fait penser à un gamin qui a fait une grosse faute et essaie d’inspirer la pitié pour sa personne, et ce genre d’attitude cache du mensonge souvent ou au moins un comportement zigzaguant.

T'es plutôt bizarre toi, il n'a jamais voulu renouer avec chichi, il a tapé comme un sourd sur Sarkozy, alors que l'autre l'a carrément supplié et demain il lui dirait oui?
je sais que des fois il a des décisions étranges, mais pas a ce point!!


La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera

Hors ligne

#2175 Le 31/03/2012, à 15:59

compte supprimé

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

Hibou57 a écrit :
faustus a écrit :

Tout-à-fait intéressant ! Sarkozy et Bayrou, même combat !
Mais quand on te le fait remarquer, tu nous sors des couplets de diable aspergé d'eau bénite...
Tu ne serais pas un peu faux-cul, toi ?

D’un point de vue extrême‑gauche, Hollande est à droite et Bayrou à l’extrême droite, aucun dicernement ne s’exprime depuis des points de vues aussi polarisés. Alors tes commentaires sur une question de cette nature, et concernant le centre…

Puis c’est aussi le propre de l’intégrisme que d’être sourd à la parole d’autrui et de ne se satisfaire que de la sienne, dans un monologue (à la Mélenchon). Donc ce n’est même pas une surprise que tu n’ai jamais entendu Bayrou s’exprimer sur Sarkozy, parce que même si tu l’avais entendu, tu étais sourd à ce moment là.

La seule chose que je puisse tirer de tes commentaires, c’est que le pays va décidément bien mal, pour nous avoir pondu une extrême‑gauche alors qu’on avait déjà une extrême‑droite qui mettait suffisamment le bazar. En même temps, c’est voulu explicitement par quelque personnes, puisque certains, conscients que Mélenchon n’a aucune chance de passer le second si encore il y était présent, avouent vouloir voter Mélenchon juste pour mettre le bazar. Comme si on avait besoin de mettre le bazar pour aggraver une situation déjà critique. Il n’y en a qui n’on rien de mieux à faire dans ces moments là ? Des irresponsables.

C'est toi qui a écrit que Bayrou + Sarkozy, ce serait intéressant. Non ?

C'est aussi que ce que je dis, que c'est cul et chemise, sauf que je ne trouve pas ça intéressant du tout.
Mes commentaires consistent juste à te le faire remarquer... Alors c'est pas la peine de faire ton baratin habituel, tu ferais mieux de confirmer que Bayrou a en gros les mêmes idées que Sarkozy.

Et sais-tu comment on peut s'en rendre compte ? On prend son programme, qu'on trouve ici : programme de Bayrou

Tu vois, je ne suis pas comme toi à traiter tout le monde d'irresponsable. Je fais de la pub, non pour Bayrou, certes, mais pour son programme, qui gagne à être connu par ceux qui se contenterait de sa bonne gueule sympa... lol