Undequinquagesimus TdCT

Shanx · Le 14/04/2012, à 22:34

Grünt a écrit :

Plop de la campagne montagnarde avec Night_Angel.

Vous êtes où ?

Sir Na Kraïou · Le 14/04/2012, à 22:35

Le grand Rorh Sha a écrit :

Petit

quasi nanos gigantium humeris insidentes.

Henry de Monfreid · Le 14/04/2012, à 22:48

Et si j'allais faire mon rototo avec mon roudoudou ?

T'façon, c'est les étrusques les meilleurs.

Arcans · Le 14/04/2012, à 22:50

Dommage que l’auteur de l’article soit une imbécile…

Вiɑise · Le 14/04/2012, à 22:51

na kraïou a écrit :

Le grand Rorh Sha a écrit :
Petit
quasi nanos gigantium humeris insidentes.

Tu sors ça d'où au fait ? Ça veut dire quoi exactement ?

Grünt · Le 14/04/2012, à 22:54

Shanx a écrit :

Grünt a écrit :
Plop de la campagne montagnarde avec Night_Angel.
Vous êtes où ?

Dans la campagne montagnarde.

красная a écrit :

Plop ?

Antiplop. AHAH !

Grünt · Le 14/04/2012, à 22:56

Вiɑise a écrit :

na kraïou a écrit :
Le grand Rorh Sha a écrit :
Petit
quasi nanos gigantium humeris insidentes.

Tu sors ça d'où au fait ? Ça veut dire quoi exactement ?

http://www.google.com/search?q=quasi+na … insidentes
Premier lien :

Wikipedia a écrit :

"Bernard of Chartres used to say that we are like dwarfs on the shoulders of giants, so that we can see more than they, and things at a greater distance, not by virtue of any sharpness of sight on our part, or any physical distinction, but because we are carried high and raised up by their giant size."
("Dicebat Bernardus Carnotensis nos esse quasi nanos, gigantium humeris insidentes, ut possimus plura eis et remotiora videre, non utique proprii visus acumine, aut eminentia corporis, sed quia in altum subvenimur et extollimur magnitudine gigantea.")

"quasi nanos, gigantium humeris insidentes" => "dwarfs on the shoulders of giants".

Edit : le lien suivant pointe sur Ubuntu-fr

Dernière modification par Grünt (Le 14/04/2012, à 22:57)

Sir Na Kraïou · Le 14/04/2012, à 22:58

Вiɑise a écrit :

na kraïou a écrit :
Le grand Rorh Sha a écrit :
Petit
quasi nanos gigantium humeris insidentes.

Tu sors ça d'où au fait ? Ça veut dire quoi exactement ?

Au XIIe, Jean de Salisbury a écrit que Bernard de Chartres a dit que nous sommes comme des nains juchés sur les épaules de géants, stune formule ultra-célèbre et reprise par un tas de types, qui consiste à dire que la connaissance se construit par accumulation. J’l’aime bien parce que c’est à la fois modeste (on est petit et on reconnaît l’importance de l’héritage) et ultra-prétentieux (on imagine le nain sur les épaules du géant qui a la prétention de voir plus loin que le géant).

Ça va à l’encontre de ceux qui se prennent pour des petits génies originaux comme s’ils sortaient de nul part.

Dernière modification par na kraïou (Le 14/04/2012, à 23:02)

Sir Na Kraïou · Le 14/04/2012, à 23:00

Arcans a écrit :

Dommage que l’auteur de l’article soit une imbécile…

Pourquoi, pourquoi, pourquoi ?! On veut des ragots, et tout, ætouq !

PPdM · Le 14/04/2012, à 23:01

Plop

Le grand Rorh Sha · Le 14/04/2012, à 23:08

na kraïou a écrit :

J’l’aime bien parce que c’est à la fois modeste

Comment peux-tu espérer être un jour maitre du monde avec une mentalité pareille ?

Le grand Rorh Sha est désespéré par ta mentalité de provincial !

Le grand Rroh Sha commence à comprendre pourquoi le conseil de l'ordre a jugé que pinball était apte à te contrôler. Pour les débutants comme toi, un grabataire est suffisant.

Dr Le Rouge · Le 14/04/2012, à 23:08

Ah tiens, je connaissais pas la version latine (et je savais pas que c'était aussi vieux). Ça a été utilisé par Newton dans une lettre à un mec qu'il aimait pas. Vous me direz alors « il y a un paquet de gens que Newton n'aimait pas ». « Certes », vous répondrai-je.

« Un génie », ajouterai-je

Arcans · Le 14/04/2012, à 23:13

na kraïou a écrit :

Arcans a écrit :
Dommage que l’auteur de l’article soit une imbécile…
Pourquoi, pourquoi, pourquoi ?! On veut des ragots, et tout, ætouq !

Une personne qui donne un cours d’onomastique romaine en m’affirmant que Tiberius est un nomen, “parce que ça se termine en -ius”, lorsque je lui signale que c’est uniquement un praenomen, et en me donnant l’empereur Tibère[1] comme exemple parfait et reste sur sa position quand on lui explique sa bétise, alors qu’on aurait tout à fait pu admettre un moment de distraction comme il en arrive à tout le monde, est une imbécile.

Ouais, si vous regardez son cv, vous verrez qu’elle est de chez moi.

*********
[1] NB pour ceux qui ne connaîtrait pas : le nom romain c’est praenomen, nomen, cognomen (en tout cas selon le système le plus connu des tria nomina, et dans tous les cas les praenomina et nomina ne sont pas les éléments variants); et le nom complet de Tibère c’est Tiberius Claudius Nero puis Tiberius Iulius Caesar après son adoption par Auguste. Je pense ne pas avoir besoin de vous expliquer ce qui cloche dans son exemple. N’importe quel personne qui connaît un minimum l’onomastique romaine, encore plus quand il s’agit de l’enseigner, connaît les noms des premiers empereurs qui fourmille de très bons exemples pour l’onomastique.

Вiɑise · Le 14/04/2012, à 23:19

@ na kraïou : j'aime

Grünt · Le 14/04/2012, à 23:21

Y'a un bouton à cliquer pour ça

Arcans · Le 14/04/2012, à 23:22

Grunt, tussor

Вiɑise · Le 14/04/2012, à 23:23

http://www.monputeaux.com/2012/04/bailly-le-bars.htmlEt voilà la conclusion de l'affaire, il est condamné… Putain mais il se passe quoi dans ce pays. >_<

PPdM · Le 14/04/2012, à 23:26

Arcans a écrit :

na kraïou a écrit :
Arcans a écrit :
Dommage que l’auteur de l’article soit une imbécile…
Pourquoi, pourquoi, pourquoi ?! On veut des ragots, et tout, ætouq !
Une personne qui donne un cours d’onomastique romaine en m’affirmant que Tiberius est un nomen, “parce que ça se termine en -ius”, lorsque je lui signale que c’est uniquement un praenomen, et en me donnant l’empereur Tibère[1] comme exemple parfait et reste sur sa position quand on lui explique sa bétise, alors qu’on aurait tout à fait pu admettre un moment de distraction comme il en arrive à tout le monde, est une imbécile.

Ouais, si vous regardez son cv, vous verrez qu’elle est de chez moi.

*********
[1] NB pour ceux qui ne connaîtrait pas : le nom romain c’est praenomen, nomen, cognomen (en tout cas selon le système le plus connu des tria nomina, et dans tous les cas les praenomina et nomina ne sont pas les éléments variants); et le nom complet de Tibère c’est Tiberius Claudius Nero puis Tiberius Iulius Caesar après son adoption par Auguste. Je pense ne pas avoir besoin de vous expliquer ce qui cloche dans son exemple. N’importe quel personne qui connaît un minimum l’onomastique romaine, encore plus quand il s’agit de l’enseigner, connaît les noms des premiers empereurs qui fourmille de très bons exemples pour l’onomastique.

Voile un explication claire et bie n argumentée, tu as raison c'est une imbécile, même moi j'ai compris ton explication, pourtant mes cours de latin remonte a loin!

Grünt · Le 14/04/2012, à 23:39

Dodo

Вiɑise · Le 14/04/2012, à 23:39

Bonne idée

PPdM · Le 14/04/2012, à 23:41

Chochotes !!

Sir Na Kraïou · Le 14/04/2012, à 23:41

Le grand Rorh Sha a écrit :

Comment peux-tu espérer être un jour maitre du monde avec une mentalité pareille ?

Laisse tomber, c’est trop complexe pour toi.

Arcans a écrit :

Une personne qui donne un cours d’onomastique romaine en m’affirmant que Tiberius est un nomen, “parce que ça se termine en -ius”, lorsque je lui signale que c’est uniquement un praenomen, et en me donnant l’empereur Tibère[1] comme exemple parfait et reste sur sa position quand on lui explique sa bétise, alors qu’on aurait tout à fait pu admettre un moment de distraction comme il en arrive à tout le monde, est une imbécile.

Bon, okay, elle a fait une erreur une fois dans sa vie. J’croyais que c’était un truc sérieux, moi… style elle aurait écrit des thèses complètement has been, elle aurait choisi le mauvais camps, elle aurait dit du mal des Rus’ ou des Russes, un truc dans le genre.

Mais si je considérais comme des imbéciles tous les profs que j’ai réussis à troller au moins une fois dans ma vie, ça en ferait un bon paquet d’imbéciles, quand même.

(tiens, ça m’fait penser que j’crois que j’n’ai jamais trop trollé le lieutenant de Dieu sur terre…)

Grünt a écrit :

Y'a un bouton à cliquer pour ça

Social-traître…

Вiɑise a écrit :

http://www.monputeaux.com/2012/04/bailly-le-bars.htmlEt voilà la conclusion de l'affaire, il est condamné… Putain mais il se passe quoi dans ce pays. >_<

>_<’

Nan, mais putain… ça signifie juste que si t’as un truc à dire, tu le fais de façon anonyme (en blindant ton anonymat), et que du coup, tu peux y aller à fond.

Dernière modification par na kraïou (Le 14/04/2012, à 23:43)

Arcans · Le 14/04/2012, à 23:43

@na kraiou : j’ai eu qu’une seule heure de cours avec, et elle parvient à me balancer une énormité comme ça quand même… C’pas comme si c’était “dilué”…
Surtout que bon, ç’aurait été sur un détail secondaire, une colle, ou autre saloperie, okay… Mais là quand même quoi…

Dernière modification par Arcans (Le 15/04/2012, à 00:00)

nany · Le 14/04/2012, à 23:44

Arcans a écrit :

Grunt, tussor

.fr

Вiɑise a écrit :

http://www.monputeaux.com/2012/04/bailly-le-bars.htmlEt voilà la conclusion de l'affaire, il est condamné… Putain mais il se passe quoi dans ce pays. >_<

Il dit qu’il compte faire appel. Ce n’est donc peut-être pas la conclusion de l’affaire.

Pylades · Le 15/04/2012, à 00:04

Bon, le pseudo-aléatoire de Wesnoth a 20 460 911 503 224 chances sur 20 460 911 503 225 d’être bidon. Mais c’est le problème, avec le pseudo-aléatoire. On ne peut pas être sûr.

Вiɑise a écrit :

Cherche pas, c'est pas un scientifique…
On lui demande des sources, il sort des chiffres sans unité ni… sources…

Nan, mais si tu lis bien, j’ai dit d’où il sort, le 2,5…

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2326 Le 14/04/2012, à 22:34

Re : Undequinquagesimus TdCT

#2327 Le 14/04/2012, à 22:35

Re : Undequinquagesimus TdCT

#2328 Le 14/04/2012, à 22:48

Re : Undequinquagesimus TdCT

#2329 Le 14/04/2012, à 22:50

Re : Undequinquagesimus TdCT

#2330 Le 14/04/2012, à 22:51

Re : Undequinquagesimus TdCT

#2331 Le 14/04/2012, à 22:54

Re : Undequinquagesimus TdCT

#2332 Le 14/04/2012, à 22:56

Re : Undequinquagesimus TdCT

#2333 Le 14/04/2012, à 22:58

Re : Undequinquagesimus TdCT

#2334 Le 14/04/2012, à 23:00

Re : Undequinquagesimus TdCT

#2335 Le 14/04/2012, à 23:01

Re : Undequinquagesimus TdCT

#2336 Le 14/04/2012, à 23:08

Re : Undequinquagesimus TdCT

#2337 Le 14/04/2012, à 23:08

Re : Undequinquagesimus TdCT

#2338 Le 14/04/2012, à 23:13

Re : Undequinquagesimus TdCT

#2339 Le 14/04/2012, à 23:19

Re : Undequinquagesimus TdCT

#2340 Le 14/04/2012, à 23:21

Re : Undequinquagesimus TdCT

#2341 Le 14/04/2012, à 23:22

Re : Undequinquagesimus TdCT

#2342 Le 14/04/2012, à 23:23

Re : Undequinquagesimus TdCT

#2343 Le 14/04/2012, à 23:26

Re : Undequinquagesimus TdCT

#2344 Le 14/04/2012, à 23:39

Re : Undequinquagesimus TdCT

#2345 Le 14/04/2012, à 23:39

Re : Undequinquagesimus TdCT

#2346 Le 14/04/2012, à 23:41

Re : Undequinquagesimus TdCT

#2347 Le 14/04/2012, à 23:41

Re : Undequinquagesimus TdCT

#2348 Le 14/04/2012, à 23:43

Re : Undequinquagesimus TdCT

#2349 Le 14/04/2012, à 23:44

Re : Undequinquagesimus TdCT

#2350 Le 15/04/2012, à 00:04

Re : Undequinquagesimus TdCT

Pied de page des forums