Centralisation - linux pour photographes -

Bouquins · Le 25/08/2010, à 10:49

Ben pourquoi? c'est tabou?

Je trouve qu'en matière de classement et de lisibilité, c'est assez top, comparé à F-Spot et Shotwell.

antistress · Le 25/08/2010, à 11:00

non, c'est pas tabou, c'est juste que si personne en parle, ben... on n'en parle pas !
Quels sont ses points forts/faibles à ton avis ?

Bouquins · Le 25/08/2010, à 11:08

Points faibles: nécessite une surcouche Wine pour fonctionner; et pour certains, le fait que Google soit derrière ce programme n'est pas forcément rassurant. Je n'ouvre pas de troll, je me borne à constater ce qui se dit.

Points forts? Classement simple, clair; interface très intuitive; possibilité de poster des albums en un tournemain, possibilité de faire des envois par mail en un tournemain...je ne parle pas des fonctions basiques de retouche, qui sont bien présentes mais que je n'emploie pas, mais bien de ce qui est du classement et de la présentation des photos. Pour moi, c'est imparable, et incomparable.

el cameleon · Le 25/08/2010, à 11:26

antistress a écrit :

Bref Shotwell 0.8 risque d'être le gestionnaire de photos dont je rève depuis que je suis sous Linux

Pareil pour moi:) Au vue des échanges sur la mailing liste, ils sont a blocs et super motivés, ça bouge de partout! J'ai posté quelques nouveaux bugs, j'ai eu des retours quasi instantané, ça donne confiance!

LeXav · Le 25/08/2010, à 11:31

Je ne sais pas pour vous, mais pour moi le principal soucis sous ubuntu c'est de ne pas avoir d'outil comme capture NX (marche pas avec wine...) ou DXO qui sont bons pour dé-rawtiser les photos.

Des outils prometteurs arrivent (darktable.... j'insiste...). Et quand Gimp n'explosera plus les histogrammes à la moindre retouche, ce sera parfait. (Quelqu'un a une date pour Gimp 3 ? )

Xav'.

antistress · Le 25/08/2010, à 11:59

Bouquins a écrit :

Points forts? Classement simple, clair; interface très intuitive; possibilité de poster des albums en un tournemain, possibilité de faire des envois par mail en un tournemain...je ne parle pas des fonctions basiques de retouche, qui sont bien présentes mais que je n'emploie pas, mais bien de ce qui est du classement et de la présentation des photos. Pour moi, c'est imparable, et incomparable.

justement, as tu essayé Shotwell, que je trouve très simple, pour comparer ?

Gras_du_Bide · Le 25/08/2010, à 12:13

@Lexav> Toi tu es passé à côté de Bibble.

@ceux qui trouvent shotwell adapté à leurs besoins> J'ai testé hier la version 0.7. Je ne suis pas encore convaincu. Pour moi, il manque encore un paquet de chose pour que j'abandonne f-spot. Je me souviens que j'ai déjà écrit quelque part la liste de ce qu'il me manque, mais je ne sais plus où. Re-voici ce qui me manque dans shotwell:

La gestion des tags est très insuffisante : pour un gestionnaire de photos, c'est le point que je trouve le plus regrettable. Je m'explique. J'ai beaucoup de tags, un par personne, un par lieu, un par type d'évènement, un par type de photo. Les avoir tous à la suite par ordre alphabétique dans shotwell est illisible. En fait, ce qui me manque, c'est de pouvoir hiérarchiser les Tags et les classer comme bon me semble.
Par exemple pour les personnes: personnes>nomdefamille>prénom
Pour les lieux: lieux>pays>région>lieu
L'absence d'image pour les tags ne me permet pas nom plus une recherche visuelle rapide pour un étiquetage efficace.

GdB

EDIT: j'ai quand même oublié de dire que je suivais avec plaisir les progrès de shotwell de version en version. Prometteur donc, mais pas encore efficace pour moi.

Dernière modification par Gras_du_Bide (Le 25/08/2010, à 12:17)

Bouquins · Le 25/08/2010, à 12:38

antistress a écrit :

justement, as tu essayé Shotwell, que je trouve très simple, pour comparer ?

Oui, comme indiqué lors de mon second post, j'ai essayé F-Spot et Shtotwell. Oui...mais non.

Je te retourne la question: as-tu essayé Picasa?

Airballman · Le 25/08/2010, à 13:32

^^

antistress · Le 25/08/2010, à 14:34

Bouquins a écrit :

antistress a écrit :
justement, as tu essayé Shotwell, que je trouve très simple, pour comparer ?
Oui, comme indiqué lors de mon second post, j'ai essayé F-Spot et Shtotwell. Oui...mais non.
Je te retourne la question: as-tu essayé Picasa?

Oui il y a un moment déjà (2 ans ou plus ?)

Le manque d'intégration à GNOME m'avait gêné (comme tout logiciel non conçu pour GNOME comme c'est le cas avec ceux tournant via Wine).

Je sais que certains vont trouver ça critiquable mais j'attache une grande importance à avoir un bureau élégant avec des applications respectant une même charte graphique etc même si parfois ça m'amène à me priver d'excellents softs (conçus pour KDE ou tournant via Wine etc)

Dernière modification par antistress (Le 25/08/2010, à 14:35)

el cameleon · Le 25/08/2010, à 14:43

Gras_du_Bide a écrit :

ce qui me manque, c'est de pouvoir hiérarchiser les Tags et les classer comme bon me semble.
Par exemple pour les personnes: personnes>nomdefamille>prénom
Pour les lieux: lieux>pays>région>lieu

Salut,
C'est vrai que c'est un gros manque par rapport à F-Spot. C'est d'ailleurs l'objet du Ticket #1401 (new enhancement) : hierarchical tags.
Un commentaire encourageant de la part d'adam (qui semble être un des dév. principaux):

there's no time to implement this for 0.7, sadly. A strong candidate for 0.8.

Gras_du_Bide · Le 25/08/2010, à 16:34

Excellente nouvelle ! J'espère qu'ils le feront pour la 0.8.
GdB

Bouquins · Le 25/08/2010, à 17:37

antistress a écrit :

Oui il y a un moment déjà (2 ans ou plus ?)
Le manque d'intégration à GNOME m'avait gêné (comme tout logiciel non conçu pour GNOME comme c'est le cas avec ceux tournant via Wine).
Je sais que certains vont trouver ça critiquable mais j'attache une grande importance à avoir un bureau élégant avec des applications respectant une même charte graphique etc même si parfois ça m'amène à me priver d'excellents softs (conçus pour KDE ou tournant via Wine etc)

Depuis 2 ans, Picasa a évolué; la dernière version pour Linux est la 3.

Pour le reste, je respecte ton choix. Personnellement, je préfère un logiciel moyennement intégré à Gnome, mais qui fonctionne parfaitement, qu'un autre parfaitement intégré, et qui n'est pas intuitif et manque de possibilités.

antistress · Le 25/08/2010, à 18:05

après faut être patient c'est sûr (shotwell, pitivi...)

Bouquins · Le 25/08/2010, à 19:02

Oui, ça n'empêche pas d'ouvrir l'œil sur l'évolution du reste, bien au contraire

Gemnoc · Le 26/08/2010, à 05:58

Ce que je trouve dommage de Shotwell, c'est son interface vraiment triste. Pour antistress, l'intégration GNOME compte avant tout (et c'est tout à fait valable, moi je mets la barre aux applications Wine, qui sont trop horribles à mon goût), mais pour moi, faut quand même que l'application soit un tantinet belle à regarder ! Je regarde les captures d'écran de Shotwell ici et là, et le premier mot qui me vient en tête est : beurk !

VinsS · Le 26/08/2010, à 07:58

Bonjour,

Ce fil reprend vie, c'est une bonne chose.

Je vais donc, en profiter pour vous inviter à tester une application que je développe depuis un peu plus d'un an.

Au départ, je l'avais créée pour répondre à mes besoins de tri/classement d'images. Ni F-spot, ni Shotwell ne répondant à mes critères. (i.e. dossiers par catégorie et pas par "événements" )

Depuis lors, diverses fonctions sont venues s'y greffer, Crop, Gestion des métadatas, Diaporama, ...

A découvrir ici :

http://www.oqapy.eu

D'autres nouvelles fonctionnalités sont en chantier, mais peut-être que, afin "d'ajuster le tir", il me serait utile d'avoir des retours de la part d'utilisateurs hors de ma sphère d'amis.

Il y a un .deb sur la page de téléchargement, mais pour ceux qui préfèrent consulter les sources, c'est ici :

https://code.launchpad.net/~vincent-vandevyvre/+junk/oqapy

A vous lire.

Bouquins · Le 26/08/2010, à 09:55

+ 1 avec Gemnoc.

VinsS, je viens d'installer Oqapy, et premier truc, comme ça: ça semble pas mal du tout! Je ne suis pas chez moi, donc pas possible de le tester complètement, mais je le ferai dès que possible! Merci pour le lien!

el cameleon · Le 26/08/2010, à 10:51

Gemnoc a écrit :

Ce que je trouve dommage de Shotwell, c'est son interface vraiment triste.

Je viens de rouvrir F-Spot pour comparer, et je me demande ce qu'il a de plus que Shotwell. Au contraire, j'apprecie le fond gris foncé assez classe, la présentation des albums/événements dans de jolis cadre aux coins arrondis, l'ensemble est plutôt bien léché. Qu'est-ce que tu lui reproche au juste? Tu as trouvé mieux?

antistress · Le 26/08/2010, à 11:10

Gemnoc a écrit :

Ce que je trouve dommage de Shotwell, c'est son interface vraiment triste. Pour antistress, l'intégration GNOME compte avant tout (et c'est tout à fait valable, moi je mets la barre aux applications Wine, qui sont trop horribles à mon goût), mais pour moi, faut quand même que l'application soit un tantinet belle à regarder ! Je regarde les captures d'écran de Shotwell ici et là, et le premier mot qui me vient en tête est : beurk !

et en changeant de thème pour GNOME ?

el cameleon · Le 26/08/2010, à 11:52

Vu qu'il n'y a quasiment pas d'icones, l'interface de Shotwell est très minimaliste, ce que je trouve d'ailleurs intéressant, ça met en valeur les photos!

LeXav · Le 27/08/2010, à 08:30

Gras_du_Bide a écrit :

@Lexav> Toi tu es passé à côté de Bibble.

Ah bin oui !

Je viens d'y passer deux soirées dessus (version trial) et c'est tout bon.
Quelques lenteurs malgré tout.

Merci m'sieur !

X.

LNO · Le 27/08/2010, à 10:18

Tout pareil, j'ai découvert Bibble il y a dix jours et le teste assez intensivement depuis...
Dès que j'arrive au bout de la période d'essai, je me paie la version Lite (qui suffit pour ce que j'en fait).
Ce soft m'a réconcilié avec le workflow des fichiers RAW sous Ubuntu... Et chez moi, aucune lenteur, bien au contraire !

On aura beau râler que cépabien-cépalibre, pour une fois qu'un éditeur d'un chouette produit commercial s'intéresse à nous autres linuxiens, et en plus en faisant un produit de qualité, j'applaudis !

Si Sony faisait pareil avec Vegas pour la vidéo, je serais comblé... :rolleyes:

LeXav · Le 27/08/2010, à 10:42

Je suis d'accord. " cépabien-cépalibre' ..bin il faut moduler...
Un bon soft, bien construit et qui tourne sans wineries sous ubuntu, c'est une bonne chose.

Concernant le workflow des fichiers raw, j'ai bien évolué. Je me suis rendu compte à l'usage que que le couple ufraw-gimp me donnait pas satisfaction. Je fais rarement de 'retouches' compliquées. Je me contente de rectifier l'exposition, recadrer, enlever une ou deux pétouilles et zou !

Parfois je 'maquille' comme on peut le faire sous l'agrandisseur : déboucher un regard, densifier un ciel... Et bibble permet de faire ça raisonnablement.

Gras_du_Bide · Le 27/08/2010, à 10:55

LeXav a écrit :

Merci m'sieur !
X.

Youpla. Pour les lenteurs, ça me parait bizarre, bibble est justement réputé pour sa vitesse de traitement... mais ce n'est peut être pas à ce niveau que tu as des lenteurs?
Une info intéressant, tu as le choix de développer une photo en même temps que tu t'occupes de la suivante ou bien de lancer toute la file d'attente d'un coup et ainsi profiter pleinement de ton matériel lorsque tu retouches une photo.
GdB

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#251 Le 25/08/2010, à 10:49

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#252 Le 25/08/2010, à 11:00

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#253 Le 25/08/2010, à 11:08

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#254 Le 25/08/2010, à 11:26

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#255 Le 25/08/2010, à 11:31

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#256 Le 25/08/2010, à 11:59

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#257 Le 25/08/2010, à 12:13

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#258 Le 25/08/2010, à 12:38

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#259 Le 25/08/2010, à 13:32

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#260 Le 25/08/2010, à 14:34

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#261 Le 25/08/2010, à 14:43

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#262 Le 25/08/2010, à 16:34

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#263 Le 25/08/2010, à 17:37

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#264 Le 25/08/2010, à 18:05

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#265 Le 25/08/2010, à 19:02

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#266 Le 26/08/2010, à 05:58

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#267 Le 26/08/2010, à 07:58

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#268 Le 26/08/2010, à 09:55

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#269 Le 26/08/2010, à 10:51

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#270 Le 26/08/2010, à 11:10

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#271 Le 26/08/2010, à 11:52

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#272 Le 27/08/2010, à 08:30

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#273 Le 27/08/2010, à 10:18

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#274 Le 27/08/2010, à 10:42

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#275 Le 27/08/2010, à 10:55

Re : Centralisation - linux pour photographes -

Pied de page des forums