Centralisation - linux pour photographes -

Rakkham · Le 12/01/2009, à 10:51

Salut à tous.
Je viens de décrouvrir ce fil par hasard (quelqu'un a eu la bonne idée de mettre un lien sur la page de la doc consacrée à phatc:)h -qui par ailleurs est excellent), donc j'en profite pour demander un conseil d'emblée.
Quel gestionnaire d'album ou de catalogue utilisez vous? Et pourquoi?
Je m'explique: j'ai essayé F-spot, par défaut sous gnome, mais il n'arrêtait pas de planter, et puis, j'aime pas du tout la gestion d'album seulement par date (quand on veux s'en passer on se retrouve avec une foule de dossiers ingérables). Mais naviguer dans les photos avec nautilus n'est pas non plus très confortable (on ne peut faire aucune opération de base dessus....). Bref, je cherche quelque chose qui puisse allier navigation par dossier (comme ça c'est moi qui organise mes photos comme JE veux) et qui permette d'effectuer quelques opérations de base dessus, voire des tags et notes.
Il me semble que gwenview correspond assez bien, mais je ne sais pas ce que vous en pensez.
J'ai pas testé Digikam, est-ce que ça pourrait faire l'affaire?

Merci d'avance pour vos réponses et vos lumières.

TransFXB · Le 12/01/2009, à 10:56

Digikam fera très bien ce que tu cherches.

Okanda · Le 12/01/2009, à 10:59

Perso j'utilise Digikam pour gérer toute ma collection. C'est ce que j'a itrouvé de mieux entre les logiciels linux et windows testé. Maintenant ça n'engage que moi.
Il permet en effet la navigation dans la collection par dossier. Dossier que l'on peut créer depuis le logiciel ou depuis un gestionnaire de fichier.
Il permet de nombreuses opération de retouches, prend en charge les mots clefs, tags, notes et d'autres trucs. Il permet de modifier les données Exifs, IPTC (pas pour le RAW, pas encore?).
Seul petit regret que je ferai, il est un peu lourd à lancer (du moins depuis KDE4).

TransFXB · Le 12/01/2009, à 13:58

Okanda a écrit :

(pas pour le RAW, pas encore?).

Ca devrait pas tarder

Okanda a écrit :

Seul petit regret que je ferai, il est un peu lourd à lancer (du moins depuis KDE4).

C'est encore pire depuis Gnome, car il faut charger toutes les lib KDE...

Ceci dit, Digikam est un excellent soft et probablement ce qui se fait de mieux pour Linux.

Rakkham · Le 12/01/2009, à 22:49

je viens de l'installer. C'est étrange, on est obligé de désinstaller gwenview pour installer digikam...
comme prévu c'est un peu long à lancer, mais une fois parti, pardon, c'est du lourd (bcp plus fluide que gwenview). Il reconnait mes dossiers, sous-dossiers... importe les infos diverses et variées...par contre, je sens qu'il va falloir du temps pour aprivoiser la chose...

Okanda · Le 12/01/2009, à 22:57

S'il désinstalle gwenview c'est que les deux paquets sont dans des versions non-compatibles. Parce-que Digikam repose sur gwenview. . . enfin je croyais.

Tu as du installer la version Digikam pour KDE4. Il faut aussi installer gwenview version kde4 (malgrè le "g" je rappelle que gwenview est un logiciel KDE).

Tu peux donner les versions de chaque logiciels?

gabitbol · Le 12/01/2009, à 23:04

Bonjour,

Concernant le temps de lancement de DigiKam, pour information et au cas ou, en décochant "Configuration / Configurer DigiKam... / Divers / Analyser les albums au démarrage", sur ma grosse database, je passe de 2 minutes à une quinzaine de secondes pour ouvrir DigiKam.

J'actualise manuellement quand il y a du changement dans les dossiers, réalisé hors de Digikam, avec "Outils / Analyser les nouvelles images".

DigiKam est à mon avis l'un des meilleurs gestionnaires d'images, tout OS confondus.

A+

Rakkham · Le 12/01/2009, à 23:06

j'avais gwenview pour kde4 (par le dépôt kubuntu-expérimental, c'était la version 4.1.85, (= 4.2 béta 2)), et la version digikam installée est la 0.9.4, mais elle a l'air de bien fonctionner, même sans gwenview.

Okanda · Le 12/01/2009, à 23:14

Oui en effet, Digikam n'a pas besoin de Gwenview. J'ai halluciné.

Je crois que ta version de Digikam est la dernière concernant KDE 3.
La version pour KDE4 est la 0.10.

Si tu veux conserver gwenview et Digikam en même temps je pense qu'il faut qu'ils soient tous les deux en version KDE 4 (ou KDE3).
Normalement, via Synaptic tu peux "forcer" les versions des paquets.

Enfin je dis ça seulement si Gwenview te manque.

TransFXB · Le 13/01/2009, à 11:37

gabitbol a écrit :

DigiKam est à mon avis l'un des meilleurs gestionnaires d'images, tout OS confondus.

Je respecte ton avis mais je n'irai pas jusqu'à dire "tout OS confondus". Pour les OS à base Linux, sans aucun doute. Mais, j'ose le dire ici-même, sur Ubuntu-fr, sur les plateformes Windows et Mac, il y a des logiciels commerciaux tel que Adobe Lightroom qui restent un cran au dessus.
J'utilise les deux (Digikam et Lightroom - et bien d'autres aussi) et je peux en témoigner sans polémique stérile.

Dernière modification par TransFXB (Le 13/01/2009, à 11:38)

Okanda · Le 13/01/2009, à 22:54

J'utilise aussi lightroom. Mais pas pour le cataloguage.
Je ne disais pas ça par ignorance de ce qui se fait ailleurs (sauf pour Mac, je n'en ai pas).
J'ai testé moultes logiciels de catalogage et retouche sous Linux et sous Windows et je trouve que Digikam est le meilleur catalogueur. . . disons celui qui me convient le mieux si tu préfères.
De même je considère Lightroom comme un des logiciels les plus aboutit pour traiter mes images.
Mais il est évident que ça ne sert à rien de débattre là-dessus. On a chacun nos affinités avec tel ou tel logiciel.

Rakkham · Le 14/01/2009, à 22:38

Salut,
Je suis passé sous KDE 4.2 RC1 aujourd'hui, quelqu'un sait s'il existe des paquets DIgikam 0.10 pour intrepid (je trouve pas dans adept ou synaptic)? Je testerais bien.

TransFXB · Le 15/01/2009, à 10:37

Rakkham, tu trouveras sur le site de Digikam les paquets à compiler. Ils ne sont pas dans les dépôts pour l'instant.

Photonoxx · Le 15/01/2009, à 18:38

Ce qui se corse pour Digikam 0.10 c'est qu'il faut, sous intrepid, installé un certain nombre de dépendances issues des versions SVN de KDE4.

J'ai réussi pour ma par à le faire grâce au script KDEsvn-build.

Concernant Digikam, on peut éventuellement négocier pour lui attribuer la place de meilleur catalogueur gratuit. Je ne connais pas Lightroom donc je ne sais pas ce qu'il vaut comme catalogueur ?? Sinon en logiciel commercial sous windows j'appréciais plutôt le logicie FotoStation.

Sinon pour finir, je suis d'avis qu'on peut très bien parler de photographie sur ce forum, et qu'on peut tout à fait aussi avoir des avis ou des pratiques divergentes, sans pour autant que les unes ou les autres soient meilleures ou moins bonnes.;)

Amicalement, Nicolas

TransFXB · Le 15/01/2009, à 18:59

Photonoxx a écrit :

Concernant Digikam, on peut éventuellement négocier pour lui attribuer la place de meilleur catalogueur gratuit. Je ne connais pas Lightroom donc je ne sais pas ce qu'il vaut comme catalogueur ??

Sur la plateforme Windows, Lightroom est le logiciel de catalogage/retouche utilisé par 35,9% des photographes professionnels en 2008, contre 62,2% pour Photoshop (retouche seulement - quoique Bridge...) et 7.5% pour Aperture version Windows.

Source [en] : http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2008/11/aperture_vs_lightroom_what_do.html
Attention, la source est quand même Adobe...

Photonoxx a écrit :

Sinon pour finir, je suis d'avis qu'on peut très bien parler de photographie sur ce forum, et qu'on peut tout à fait aussi avoir des avis ou des pratiques divergentes, sans pour autant que les unes ou les autres soient meilleures ou moins bonnes.;)

Je me sans visé, là . Mais c'est bien mon avis aussi, l'échange et le partage d'expériences dans le respect de l'autre.
Par contre, là où j'ai du mal, c'est vis à vis de certaines affirmations que j'ai pu lire ici qui montrent que leurs auteurs ne maitrisent pas totalement leur sujet. Et dans ce cas, il ne s'agit pas d'opinions divergentes mais simplement de méconnaissances.

crusaders · Le 15/01/2009, à 22:58

Bonsoir a tous

Je débute si on peu dire sous linux (essayé plusieurs fois, mais a chaque fois je suis retourné sous XP ). Maintenant je me met de plus en plus a linux.

J'ai testé plusieurs cataloguer photo pour conclure que Digikam est le meilleur sous linux pour moi.

Mais, (et oui il y a un mais) pas mieux que ce que l'on trouve sous windos. Exemple le pluging qui permet de rechercher les doublons mes un temps pas possible, alors que Acdsee (qui n'est certainement pas le meillleur mais il me suffit) lui est carrément plus rapide. 30min de scan pour Acdsee contre 2h pour digikam.

Autre point qui me gène moi est le fait que a coté de la fenêtre ou l'on voit toute les vignettes, il n'y est pas une fenètre pour apercevoir la photo sélectionner en plus grand.

Maintenant il y a peut être des subtilités que je ne connais pas dans Digikam.

Ce qui serait bien sur le site internet de Digikam c'est que l'on puisse leur donner ce que l'on attend comme amélioration. Mais bon c'est deja bien de leur part de développer une appli gratuite.

J'oublier dans le modul de detection d'acdsee, on peut comparer entre eux 2 répertoires pour détecter les doublons et choisir dans lequel on veut supprimer.

Dernière modification par crusaders (Le 15/01/2009, à 23:29)

Brunod · Le 16/01/2009, à 07:37

Sinon, tu as fslint pour repérer tous les doublons de n'importe quoi sur ton système dans le répertoire de ton choix.
BD

crusaders · Le 17/01/2009, à 13:23

Je n'ai pas testé fslint, mais je suppose que lorsqu'il trouve des doublons de photos, tu ne peu pas les sélectionner dans le résultat pour les voir et vérifier qu'il s'agit bien de doublon.

Photonoxx · Le 17/01/2009, à 14:03

Pour ce qui est de la vue vignette + aperçu, cela est dispo dans la version 0.10 que l'on peut faire tourner à partir des sources SVN compilées.

La recherche de doublons, je ne savais pas que les anciennes versions le faisait, la différence vient peut être aussi du fait qu'il cherche en fait les images qui sont très semblable également, ce qui implique une analyse de chaque image... d'où le temps. Si par contre tu cherches les fichiers doublons, dans le sens même nom même date de création, il y a sûrement des programmes plus adapté.

TransFXB, effectivement, je te répondais à toi, sans pour autant vouloir te viser...

Je trouvais juste un peu botter en touche la réponse que tu avais faite. En tout cas j'espère qu'il ne s'agissait pas du fait de regler sa balances des blancs quand on shoote en RAW. Si cela n'est pas indispensable, c'est assez pratique mais c'est mon opinion et ce n'est que le mien , le truc aurait été peut être d'argumenter un peu plus (je dis bien peut être, car ça m'est déjà arrivé d'avoir l'impression de parler dans le vide :lol:)

Personnellement les balances auto ne me plaise en général pas, donc, la plupart du temps (et vu que je fais principalement des photos de paysage), je suis sur une balance lumière du jour "ensoleillé" et n'éprouve pas le besoin de toucher à la balance pour la suite.

Par ailleurs, photographier en RAW n'implique pas obligatoirement de reprendre l'image ensuite, tout dépend de ce que l'on veut en faire et de la façon dont elle est traitée par le déRawtiseur.

Amicalement, Nicolas

crusaders · Le 17/01/2009, à 14:39

J'ai bien vu sur le site de Digikam qu'il y avait des amélioration dans la version 0.10 mais je n'arrive pas a la compiler (je suis un New sous Nunux).

J'ai bien essayé de suivre les instruction qu'ils donne sur leur site, mais il y a toujours un truc qui va pas.

J'attend avec impatience cette nouvelle version dans les dépots, mais elle met du temps a arriver.

Comment a tu fais pour la compiler ?

Je suis sous Ubuntu (Gnome) Intrepid Ibex. Il faut peut-être obligatoirement être sous KDE pour cette version.

Merci.

Photonoxx · Le 17/01/2009, à 16:12

Pas besoin d'être sous KDE, mais par contre il y a un certain nombre de dépendance à installer.

J'ai personnellement utilisé un script qui facilité l'installation de KDE depuis les dépots SVN. Cela s'appelle KDEsvn-Build

Il y a tout une floppé de dépendance à installer (un bon nombre sont dans les dépôts), et il y a, notamment, une mise à jour de l'utilitaire CMake à faire depuis les dépôts backport de Ubuntu (pour avoir la version 2.6.2 je crois).

une commande peut être trouvée pour les installer avec adept sur la page explicative de compilation de KDE (via un lien sur les dépendances)

Ensuite il faut installer certains éléments de KDE, ce qui peut être fait dans un dossier de ton choix (pour avoir moins de risque de flinguer le système), pour moi c'était dans mon home/.mon-nom/kde

A priori au moins kdebase, kdelibs, kdegrahics et peut être encore d'autres

J'ai du tâtonner un peu par contre, se serais bien en peine de donner une procédure pas-à-pas...

Bonne chance en tout cas.

papillon41 · Le 17/01/2009, à 16:39

Bonjour zorglb,

Une question ; on dit de "The Gimp" : "Pas de gestion du mode 16 bits", cela veut dire quoi au juste ?
Un .raw ou un .jpg sont déjà en 24 bit !

Merci

Brunod · Le 17/01/2009, à 17:17

crusaders a écrit :

Je n'ai pas testé fslint, mais je suppose que lorsqu'il trouve des doublons de photos, tu ne peu pas les sélectionner dans le résultat pour les voir et vérifier qu'il s'agit bien de doublon.

Si il te dit que ce sont des doublons, tu n'as pas besoin de vérifier, ce sont des doublons :
Q. What algorithm is used to check for duplicate files?
A. On a standard install, you can see the script used in
/usr/share/fslint/fslint/findup. In summary the algorithm is:
1. check sizes are same
2. check files are not hardlinked to each other
3. check md5sums are the same
4. check sha1sums are the same (in case of md5 collisions)

BD

Rakkham · Le 17/01/2009, à 17:26

Une question ; on dit de "The Gimp" : "Pas de gestion du mode 16 bits", cela veut dire quoi au juste ?
Un .raw ou un .jpg sont déjà en 24 bit !

Ah bon? il me semblait que c'était du 8bit pour le .jpeg.

papillon41 · Le 17/01/2009, à 17:51

@ Rakkham -> 8 bits pour le rouge + 8 bits pour le vert + 8 bits pour le bleu = 24 bits

Peut être parle t'ont de 16 bits par couleur pour "la gestion du mode 16 bits" ? Soit 48 bits ?

Dernière modification par papillon41 (Le 17/01/2009, à 18:04)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#151 Le 12/01/2009, à 10:51

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#152 Le 12/01/2009, à 10:56

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#153 Le 12/01/2009, à 10:59

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#154 Le 12/01/2009, à 13:58

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#155 Le 12/01/2009, à 22:49

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#156 Le 12/01/2009, à 22:57

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#157 Le 12/01/2009, à 23:04

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#158 Le 12/01/2009, à 23:06

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#159 Le 12/01/2009, à 23:14

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#160 Le 13/01/2009, à 11:37

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#161 Le 13/01/2009, à 22:54

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#162 Le 14/01/2009, à 22:38

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#163 Le 15/01/2009, à 10:37

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#164 Le 15/01/2009, à 18:38

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#165 Le 15/01/2009, à 18:59

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#166 Le 15/01/2009, à 22:58

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#167 Le 16/01/2009, à 07:37

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#168 Le 17/01/2009, à 13:23

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#169 Le 17/01/2009, à 14:03

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#170 Le 17/01/2009, à 14:39

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#171 Le 17/01/2009, à 16:12

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#172 Le 17/01/2009, à 16:39

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#173 Le 17/01/2009, à 17:17

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#174 Le 17/01/2009, à 17:26

Re : Centralisation - linux pour photographes -

#175 Le 17/01/2009, à 17:51

Re : Centralisation - linux pour photographes -

Pied de page des forums