Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

benjisan · Le 20/02/2007, à 01:54

ouep chouette!! moi je ne comprends pas encore comment on peut faire tout ça... mais je trouve ça bien, et je te soutiens moralement!! lol
:lol::lol:

ludomatic · Le 20/02/2007, à 03:59

Salut,

Merci pour la roadmap, ça évite de se prendre la tête !

Pour le dev, éclates-toi, c'est toi le boss Fais remonter l'info quand le script te semble ok; si je peux être utile pour quoi que ce soit durant ce dev n'hésites pas !

ludomatic · Le 20/02/2007, à 08:46

hmmm lexdu j'aime pas jouer le rabat-joie mais j'ai reçu une update pour le script par email (je crois que tu étais aussi dans la liste des destinataires) et il est passé en version 0.75!

du coup, je ne peux pas trop faire la màj "officielle" du script pour le moment car je ne sais pas où tu en es dans ton dev : peux-tu repartir de la version 0.75 envoyée par email ? à ce moment là je la propose en download

++

lexdu · Le 20/02/2007, à 14:04

Bonjour tout le monde, il est 9h00 et je me lève (et oui, n'oubliez pas: GMT-3 )

ouha... on a un boss qui a repris la main là
cool
Super sympa les évolutions apportées
Je vais reprendre cette version et me contenter d'ajouter l'enregistrement et la programmation d'enregistrement (à moins que ça ait eu le temps encore d'évoluer d'ici là )

Bon par contre, il faudrait qu'on se mette bien d'accord sur ce qu'on veut faire de l'appli, parce qu'avec les xdiag en GTK on se dirige vers une interface graphique GNOME hein

Dernière modification par lexdu (Le 20/02/2007, à 16:11)

ludomatic · Le 20/02/2007, à 23:42

Ok, je place cette version 0.75 en téléchargement puisque tu repars de cette source.

Perso, je ne suis pas trop pour ce type d'ajout (lib gtk ou autres) pour les raisons que j'ai déjà exprimées précédemment (et pas seulement parce que je suis sous KDE lol). Maintenant :
- ça ne me gène pas si je peux continuer à utiliser le script en ligne de commande sans avoir besoin de 10Mo de librairies graphiques (ou autres)
- c'est un projet "commun", il est ce que vous en faites. Rien n'est écrit d'avance et les sources sont libres. Le but est d'apprendre la programmation

Ceci n'est toutefois pas incompatible avec le fait de discuter des améliorations à apporter ensemble par respect pour le travail des uns et des autres

epictete · Le 21/02/2007, à 01:48

- Bonjour, je me permets une suggestion : ne serait-il pas possible d'avoir à partir de ce stade 2 versions :

* une en terminal (l'actuelle seulement optimisée) pour ceux, comme Ludomatic, qui sont attachés à une forme avant tout légère et
* une graphique en GTK pour ceux qui privilégient le côté user-friendly (forme qui serait aussi plus facile à vanter et à vendre aux allergiques au terminal).

- Quoi qu'il en soit, je veux dire que je trouve ce travail vraiment superbe

* d'une part parce qu'il répond à un besoin ; certes on peut écouter les web radios dans les logiciels musicaux type Rhythmbox, Exaile, Quod Libet mais avec l'inconvénient majeur de devoir rentrer les données une par une dans l'interface graphique, autant dire un travail de fourmi et à renouveler chaque fois que l'on change de logiciel musical ; quant à renseigner les fichiers de configuration : dans Rhythmbox voici le paragraphie pour seulement une radio :

</entry>
<entry type="iradio">
<title>RTL</title>
<genre>Inconnu</genre>
<artist></artist>
<album></album>
<location>http://streaming.radio.funradio.fr:80/rtl-1-44-96</location>
<play-count>2</play-count>
<last-played>1166553297</last-played>
<date>0</date>
<mimetype>application/octet-stream</mimetype>
<mb-trackid></mb-trackid>

sans commentaire ! pour Quod Libet ou Exaile, je n'ai même pas pu ouvrir les fichiers de configuration des stations !

Or ce qui est remarquable dans votre logiciel est la simplicité du fichier des radios :

nom de la radio, point-virgule, adresse, point-virgule

Qui fait plus sobre et surtout plus facile pour se constituer son fichier personnalisé ce qui est l'intérêt majeur de ce type de logiciel !

* d'autre part parce que c'est l'occasion unique de voir, sur un simple forum et non sur une liste de développeurs, le processus de naissance et de croissance par ajouts et influence mutuelle d'un logiciel libre.

- Pour résumer, bravo et merci !

Dernière modification par epictete (Le 21/02/2007, à 01:50)

ludomatic · Le 21/02/2007, à 04:39

Salut epictete,

Tout d'abord (je me permet de répondre au nom de tous les participants à ce projet) merci pour tes encouragements !

Les points que tu as relevé sont effectivement fondamentaux et peuvent se résumer en gros à "un outil pour une tâche"; autrement dit, il vaut mieux se concentrer sur un but (même trivial) et le faire bien et proprement plutôt que se monter une usine à gaz qui fait moyennement bien un peu tout à la fois.

Mais comme tu le précise également, il y a dans l'air une envie d'interface graphique (ce que je comprends tout à fait, j'ai une souris aussi ) et nous arrivons à un carrefour, soit :
- intégrer ce développement au script principal
- créer une scission et faire avancer deux projets plus ou moins séparément
- gérer l'interface graphique dans une sorte de module qui permettrait de garder le script indépendant de librairies tierces au besoin.

La 3e solution me conviendrait mieux mais ce script est ce que vous en faites, je ne suis qu'un des développeurs qui propose un espace de téléchargement... Personnellement je laisse le script évoluer comme il l'a (bien) fait jusqu'à maintenant et voir les tendances se dessiner selon les besoins de chacun, et c'est très intéressant

benjisan · Le 21/02/2007, à 11:47

Moi j'aimerais beaucoup faire une sorte de radio (un peu comme radioblogclub), qui puisse aller chercher un style ou un tube que l'on tape.
Et aussi une sorte de programme qui permette d'écouter les radios internationnales , et tout ça dans le même programme! lol mais ça reste du domaine de l'utopie, puisque je suis nul en informatique !!
lol

Bah sinon je suis stupéfait de voir la vitesse à laquelle le projet avance!! bravo, continuez, vous êtes pour moi des héros locaux!
^^

lexdu · Le 21/02/2007, à 14:36

Bonjour tout le monde (il est 9h31 )

RHAAAAAAAA... migraine ophtalmique depuis hier après-midi, bref j'ai encore la tête dans le c..
Et ces pt1 de cachets qui font quasi pas effet, c'est pénible.
Bon, ce que j'ai fait n'est pas terrible pour le moment. Alors qu'il a toutes les librairies qu'il lui faut (celles par défauts), Mencoder veut pas faire de .ogg
Dans un premier temps ça fera du mp3, tant pis
Je réfléchis encore un peu (entre deux cachetons) et je vous livrerai ce que j'ai fait.

ps: si il y a quelqu'un de plus doué que moi, il a le droit de prendre le relais

epictete · Le 21/02/2007, à 16:08

ludomatic a écrit :

- gérer l'interface graphique dans une sorte de module qui permettrait de garder le script indépendant de librairies tierces au besoin.
La 3e solution me conviendrait mieux

- Effectivement Ludomatic cela apparaît comme une solution élégante mais le choix en revient à vous qui réalisez ce logiciel.

- Quoi qu'il en soit, bon courage à tous (et surtout à Lexdu !).

lexdu · Le 21/02/2007, à 22:52

Bonjour, bonsoir

Ma tête va mieux, alors je me suis penché un peu sur le script et j'ai sorti une version 0.73d.
Finalement je ne suis pas parti sur la v075, mais j'ai repris la v073c à laquelle, grâce à notre graphiste, j'ai rajouté:

- le zapping de radio

mais aussi :

- l'enregistrement daté et titré du flux
- l'enregistrement d'un flux pendant l'écoute d'un autre
- l'arrêt de l'enregistrement sans arrêter l'écoute
- quelques modifications de l'affichage

Les flux sont enregistrés dans le répertoire .radio ( je ne savais pas trop où les envoyer ). Il y'a une variable en tête de fichier à changer pour ça
Mais je crois que, pour la simplicité d'accès à tous, il vaut mieux que l'on convienne de l'endroit où tout cela doit atterrir avant de mettre ce source à dispo (c'est pour cela que je ne l'ai pas mis en ligne encore)

Les flux sont enregistrés tels qu'ils sont émis. Je les enregistre donc sans extension. Cependant, ils sont tous lisibles par mplayer. Je n'ai pas réussi à faire de changement de format à la volée

J'ai retouché un peu les appels de fonctions ainsi que les récupérations de PID (j'en ai profité pour renommer les fonctions en français... toutes mes désoles monsieur le graphiste... d'ailleurs, si tu peux nous rajouter un bouton pour lancer et stopper l'enregistrement, ce serait super

Je propose de faire 2 versions :
la v0.xx en mode texte
la v1.xx en mode graphique

Comme ça il y en aura pour tout les goûts.
De plus, comme on essaie de faire des fonctions vraiment simples et unitaires, ça permet de faire une version embellie assez rapidement (pour celui qui maîtrise) par rapport à la version brute

J'ai envoyé ma copie à ludomatic. Il pourra donc la mettre à dispo de tous dès qu'on aura (vous tous donc) choisi le lieu où enregistrer, par défaut, les radios.

Prochaines étapes pour ma v073e :
- un fichier de conf (je pense que ce sera mieux pour le répertoire par défaut, entre autre )
- la programmation de l'enregistrement (le plus délicat étant de choisir l'ergonomie de la chose, mais vous aurez quelquechose à vous mettre sous la dent, ne vous inquiétez pas )

Bonne fin de soirée (pour ceux qui sont encore debout )

[edit]: demain je reprends le boulot (fin des jours Gras ) mais je m'y remet ce WE (donc à partir de vendredi après-midi )

Dernière modification par lexdu (Le 22/02/2007, à 00:28)

ludomatic · Le 22/02/2007, à 01:18

Salut!

La version en développement de lexdu est dispo sur http://ludomatic.fr/index.php/dlm/1/13 !

Pour rappel, la version de jmrenouard est toujours
dispo à http://ludomatic.fr/index.php/dlm/1/12

Par contre, il y a un petit schmilblik sur les versions
car lexdu est en 0.73d et jmrenouard a posté une
version précédente en 0.75. Il va effectivement falloir
mettre de l'ordre dans l'historique !

J'ai malheureusement très peu de temps en ce moment
mais je repasse dès que possible sur le forum pour
voir ce qu'on peut faire là dessus. Et merci aux deux
experts en Bash pour leur boulot, c'est top !

lexdu · Le 22/02/2007, à 01:28

Je pense que pour simplifier, il faut changer la numérotation de la version graphique si l'orientation principale reste le mode texte.
On fait avancer le moteur, les fonctionnalités, et on propose deux versions: une texte et une graphique.
Enfin c'est mon avis
Tout va dépendre de la volonté de notre "graphiste" de continuer cette version (aller, viens nous donner ton avis ici )

jmrenouard · Le 22/02/2007, à 10:38

Bonjour,

La version 0.75 est 100% compatible avec le mode texte donc la fusion des scripts 0.75 et .73d
peu être effectuée rapidement sans trop de soucis.

Le script est suffisament modulaire pour permettre une intégration rapide.

Je propose une autre amélioration : Support d'un fichier de configuration type .radiorc contenant toute la configuration

Cordialement,
Jean-Marie Renouard

jmrenouard · Le 22/02/2007, à 10:56

Re-bonjour,

Explication :
en version 0.75, le script recherche l'outil Xdialog sur le système, si il ne le trouve pas il recherche dialog puis si il ne trouve rien il utilise le gros mode texte.

Le support des options en ligne de commande devient aussi necessaire car le script gère beaucoup de chose maintenant.

Cordialement,
Jean-Marie Renouard

jmrenouard · Le 22/02/2007, à 10:57

Re-bonjour,

Comment peut-on travailler autour du script sans casser le travail des autres ?

Cordialement,
Jean-Marie

lexdu · Le 22/02/2007, à 11:43

jmrenouard a écrit :

Bonjour,
La version 0.75 est 100% compatible avec le mode texte donc la fusion des scripts 0.75 et .73d
peu être effectuée rapidement sans trop de soucis.
Le script est suffisament modulaire pour permettre une intégration rapide.
Je propose une autre amélioration : Support d'un fichier de configuration type .radiorc contenant toute la configuration

Cordialement,
Jean-Marie Renouard

Hello monsieur le graphiste

ça fait 2 versions que je veux faire ça

Dernière modification par lexdu (Le 22/02/2007, à 11:54)

lexdu · Le 22/02/2007, à 11:51

jmrenouard a écrit :

Re-bonjour,

Comment peut-on travailler autour du script sans casser le travail des autres ?
Cordialement,
Jean-Marie

- Soit on se donne chacun un périmètre et on ne diffuse le source qu'une fois passé entre toutes les mains histoire que chacun ait apporté sa partie. (ce qui peut valoir quelques échanges)
- Soit seuls ceux qui ont le même niveau de programmation ont le droit de toucher au code. Comme ça tout le monde sait faire du mode texte et/ou du mode fenêtré et peut être autonome sur une version complète.

Bref, si on veut pouvoir travailler ensemble, il faut se définir un certain nombre de règles:
- la nomenclature des fonctions et des variables
- le niveau de commentaire
- le langage utilisé
- les périmètres de chacun
- ... et il doit sûrement y avoir d'autres domaines

Et pour tout ça il nous faut un coordinateur, qui arbitre un peu le bordel et qui rappelle les règles de temps en temps ainsi que la ligne de conduite de l'évolution du produit (au bah mince, ça ressemble à un chef de projet ça ).

Ceci est mon avis

broussaille · Le 23/02/2007, à 00:30

Bonsoir!
je suis plus ou moins l'évolution du script (enfin les grandes lignes) par curiosité, pour essayer de comprendre comment que ca marche un script .
Déja j'ai compris, e, echo, comment afficher du texte, faire sauter des lignes...(y a un début à tout hein!)

Et j'ai une petite suggestion (dans l'optique "le libre par l'exemple"):
Pourquoi ne pas mettre l'historique des versions du début de script sur un .csv comme les radios?
Ca pourrait permettre :
- de detailler plus les modifs, etc, pour que ce qui "apprennent" suivent un peu plus ce qui se passe.
- de faire defiler l'historique en meme temps que le script dans deux fenetres en vis à vis, pour regarder, comparer etc...

En même temps dissocier le script de l'historique, ça se fait peut-être pas? C'est pas très utile non plus, mais?...

En tout cas bon courage! et puis, c'est trop pratique ce script!!

nb: en tant qu'apprenti(?), je suis plutot partisan d'un mode "texte", j'ai peur de plus rien comprendre à votre developpement avec du graphisme par dessus...

lexdu · Le 23/02/2007, à 00:57

Bonsoir
Effectivement, dans les applications de plus grandes importances, avec de nombreux fichiers, on en fait un petit à part avec le récapitulatifs des évolutions.
Mais comme là on est plutôt en mono-fichier (enfin bi-fichiers, avec le CSV des radios) je ne pense pas que ce soit judicieux.
De plus, en ligne de commande, en tapant radios --version, tu auras le récapitulatifs

A nous de le faire plus complet (surtout que ça ne pèse pas lourd et que ça ne ralentit pas l'application pour autant )

ludomatic · Le 23/02/2007, à 02:35

Salut,

broussaille, je conserve toutes les versions justement dans le but de pouvoir comparer l'évolution du script. Elles se trouvent en téléchargement libre sur http://ludomatic.fr/index.php/dlm/1 depuis la version 0.6c !
Lorsque tu souhaites comparer 2 versions, il suffit de les télécharger et de lancer l'utilitaire de comparaison "diff" (utilisé dans les projets plus importants).
Pour ma part, sous KDE, j'utilise l'excellentissime kdiff3 ($ kdiff3 fichier1 fichier2) qui me montre graphiquement dans un éditeur les deux fichiers côtes à côtes en surlignant ce qui a été ajouté ou enlevé, c'est super efficace et ça évite d'avoir à fournir un fichier de plus en plus gros regroupant toutes les versions.

Second point, c'est aux développeurs de ne pas hésiter à commenter au maximum leurs modifications dans le script pour que tout le monde (des novices curieux d'apprendre aux pros curieux d'apprendre ) puisse s'y retrouver!
Après, on peut très bien décider de fournir un paquet Debian/Ubuntu ce qui permettrait entre autres :
- de s'obliger à formaliser le projet,
- d'avoir un fichier de "changelog" propre,
- de fournir des mises à jour automatisées aux utilisateurs sans qu'ils soient obligés de surveiller le forum,
- d'apprendre à packager, etc.
Bon, pas de panique, c'est juste une idée qui vient de passer, je vais pas me lancer dessus de suite et tout casser mais ça peut être sympa

Au sujet de la version "graphique", je suis partagé entre l'avis de jmrenouard et de lexdu, car on peut très bien embellir l'affichage (par un menu et des boutons en mode console qui ne nécessitent pas l'utilisation de librairies graphiques) sans avoir besoin nécessairement de splitter le code en deux versions distinctes. Par contre, si le script charge un vraie couche "graphique" je suis d'avis de gérer ça en module ou option ou carrément en développement parallèle du script "console" pour que chacun puisse utiliser le script dans les conditions qui lui conviennent.
En repensant à mon histoire de paquet, cela évitera d'avoir à intégrer des dépendances "graphiques" pour un usage en console et inversement de pouvoir forcer l'installation de librairies graphiques pour le bon fonctionnement d'une version "graphique" du script.

Dernier point, le développement simultané à plusieurs devient vite problématique sans gestion de sources concurrentes du style SVN ou CVS. Mais pour notre mini-projet c'est utiliser de la dynamite pour ouvrir une porte comme disait mon prof de maths. Plus simplement, on peut surement utiliser le couple "diff"/"patch" pour intégrer les différents développements. Qu'en pensez-vous ? Est-ce que l'un d'entre-vous a déjà utilisé ces outils ?

lexdu · Le 23/02/2007, à 03:23

Non, mais si il n'y a que ça, on peut apprendre
Dans les développements collaboratifs auxquels j'ai participé jusqu'à présent, on avait définit des domaines pour chacun et des règles de communication entre fonction/module.
Exemple pour une démo 3D: le moteur (mouvement des objets, interactions, graphisme, embellissement), les objets, la carte, l'IHM...

On peut très bien définir ce genre de sous-ensemble dans notre projet.
La fonction principale ne devrait contenir que des appels aux autres fonctions (dans le cas idéal) et pas de code à valeur ajoutée. Du coup on peut attribuer chacun à un ou plusieurs domaines ou fonctions.
Ça permet aussi à d'éventuels autres projets de récupérer facilement le code pour leur compte.
Chacun étant responsable d'une section, on s'adresse à lui pour les modifications, avant de mettre en commun vers notre HUB : ludomatic

Voilà my two cents

Dernière modification par lexdu (Le 23/02/2007, à 03:36)

ludomatic · Le 23/02/2007, à 05:45

La nouvelle version (non-stable) de jmrenouard est dispo sur http://ludomatic.fr/index.php/dlm/1/14

0.76 (2007-02-22)jmrenouard <jmrenouard@gmail.com>
- Fusion avec l'enregistreur de flux
- Correctif en sortie de script sur les couleurs du shell
- Affichage radio diffusée et radio enregistrée

lexdu, tu touches là à un point sensible, moi (lol). Non sérieusement, je trouve ça nul que vous (ou d'autres) ne puissiez pas librement poster vos modifications au script. Je regarde du coup les gestionnaires de projets comme Sourceforge qui simplifieraient la vie des contributeurs à ce projet (liberté de mettre à disposition ses modifs et gestion de plusieurs développeurs à la fois) et vous tiens au courant si ça semble utilisable vu notre "échelle"

epictete · Le 23/02/2007, à 13:27

jmrenouard a écrit :

La version 0.75 est 100% compatible avec le mode texte

- Excusez-moi si j'ai raté quelque chose mais après avoir rebalayé le sujet je n'ai pas compris : comment est-il possible d'obtenir le mode graphique en combinant avec les derniers scripts mode texte ?

lexdu · Le 23/02/2007, à 14:12

Dans le script (version supérieure ou égal à 0.74) se trouve le code des 3 interfaces:
- Xdialog : pour un vrai mode graphique ;
- dialog : pour du mode texte amélioré ;
- la version texte de base.

Un test est fait en début de script pour savoir quel version sera à exécuter, mais par défaut c'est la version Xdialog qui est lancée.
Pour pouvoir en bénéficier, il faut installer (via synaptic) le/les paquet(s) dialog et/ou xdialog

Cependant, à tout moment, on peut forcer le lancement de la version texte de base en lançant le script par: radios -t

Voilou

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#151 Le 20/02/2007, à 01:54

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

#152 Le 20/02/2007, à 03:59

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

#153 Le 20/02/2007, à 08:46

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

#154 Le 20/02/2007, à 14:04

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

#155 Le 20/02/2007, à 23:42

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

#156 Le 21/02/2007, à 01:48

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

#157 Le 21/02/2007, à 04:39

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

#158 Le 21/02/2007, à 11:47

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

#159 Le 21/02/2007, à 14:36

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

#160 Le 21/02/2007, à 16:08

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

#161 Le 21/02/2007, à 22:52

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

#162 Le 22/02/2007, à 01:18

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

#163 Le 22/02/2007, à 01:28

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

#164 Le 22/02/2007, à 10:38

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

#165 Le 22/02/2007, à 10:56

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

#166 Le 22/02/2007, à 10:57

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

#167 Le 22/02/2007, à 11:43

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

#168 Le 22/02/2007, à 11:51

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

#169 Le 23/02/2007, à 00:30

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

#170 Le 23/02/2007, à 00:57

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

#171 Le 23/02/2007, à 02:35

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

#172 Le 23/02/2007, à 03:23

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

#173 Le 23/02/2007, à 05:45

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

#174 Le 23/02/2007, à 13:27

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

#175 Le 23/02/2007, à 14:12

Re : Ecouter la radio sans passer par le navigateur Firefox

Pied de page des forums