[Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

Mori · Le 04/05/2007, à 16:55

Skippy le Grand Gourou a écrit :

Edit : Ce post n'a rien à voir avec les derniers posts.

et celui-ci, foi de baudet ?

Quand sa silhouette apparaît
Les méchants se mettent à trembler
Ils savent qu'ils ne pourront jamais
Échapper à ce justicier

Dans la chaleur
De la nuit
Le mal est toujours puni

Aucun danger ne l'impressionne
Les coups durs il les affectionne
Et la justice le passionne
Nico Sarksyn ne craint personne

Lorsque les coups de feu résonnent
Comme un éclair il tourbillone
Surtout si la Ségo est mignonne
Nico Sarksyn ne craint personne

Migoux · Le 04/05/2007, à 17:05

Au fait encore de beaux propos tenus par Sarkozy qu'il s'est efforcé de cacher :

"A l'époque de la catastrophe de Tchernobyl j'étais délégué interministériel au nucléaire et c'est moi qui ai aidé à la mise en place de la campagne de désinformation prétendant que le nuage de Tchernobyl s'est arrêté aux frontières de la France. J'ai fait cependant disparaître cet épisode de ma vie politique de ma biographie officielle sur le site Internet du ministère de l'intérieur."

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 … 801,0.html

Mori · Le 04/05/2007, à 17:11

Migou 73

le nuage n'a quand même pas mis ... 11 mois à stationner devant les frontières de la France ...
26 avril 1986 vs mars 1987 - mai 1988

spermo · Le 04/05/2007, à 17:56

@ Shamanphenix : Pour info, le texte original c'est ca:

Selon Segolene Royal le preservatif representera desormais la gauche, a la place de la rose. Les socialistes estiment que le préservatif reflete le mieux l'image actuelle du PS. En effet, le préservatif tolere l'inflation, vide les bourses, ralenti la production, détruit la prochaine génération, et surtout protege les glands. Enfin, il vous donne un sentiment de sécurité alors que vous vous faites baiser !

Bon, sinon je continue a vous lire mais je n'ai plus envie de debatre vu la tournure que ca prend...

Migoux · Le 04/05/2007, à 18:09

Ya une idée de Sarkozy qui est quand même grave, c'est celle de donner plus de pouvoirs au président.

Plus de pouvoir au président ça veut dire moins de pouvoir au peuple, donc par définition c'est moins de démocratie. Plus on donne de pouvoir au président, moins c'est le peuple qui décide et plus c'est une personne qui décide pour tout un pays.

Et plus on donne de pouvoir à une seule personne plus le régime est autoritaire. Ben oui ya qu'à remonter à l'époque ou le roi gouvernait la France, le peuple n'avait absolument aucun pouvoir.

Dernière modification par Migou 73 (Le 04/05/2007, à 20:11)

hind_flo · Le 04/05/2007, à 18:19

Et vous en penssez quoi quand il dit qu'il ne crois pas à l'égalitarisme?
Il s'est trompé de mots ou doit on commencé a s'inquieter pour les fondemant de notre république?

Compte anonymisé · Le 04/05/2007, à 18:40

hind_flo a écrit :

Et vous en penssez quoi quand il dit qu'il ne crois pas à l'égalitarisme?
Il s'est trompé de mots ou doit on commencé a s'inquieter pour les fondemant de notre république?

Ben non, c'est normal, ça correspond à sa philosophie : "Chacun pour sa gueule, les faibles, les vieux, les handicapés, etc. derrière."

Geoffrey · Le 04/05/2007, à 18:56

bipede a écrit :

Geoffrey a écrit :
Renseigne toi un peu, et demande a ton entourage de t'aider un peu si tu ne comprends pas grand chose à la biologie.
Et après tu médite sur tes absurdités.
Et je rejoins skippy, tu fais un peu la campagne de Sarkozy avec ces débilités, alors que ce n'est pas ce que tu veux il me semble
Bon, mon petit père, je vais un peu mettre les choses au point...
Ca fait deux fois que tu m'attaques personnellement alors que j'ai jusqu'à maintenant été très correct avec toi.
J'ai passé l'âge de me faire insulter gratuitement par un petit con inculte chez qui seuls les miroirs réfléchissent...
A bon entendeur, salut !

Nan, je t'avasi demandé de t'instruire avant de répondre.
Il va te falloir beaucoup d'aide, c'est pas gagné

hind_flo · Le 04/05/2007, à 19:04

Bas, la première chose qu'il va faire maintenant c'est d'aller sur le forum sarkosyste et d'apprendre par coeur toute les bourdes de ségo.:rolleyes:
Mais dans le pire des cas ça lui aura passé dans 5 ans.
Je mintien ce que j'ai dit: on dois soutenir un candidat en gardans un éspris très critique sur son programme.

@shamanphenix toujours autant de finnesse dans tes critiques.:lol:

Dernière modification par hind_flo (Le 04/05/2007, à 19:05)

Skippy le Grand Gourou · Le 04/05/2007, à 19:04

Geoffrey a écrit :

bipede a écrit :
Ca fait deux fois que tu m'attaques personnellement alors que j'ai jusqu'à maintenant été très correct avec toi.
J'ai passé l'âge de me faire insulter gratuitement par un petit con inculte chez qui seuls les miroirs réfléchissent...
Nan, je t'avasi demandé de t'instruire avant de répondre.
Il va te falloir beaucoup d'aide, c'est pas gagné

Euh, ce serait sympa pour les autres de poursuivre ce riche débat d'idées en privé... Merci.

hind_flo · Le 04/05/2007, à 19:07

@Skippy le Grand Gourou c'est pas la peine bipede a dit qu'il partait.

Geoffrey · Le 04/05/2007, à 19:40

Skippy le Grand Gourou a écrit :

Euh, ce serait sympa pour les autres de poursuivre ce riche débat d'idées en privé... Merci.

Ou de pas le poursuivre du tout ....

johnny_rockfort · Le 04/05/2007, à 19:43

Moi, je soutient bipède : le sociobiologisme est une thèse nazie, et la prédétermination génétique y est liée.

Je pense que le point Godwin est atteint !

/  __) (____) (____) (____) (____) (____) (__  \
|_|                                          |_|
 _      _                    _       _        _ 
| |    / |       _ __   ___ (_)_ __ | |_     | |
| |    | |      | '_ \ / _ \| | '_ \| __|    | |
|_|    | |      | |_) | (_) | | | | | |_     |_|
 _     |_|      | .__/ \___/|_|_| |_|\__|     _ 
| |             |_|                          | |
| |                                          | |
|_|     ____           _          _          |_|
 _     / ___| ___   __| |_      _(_)_ __      _ 
| |   | |  _ / _ \ / _` \ \ /\ / / | '_ \    | |
| |   | |_| | (_) | (_| |\ V  V /| | | | |   | |
|_|    \____|\___/ \__,_| \_/\_/ |_|_| |_|   |_|
 _                                            _ 
| |__   ____   ____   ____   ____   ____   __| |
\____) (____) (____) (____) (____) (____) (____/

Dernière modification par johnny_rockfort (Le 04/05/2007, à 19:54)

trucutu · Le 04/05/2007, à 19:53

Migou 73 a écrit :

Ya une idée ce Sarkozy qui est quand même grave, c'est celle de donner plus de pouvoirs au président.
Plus de pouvoir au président ça veut dire moins de pouvoir au peuple, donc par définition c'est moins de démocratie. Plus on donne de pouvoir au président, moins c'est le peuple qui décide et plus c'est une personne qui décide pour tout un pays.
Et plus on donne de pouvoir à une seule personne plus le régime est autoritaire. Ben oui ya qu'à remonter à l'époque ou le roi gouvernait la France, le peuple n'avait absolument aucun pouvoir.

Ah ça c'est une remarque intéressante.
Par contre je nuancerai ton propos sur deux points (peut être que je me trompe aussi )
- Pour moi, ca veut surtout dire moins de pouvoir au parlement. Ca revient à peu près au même, mais bon : quel pouvoir à le peuple, sinon de désigner des élus pour le représenter ??
- Le roi gouvernait la France, mais je ne pense pas qu'il soit seul en ce qui concerne la prise de décision. Il semble qu'il avait des conseillers "puissants". enfin je ne suis pas expert sur la question...

trucutu · Le 04/05/2007, à 19:59

Migou 73 a écrit :

Au fait encore de beaux propos tenus par Sarkozy qu'il s'est efforcé de cacher :
"A l'époque de la catastrophe de Tchernobyl j'étais délégué interministériel au nucléaire et c'est moi qui ai aidé à la mise en place de la campagne de désinformation prétendant que le nuage de Tchernobyl s'est arrêté aux frontières de la France. J'ai fait cependant disparaître cet épisode de ma vie politique de ma biographie officielle sur le site Internet du ministère de l'intérieur."
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 … 801,0.html

C'est bien d'avouer ses erreurs, d'autres ne le feront jamais...
Après chacun a son lot d'actions qu'il souhaiterait ne pas avoir faîtes
Quid de Mme Royal ??

Compte anonymisé · Le 04/05/2007, à 20:03

Il n'a jamais avoué ça justement, il fait ce qu'il peut pour le dissimuler.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 04/05/2007, à 20:03)

trucutu · Le 04/05/2007, à 20:03

Skippy le Grand Gourou a écrit :

bloody_bloups a écrit :
Skippy le Grand Gourou a écrit :
Oui, je crois que Dieu a gagné plusieurs rounds là...
nan rho t'as pas compris c'est juste que le sujet a dérivé sur la 2nde G.M. ...
enfin heureusement c'est revenu lol
Grand moment de solitude...
Relis ma phrase en anglais.

effectivement, il fallait comprendre

trucutu · Le 04/05/2007, à 20:06

shamanphenix a écrit :

Il n'a jamais avoué ça justement, il fait ce qu'il peut pour le dissimuler.

Ah ok, bon, comme d'hab, j'ai lu entre les lignes ...

yanightmare · Le 04/05/2007, à 20:27

spermo a écrit :

@ Shamanphenix : Pour info, le texte original c'est ca:
Selon Segolene Royal le preservatif representera desormais la gauche, a la place de la rose. Les socialistes estiment que le préservatif reflete le mieux l'image actuelle du PS. En effet, le préservatif tolere l'inflation, vide les bourses, ralenti la production, détruit la prochaine génération, et surtout protege les glands. Enfin, il vous donne un sentiment de sécurité alors que vous vous faites baiser !

Bon, sinon je continue a vous lire mais je n'ai plus envie de debatre vu la tournure que ca prend...

Enorme !!! J'ai reçu ça mais avec Sarko moi !

Compte anonymisé · Le 04/05/2007, à 20:33

trucutu a écrit :

- Le roi gouvernait la France, mais je ne pense pas qu'il soit seul en ce qui concerne la prise de décision. Il semble qu'il avait des conseillers "puissants". enfin je ne suis pas expert sur la question...

Ca dépendait des rois.
Qui plus est, un conseiller, ça ne veut rien dire : ça peut aller du manipulateur derrière le trône jusqu'à la tapisserie. De Fillon jusqu'à Azouz Begag, quoi.

trucutu · Le 04/05/2007, à 20:35

yanightmare a écrit :

spermo a écrit :
@ Shamanphenix : Pour info, le texte original c'est ca:
Selon Segolene Royal le preservatif representera desormais la gauche, a la place de la rose. Les socialistes estiment que le préservatif reflete le mieux l'image actuelle du PS. En effet, le préservatif tolere l'inflation, vide les bourses, ralenti la production, détruit la prochaine génération, et surtout protege les glands. Enfin, il vous donne un sentiment de sécurité alors que vous vous faites baiser !

Bon, sinon je continue a vous lire mais je n'ai plus envie de debatre vu la tournure que ca prend...
Enorme !!! J'ai reçu ça mais avec Sarko moi !

Maintenant que tu le fais remarquer, il est vrai que la notion de sécurité ferait plus facilement référence à la droite.
Une désinformation de spermo ??

trucutu · Le 04/05/2007, à 21:34

shamanphenix a écrit :

Il faisait partie de ce gouvernement, je n'ai jamais dit qu'il en était le chef ???
J'ai parlé du gouvernement dont il faisait partie d'une part, et de son ministère d'autre part, je ne vois pas le rapport.
Je ne vois pas en quoi est-ce que la gauche s'auto-détruit, non plus : jamais vu autant de monde aux meetings, personnellement, mais je n'ai que 30 ans et ne m'investit en politique seulement depuis 10 ans.
Quand au projet de Sarko, oui, en effet, il est "mature" : il en pose les bases depuis 4 ans déjà, et si il est président ça va s'accélérer. Et ça me fait flipper. Surtout pour mes gosses en fait. J'ai honte qu'un jour l'un deux me demande pourquoi est-ce que son copain de classe a été envoyé dans un pays qu'il n'a jamais vu par des policiers en armure, pourquoi est-ce qu'il y a plein de gens dans la rue, pourquoi est-ce que les pauvres ne peuvent pas se payer de médicaments, pourquoi est-ce que la maternelle est supprimée, etc.
Ca ne suffire pas à ma conscience de lui répondre : "Ce n'est pas de ma faute."

Le rapport, c'est que parler simplement de bilan en général (au gouvernement) quand il y a ton chef qui ne peut pas te pifrer ainsi que son chef, ce n'est pas facile.
Par contre, en ce qui concerne son bilan ministériel, là oui on peut en parler. Je dirais qu'il a le mérite de s'être bougé, ou d'avoir essayé en tous cas, ou d'avoir montré ses tentatives.
Alors ok, ses résultats sont contestables, il faut le dire

Pour tes peurs tu n'a pas tord.
Mais pour moi, la triste réalité est apparue lors de la campagne.
Plusieurs candidats d'extrème gauche, un PS qui fait des élections avant l'heure, une candidate qui s'affirme comme électron libre de son parti etc... Désolé, mais je ne vois pas comment le projet peut être unifié au final.
Sans parler du résultat du 1° tour. S'il a été si déséquilibré en faveur de la droite, est-ce parce qu'une majorité des électeurs sont des idiots ?!

Si l'on donne plus d'importance au bilan qu'au projet, et bien, que l'on donne le pouvoir à Mme Royal, et on en reparle dans 5 ans ...
Je prend le pari que tu viendra me dire "oui, mais c'est parce que la droite avais fais ceci ou cela 5 ans avant, donc on a pas pu ...."

Toujours sur ubuntu-fr ??

Compte anonymisé · Le 04/05/2007, à 21:50

trucutu a écrit :

Plusieurs candidats d'extrème gauche

Oui, et trois d'extrême-droite, je ne vois pas le problème.

trucutu a écrit :

un PS qui fait des élections avant l'heure

Excuse-les d'utiliser des moyens démocratiques !

trucutu a écrit :

une candidate qui s'affirme comme électron libre de son parti

Oui, ça ça craint.
Maintenant je pense qu'il y a depuis deux ans un gros écart entre les dirigeants du PS et les nouveaux adhérents qui ont pris leur carte en masse depuis internet.

trucutu a écrit :

Sans parler du résultat du 1° tour. S'il a été si déséquilibré en faveur de la droite, est-ce parce qu'une majorité des électeurs sont des idiots ?!

C'est une suestion, une question de style, ou tu veux mon opinion sur les électeurs de droite ?
Si c'est mon avis que tu veux, je crois qu'il y en a bien trop, de ces électeurs, qui regardent Jean-pierre pernaut à la télé.

trucutu a écrit :

Si l'on donne plus d'importance au bilan qu'au projet, et bien, que l'on donne le pouvoir à Mme Royal, et on en reparle dans 5 ans ...

Je ne vois pas bien le rapport.
D'une je ne donne pas plus d'importance à l'un ou à l'autre, je parle de globalité.
De deux justement, on a vu le bilan de Sarkozy, et je n'ai pas envie que sa politique s'accélère pour cinq ans encore. Il va nous foutre en l'air ce qu'on a obtenu en 68 (il le dit lui-même), puis ce que nous avons obtenu grace au front populaire. Socialement avec lui on va régresser d'un siècle.
Et je ne sais pas si Royal va améliorer les choses en france, par contre je suis sûr que Sarko va les empirer, comme il nous l'a prouvé depuis quatre ans. De deux maux, je préfère choisir le moindre.

trucutu a écrit :

Je prend le pari que tu viendra me dire "oui, mais c'est parce que la droite avais fais ceci ou cela 5 ans avant, donc on a pas pu ...."

Nan, je ne fais pas de pari, je n'aime pas que l'on me fasse des procès d'intention et je ne flirte pas avec ce genre de "politique".

trucutu a écrit :

Toujours sur ubuntu-fr ??

Oui, pourquoi ?

Compte anonymisé · Le 04/05/2007, à 22:17

Oh, j'ai oublié, je voulais aussi rajouter :

Souvent, j'entends des gens qui vont voter Sarko, je leur demande pourquoi et ils me demandent : "Parce qu'avec lui il y a du changement."
Ils se foutent de ce qu'est ce changement, ou des répercussions de ce changement, ils veulent juste "du changement".
Ce mot les excite comme un strip de Rose Mc Gowan.
Changement, changement, changement, changement, changement.
Moi je dis que ne pas marcher dans un étron canin, c'est l'état normal. S'en foutre plein la semelle, c'est du changement. Mais je préfère garder mes chaussures propres, parce qu'après ça prends du temps de les nettoyer, et l'odeur ne disparaît jamais totalement.
Je ne comprends pas les gens.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 04/05/2007, à 22:17)

Geoffrey · Le 04/05/2007, à 22:35

trucutu a écrit :

yanightmare a écrit :
spermo a écrit :
@ Shamanphenix : Pour info, le texte original c'est ca:
Selon Segolene Royal le preservatif representera desormais la gauche, a la place de la rose. Les socialistes estiment que le préservatif reflete le mieux l'image actuelle du PS. En effet, le préservatif tolere l'inflation, vide les bourses, ralenti la production, détruit la prochaine génération, et surtout protege les glands. Enfin, il vous donne un sentiment de sécurité alors que vous vous faites baiser !

Bon, sinon je continue a vous lire mais je n'ai plus envie de debatre vu la tournure que ca prend...
Enorme !!! J'ai reçu ça mais avec Sarko moi !
Maintenant que tu le fais remarquer, il est vrai que la notion de sécurité ferait plus facilement référence à la droite.
Une désinformation de spermo ??

Spermo qui nous parle de préservatifs, faut le faire

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1201 Le 04/05/2007, à 16:55

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1202 Le 04/05/2007, à 17:05

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1203 Le 04/05/2007, à 17:11

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1204 Le 04/05/2007, à 17:56

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1205 Le 04/05/2007, à 18:09

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1206 Le 04/05/2007, à 18:19

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1207 Le 04/05/2007, à 18:40

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1208 Le 04/05/2007, à 18:56

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1209 Le 04/05/2007, à 19:04

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1210 Le 04/05/2007, à 19:04

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1211 Le 04/05/2007, à 19:07

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1212 Le 04/05/2007, à 19:40

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1213 Le 04/05/2007, à 19:43

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1214 Le 04/05/2007, à 19:53

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1215 Le 04/05/2007, à 19:59

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1216 Le 04/05/2007, à 20:03

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1217 Le 04/05/2007, à 20:03

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1218 Le 04/05/2007, à 20:06

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1219 Le 04/05/2007, à 20:27

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1220 Le 04/05/2007, à 20:33

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1221 Le 04/05/2007, à 20:35

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1222 Le 04/05/2007, à 21:34

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1223 Le 04/05/2007, à 21:50

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1224 Le 04/05/2007, à 22:17

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1225 Le 04/05/2007, à 22:35

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

Pied de page des forums