[Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

Odin68 · Le 08/05/2007, à 17:24

hind_flo a écrit :

Bas, le problème c'est que sous l'anarchie les gens pourrais tuer/violer/taper sans problème.

comme dit skippy, renseigne toi, l'anarchisme n'est PAS LE CHAOS!!! c'est très important ca! une fois que les gens auront compris ca (ou alors, une fois que les gens commenceront a regarder / lire autre chose que les grands médias) tout ca devrait s'arranger

Berneri · Le 08/05/2007, à 17:28

> Odin68 si tu as fais une réponse à ma demande à TheTruth, regardes un peu ma signature, tu verras que dans mon cas, je sais exactement ce qu'est l'anarchisme...;)

> hind_flo:
effectivement, ce que tu dis sens le cliché à fond... je ne peux sur ce sujet que plussoyer Odin68 et le marsupial cosmo-planétaire

Dernière modification par Berneri (Le 08/05/2007, à 17:29)

Odin68 · Le 08/05/2007, à 19:06

>Berneri : Oui j'ai remarqué ^^ c'est pour les autres El pueblo unido jama sera vencido!

capucino · Le 08/05/2007, à 19:17

Odin68 a écrit :

hind_flo a écrit :
Bas, le problème c'est que sous l'anarchie les gens pourrais tuer/violer/taper sans problème.
comme dit skippy, renseigne toi, l'anarchisme n'est PAS LE CHAOS!!! c'est très important ca! une fois que les gens auront compris ca (ou alors, une fois que les gens commenceront a regarder / lire autre chose que les grands médias) tout ca devrait s'arranger

L'anachisme c'est rien, c'est le Néant. Pour comprendre ce qu'est le néant, il suffit de regarder dans le crâne des anachistes.

C'est une idéologie pronée par quelques étudiants attardés qui se font payer leur bouffe et leur logement par Papa Maman.

Migoux · Le 08/05/2007, à 19:18

capucino a écrit :

L'anachisme c'est rien, c'est le Néant. Pour comprendre ce qu'est le néant, il suffit de regarder dans le crâne des anachistes.
C'est une idéologie pronée par quelques étudiants attardés qui se font payer leur bouffe et leur logement par Papa Maman.

Renseigne toi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchisme

Dernière modification par Migoux (Le 08/05/2007, à 19:18)

hind_flo · Le 08/05/2007, à 19:27

Ok, j'avais pas compris que c'était ça l'anarchisme.
Par contre je crois pas que se sois facilement faisable ça, si?
Tien si on acheter une petite îles pour tester.:)

Migoux · Le 08/05/2007, à 19:38

hind_flo a écrit :

Ok, j'avais pas compris que c'était ça l'anarchisme.
Par contre je crois pas que se sois facilement faisable ça, si?

Voici mon point de vu, il n'est bien sur que personnel.

L'anarchie pour que ça fonctionne, il faut que tout le monde joue le jeu, encore plus que pour une autre forme de gouvernement.
Parce que ce système est d'après moi très fragile est peut facilement partir en chaos puisqu'il n'y a aucune forme d'autorité supérieur.

Si il n'y a que des gens qui acceptent ce système, je pense que ça peut fonctionner. Mais il suffit que des gens le refusent et la ça ne marche plus du tout.

Berneri · Le 08/05/2007, à 20:33

L'anachisme c'est rien, c'est le Néant. Pour comprendre ce qu'est le néant, il suffit de regarder dans le crâne des anachistes.
C'est une idéologie pronée par quelques étudiants attardés qui se font payer leur bouffe et leur logement par Papa Maman.

Ça c'est de l'argumentation:lol::lol::lol:

hind_flo · Le 08/05/2007, à 21:02

capucino a écrit :

Odin68 a écrit :
hind_flo a écrit :
Bas, le problème c'est que sous l'anarchie les gens pourrais tuer/violer/taper sans problème.
comme dit skippy, renseigne toi, l'anarchisme n'est PAS LE CHAOS!!! c'est très important ca! une fois que les gens auront compris ca (ou alors, une fois que les gens commenceront a regarder / lire autre chose que les grands médias) tout ca devrait s'arranger
L'anachisme c'est rien, c'est le Néant. Pour comprendre ce qu'est le néant, il suffit de regarder dans le crâne des anachistes.
C'est une idéologie pronée par quelques étudiants attardés qui se font payer leur bouffe et leur logement par Papa Maman.

C'est drôle: j' entant le même type d'argumentation des windosion sur linux.
"Linux c'est pour ceux qu'on que ça à foutre."
"Linux c'est pour les ados boutonneux."

Même si je reste septique sur la mise en pratique de se genre de philosophie je dirais jamais qu'ils sont toqué avant d'avoir lus leurs argument.
C'est une attitude de gamins.

fanatux · Le 08/05/2007, à 21:20

Pourquoi les gens qui manifestent contre sarko en disant que c'est un facho ne l'on pas fait avant les élection comme en 2002 contre le pen, cela aurait été plus légitime... A quoi sa sert de manifester contre le candidat qui a ETE elu...Sa y est c'est fait, c'est la démocratie, sa ne me plais pas mais tant pis, je respecte le choix des autres...

kastus · Le 08/05/2007, à 21:40

fanatux a écrit :

Sa y est c'est fait, c'est la démocratie, sa ne me plais pas mais tant pis, je respecte le choix des autres...

Personne ici ne conteste la légitimité de son élection.

Beaucoup ont dénoncé ses pratiques et la dangerosité de son programme pendant la campagne. ça n'a pas suffit.

Est-ce pour cela qu'il faut arrêter d'en parler et de dénoncer. La critique du pouvoir est légitime auutant que le résultat d'un vote.

La seule différence c'est qu'il ne s'agit plus de convaincre mais de s'opposer encore et toujours, sans relâche dans le respect des lois et des institutions.

Après on peut venir me dire que ça ne sert à rien. En fait c'est plutôt de ne rien dire ou de ne rien faire qui ne sert à rien.

yanightmare · Le 08/05/2007, à 21:59

Skippy le Grand Gourou a écrit :

yanightmare a écrit :
Le permis de conduire c'est une question de sécurité (tu me diras... le vote aussi vu les estimations chez les vieux ). Ils ne votent peut-être pas pour eux directement, mais au moins pour leurs enfants...
C'est quand même légitime de vouloir un monde meilleur pour ses enfants non ? Je suis sûr que tu le veux aussi...
S'ils voulaient vraiment un monde meilleur pour leurs enfants, ils voteraient comme eux... J'ai des amis dont les parents/grands-parents sont FN... Et tous ceux qui ont entendu l'appel de Sarko contre mai 68, me dit pas que c'est pour le bien de leurs enfants, c'est surtout parce qu'ils ont eu bien peur en mai 68 et qu'ils s'opposent à ceux qui leur ont fait peur !

Je reste sur ce que j'ai dit...

Ils pensent juste que c'est ce qu'ils pensent le mieux pour leurs enfants.

Nous on pense que la gauche c'est l'avenir... Bah si nos enfants votent sarko on votera pas comme eux...

Skippy le Grand Gourou a écrit :

johnkaffee a écrit :
un sexisme auquel je ne veut pas croire de leur part
Je pense que ça a beaucoup joué, la France n'est pas prête ( phrase hypocrite évitant d'avoir à dire que la France NE VEUT PAS d'une présidente...)
Je n'en doute pas. Mais venant des électeurs LCR/LO, ça me décevrait terriblement (quoique LO, c'est pas vraiment concevable puisque c'est presque un parti féministe...).

Il me semble tout de même que LO et LCR n'ont pas mentionné dans leurs programmes "Adoption et mariage pour les homosexuels"... Ils ont une image moderne et progressiste mais...

shamanphenix a écrit :

yanightmare a écrit :
Skippy le Grand Gourou a écrit :
Je l'espère. Si le PS veut continuer à fricoter avec Bayrou & cie, qu'on y fourvoie pas de force tous les socialistes "vrais", de grâce. Je prie pour une scission de la gauche du PS qui se rallierait à un nouveau parti de gauche rassemblant toute la gauche, et qu'enfin celle-ci ne pense plus qu'à parler et avoir le plus de temps de parole pour exprimer ses rêves, mais ait le courage de prendre ses responsabilités et d'agir en vrais politiques. C'est pour moi sa seule issue --- et celle de ma France.
Tu as mal compris ma phrase... Mais c'est normal j'ai pas détaillé .
Je suis personnellement pour un revirement à gauche du PS (c'est d'ailleurs pour ça que je suis un futur MJS. Parce que je pense que c'est possible de faire un revirement dans le bon sens).
Mais je ne veux pas de séparation à l'intérieur du PS. Je veux que tout le PS aille dans cette direction.
Je sais, ça va être dur. Mais Si y a une scission au PS, Ca veut dire que la moitié va aller dans le nouveau PS, l'autre dans le Parti Démocrate. Et voilà ce qu'on aura : Une société qui est irrémédiablement à droite.
On a bien vu que la Société Française a pris un virage. Bah c'est pas avec ça qu'on l'aidera à revenir sur son chemin si tu veux mon avis. La gauche se marginalisera, et on assistera comme certains le prévoient à une gauche social-démocrate (comme le veut DSK).
Et bien moi j'espère que DSK va arriver au bout de son projet de fusionner le PS avec le centre.
Comme ça on pourra tranquillement construire une vraie gauche et oubloier les sociaux-traitres.
On est loin de la SFIO...
Bon, on garde Rocard et Fabius quand même.
Vous prenez Lang et DSK.

Je te les laisse tous.

Je supporte pas DSK et Lang. Fabius a retourné sa veste en 2005 pour le référendum. avant il était à l'aile droite du PS. Maintenant ça y est il se sent plus pisser...

Et pis t'inquiète pas ça me fait ni chaud ni froid le terme de "sociaux-traitres".
Ca me fait marrer. Tu évolues toujours par rapport à tes origines.

Que ce soit le PS, le PCF, ou les trotskistes...

-_-_-_-_-_-_-

C'est quand même terrible. Quand on lit ce topic, on comprend pourquoi les gens votent Bayrou...

Tout le monde est un minimum de mauvaise foi, et s'enferme dans son dogme.

C'est terrible ...

Je crois que mon appel aux mouvements jeunes à se rassembler sur les convergences sera dur.

Quand on voit que direct on se fait traiter de traitre social pour avoir le malheur d'adhérer au parti socialiste... On est loin du consensus national ...

Bref, tout ça ça me fait mal. C'est ça aussi l'immobilisme. Se taper sur la gueule juste pour se taper sur la gueule.

Ca m'énerve. J'vous laisse vous tabasser ce soir (je reviendrais après avoir réussi à configurer pidgin avec cette p****** de ssl librairie... )

Skippy le Grand Gourou · Le 08/05/2007, à 22:44

yanightmare a écrit :

Il me semble tout de même que LO et LCR n'ont pas mentionné dans leurs programmes "Adoption et mariage pour les homosexuels"... Ils ont une image moderne et progressiste mais...

Si si, et avec plus d'enthousiasme que Ségolène Royal pour qui le mot "mariage" est sacré...

yanightmare a écrit :

C'est quand même terrible. Quand on lit ce topic, on comprend pourquoi les gens votent Bayrou...

Geoffrey est si convaincant ?

yanightmare · Le 08/05/2007, à 22:51

Skippy le Grand Gourou a écrit :

yanightmare a écrit :
C'est quand même terrible. Quand on lit ce topic, on comprend pourquoi les gens votent Bayrou...
Geoffrey est si convaincant ?

C'est ça... Marre toi ordure

Compte anonymisé · Le 08/05/2007, à 23:32

capucino a écrit :

Odin68 a écrit :
hind_flo a écrit :
Bas, le problème c'est que sous l'anarchie les gens pourrais tuer/violer/taper sans problème.
comme dit skippy, renseigne toi, l'anarchisme n'est PAS LE CHAOS!!! c'est très important ca! une fois que les gens auront compris ca (ou alors, une fois que les gens commenceront a regarder / lire autre chose que les grands médias) tout ca devrait s'arranger
L'anachisme c'est rien, c'est le Néant. Pour comprendre ce qu'est le néant, il suffit de regarder dans le crâne des anachistes.
C'est une idéologie pronée par quelques étudiants attardés qui se font payer leur bouffe et leur logement par Papa Maman.

Je crois qu'on a atteint le fond de la bêtise humaine, là.
Va lire Proudhon et Bakounine, et ensuite reviens parler s'il te plait.
Quand tu sauras de quoi est-ce que tu parles, merci.

Compte anonymisé · Le 08/05/2007, à 23:34

yanightmare a écrit :

Il me semble tout de même que LO et LCR n'ont pas mentionné dans leurs programmes "Adoption et mariage pour les homosexuels"... Ils ont une image moderne et progressiste mais...

Tu devrais te renseigner car c'est le cas.
Et au PS ?

frinuc · Le 08/05/2007, à 23:44

Vive la Poste

yanightmare · Le 09/05/2007, à 00:07

shamanphenix a écrit :

yanightmare a écrit :
Il me semble tout de même que LO et LCR n'ont pas mentionné dans leurs programmes "Adoption et mariage pour les homosexuels"... Ils ont une image moderne et progressiste mais...
Tu devrais te renseigner car c'est le cas.
Et au PS ?

Ségolène Royal (au grand étonnement de certains [dont moi]) a été la première dans cette campagne a demander le mariage homosexuel ainsi que l'adoption.

Compte anonymisé · Le 09/05/2007, à 00:11

Ah, et je ne voulais pas t'offusquer par social-traitre.
J'aurais du expliquer car c'est un private joke : un de mes meilleur ami est PS et lorsqu'on parle politique, il finit toujours par un : "De toutes les marxistes ne comprennent rien à rien" et je lui rétorque un : "Qu'est-ce que je pouvais attendre de la part d'un social-traitre ?".
C'est un jeu, c'est presque amical dans ma bouche.
J'ai beaucoup de respect pour nos camarades sociaux-traitres.

Migoux · Le 09/05/2007, à 18:10

Comme vous avez du lire/entendre c'est probablement Fillon qui va être nommé premier ministre.

Et on parle de changement, ben oui rien de tel que de reprendre les mêmes pour changer...

Votre avis ?

Skippy le Grand Gourou · Le 09/05/2007, à 18:41

Migoux a écrit :

Comme vous avez du lire/entendre c'est probablement Fillon qui va être nommé premier ministre. [...] Votre avis ?

Je peux pas le sentir, c'est viscéral. Pire que Sarkozy, si c'était possible.

Di@bl@l · Le 09/05/2007, à 18:42

vous auriez voulu qui DSK !!!

moi je l'aime bien

Compte anonymisé · Le 09/05/2007, à 18:48

Monsieur "de Chirac on ne se souviendra de rien, sauf de mes réformes"...
Et ben, ça donne le ton.

Led Shark 24 kin 204 · Le 09/05/2007, à 18:50

Ils se souviennent au mois de mai d'un sang qui coula rouge et noir d'une révolution manquée qui faillit renverser l'Histoire.
J'me souviens surtout d'ces moutons effrayés par la Liberté s'en allant voter par millions pour l'ordre et la sécurité !
Êt'né sous l'signe de l'hexagone on peut pas dire qu'ça soit bandant
Si l'roi des cons perdait son trône y aurait 60 millions de prétendants.

Ca a pas quelques années ça ?

"l'histoire n'est qu'un eternel recommencement"

-> Di@bl@l au moin DSk lui aurait mouché Sarkosy proprement sur l'économie :
quand les plus riches paientmoins d'impots ils épargnent ils ne consomment pas plus, c'est le genre de chose qui aurait du sortir au débat...

Avec des Si la france serait encore un démocatie avencée....

[edit]Hexagone, parue en 1975 ya 30 ans !! et elle n'as pas pris une ride...

Dernière modification par Led Shark 24 kin 204 (Le 09/05/2007, à 18:52)

Compte anonymisé · Le 09/05/2007, à 18:56

Led Shark 24 kin 204 a écrit :

[edit]Hexagone, parue en 1975 ya 30 ans !! et elle n'as pas pris une ride...

Elle est même bien d'actualité.
Dommage que Renaud ait perdu son flingue.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1376 Le 08/05/2007, à 17:24

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1377 Le 08/05/2007, à 17:28

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1378 Le 08/05/2007, à 19:06

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1379 Le 08/05/2007, à 19:17

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1380 Le 08/05/2007, à 19:18

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1381 Le 08/05/2007, à 19:27

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1382 Le 08/05/2007, à 19:38

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1383 Le 08/05/2007, à 20:33

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1384 Le 08/05/2007, à 21:02

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1385 Le 08/05/2007, à 21:20

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1386 Le 08/05/2007, à 21:40

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1387 Le 08/05/2007, à 21:59

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1388 Le 08/05/2007, à 22:44

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1389 Le 08/05/2007, à 22:51

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1390 Le 08/05/2007, à 23:32

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1391 Le 08/05/2007, à 23:34

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1392 Le 08/05/2007, à 23:44

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1393 Le 09/05/2007, à 00:07

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1394 Le 09/05/2007, à 00:11

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1395 Le 09/05/2007, à 18:10

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1396 Le 09/05/2007, à 18:41

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1397 Le 09/05/2007, à 18:42

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1398 Le 09/05/2007, à 18:48

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1399 Le 09/05/2007, à 18:50

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#1400 Le 09/05/2007, à 18:56

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

Pied de page des forums