Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

Diahowez-Ivanoff · Le 05/07/2012, à 12:52

Vous savez en langage machine sur les os de 86.

Dernière modification par Diahowez-Ivanoff (Le 05/07/2012, à 16:12)

side · Le 05/07/2012, à 13:18

ArkSeth a écrit :

En ce qui me concerne, Marx a énoncé un concept relativement nouveau,

Non.

ArkSeth a écrit :

en développant une vision personnelle,

Plutôt une synthèse.

ArkSeth a écrit :

et a choisi un terme (en l'occurrence, « communisme », qui auparavant n'existait pas, sauf erreur de ma part) pour désigner son truc.

Erreur de ta part.

ArkSeth a écrit :

Ce faisant, il a bien défini le communisme, puisque le mot a été conçu spécifiquement pour désigner son truc.

Absolument pas.

PPdM · Le 05/07/2012, à 13:24

Sans branlette de cerveau, pas d’éjaculation de découvertes essentielles, ou pas.
Si certains n'avaient pas cherché, nous serions encore a l'âge de pierre, ou peut être au niveau des chimpanzés, encore que eux aussi cherchent et découvrent de nouveaux outils, ou une autre manière de se servir de ce qu'il connaissent déjà.
La curiosité est innée chez les animaux supérieurs, et d'autant plus aiguë que le niveau d'intelligence est élevé.

Grünt · Le 05/07/2012, à 13:36

Le Rouge a écrit :

d'ailleurs, vous serez très heureux d'apprendre que j'ai recommencé à bosser sur mon pdf \o/

J'en éructe de joie.

Elzen · Le 05/07/2012, à 13:40

@side : okay, je note. Pour ma culture personnelle, t'veux bien développer ?

PPdM · Le 05/07/2012, à 13:59

ArkSeth a écrit :

@side : okay, je note. Pour ma culture personnelle, t'veux bien développer ?

pas utile, tu devrais savoir !

edge_one · Le 05/07/2012, à 14:07

Kanor a écrit :

edge_one a écrit :
chercher pour chercher c'est de la branlette de cerveau
j'ai pas lu tout vos pavé, mais…

voila ou commence l'obscurantisme!

Kanor a écrit :

au sujet de cette citation, il faut bien se dire que quasiment toutes les découverte fondamental, on était bien incapable de voir l’utilisation pratique.

exemple?

Kanor a écrit :

Au final, chercher pour chercher c'est le seul moyen d'avoir des innovations sinon on reste seulement à améliorer l'existant sans plus.

quand je dis chercher pour chercher, c'est chercher sans objectif… améliorer l'existant monsanto le fait tout les jours. ou pas et pourtant ils ont cherchés. avec quel objectif?

pierguiard a écrit :

Sans branlette de cerveau, pas d’éjaculation de découvertes essentielles, ou pas.
Si certains n'avaient pas cherché, nous serions encore a l'âge de pierre, ou peut être au niveau des chimpanzés, encore que eux aussi cherchent et découvrent de nouveaux outils, ou une autre manière de se servir de ce qu'il connaissent déjà.
La curiosité est innée chez les animaux supérieurs, et d'autant plus aiguë que le niveau d'intelligence est élevé.

en lisant en daigonale on raisonne de travers!

Dernière modification par edge_one (Le 05/07/2012, à 14:16)

Shanx · Le 05/07/2012, à 14:08

Niveau branlette de cerveau, Volta était pas mal : il s'amusait à faire bouger des aiguilles toutes seules. Bon, c'est grâce à ça qu'on a maîtrisé l'électricité, mais c'est de la branlette hein...

edge_one · Le 05/07/2012, à 14:11

Shanx a écrit :

Niveau branlette de cerveau, Volta était pas mal : il s'amusait à faire bouger des aiguilles toutes seules. Bon, c'est grâce à ça qu'on a maîtrisé l'électricité, mais c'est de la branlette hein...

et toute nos références reste basées sur une erreur…

mais bon j'suppose que toi aussi t'as lu de travers, vu que j'ai parlé de cette période scientifique.

PPdM · Le 05/07/2012, à 14:14

edge_one a écrit :

Kanor a écrit :
edge_one a écrit :
chercher pour chercher c'est de la branlette de cerveau
j'ai pas lu tout vos pavé, mais…
voila ou commence l'obscurantisme!
Kanor a écrit :
au sujet de cette citation, il faut bien se dire que quasiment toutes les découverte fondamental, on était bien incapable de voir l’utilisation pratique.
exemple?
Kanor a écrit :
Au final, chercher pour chercher c'est le seul moyen d'avoir des innovations sinon on reste seulement à améliorer l'existant sans plus.
quand je dis chercher pour chercher, c'est chercher sans objectif… améliorer l'existant monsanto le fait tout les jours. ou pas et pourtant ils ont cherché. avec quel objectif?
pierguiard a écrit :
Sans branlette de cerveau, pas d’éjaculation de découvertes essentielles, ou pas.
Si certains n'avaient pas cherché, nous serions encore a l'âge de pierre, ou peut être au niveau des chimpanzés, encore que eux aussi cherchent et découvrent de nouveaux outils, ou une autre manière de se servir de ce qu'il connaissent déjà.
La curiosité est innée chez les animaux supérieurs, et d'autant plus aiguë que le niveau d'intelligence est élevé.
en lisant en daigonale on raisonne de travers!

sinon rien compris!

The Uploader · Le 05/07/2012, à 14:15

edge_one a écrit :

quand je dis chercher pour chercher, c'est chercher sans objectif… améliorer l'existant monsanto le fait tout les jours. ou pas et pourtant ils ont cherchaient. avec quel objectif?

La recherche fondamentale cherche sans objectif, et elle est essentielle.

edge_one · Le 05/07/2012, à 14:18

The Uploader a écrit :

edge_one a écrit :
quand je dis chercher pour chercher, c'est chercher sans objectif… améliorer l'existant monsanto le fait tout les jours. ou pas et pourtant ils ont cherchaient. avec quel objectif?
La recherche fondamentale cherche sans objectif, et elle est essentielle.

bien sur que si. ><

elle cherche les fondements pourquoi aurait on financé le LHC sinon.

l'objectif est de comprendre notre univers.

Dernière modification par edge_one (Le 05/07/2012, à 14:19)

PPdM · Le 05/07/2012, à 14:18

The Uploader a écrit :

edge_one a écrit :
quand je dis chercher pour chercher, c'est chercher sans objectif… améliorer l'existant monsanto le fait tout les jours. ou pas et pourtant ils ont cherchaient. avec quel objectif?
La recherche fondamentale cherche sans objectif, et elle est essentielle.

Je plussoie, et de plus même quand on met un objectif a la recherche, il arrive souvent qu'elle débouche sur autre chose encore plus important que le but fixé.

edge_one · Le 05/07/2012, à 14:19

pierguiard a écrit :

The Uploader a écrit :
edge_one a écrit :
quand je dis chercher pour chercher, c'est chercher sans objectif… améliorer l'existant monsanto le fait tout les jours. ou pas et pourtant ils ont cherchaient. avec quel objectif?
La recherche fondamentale cherche sans objectif, et elle est essentielle.
Je plussoie, et de plus même quand on met un objectif a la recherche, il arrive souvent qu'elle débouche sur autre chose encore plus important que le but fixé.

c'est ce que j'ai dis plusieurs fois.
mais bon…

The Uploader · Le 05/07/2012, à 14:24

edge_one a écrit :

bien sur que si. ><

Bon alors tu parle d'aucune recherche existante alors :
- la recherche fondamentale qui n'a pas de but économique (mais de comprendre ce qui nous entoure)
- la recherche appliquée qui a un but économique

Du coup, il vient d'où ton fantasme de la recherche "sans but" que tu critiques ?
De la recherche edge_onale ?

Dernière modification par The Uploader (Le 05/07/2012, à 14:24)

edge_one · Le 05/07/2012, à 14:46

The Uploader a écrit :

edge_one a écrit :
bien sur que si. ><
Bon alors tu parle d'aucune recherche existante alors :
- la recherche fondamentale qui n'a pas de but économique (mais de comprendre ce qui nous entoure)
- la recherche appliquée qui a un but économique
Du coup, il vient d'où ton fantasme de la recherche "sans but" que tu critiques ?
De la recherche edge_onale ?

j'crois que c'est toi qui me cherches.

tu passes ton temps à essayer de prendre les gens en défaut sans rien apporter au débat…

un truc comme la pierre philosophale tu en a déjà entendu parler?

j'cherche un truc intelligent que tu aurais dis j'ai rien trouvé.

Dernière modification par edge_one (Le 05/07/2012, à 15:14)

PPdM · Le 05/07/2012, à 14:56

Edge_one, pour m’être pris la tête plus d'un fois avec The Uploader, je peux te comprendre, mais sur ce coup, c'est toi qui est incompréhensible.

edge_one · Le 05/07/2012, à 15:02

pierguiard a écrit :

Edge_one, pour m’être pris la tête plus d'un fois avec The Uploader, je peux te comprendre, mais sur ce coup, c'est toi qui est incompréhensible.

j'sais pas, faut peut être avoir bosser en labo pour comprendre…

mais bon j'ai résumé mon avis il y a longtemps.

après on me tombe dessus sur des fragments de phrases.

mon seul et unique propos c'est sur la recherche scientifique et il faut que je justifie pourquoi je pète.
c'est lourd.

nathéo · Le 05/07/2012, à 15:17

gnuuat a écrit :

Wow, colornization est bien plus prenant que je ne le pensait .
C'est un mini Risk en ligne...

J'ai un peu de mal avec ce concept de jeu moi on dirait…

Pylades · Le 05/07/2012, à 15:25

Arcans a écrit :

Ras' a écrit :
J'vois ma chérie ce soir http://smilies.xserver-x.org/smilies/forum/luv.gif
On aura beau dire…
C’est… surprenant. Peut-être pas (encore) inquiétant, mais surprenant.

En effet !

side · Le 05/07/2012, à 15:26

ArkSeth a écrit :

@side : okay, je note. Pour ma culture personnelle, t'veux bien développer ?

Marx reprend des idées socialistes qui existent depuis Platon et sa "République" (et sans doute avant).
Le terme "communisme" est employé pour la première fois en français par Restif de la Bretonne.

Est-ce suffisant pour expliquer que Marx n'a ni inventé le communisme, ni le terme en lui-même ?

Des développements à ce sujet, tu en trouveras tout plein ta bibliothèque ou ta librairie favorite, sans parler du Web.

Dernière modification par side (Le 05/07/2012, à 15:28)

Elzen · Le 05/07/2012, à 15:40

Bah j'ai une certaine déformation professionnelle qui fait que je considère comme plus intéressant et plus sûr d'aboutir de demander des infos à des gens qui savent déjà que de partir à la pêche à tout hasard, surtout quand ça contredit des conceptions initiales qui semblaient jusque là confortées.

Par ailleurs, que Marx ait reprit des idées d'ailleurs, ç't'assez normal : même les domaines nouveaux ne sortent pas comme ça du néant, ça s'appuie quand même un peu sur l'existant. Ce que je demandais plutôt, c'est s'il y avait une véritable continuité entre les idées posées par Marx et ce dont il s'inspirait, ou s'il prenait des bases, mais en tranchant complètement sur pas mal de points ?

Enfin, en tout cas, merci pour la rectif, j'vais essayer de creuser un peu de mon côté, et je ferai en tout cas plus gaffe à ça à l'avenir (et, du coup, je retire ce que je disais à ce sujet précédemment, l'exemple étant manifestement mal choisi)

Dernière modification par ArkSeth (Le 05/07/2012, à 15:42)

Ras' · Le 05/07/2012, à 15:46

Go tournoi de pétanque Airbus \o/

Non, on n'est pas inquiet ici

edge_one · Le 05/07/2012, à 15:48

Ras' a écrit :

Go tournoi de pétanque Airbus \o/
Non, on n'est pas inquiet ici

100millions de $ du gouvernement américain pour implanter une usine ça se fête…

edge_one · Le 05/07/2012, à 15:57

ArkSeth a écrit :

Par ailleurs, que Marx ait reprit des idées d'ailleurs,

t'sais en -200av jean claude le Taoïsme développait déjà une philosophie libertaire et égalitaire.

Dernière modification par edge_one (Le 05/07/2012, à 15:58)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#3851 Le 05/07/2012, à 12:52

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3852 Le 05/07/2012, à 13:18

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3853 Le 05/07/2012, à 13:24

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3854 Le 05/07/2012, à 13:36

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3855 Le 05/07/2012, à 13:40

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3856 Le 05/07/2012, à 13:59

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3857 Le 05/07/2012, à 14:07

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3858 Le 05/07/2012, à 14:08

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3859 Le 05/07/2012, à 14:11

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3860 Le 05/07/2012, à 14:14

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3861 Le 05/07/2012, à 14:15

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3862 Le 05/07/2012, à 14:18

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3863 Le 05/07/2012, à 14:18

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3864 Le 05/07/2012, à 14:19

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3865 Le 05/07/2012, à 14:24

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3866 Le 05/07/2012, à 14:46

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3867 Le 05/07/2012, à 14:56

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3868 Le 05/07/2012, à 15:02

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3869 Le 05/07/2012, à 15:17

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3870 Le 05/07/2012, à 15:25

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3871 Le 05/07/2012, à 15:26

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3872 Le 05/07/2012, à 15:40

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3873 Le 05/07/2012, à 15:46

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3874 Le 05/07/2012, à 15:48

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3875 Le 05/07/2012, à 15:57

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

Pied de page des forums