ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

diesel · Le 25/04/2023, à 19:30

sputnick a écrit :

diesel a écrit :
Après, c'est pas les paroles. C'est peut-être normal qu'il ait du mal.
Lapôcomprit

Ben..., tu as écrit que la question posée c'était d'où viennent les paroles : "J'en passe des nuits, des nuits à caresser le papier, mais le papier c'est pas le pied"

Et bien, ce ne sont pas les paroles de la chanson de Laurent Voulzy.

C'est pô dur à comprendre.

Ce qui ne veut pas dire qu'il s'en serait mieux sorti avec les bonnes paroles...

Amicalement.

Jean-Marie

Dernière modification par diesel (Le 25/04/2023, à 19:31)

bruno · Le 26/04/2023, à 08:46

Un machin à 700 000 $/jour qui n'est même pas foutu de corriger les paroles d'une chanson
Et ne parlons pas de l'empreinte écologique catastrophique…
Plus j'avance en âge et plus je me demande si Idiocraty est une dystopie ou un documentaire.

Vobul · Le 26/04/2023, à 11:08

Je vous invite à regarder cette vidéo (en français) qui parle justement de ce changement de civilisation : https://www.youtube.com/watch?v=pwAfGP_fSrk

bruno a écrit :

Et ne parlons pas de l'empreinte écologique catastrophique…

Justement dans la vidéo en lien, si tu prends en compte le fait que t'as pas à charger 4 sites web pour avoir ta réponse, et que le coût est ventilé sur plusieurs utilisateurs, l'empreinte est pas si grande. Si t'utilises les datacenter pour chauffer les immeubles etc ça peut très bien se rattraper. Pour un truc qui peut faire gagner un temps fou à beaucoup d'humain comme un tracteur a pu le faire dans le passé, je trouve ça un peu réducteur de dire "ouais mais t'as vu ça consomme de l'électricité quoi".

mazarini · Le 26/04/2023, à 14:20

Ce qui m'inquiète le plus dans l'IA, c'est qu'un jour on puisse me répondre "c'est ce que dit l'IA, donc c'est ce qu'il faut faire".
L'IA, c'est très bien pour proposer. Par contre pour décider, surtout pas.

Balilaï · Le 26/04/2023, à 15:11

mazarini a écrit :

Ce qui m'inquiète le plus dans l'IA, c'est qu'un jour on puisse me répondre "c'est ce que dit l'IA, donc c'est ce qu'il faut faire".
L'IA, c'est très bien pour proposer. Par contre pour décider, surtout pas.

On est pour, on est contre, on pourra discuter mille ans sans jamais tomber d’accord.
Par contre, une chose certaine, c’est que l’IA n’en est qu’à ses débuts et que, dans le domaine de l’art, elle est déjà capable de tromper un jury ( et pas des manchots) dans un concours international de photographie en gagnant le premier prix et en n’étant démasquée uniquement que parce que "l’auteur" se dénonce et refuse le prix pretextant une experience. Ça fait carrément tâche !
Une photo conçue par l’IA n’est plus demasquable que par l’IA elle même.

L’art, la création sont mort. Première victime et ca ne dait que commencer !

sputnick · Le 26/04/2023, à 15:53

mazarini a écrit :

Ce qui m'inquiète le plus dans l'IA, c'est qu'un jour on puisse me répondre "c'est ce que dit l'IA, donc c'est ce qu'il faut faire".
L'IA, c'est très bien pour proposer. Par contre pour décider, surtout pas.

Toi t'a pas vu les reportages qui sont passés où la les institutions utilisent l'IA pour débusquer de soi distants fraudeurs ou bien les règles d'admission en universités. Si pas déjà vu, regarde https://www.arte.tv/fr/videos/101914-00 … -manipule/

sputnick a écrit :

Je m'inquiète surtout pour les médecins qui ne peuvent pas retenir tout les cas d'exception dans des maladies rares (Dr House en AI) et aussi pour les juristes, pareil, comment veut tu rivaliser au niveau d'expertise d'une IA? Si tu lui pose la bonne question, elle va te pondre tel code X alinéa

Samuel Nessbaum de Wellpoint a affirmé que, dans les tests, le taux de réussite du diagnostic de cancer du poumon de Watson est de 90 %, contre 50 % pour les médecins humains.

https://www-wired-co-uk.translate.goog/ … r_pto=wapp

Dernière modification par sputnick (Le 26/04/2023, à 17:02)

krodelabestiole · Le 26/04/2023, à 19:21

Balilaï a écrit :

L’art, la création sont mort. Première victime et ca ne dait que commencer !

arf faut pas extrapoler à ce point.

si on considère l'art comme un produit (de consommation éventuellement) peut-être. et dans ce cas tant mieux je pense même (déso si je peux paraître abrupte mais je pense honnêtement que ça permet de faire un certain tri).
tu prends comme exemple le jury d'un concours qui a été piégé. c'est assez biaisé non : déjà on parle d'un concours, donc une compétition...
je pense pas que l'Art avec un grand A ou la musique (celle qui m'intéresse par ex.) puisse se prêter à cet esprit compétitif qu'on peut d'ailleurs lier à une certaine idéologie. et pour moi tant mieux si cet esprit est rendu caduque par une nouvelle technologie (mais honnêtement je pense même pas que ce soit le cas, c'est assez simple de fixer des limites à l'utilisation d'ia non ?).

et surtout ce qui importe dans l'art ou la création c'est la création elle-même, le geste, la pratique !
on va pas arrêter de faire de la musique parce qu'il existe quelque part un meilleur musicien par ex...
un "artiste" met généralement le plaisir au centre ce ses préoccupations, ou jamais trop loin (voire pratique la création comme un besoin éventuellement). et quand on est habité par son art ou sa pratique je pense pas qu'on envisage quelque ia que ce soit comme une menace.

quand je vais voir des concerts par ex. je me délecte d'émotions ou d'énergies véhiculées par les musiciens (je vais voir en moyenne 3 ou 4 concerts par semaine depuis 25 ans). j'ai beaucoup moins d'intérêt pour les produits finis (vinyls ? cds ? albums numériques ?). et si on peut faire aussi "bien" qu'un musicien sans jamais avoir touché un instrument en utilisant une ia (j'ai pas de doute que ça puisse être bluffant), c'est simplement que l'ia fait une sorte de collage en fonction de divers curseurs. bref ça a peu d'intérêt une fois passée l'excitation de la nouvelle technologie...

si au contraire on "fait de l'art" seulement pour gagner un concours ou pour gagner sa croûte je pense qu'on est dans une pratique un peu absurde (héritée de la même idéologie travailliste qui engendre des aberrations comme l'obsolescence programmée). et l'ia peut éventuellement agir comme un révélateur de cette absurdité. je le disais dans ce sujet sur un post qui a été supprimé :

je reconnais effectivement qu'on est aux prémices d'une troisième révolution industrielle, (https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22669598), qui va certainement avoir un impact malheureux au niveau d'une politique et d'une société travailliste incapable de se réorganiser suffisamment rapidement. ceci dit avec un peu d'honnêteté on peut aussi rapidement voir les limites de l'évolution.
ben non, déso, l'IA est dénuée de créativité au sens technique du terme. et aussi déso pour les photographes (et surtout leur jury) qui en manquent peut-être... https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22670011
un autre sujet du forum sur l'ia : https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=2078633

Balilaï · Le 26/04/2023, à 22:39

krodelabestiole a écrit :

Balilaï a écrit :
L’art, la création sont mort. Première victime et ca ne dait que commencer !
arf faut pas extrapoler à ce point.

Je ne dirai pas que tu as tord ou que tu as raison,
Je dirai simplement qu’il faut sacrément tortiller du cul pour trouver un raisonnement qui tienne un peu la route.

L’art en concourt ou en compétition, ce n’est pas là le problème ( je ne suis pas fan non plus), c’est juste une jauge qui, dans ce cas precis, à permis de mettre les pieds dans le plat en démontrant le contraire de ce que tous les défenseurs de l’IA soutiennent. En photo, l’IA est déjà capable de faire mieux que des photographes aguerris et talentueux.
C’est le premier exemple je crois.
Je ne sais pas si tu as vu cette fameuse "photo", elle est somptueuse !
Ça va se répandre sur toutes les formes d’art très rapidement.
Il suffira d’isoler les critères qui te font vibrer en musique et l’IA te pondra 10 morceaux à la minute. Elle les jouera et pourra même synthétiser des images de musiciens sur la scène ( en 3D ? ).
Tu ne craqueras peut être pas mais ils sont combien comme toi ?
Un musicien en live sans spectateurs ? Combien vont résister ? Plus de concerts ---> plus de disques --> plus de musiciens
Que vont devenir les compositeurs, les scénaristes, les comédiens, photographes etc ?
Le seul gagnant dans l’histoire sera le business et ceux qui en vivent.
Perso, ça me fait profondément chier et pas sûr que j’aie envie de comparer mon âme à celle d’un ordinateur !

krodelabestiole · Le 27/04/2023, à 09:17

Balilaï a écrit :

il faut sacrément tortiller du cul pour trouver un raisonnement qui tienne un peu la route.

il suffit de considérer l'ia pour ce qu'elle est (malgré le biais qu'on a glissé dans son nom) : un outil, pas une personne.
je le redis : non, l'ia n'est pas créative. elle peut être utilisée de manière créative, ce qui pourra effectivement avoir une incidence sur certaines pratiques.

Balilaï · Le 27/04/2023, à 13:11

krodelabestiole a écrit :

Balilaï a écrit :
il faut sacrément tortiller du cul pour trouver un raisonnement qui tienne un peu la route.
il suffit de considérer l'ia pour ce qu'elle est (malgré le biais qu'on a glissé dans son nom) : un outil, pas une personne.
je le redis : non, l'ia n'est pas créative. elle peut être utilisée de manière créative, ce qui pourra effectivement avoir une incidence sur certaines pratiques.

Jolie façon de botter en touche !!!!
Merci de me rappeler que l'IA n'est pas une personne !!!

Dernière modification par Balilaï (Le 27/04/2023, à 13:21)

ChienPanzer · Le 27/04/2023, à 14:19

A force de coder et de fouiller dans l'Univers, ils vont bien finir par croiser Dieu ou l'un des siens.
Et ça, c'est pas bon signe! Croyez moi!

krodelabestiole · Le 27/04/2023, à 15:07

Balilaï a écrit :

Merci de me rappeler que l'IA n'est pas une personne !!!

ben t'as quand même parlé de l'âme d'un ordinateur (avec laquelle comparer la tienne)...
alors certes c'est une image, mais a force de broder cette métaphore je suis pas sûr qu'on brouille pas les fils...

... et d'autant que dans la vidéo dont le lien a été supprimé parce qu'elle faisait la promotion d'un olibrius proche de l'extrême droite il était dit que certaines IA développent une conscience et un ego "au sens bouddhiste du terme".

c'est malheureusement un mythe qui prend de l'ampleur.

diesel · Le 27/04/2023, à 16:18

ChienPanzer a écrit :

A force de coder et de fouiller dans l'Univers, ils vont bien finir par croiser Dieu ou l'un des siens.
Et ça, c'est pas bon signe! Croyez moi!

Ça, c'est pas une métaphore, c'est une coquecigrue (ancienne pub).

Amicalement.

Jean-Marie

sputnick · Le 28/04/2023, à 00:18

Replay Envoyé Spécial 27 avril 2023 https://www.france.tv/france-2/envoye-s … -2023.html

Balilaï · Le 28/04/2023, à 11:01

sputnick a écrit :

Replay Envoyé Spécial 27 avril 2023 https://www.france.tv/france-2/envoye-s … -2023.html

Vidéo pas visible l'étranger, dommage !

sputnick · Le 29/04/2023, à 19:17

Utilise un VPN

Ou lis tes PM.

Dernière modification par sputnick (Le 30/04/2023, à 22:03)

Balilaï · Le 01/05/2023, à 10:14

sputnick a écrit :

Utilise un VPN
Ou lis tes PM.

sputnick · Le 01/05/2023, à 16:28

https://www.theinsaneapp.com/2023/05/ge … of-ai.html

Balilaï · Le 02/05/2023, à 10:46

sputnick a écrit :

https://www.theinsaneapp.com/2023/05/ge … of-ai.html

MDR, j'étais en train de rechercher ce lien vu ce matin pour le poster !

"Même Geoffrey Hinton, à l’origine de la technologie servant à ChatGPT regrette son invention

INTELLIGENCE ARTIFICIELLE - Il est le « parrain » de l’IA et il a quitté Google pour pouvoir parler librement de ses craintes. Geoffrey Hinton s’est exprimé auprès du New York Times dans une interview publiée ce lundi 1er mai. Il y évoque les risques potentiels de l’intelligence artificielle et ses regrets quant à son rôle dans sa conception.

Geoffrey Hinton, Britannique qui a émigré au Canada, a fourni des travaux pionniers sur les réseaux neuronaux ont jeté les bases de la technologie de l’intelligence artificielle. Il a d’ailleurs reçu en 2019 le Turing Award, un prix considéré comme le prix Nobel de l’informatique, avec ses collègues Yann LeCun et Yoshua Bengio.

Maintenant qu’il a démissionné du géant Google, Geoffrey Hinton, 75 ans, a plus de latitude pour exprimer ses peurs concernant la technologie qu’il a participé à créer. « Je me console avec l’excuse classique : si je ne l’avais pas fait, quelqu’un d’autre l’aurait fait », dit-il. Car « il est difficile de voir comment on peut empêcher les mauvais acteurs de l’utiliser à des fins malveillantes. »

Ne plus savoir « ce qui est vrai »
Cette crainte, il n’est évidemment pas le premier à l’avoir puisque fin mars, un millier d’experts a appelé à une « pause » dans le développement de l’IA dans une lettre ouverte. Ceci afin de permettre des recherches plus approfondies sur les conséquences possibles de l’intelligence artificielle générative telle que le chatbot ChatGPT. Quelques jours plus tard, une autre tribune était mise en ligne par l’Association pour le développement de l’intelligence artificielle. Là encore, il était question des risques portés par la technologie. Geoffrey Hinton n’a signé aucune des deux lettres, car il était encore chez Google explique-t-il au New York Times.

Aujourd’hui, l’une de ses principales inquiétudes concerne les photos, vidéos et textes créés de toutes pièces car, selon lui, cela pourrait mener à « ne plus être capable de savoir ce qui est vrai ».

Il craint également l’impact économique que l’intelligence artificielle pourrait avoir. Selon un rapport de Goldman Sachs, l’IA pourrait remplacer 300 millions de postes. « Cela supprime les tâches pénibles », mais « il se pourrait bien qu’elle enlève plus que cela », avertit Geoffrey Hinton."

Dernière modification par Balilaï (Le 02/05/2023, à 11:01)

sputnick · Le 13/05/2023, à 16:44

Comparaison des AI pour créer du code Python et générer des Palindromes:

VO EN: https://hackernoon.com/how-ai-bots-code … 4-and-bard
VF google: https://hackernoon-com.translate.goog/h … _hist=true

Cette semaine, j'ai pas mal codé en Python pour du web-scraping, et ChatGPT m'a bien aidé. Le tout gratuitement, pas envie d'engraisser microsoft spécialement pour l'usage que j'en fait.

J'utilise principalement https://chat.forefront.ai/ (GPT3*/GPT4) qui suffit dans mon cas, je n'en fait pas une utilisation massive. Il y a un nombre de questions max par jours/heures.

sputnick · Le 22/05/2023, à 14:31

Salut, pas sur ChatGPT mais sur l'IA: http://sandlab.cs.uchicago.edu/fawkes/#code

Cela permet de rendre une photo de profile non reconnaissable par une AI et de contribuer à contrer la surveillance de masse.

C'est jute pour windows et mac, mais ça marche avec wine sous Linux.

Vobul · Le 22/05/2023, à 14:44

Si t'as besoin d'une photo de profil t'as aussi ça qui existe : https://this-person-does-not-exist.com/fr

Voir aussi les variations : https://thisxdoesnotexist.com/

sputnick · Le 22/05/2023, à 14:58

Pas mal, ça va me servir sur un compte FB de scraping

Mais pour une vraie photo de profil, ma solution est mieux, car un humain te reconnais, mais pas une IA.

Mobilis · Le 17/11/2023, à 11:27

Josline74 a écrit :

comme tout les autres inventions.... le Chat GPT offre des avantages significatifs, mais elle nécessite une gestion prudente pour minimiser les inconvénients potentiels. Il est essentiel de continuer à évaluer et à encadrer le développement de cet inventions pour en maximiser les bénéfices tout en atténuant les risques associés...

De continuer ?
Parce qu'on a commencer à le faire ?
Vraiment ?

Mobilis · Le 25/11/2023, à 13:13

Bon quand je pose une question qui nous remet en face de nos approximations personne ne répond, comme d'habitude.
Une très longue vidéo ( 2h30 ) dans lequel l'intervenant s'exprime assez mal ( beaucoup de répétitions, il se dit lui même fatigué donc... )
https://www.youtube.com/watch?v=P1xA8xSXmqg

Mais bon si on met de coté la forme pas terrible, le fond de son discours est tout simplement remarquable.
Dans l'absolu en prendre conscience n'a aucun intérêt, car on y va de gré ou de force. Mais au moins, on pourra pas dire qu'on ne savait pas.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#76 Le 25/04/2023, à 19:30

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

#77 Le 26/04/2023, à 08:46

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

#78 Le 26/04/2023, à 11:08

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

#79 Le 26/04/2023, à 14:20

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

#80 Le 26/04/2023, à 15:11

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

#81 Le 26/04/2023, à 15:53

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

#82 Le 26/04/2023, à 19:21

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

#83 Le 26/04/2023, à 22:39

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

#84 Le 27/04/2023, à 09:17

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

#85 Le 27/04/2023, à 13:11

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

#86 Le 27/04/2023, à 14:19

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

#87 Le 27/04/2023, à 15:07

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

#88 Le 27/04/2023, à 16:18

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

#89 Le 28/04/2023, à 00:18

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

#90 Le 28/04/2023, à 11:01

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

#91 Le 29/04/2023, à 19:17

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

#92 Le 01/05/2023, à 10:14

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

#93 Le 01/05/2023, à 16:28

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

#94 Le 02/05/2023, à 10:46

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

#95 Le 13/05/2023, à 16:44

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

#96 Le 22/05/2023, à 14:31

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

#97 Le 22/05/2023, à 14:44

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

#98 Le 22/05/2023, à 14:58

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

#99 Le 17/11/2023, à 11:27

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

#100 Le 25/11/2023, à 13:13

Re : ChatGTP, pour, contre, mais encore ?

Pied de page des forums