Nouveautés dans Maverick...

Malizor · Le 11/09/2010, à 15:42

@ben13 : on attend tes contributions.
Et normalement on aura un nouveau fond d'écran et la nouvelle police la semaine prochaine (d'après cet article et d'autres du même blog).

ben13 · Le 11/09/2010, à 15:51

on attend tes contributions.

La critique n'est pas interdite j'espere ?
Je trouve extremement anormal qu'une equipe de developpeurs tiers comme nautilus elementary ou globus fasse bien plus que l'equipe officielle de canonical pour l'ergonomie.
Il doivent se concenter sur unity mais c'est pas l'OS principal aux derniéres nouvelles !

Malizor · Le 11/09/2010, à 15:55

ben13 a écrit :

La critique n'est pas interdite j'espere ?

Les critiques constructives sont autorisées.
La tu nous donnes surtout ton avis subjectif. Tu as certes le droit, mais de là à dire que les designers Ubuntu ne foutent rien, faut pas pousser... (d'autant plus que tu n'en sais rien)

Dernière modification par Malaria (Le 11/09/2010, à 15:58)

didrocks · Le 11/09/2010, à 15:56

@ben13: nautilus elementary est un groupe de 5 personnes qui fork nautilus (ils ne veulent pas communiquer avec nautilus upstream) qui se concentrent sur un logiciel pour du développement pur.
Ubuntu, c'est environ 70 personnes vraiment actives qui ont réalisées aujourd'hui 6763 uploads dans maverick, et qui communiquent avec des centaines d'upstreams pour que leur travail/correctif y soient intégrés. De plus, il y a la gestion des bugs de la distros.
Je ne parle pas du travail d'intégration, qui LUI, prend du temps (il ne suffit pas de penser que de prendre toutes les versions upstreams les unes à cotés des autres marchent magiquement…)

Je trouve que la comparaison est… inappropriée.

Malizor · Le 11/09/2010, à 16:02

DidRocks a écrit :

(il ne suffit pas de penser que de prendre toutes les versions upstreams les unes à cotés des autres marchent magiquement…)

En théorie, dans un monde idéal, j'imagine que si, non ?
Peux tu donner un exemple concret du genre de problème que l'on peut rencontrer ? (pour ma culture )

Dernière modification par Malaria (Le 11/09/2010, à 16:03)

didrocks · Le 11/09/2010, à 16:13

@Malaria: bien sûr, par exemple, il faut que les backends choisis soient compatibles (pas qu'une application qui utilise HAL se batte en duel pour monter un périphérique avec une application qui tourne avec udev). Pas que gnome-settings-daemon prenne la main pour dessiner le fond d'écran à Nautilus.

Il y a beaucoup de patchs que l'on écrit également pour supporter une archi de type debian (gdm pour faire tourner les scripts /etc/X11/xsession.d, cacher les users systèmes de la liste initiale, supporter le changement d'utilisateur, utiliser policykit, pouvoir utiliser gdm avec xfce sans charger une session GNOME complète, supporter le choix d'une session par défaut, un gdmsetup, supporter plusieurs configuration claviers)
Il y a aussi un grand nombre de patch pour que quand tu cliques sur "plus de détail" sur une application, cela te lance une autre avec les bons paramètres, etc.

Sans parler de l'intégration avec les indicateurs, le software-center, etc.

Tout cela fait un problème combinatoire très complexe et la plupart des upstreams ne se focalisent que sur leur application, pas les interactions entre les diverses applications qui existent.

Tout le monde peut accéder à tous nos patchs (cependant, contrairement au paquet source, il n'y a qu'un fichier par application avec tous les patchs amalgamés) : http://patches.ubuntu.com/

ben13 · Le 11/09/2010, à 16:15

(ils ne veulent pas communiquer avec nautilus upstream)

Ha bon ?
C'est pas interdit par la licence GPL3 ce comportement ?

Dernière modification par ben13 (Le 11/09/2010, à 16:16)

Malizor · Le 11/09/2010, à 16:18

@DidRocks : Merci infiniment !

didrocks · Le 11/09/2010, à 16:22

@ben13: pas vraiment interdit. Tant que tu laisses ton code ouvert, nautilus upstream peut "piquer" et intégrer le code.

Le seul truc, est que c'est mieux que celui qui fasse un patch aide à l'intrégation de ce code dans le projet upstream, avec la qualité de code upstream etc. (si ce patch fait sens pour le code, bien évidemment). Il y a souvent des ajustements nécessaires, etc.

Donc voilà, juste un problème de communication. On (la desktop team d'ubuntu) a essayé de les mettre en relation, mais apparemment, difficile de travailler avec certains.

(sans parler que tout ce travail de communication prend du temps qui n'est pas visible immédiatement à l'utilisateur)

mr_pouit · Le 11/09/2010, à 16:24

Malaria a écrit :

DidRocks a écrit :
(il ne suffit pas de penser que de prendre toutes les versions upstreams les unes à cotés des autres marchent magiquement…)
En théorie, dans un monde idéal, j'imagine que si, non ?
Peux tu donner un exemple concret du genre de problème que l'on peut rencontrer ? (pour ma culture )

Et au-delà de ce qu'a dit didrocks, tu peux prendre debian unstable comme exemple (le "unstable" ce n'est pas en général à cause du packaging, mais de tout le reste…).

Dernière modification par mr_pouit (Le 11/09/2010, à 16:24)

winux · Le 11/09/2010, à 20:56

Bonjour

Je suis en train de tester Ubuntu-netbook 10.10. Tout me plait sauf l'interface utilisateur (Unity) que je trouve très fouillis-fouilla comparé à celui de 10.04 beaucoup plus structuré.
En effet il n'y a aucune hiérarchie, juste une palanquée d'icônes non classées

Question : tout le monde ne partage peut-être pas mon avis, c'est pourquoi je voudrais juste savoir si avec 10.10 netbook il y a possibilité de personnaliser l'interface de façon identique à 10.04 que je trouve formidable et très bien pensé.

merci de m'éclairer sur ce point, sinon je reste en 10.04

Dernière modification par winux (Le 12/09/2010, à 08:17)

obrowny · Le 12/09/2010, à 01:30

Ne pas oublier que les cycles ne sont que de 6 mois dont 5 pour le dev et 1 mois pour stabiliser et que le cycle de maverick a été raccourci de 3 semaines... Il n'y a pas de révolution possible en 6 mois !!!
Par contre les petits pas de 6 mois font des grands pas de lts !! Il n'y a qu'a regarder hardy vs lucid pour voir le chemin parcouru en 2 ans seulement !!!
A n'en pas douter la 12.04 n'aura plus grand chose à voir avec lucid.
il a fallu 8 ans à xp pour devenir seven !!!
Et d'ailleurs bonne chance à microsoft pour la suite ainsi que pour 7 mobile vs android
Je me moque mais je suis heureux de voir que microsoft doive enfin faire face à la concurrence et se sortir les doigts... pour le plus grand plaisir du progrès informatique. On va voir ce qu'ils ont dans les tripes

winux · Le 12/09/2010, à 08:03

seb24 a écrit :

Ca s'appel un Dock.
Tu as les icônes communs, que tu peux personnaliser comme tu veux. ........
Voilà. C'est pas parfait, il manque des trucs à mon goût, mais c'est la version 1.0 de Unity. Enfin plutôt la V 1 Beta. Je pense qu'il faudra attendre la 11.04 pour avoir une interface plus mature.

Salut seb 24
je viens seulement de réaliser, en relisant toutes ces pages intéressantes, que cette réponse (#1906 p.77) s'adressait à moi et je t'en remercie (désolé pour ces remerciements tardifs). Tes explications m'ouvrent effectivement des horizons.

Pour moi il manque néanmoins des subdivisions, un regroupement d'icônes par famille du style :
Admin et Préférences
Fichiers et dossiers : j'ai trouvé la rubrique, mais je n'y vois pas les volumes d'autres partitions (ex : documents perso sous XP que je partage avec Ubuntu).
Il se peut que j'aie mal cherché, car s'il y a effectivement moyen de retrouver tout cela, d'une façon ou d'une autre, je serais très "heureux" et adopterais Ubuntu-netbook 10.10 sans Pb!!

Enfin, gros problème pour avoir accès à "système de fichiers". Le seul moyen que j'aie trouvé est d'ouvrir une clé USB, alors seulement j'ai le panneau latéral qui me donne accès à :
- autres partitions
- système de fichiers
Il doit bien y avoir un moyen plus simple non ?

Si tu pouvais compléter ta réponse en m'éclairant sur ces points seb ce serait sympa, merci et @+

Dernière modification par winux (Le 12/09/2010, à 19:10)

Spitfire 95 · Le 12/09/2010, à 08:04

Le noyau 2.6.35-21 est sorti, mais j'ai eu une erreur lors de l'installation :

E: linux-image-2.6.35-21-generic: le sous-processus script post-installation installé a retourné une erreur de sortie d'état 2

C'est un problème dans le paquet (donc dans les dépôts), où dans ma machine ?

ubuntu@ubuntu:~$ sudo dpkg --configure -a
Paramétrage de linux-image-2.6.35-21-generic (2.6.35-21.30) ...
Running depmod.
update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-2.6.35-21-generic
E: /usr/share/initramfs-tools/hooks/fixrtc failed with return 1.
update-initramfs: failed for /boot/initrd.img-2.6.35-21-generic
Failed to create initrd image.
dpkg : erreur de traitement de linux-image-2.6.35-21-generic (--configure) :
 le sous-processus script post-installation installé a retourné une erreur de sortie d'état 2
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
 linux-image-2.6.35-21-generic

Dernière modification par Spitfire 95 (Le 12/09/2010, à 08:06)

FCBarca · Le 12/09/2010, à 10:18

Spitfire 95 a écrit :

Le noyau 2.6.35-21 est sorti, mais j'ai eu une erreur lors de l'installation :
E: linux-image-2.6.35-21-generic: le sous-processus script post-installation installé a retourné une erreur de sortie d'état 2
C'est un problème dans le paquet (donc dans les dépôts), où dans ma machine ?
ubuntu@ubuntu:~$ sudo dpkg --configure -a
Paramétrage de linux-image-2.6.35-21-generic (2.6.35-21.30) ...
Running depmod.
update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-2.6.35-21-generic
E: /usr/share/initramfs-tools/hooks/fixrtc failed with return 1.
update-initramfs: failed for /boot/initrd.img-2.6.35-21-generic
Failed to create initrd image.
dpkg : erreur de traitement de linux-image-2.6.35-21-generic (--configure) :
 le sous-processus script post-installation installé a retourné une erreur de sortie d'état 2
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
 linux-image-2.6.35-21-generic

Tu as l'air d'être en Live(c'est le ubuntu@ubuntu qui me fait penser à dire ça), donc oui c'est normal qu'il y ait une erreur

Dernière modification par FCBarca (Le 12/09/2010, à 10:19)

antistress · Le 12/09/2010, à 11:03

Pour ceux qui utilisent deja dup et ont remplacé nm par ConnMan, la version de développement de deja dup supporte ConnMan à présent https://launchpad.net/deja-dup/+announcement/6721

pierrob · Le 12/09/2010, à 11:17

Spitfire 95 a écrit :

Le noyau 2.6.35-21 est sorti, mais j'ai eu une erreur lors de l'installation :
E: linux-image-2.6.35-21-generic: le sous-processus script post-installation installé a retourné une erreur de sortie d'état 2
C'est un problème dans le paquet (donc dans les dépôts), où dans ma machine ?
ubuntu@ubuntu:~$ sudo dpkg --configure -a
Paramétrage de linux-image-2.6.35-21-generic (2.6.35-21.30) ...
Running depmod.
update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-2.6.35-21-generic
E: /usr/share/initramfs-tools/hooks/fixrtc failed with return 1.
update-initramfs: failed for /boot/initrd.img-2.6.35-21-generic
Failed to create initrd image.
dpkg : erreur de traitement de linux-image-2.6.35-21-generic (--configure) :
 le sous-processus script post-installation installé a retourné une erreur de sortie d'état 2
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
 linux-image-2.6.35-21-generic

Les 3 paquets de ce noyau sont dans le gestionnaire des paquets mais pas mentionnés quand je lance une mise à jour.:mad:

Quelqu'un connait la raison???

Dernière modification par pierrob (Le 12/09/2010, à 11:18)

Spitfire 95 · Le 12/09/2010, à 14:06

Tu as l'air d'être en Live(c'est le ubuntu@ubuntu qui me fait penser à dire ça), donc oui c'est normal qu'il y ait une erreur

Non, je n'avais juste pas beaucoup d'imagination lorsque j'ai fait mon install ^^

Les 3 paquets de ce noyau sont dans le gestionnaire des paquets mais pas mentionnés quand je lance une mise à jour.
Quelqu'un connait la raison???

Vérifie que linux-image-generic soit installé, c'est lui qui met à jour le noyau lorsqu'une nouvelle version est disponible. Si comme moi tu ne l'as pas installé (ou plutôt tu l'as supprimé), tu dois sélectionner le paquet pour une mise à jour manuellement.

Shma · Le 12/09/2010, à 15:16

Petite question : Si j'installes la béta Ubuntu 10.10 sur mon deuxième pc portable après quand Ubuntu 10.10 va sortir officiellement le 10 octobre (si pas de problème pour la 10.04.. ), je n'aurais pas besoin de faire de réinstallation à neuf? Juste mettre les mises à jour et c'est bon?

Dernière modification par Shma (Le 12/09/2010, à 15:16)

Julientroploin · Le 12/09/2010, à 15:24

Exactement

darkevolution · Le 12/09/2010, à 15:50

Oui, mais ça peut arriver d'avoir des petits bugs persistants que tu n'aurais pas en réinstallant
(Par exemple, les mises à jours sur un de mes pc à un moments de l'alpha sont toutes passées "grises", alors j'ai pas eu les nouveaux thèmes etc... une réinstall et tout était installé...)

Shma · Le 12/09/2010, à 16:01

Ouais mais bon alpha c'est risqué
De toute façon c'est un pc secondaire, il n'y a pas de fichier important dessus.

Merci de vos réponses

YannUbuntu · Le 12/09/2010, à 16:03

L'éditeur d'images dans EOG donne l'impression qu'il ne marche pas, puisque la modification n'est pas prise en compte dans EOG... il vient d'y avoir un fix upstream mais il ne sera pas intégré dans 10.10.
j'espère qu'ils ne vont pas laisser ca tel-quel...

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/eog/+bug/632810

antistress · Le 12/09/2010, à 16:16

good job YannUbuntu

didrocks · Le 12/09/2010, à 16:24

mais il ne sera pas intégré dans 10.10

Euh, d'où vient cette affirmation? le fix a été commité dans le git upstream et sera donc dans la release GNOME 2.31.92 qui sort avant mercredi.

Tu auras donc ce fix (en particulier) avant mercredi dans maverick. Pas de panique

edit: bêtise, voir commentaire suivant…

Dernière modification par DidRocks (Le 12/09/2010, à 16:50)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2026 Le 11/09/2010, à 15:42

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2027 Le 11/09/2010, à 15:51

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2028 Le 11/09/2010, à 15:55

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2029 Le 11/09/2010, à 15:56

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2030 Le 11/09/2010, à 16:02

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2031 Le 11/09/2010, à 16:13

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2032 Le 11/09/2010, à 16:15

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2033 Le 11/09/2010, à 16:18

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2034 Le 11/09/2010, à 16:22

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2035 Le 11/09/2010, à 16:24

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2036 Le 11/09/2010, à 20:56

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2037 Le 12/09/2010, à 01:30

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2038 Le 12/09/2010, à 08:03

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2039 Le 12/09/2010, à 08:04

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2040 Le 12/09/2010, à 10:18

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2041 Le 12/09/2010, à 11:03

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2042 Le 12/09/2010, à 11:17

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2043 Le 12/09/2010, à 14:06

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2044 Le 12/09/2010, à 15:16

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2045 Le 12/09/2010, à 15:24

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2046 Le 12/09/2010, à 15:50

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2047 Le 12/09/2010, à 16:01

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2048 Le 12/09/2010, à 16:03

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2049 Le 12/09/2010, à 16:16

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2050 Le 12/09/2010, à 16:24

Re : Nouveautés dans Maverick...

Pied de page des forums