Ubuntu-fr

Ah, dommage. Je demandais car je ne me suis mis que depuis très peu de temps à la modélisation organique (ma bête noire). Une bonne topologie de visage est quelque chose de difficile à obtenir pour moi à l'heure actuelle.
Ces dernières semaines, je me suis acharné pour pondre ça.

Rhôô, allez. Cette version 2.5 tient toutes ses promesses. Il faut se lancer

Tout à fait ça ! En fait, j'utilise pas mal le compositing. J'ai un rendu brut de la scène, un rendu du bonhomme seul (+un autre spécifique pour la translucidité des oreilles, vu que Yafaray ne gère pas bien ça) et une image créé pour l'ombre. Je m'amuse soit avec Gimp soit avec le NodeEditor de Blender pour combiner ces rendus et ajouter des effets (flou de profondeur de champs, effet de glow/brillance, etc...)

Ah, ça me prouve que l'histoire racontée par l'image est claire. Bon, elle mérite bien une "fête" pour l'énormité de sa bêtise.

Merci !

Sympa !
Ça me fait penser que j'avais tanné David pour qu'il lâche quelques sketchs. Chose qu'il a faite, vu que c'est un gars gentil comme tout !
Mais je n'ai toujours rien fait de bien probant. Avec les gars du Blender Users Group, on avait fait un rendu clay (chacun ayant modélisé une partie de la scène) peinturluré ensuite dans Gimp (lien)
Mais il mérite largement que je me déchire beaucoup plus.

Merci les gars.
@willcoyote : l'effet de brume n'est vraiment pas difficile à faire avec les nodes. Un peu comme si avec Gimp tu dupliquais le calque de la flotte, que tu y apposais un très gros flou, et que tu choisissais 'écran' en mode de fusion de calques. C'est idéal pour donner un effet d'émission de lumière un peu cotonneux à un objet.

Et oui, les textures c'est pas ce qu'il y a de plus évident (et de plus rapide à faire non plus )

Est-ce que tu sais faire un dépliage UV (unwrap) ? C'est un bonne chose pour pouvoir user les arêtes les plus saillantes (et donc plus exposées) avec précision. Voici un petit exemple fait avec un cube :
-le premier a un matériau de type métal peint en rouge... quand c'est uniforme ce n'est guère probant.
-le deuxième a le même matériau mais avec trois textures (ou maps) créées par mes soins avec Gimp... C'est un peu exagéré mais c'est quand même plus convaincant.

Et voici les textures utilisées:

Donc, quand bien même, un matériau est bien paramétré, ce qui donne le réalisme ce l'ajout de toute ces petites imperfections que l'on peut obtenir avec un texturing précis.
Voici un chouette tuto à lire (en Anglais). C'est fait pour 3DSmax et Photoshop mais c'est facilement transposable à Blender et Gimp.

Salut à tous. Une petite scène pour le concours d'Andrew Price du moment.
Je suis un peu déçu par la lisibilité dans la mise en scène mais je me suis bien amusé quand même.
Je pense que vous reconnaîtrez quand même facilement le film dont il s'agit.

@doudoulolita : la modélisation organique n'est pas chose aisée. Il faut que tu te renseignes sur la topologie des visages car il y a des conventions à respecter pour avoir un résultat probant et des possibilités d'animations cohérentes si tu l'envisages ensuite. Le maître-mot pour réaliser c'est les "faceloops", c'est-à-dire un arrangement en boucle des faces constituant le visage.
Avec une topologie légère et harmonieusement répartie comme sur l'image suivante, si un vertice n'est pas correctement placé, les déformations infligées seront moins graves que sur ton modèle.

Mais ce n'est pas simple... Ceci dit, sans essayer, dur de progresser ! Pour ma part, il m'a fallu quelques années pour arriver à bien maîtriser la modélisation des visages de styles divers. Bonne recherche et bon courage.
Et passe à la nouvelle version !

@microbulle : y a des trucs sympa !