Ubuntu-fr

C'est très bien, mais je crois justement que le concept même d'école accrois les inégalités sociales. Tu donne de la nourriture intellectuelle à tout le monde, bien sûr les plus haute strates sociales vont en profiter le plus. Un peu comme le pétrole accrois les inégalité : le pauvre fait trois cent bornes pour aller en vacance, le riche trois mille. Sans pétrole le pauvre fait trentre borne et le riche 300.

a+

Ça ne semble rien résoudre du tout. L'intérêt du logiciel libre c'est de pouvoir l'utiliser librement. Si pour que ça soit utilisable il faut télécharger des binaires chez cisco ça n'est pas libre. Je dis pas que ce que fait cisco est mal, je dis juste que ça ne sera pas libre comme peut l'être ogg, theora ou vp8. Donc il faut pas tomber dans le piège et dire amen pour après se rendre compte que le mpegla et autres ayant droit tireront les ficelles.

a+

RMS pourtant a des propos intéressant. Pour résumer : ça fait longtemps qu'il dit ubuntu n'est pas une distribution libre, et ceci a déjà été longuement débattu par le passé.

La nouveauté c'est qu'il dit que la lens-shopping est bien du code libre (pas d'amalgame avec le fait que la distribution est libre ou pas), mais que c'est un spyware. Et traditionnellement, grâce aux licence libre, les spyware sont supprimés du code ou alors les logiciels qui ont des spyware sont forkés et tombent dans l'oubli. Or RMS a un doute : vu la popularité d'ubuntu, il y a un risque que le spyware reste dans le code et que le coté immunitaire du logiciel libre ne soit pas assez puissant. Donc il en rajoute une couche, et demande à ce qu'on fasse bien attention à déconseiller ubuntu en attendant que le code qui espionne soit corrigé.

a+

Pilote privateur utilisé de 2005 à 2010: jamais installé par défaut (va savoir pourquoi ?), écran noir une mise à jour de noyau sur deux, obligé une ou deux fois par an de booter sur un terminal root pour désinstaller le bordel. Super.
Pilote nouveau utilisé depuis 2010 : jamais aucun problème.  Ceci dit, si il est possible d'avoir le vdpau et la 3D au top, on se demande bien ce qu'ils attendent pour le mettre dans le pilote nouveau. Fin bon pour moi nvidia je n'achèterai plus, ils tardent beaucoup trop à fournir des pilotes libres de qualité.

a+

C'est quoi cette histoire de «Cannonical qui respecte ses engagement» ? Cannonical ne respecte rien du tout, ils respectent la loi du pognon comme toutes les sociétés à but lucratif.
Cannonical auraient pu au lancement de la logithèque prendre un chemin sympa genre financement de projets libre à la kickstarter à base de dons ciblés dans la logithèque, avec un petit prélèvement au passage pour se financer. À la place ils sont partis sur la promotion de logiciels privateurs et le pompage de données. Je vois pas pourquoi il y en a encore qui se font des illusions.

a+

C'est pas une utopie c'est la réalité. Le noyau linux est développé par une communauté etc... Firefox, libreoffice sont développés par des communauté et en plus ce sont des logiciels très utilisé dans le commerce.

Ton propos traduis autre chose. Tu penses que pour proposer un système au «grand public» (sous entendu ceux qui ne comprennent pas ce qu'est une licence libre ou un spyware), il est utopique de proposer du libre, et il faut nécessairement l'entuber en lui fourguant du privateur ou en l'espionnant. C'est une erreur très répandue du genre raisonnement circulaire : le «grand public» se fout de sa liberté et se fout d'être espionné, or ça gagne plus de pognon si on diffuse un système qui l'enferme et qui l'espionne, donc les systèmes qui privent et espionnent ont plus de moyens financiers, donc ils se diffusent plus, et donc ils sont plus utilisés que les systèmes libres. Étant plus utilisé que les système libre, cela prouve bien que le grand public se fout d'utiliser des logiciels libres.

Ça marche tant que les gens ne sont pas informés. Si tu expliques à ton entourage que libreoffice c'est mieux pour eux que msoffice, ou que debian est plus intéressant que windows, je te laisse réfléchir à ce qui arrive au raisonnement circulaire que tu fais...

a+

J'ai horreur des phrase comme celles-là ou on personnifie le logiciel libre. Le logiciel libre c'est juste du logiciel avec des licences libre ça n'a besoin de rien d'autre qu'un ordinateur pour être exécuté, ça n'a besoin ni de moi, ni de toi, ni de RMS. D'ailleurs que je sache beaucoup de monde critique microsoft, ça n'a jamais empêcher un cpu de faire tourner du code ms si on lui en donne non ? Comme si le «logiciel libre» était une religion ou une philosophie. Non c'est juste du code et des licences, faut rester sur terre.

Pour revenir à ce que je disais, pourquoi voir du mal dans ma remarque ? Je persiste, si tu penses que msoffice et photoshop c'est mieux que libreoffice et gimp, je trouve ça tout à fait logique ni la shopping lens ni les logiciels privateurs dans la logithèque ne te dérange. Et je vous pas en quoi ça te semble bizarre comme affirmation, tu peux assumer tes idées il y a pas de mal et on est là pour ça...

a+

Je ne suis pas d'accord avec tes deux affirmations, mais même si j'était d'accord avec toi sur gimp et libre office, qui peut croire que le pognon générer par la lens amazon ou les logiciels privateurs dans la logithèque ubuntu va servir à recruter ou payer un dev sur gimp ou sur libre office ?

C'est marrant tu me prête des propos que je n'ai jamais eu. J'ai déjà écrit qu'il y a d'autres manières de faire du pognon avec les logiciel libres, et que canonical choisi une manière que je constate, que j'analyse et que je désapprouve.

Quand à l'histoire du spyware on est pas d'accord sur le vocabulaire mais je pense que sur le fond il y a pas d'ambiguïté.

a+

Sauf que depuis la logithéque en 2011 c'est très clair, au lieu de chercher à mettre en avant un moyen de financer les logiciels libres de la logithèque, c'est les logiciel privateurs qui sont mis en avant.

À partir de ce moment là, sans aucun jugement de valeur, la tournure est clairement prise. Pour un utilisateur qui a conscience de l'importance des libertés en informatique, ubuntu n'est plus une valeur sûre depuis ce moment. Franchement c'est domage mais je me sens plus d'installer une ubuntu chez la famille ou les amis, car j'ai peur qu'ils se fasse entuber à rentrer leur carte bleu à payer dans la logithèque pour financer du privateur.

a+

Quand un programme est lancé, tu peux modifier le fichier exécutable mais le programme ne bougera pas tant qu'il n'est pas fermé. Il y à un mécanisme de chargement qui permet cela.
C'est valable pour tout les programmes, donc tu peux modifier tout ton système (y compris apt-get lui-même), ça ne sera pris en compte que lorsque tu arrête et redémarre les programmes.

a+