Match Vista vs Ubuntu 7.04

EZRAROXA · Le 26/04/2007, à 21:00

Un journaliste qui dit qu' Ubuntu c'est PRESQUE AUSSI BIEN que Windows et que pour les effets 3 D c'est gratuit avec Ubuntu mais qu'il faut payer la version à 375€ pour avoir la 3D je trouve cela honnête de sa part.
Je n'écris pas qu'il dit la vérité exacte sur tout.

En plus il dit que sur la version de base de Vista, il n'y a pas la 3D.
Combien de personnes se plantent en achetant un PC bas de gamme pour la 3D sous Vista et on les retrouvent ensuite sur Ubuntu pour installer Feisty.....pour avoir la 3 D gratos ? Beaucoup !
De plus en donnant le nom des versions Vista le grand public s'aperçoit qu 'il y a deux version familiales et qu'une n'a pas la 3D.
Cette précision est une preuve d'honneteté.

Nizarus · Le 26/04/2007, à 21:03

Sur les 7 points étudiés ubuntu on a 3 si la sécurité était parmi ces points il y aura égalité. Quoi que le point attribué à vista pour les pilotes est plutôt à donner au constructeurs plutôt qu'au système.
Comme même un système de 3 ans d'âge qui fait jeux égale avec un système de 15 ans (les premières versions de windows copiées sur mac faut'il le rappeler ) c'est déjà un point en ça faveur.

brakbabord · Le 26/04/2007, à 21:06

LeSmurf a écrit :

- Compatibilité NTFS => Si Microsoft utilisait un format ouvert, Linux pourrait écrire dessus. Je vous signale d'ailleurs que Linux lit les partitions windows, mais windows ne lit pas les partitions Linux. Autrement dit un système gratuit fait un gros effort de compatibilité, contrairement au système que vous payez 450$
Il serait utile de prouver cette affirmation avec le nom de l'utilitaire adéquat

Hein ?

LeSmurf · Le 26/04/2007, à 21:25

brakbabord a écrit :

LeSmurf a écrit :
- Compatibilité NTFS => Si Microsoft utilisait un format ouvert, Linux pourrait écrire dessus. Je vous signale d'ailleurs que Linux lit les partitions windows, mais windows ne lit pas les partitions Linux. Autrement dit un système gratuit fait un gros effort de compatibilité, contrairement au système que vous payez 450$
Il serait utile de prouver cette affirmation avec le nom de l'utilitaire adéquat
Hein ?

Juste écrire le nom du soft dans le courriel que tu as envoyé. Comme cela, il ne partirait pas d'une considération "générale". Il peut vérifier de suite car il a la bonne information.

Zergy · Le 26/04/2007, à 21:45

Mettez vous dans la tête que la personne teste les capacitées à la sortie de l'installation.
Même si aurait pu dire un truc du genre :
"Il est possible d'écrire sur les partitions NTFS mais il vous faudra installer NTFS-3G"

Pour une fois que l'article est assez objectif on ne va pas se pleindre.
Jamais content.

tonyuki · Le 26/04/2007, à 23:25

Pour moi le probleme vient que le journaliste n'a pas vraiment chercher a vraiment testé Ubuntu avec toutes les possibilités, de même que sur Vista je pense. Il reste sur l'impression direct apres installation du systeme. Il est vrai aussi qu'il est étonnant qu'il ne parle pas de sécurité. C'est un article parlant de la premiere impression des OS mais pas du fonds, je pense.

J'ai entendu des aneries grosses comme le monde comme: "les utilisateurs de Mac OS X sont pratiquement tous d'accords pour dire que l'interface Aero de Vista est supérieuse à tout ce qu'ils ont connu sur Mac"
Ou encore: "réaliser un système d'active directory sur Linux et y insérer des machines Windows est impossible"

La moitié de ma classe l'aurait insulté, de même que l'un de mes profs .

Dernière modification par tonyuki (Le 26/04/2007, à 23:26)

brakbabord · Le 26/04/2007, à 23:42

LeSmurf a écrit :

brakbabord a écrit :
LeSmurf a écrit :
Il serait utile de prouver cette affirmation avec le nom de l'utilitaire adéquat
Hein ?
Juste écrire le nom du soft dans le courriel que tu as envoyé. Comme cela, il ne partirait pas d'une considération "générale". Il peut vérifier de suite car il a la bonne information.

Quel soft ?
Je lui dis que Linux lit tout type de partition alors que Windows non ! Hors sur Linux je n'utilise aucun logiciel pour ça, c'est pris en charge dès l'installation.

rhinopierroce · Le 26/04/2007, à 23:48

Comment un journaliste spécialisé (normalement) néglige de parler de sécurité !?
Perso, la 3D ne m'est pas vitale, mais la stabilité, ça m'est vital, car mon XP plantait très souvent quand même, mais quand est-il de Vista ?
La question que je me pose, pourquoi n'a t'il pas pris en compte certains points, pression(s), invitation à Redmont...
Bon en tout cas, cet article a éclairé ma pensée :
http://blog-libre.fr/index.php?post/2007/02/21/59-linux-n-est-pas-windows

Dernière modification par rhinopierroce (Le 26/04/2007, à 23:50)

roxnin · Le 27/04/2007, à 00:40

Hum...Ce journaliste a quand même comparé avec un Ubuntu "brut" contre Vista, et n'a pas fait dans le détail. En effet, pour la catégorie esthétique, le gazier n'a pas chercher à mettre dans la balance les possibilités de customisation quasiment illimitées d'Ubuntu, et la pléthorde de bureaux dispos (KDE, gnome), car bon, je préfère perso de loin mon bureau Beryl que j'ai customisé moi même à un Vista qui comme XP l'était autrefois est beau mais va devenir d'une banalité affligeante au fil des ans.
De plus, quand je vois compatibilité matérielle Vista je me glousse, en effet à moins d'avoir un PC des plus récents on peu se gratter pour Vista, alors que Ubuntu tourne sur beaucoup de PC, même des anciens (grace à XCFE).
Enfin il manque beaucoup d'autrers aspects des deux OS (sécurité, support, ect...)

Enfin, le gros défaut de cet article est qu'il manque cruellement d'un travail de recherche et de tests, en gros ce gars à écrit sur des trucs qu'il ne connait pas, et a fait du travail baclé, pour un article qui se dit "spécialisé", c'est vraiment un travail fait par dessus la jambe...

Ah, et puis faudra lui dire que c'est Beryl et pas Baryl, car bon si il sait pas de quoi il parle le pauvre gars...

rhinopierroce · Le 27/04/2007, à 00:58

@roxnin
J'adhère assez à ton opinion qui soulève quelques point important à mes yeux. De plus, tu sembles connaître Vista (ce qui n'est pas mon cas).

Je dois admettre que, depuis plus d'un mois , j'ai l'impression d'utiliser un OS nettement meilleur que MW$ puisque j'ai viré XP, mais je manque assurément d'objectivité.
Indéniablement, Ubuntu propose des distributions très performantes.

LeSmurf · Le 27/04/2007, à 01:12

brakbabord a écrit :

Quel soft ?
Je lui dis que Linux lit tout type de partition alors que Windows non ! Hors sur Linux je n'utilise aucun logiciel pour ça, c'est pris en charge dès l'installation.

Je confond, je pensais à l'écriture sur le ntfs.

hind_flo · Le 27/04/2007, à 01:37

EZRAROXA a écrit :

Certes l'article comporte des erreurs et des manque mais il est TRES POSTIF:
En trois ans un Linux , Ubuntu,est presque aussi bon que Vista et c'est gratuit.

Attention je mort...

ça me rappelle dans un certain livre une femme qui dit que les centors sont dotés d'une intelligence presque humaine...

ubuntu devien pas presque aussi bon que vista, il se windonise , je vois pas ça comme un plus...

Dernière modification par hind_flo (Le 27/04/2007, à 01:41)

Luckynow · Le 27/04/2007, à 02:29

HIHI accepter son point de vue et pensons à la prochaine release, qui elle devrait permettre à ubuntu de passer devant en ce qui concerne l'esthétique. N'oubliez pas cette atout majeur: dans six mois on aura quelque chose encore meilleur et ceci jusqu'au prochain os de microsoft...
Et ma foi l'offre logiciel, selon si vous êtes développeur ou simple utilisateur, votre jugement peut changer.
Sous windows pour le c++, ben y a que cygwin et consort qui vallent le coup. Me parler pas de se gag de visual c++.
J'en ris encore.

Kirua666 · Le 27/04/2007, à 10:47

Ya que des pros de Linux ici ma parole !!!
Linux est trop longtemps resté dans l'ombre... depuis qu'il est accecssible au grand public, il à déja bien évolué, non ?
Quand j'en parle avec mes copains, ma famille, etc... ya presque personne qui en à entendu parler... mais dans 10 ans presque tout le monde conaitra

(un copain m'a dit que Linux est plus vieu que windows, mais qu'il était resté à l'usage privé, et est sorti à l'usage public plus tard)...

Contrairement à Windows, Linux ne fait pas beaucoups de pub (un magazine par çi, par la, c'est tout...). La stratégie de Gates, comme beaucoups doivent le savoir est en quelques sorte de monopoliser le marché de l'informatique pour se rendre indispensable. Il ne veut laisser aucune chance aux autres...

mais quand on voi que malgrès ça, Linux se développe très bien, on peu en déduire que, en plus d'être gratuit, il est vraiment très bien et à forcément qqch en plus (un peu con comme coclusion, mais c'est vrais)

bon, j'espère ne pas raconter trop de coneries, mais en tout cas c'est mon point de vue

Dernière modification par Kirua666 (Le 27/04/2007, à 10:47)

tonyuki · Le 27/04/2007, à 10:57

La force de Linux c'est le bouche à oreilles.
En parlant a un ami(e) et en lui fesant l'installe, celui-ci en parlera à quelqu'un d'autres ainsi de suite. Et c'est clair que dans 10 ans ont aura rien à envier a windobe (enfin windows ).

Adhémar · Le 27/04/2007, à 12:18

Tiens, et sinon, personne n'a remarqué le double standard ?

On déplore qu'Ubuntu ne puisse pas écrire sur du NTFS sans installer NTFS-3G, mais personne ne va chouiner parce que Windows est incapable d'écrire sur une partition ext3. (si ce n'est pour l'effacer ).

Mais sinon, l'article est sympa, je trouve, même si certains points sont contestables de notre point de vue. Il permettra peut être à quelques personnes de se renseigner un peu plus sur le sujet, et,qui sait, faire le grand saut ?

Adh'

LeSmurf · Le 27/04/2007, à 12:57

Tiens, et sinon, personne n'a remarqué le double standard ?
On déplore qu'Ubuntu ne puisse pas écrire sur du NTFS sans installer NTFS-3G, mais personne ne va chouiner parce que Windows est incapable d'écrire sur une partition ext3. (si ce n'est pour l'effacer wink).

Effectivement, il s'agit d'une forme de perception sélective. On considère deux faits identiques mais on les interprète en fonction de l'acteur concerné.

Avec Linux, la barre est toujours placée plus heut. Linux doit en faire plus que Windows pour prétendre être "presque aussi bien".

Mais ça bouge peut à peut... Comme quelqu'un l'a écris plus haut, on aurait pas vu un tel article quelques années auparavant

Je me rappelle d'un autre forum où un intervenant avait affirmé que l'interface de Linux (début 2007) était du niveau de Windows 95. En comparaison, l'article de ce topic est très bon

Edit :j'ai retrouvé le passage, c'était le 03/02/2007

De temps en temps, je teste aussi des distribs Linux. Recemment il y a eu bcp de progres concernant le "desktop". Je dirais que ces distribs ont maintenant une ergonomie equivalente a celle de windows 95. J'en vois deja qui vont s'etrangler en lisant cela, mais c'est ce que je recent. Pour moi les bureaux Kde/Gnome restent encore des "sur-couches" graphiques sur un noyau linux, tout comme Win95 etait une sur-couche graphique sur un noyau Dos. Mais je suis sur que bientot il y aura une réelle integration noyau+bureau qui masquera totalement la "plomberie" (commandes shell, fichiers de config, ...)

La même personne ajoute, un peut plus loin :

Je tient a ajouter que je connais bien Unix et Linux.

Ca relativise tout. Le journaliste qui a écris l'article de l'Internaute n'est plus aussi incompétent.

Dernière modification par LeSmurf (Le 27/04/2007, à 13:12)

bebelAdrien · Le 27/04/2007, à 13:28

L'article n'a pas été modifié depuis? car je viens de le lire et je n'ai pas vu certaines critiques, il parle de NTFS-3G et autres bon il oubli toujours l'apsect sécurité par contre la victoire de linux au niveau ergonomie est quand même super bien et assez étonnante de la part d'un windowsien.

Nizarus · Le 27/04/2007, à 13:28

et ben !! on dirait qu'ils ont senti quelque chose !! Pourquoi ne pas participer avec un truc constructif ;-)
http://www.journaldunet.com/hightech/te … ers-linux/

chilperik · Le 27/04/2007, à 13:48

Salut,

L'article a été modifié, encore une victoire de canard !!!

il parle du ntfs-3g, et compiz a remplacé "baryl"

Comme quoi un petit mail peut parvenir à ses fin, même si l'aspect sécurité est passé sous silence...

:D:D

artemis · Le 27/04/2007, à 13:55

Tout ce que je vois c'est un gars qui ne sait pas mettre des arguments qui correspondent avec le thème du sujet (installation des codecs avec ergonomie, il y en a d'autre.). Mais aussi incapable de faire de vraies réflexions, pas des trucs de 10 lignes pour quelque chose d'important et des tests vite fait (ergonomie en deux mots, reconnaissance matériel sur une seule machine etc..). En gros ce n'est ni approfondie ni très sérieux.

Dernière modification par artemis (Le 27/04/2007, à 13:56)

tonyuki · Le 27/04/2007, à 13:55

Nizarus a écrit :

et ben !! on dirait qu'ils ont senti quelque chose !! Pourquoi ne pas participer avec un truc constructif ;-)
http://www.journaldunet.com/hightech/te … ers-linux/

Rentrer chez moi je le fais et je mes une photo du cube avec skydome et le tout .

Dernière modification par tonyuki (Le 27/04/2007, à 13:56)

valente · Le 27/04/2007, à 14:42

Bonjour,

Le journaliste* fait un papier partisan pour la "com" Microsoft :

- Installation / Migration
Parler de limitation d'Ubuntu a propos de participation NTFS est de la malhonnêteté surtout en précisant plus haut «Ubuntu, sur une partition dédiée, cohabite très bien avec Windows XP»
Précise t'il :
- Si l'inverse est possible, est il possible d'installer un windows après une "Distri" GNU/Linux
- Est il facile de lire sous windows une partition ext3 ou autre ?
- Est il facile de migrer de Ubuntu X vers Ubuntu Y ?

- Esthétique : avantage Vista
La dans ce domaine très subjectif ce n'est pas du journalisme c'est l'asservissement complet d'un subordonné envers son entreprise.
« c'est uniquement la consommation de ressources associée à ces effets qui est décriée, pas l'esthétique de l'OS en elle-même.» et dans l'autre colonne «Ubuntu s'autorise cependant des fantaisies visuelles...» Les fantaisies qui consomment moins de ressources et sont moins décriées permettent de deviner le gagnant !
(...)
etc

Même pas de tableau récapitulatif.... Il aurait pu nous indiquer le cours de l'action Microsoft au moins là il informait !

Cela reste de la "com" CAC40, du JT 2Oh... c'est d'ailleurs le seul moment ou je rote en buvant mon "Cocu-Colé".

@+

*J'aurais pas fait mieux, il faut bien vivre.

Petibidon · Le 27/04/2007, à 15:46

hello,

C'est marrant, pour une fois qu'un journaliste fait un article en parlant de Linux, il se fait descendre...
Ce qui est aussi très marrant, c'est que la plupart des gens qui le descendent se plaignent également que personne ne parle de Linux...

Personellement je trouve cet article suffisemment objectif. Dire que sous Linux on peut faire autant de choses que sous Windows est un mensonge. Dumoins pour le moment. Comparer les logiciels libres à leur équivalent proprio est possible pour certains, oui (OOo en est un parfait exemple, The Gimp un peu moins), mais ça reste tout de même exceptionnel. Et un OS, si génial soit il, sans logiciels adaptés aux besoins de l'utilisateur, est totalement inutile pour celui-ci.

Que Linux puisse lire des partitions NTFS, ça oui c'est important pour 95% des Linuxiens. Par contre 95% des Windowsiens ne seront jamais confrontés à une partition EXT3, et se contrefoutent royalement d'une quelconque compatibilité.

Pour finir, la conclusion de l'article fait ressortir qu'un logiciel à 200€ l'emporte d'une courte tête face à un logiciel gratuit. C'est super négatif pour Ubuntu ça... Bouh le vil suppot de Microsoft !

Plusieurs corrections ont été faites à l'article apparemment, vu que la plupart des erreurs que vous avez cité n'existaient plus dans la version que j'ai lu. Comme quoi au lieu de débattre sur l'incompétence d'un journaliste (comme tout le monde ils ont le droit à l'erreur), l'aider dans son travail en lui fournissant des infos est bien plus productif.

Bonne journée !

EZRAROXA · Le 27/04/2007, à 15:51

+ 1 avec Petitbedon

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 26/04/2007, à 21:00

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

#27 Le 26/04/2007, à 21:03

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

#28 Le 26/04/2007, à 21:06

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

#29 Le 26/04/2007, à 21:25

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

#30 Le 26/04/2007, à 21:45

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

#31 Le 26/04/2007, à 23:25

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

#32 Le 26/04/2007, à 23:42

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

#33 Le 26/04/2007, à 23:48

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

#34 Le 27/04/2007, à 00:40

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

#35 Le 27/04/2007, à 00:58

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

#36 Le 27/04/2007, à 01:12

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

#37 Le 27/04/2007, à 01:37

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

#38 Le 27/04/2007, à 02:29

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

#39 Le 27/04/2007, à 10:47

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

#40 Le 27/04/2007, à 10:57

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

#41 Le 27/04/2007, à 12:18

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

#42 Le 27/04/2007, à 12:57

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

#43 Le 27/04/2007, à 13:28

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

#44 Le 27/04/2007, à 13:28

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

#45 Le 27/04/2007, à 13:48

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

#46 Le 27/04/2007, à 13:55

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

#47 Le 27/04/2007, à 13:55

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

#48 Le 27/04/2007, à 14:42

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

#49 Le 27/04/2007, à 15:46

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

#50 Le 27/04/2007, à 15:51

Re : Match Vista vs Ubuntu 7.04

Pied de page des forums