Ubuntu et les photographes professionnels

salta · Le 26/12/2012, à 15:27

Bonjour à tous,

j'aimerais passer sous Ubuntu (je suis actuellement sous Mac mais j'ai de plus en plus de problèmes et de bug et surtout je n'adhère plus du tout à la politique commerciale de la pomme)
je suis photographe professionnelle et j'utilise énormément Lightroom, je me demandais si on pouvait installer Lightroom ou si Darktable était aussi performant...

y a-t-il parmi vous des photographes (ou des passionnés de photo) qui pourraient me donner leur avis?

merci mille fois et désolée si ma question peut paraitre bête à certains

creamy · Le 26/12/2012, à 16:33

Salut
Il y a des photographes pro sur Linux qui forment même une petite communauté. Tu devrais faire des recherches pour les trouver.
Ne serait-ce que pour la prise en compte d'optiques particulières, des conseils, des tuto etc par ex.

L'ensemble de la chaîne graphique, et dans ton cas photographique, est pleinement viable sur Linux.
Ça fait bien longtemps que des imprimeurs, labo (même de super labo qui font du tirage de fichiers en procédé argentique) et autres ont quitté la pomme. Certains bien avant la plus-part d'entre nous.
Pour l’anecdote j'ai même croisé des graphistes avec un mac en évidence pour rassurer les clients… bossant sur Linux.

Cette page donne un assez bon premier aperçu : http://doc.ubuntu-fr.org/photo

Étant simplement amateur, mes besoins limités comparativement aux tiens :

Contrairement aux logiciels d'Adobe, ou plus généralement que tu connais, il faut penser différemment sur Linux. Il faut savoir jongler entre l'un et l'autre selon ce que tu désire faire. La gestion de biblio par exemple se fait avec certains softs, tandis que la dérawtisation avec d'autres, etc.
Clairement il faut accepter et intégrer que chaque logiciel est puissant et performant sur son cœur de métiers si je puis dire, donc, qu'il faille les combiner pour avoir une chaîne hyper efficace bénéficiant du meilleur de chacun.
Tout dépend des besoins ceci dit.
Quoi qu'il en soit, avant de te lancer, il faut bien intégrer le fait que tu change de philosophie (en plus d'OS) et ça implique une remise en question des réflexes mentaux. Une fois fait ça roule.

Si tel est le cas alors tu trouvera sur Linux une chaîne photo d'une redoutable performance, avec quelques manques néanmoins (de ouïe dires), pour bien moins cher (incluant les dons + achats de licences éventuelles) que sur d'autres OS.

Concernant la prise en compte des optiques. C'est simple : Tout ce qui est moderne, bien connu, massivement existant etc… aucun souci. En revanche les optiques confidentielles ou particulières, il faudra écrire toi-même le fichier de correction (aberrations chromatiques, etc…), ou les télécharger car d'autres l'ont probablement déjà fait.
Encore une fois c'est directement sur les forums de photographes qu'on trouve tout ça, même si ça reste assez rarement utile.

En tout cas si les pro consacraient une partie de leur dépenses habituellement forcées, en dons, les logiciels bénéficieraient d'un soutien et de moyens certains pour devenir encore meilleurs. Malheureusement peu de pro utilisant des logiciels libres, les soutiennent en contre-partie, même symboliquement histoire de dire merci.

Lightroom et Darktable sont 2 outils assez différents. Darktable ne se veut pas un clone ne Lightroom.
Cependant tu retrouvera la plus-part des fonctions dans les 2.

En logiciel de dématriçage raw il existe RawTherapee (http://doc.ubuntu-fr.org/rawtherapee) qui est super, mais aussi Photivo (http://doc.ubuntu-fr.org/Photivo) et d'autres (RawStudio…) que j'ai pas ou trop peu testé.
Voir cette page http://doc.ubuntu-fr.org/raw

En sus de Darkroom, il existe Aftershot-Pro (anciennement Bibble) qui est un logiciel proprio et Light Zone également. Testé aucun des 2 mais Aftershot-Pro semble sympa d'après ce que j'ai pu lire ici et là.

Concernant la profondeur de couleur… plus aucun souci. Gimp gère le 16 bits et l'ensemble des logiciels le 12 bits au moins si je dis pas de connerie.

Globalement la doc et l'information francophone ne manque pas
Bonne lecture

Dernière modification par creamy (Le 26/12/2012, à 16:46)

tiramiseb · Le 26/12/2012, à 18:27

Personnellement, photographe amateur un peu éclairé, j'utilise Darktable pour le développement des photos.

Je pense bien qu'il n'est pas au niveau de Lightroom (que je n'ai jamais essayé), mais il me semble pas mal (et il est en constante évolution). Mais je ne sais pas s'il est suffisant pour un usage pro.

Lightroom et Darktable sont 2 outils assez différents. Darktable ne se veut pas un clone ne Lightroom.

... pourtant les interfaces se ressemblent énormément :
http://img.clubic.com/05511785-photo-ad … htroom.jpg
http://doc.ubuntu-fr.org/_media/applica … .jpg?w=500
Et puis les noms... Darktable, darkroom, lighttable, Lightroom...

Je ne gère pas mes albums localement, tout cet aspect est géré dans mon site web chez SmugMug.

Lightroom n'est pas installable sous Linux, même avec Wine
http://appdb.winehq.org/objectManager.p … &iId=24557
Il resterait la possibilité de virtualiser avec VirtualBox

Brunod · Le 26/12/2012, à 19:54

Bibble et Lightzone fonctionnaient très bien il y a quelque temps.
Bluemarine semble mort maintenant.

kvaufleury · Le 04/01/2013, à 18:19

A mon avis, le logiciel le plus dur à quitter est indéniablement Lightroom. J'utilise un peu DigiKam, mais, pour le traitement Raw, c'est pas encore ça. Camera Raw et Photoshop peuvent, par contre, être remplacés par Gimp et UFRaw (installe le module RFRaw pour Gimp, c'est plus pratique
J'ai essayé AfterShot Pro. C'est pas mal, on retrouve ENFIN la retouche locale (qui manque beaucoup dans RawTherapee, Darktable et DigiKam) mais il est moins pratique que Lightroom. Mais il est prometteur A essayer !
Apparament, il y aurait moyen d'installer Lightroom via Wine, mais je n'ai pas essayé.

Photonoxx · Le 02/03/2013, à 11:53

Le sujet date un peu mais j'y participe tout de même après avoir acheter Lightroom 4 sur Amazon à 79€ (après avoir tester tout de même sous virtualbox).

Via Virtualbox donc, ce n'est pas super rapide chez moi, mais d'un autre côté je n'ai pas un processeur très récent et performant (Athlon Xp 5600+ et 4Go de Ram), tout de même, je trouve Nikon Capture NX 2 plus "utilisable" malgré tout.

Il existe effectivement une méthode pour que Lightroom 4 tourne sous Wine, mais pour l'instant cela implique de compiler soi-même Wine après application d'un patch, mais comme un patch existe, on peut espérer que la version officielle de Wine l'intègre un de ces jours, et que Lightroom tourne alors d'emblée.

J'ai aussi testé AfterShot et il est effectivement intéressant, mais il manque un peu de fonctionnalité à mon goût (surtout comparé au fonctionnement de Nikon Capture NX qui est assez particulier avec les U-point), mais il est intéressant de constater que la version "mise à jour" est disponible aussi pour les possesseurs de Lightroom ou d'Aperture (par contre je ne sais pas comment ils vérifient ça)

Pour l'instant j'utilisais Nikon Capture NX 2 soit en virtualisé soit en DualBoot, mais comportant certaines lacunes (notamment du point de vue "bibliothèque d'image") et surtout vis à vis de l'incertitude d'une version 3, j'explore d'autre voies.

Effectivement, la retouche locale est pour moi prépondérante, donc j'ai du mal avec Digikam, que j'utilise par contre pour la biliothèque d'image, même si on peut sortir des images plutôt bonnes avec certains filtre que propose l'éditeur, mais que je n'ai pas l'impression de pouvoir contrôler jusqu'au bout.
Lightroom c'est un peu pareil, ça me semble tout de même bien moins intuitif que Capture NX, mais bon, je vais essayer de me former dessus aussi et l'intéressant c'est que des modules gérant les U-point de Nik Software sont installable dans Lightroom (ce qui n'est pas possible avec AfterShot).

moko138 · Le 02/03/2013, à 13:10

Sauf erreur de ma part, Gimp ne gère pas encore le 16 bits ; c'est prévu pour la version 3.0.

tiramiseb · Le 02/03/2013, à 13:35

Photonoxx : et as-tu essayé Darktable ?

moko138 : j'ai cru lire que ce serait pour la 2.10...
https://plus.google.com/+gimp/posts/hY3orKUQAGg
http://wiki.gimp.org/index.php/Roadmap

moko138 · Le 02/03/2013, à 14:48

http://wiki.gimp.org/index.php/Roadmap :
"GIMP 2.10
(...) High bit depths"
Ce qui est vague.

"GIMP 3.0
"Future" The features here are on the roadmap, but have no milestone yet
(...) Non-destructive editing"

On n'en est qu'à la 2.8.
Personnellement, je n'ai encore jamais pu :
ouvrir une image 16 bits avec Gimp,
la modifier ("editing"),
et réenregistrer en 16 bits l'image modifiée.
Mais si quelqu'un l'a fait et peut me le faire faire, je suis preneur de toute leçon.

PhilippeDeLille · Le 07/11/2013, à 18:51

Si, si, il y a des photographes professionnels sous Darktable :
http://www.marie-noelle-augendre.com/photos/
par exemple ... Il y en a d'autres.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 26/12/2012, à 15:27

Ubuntu et les photographes professionnels

#2 Le 26/12/2012, à 16:33

Re : Ubuntu et les photographes professionnels

#3 Le 26/12/2012, à 18:27

Re : Ubuntu et les photographes professionnels

#4 Le 26/12/2012, à 19:54

Re : Ubuntu et les photographes professionnels

#5 Le 04/01/2013, à 18:19

Re : Ubuntu et les photographes professionnels

#6 Le 02/03/2013, à 11:53

Re : Ubuntu et les photographes professionnels

#7 Le 02/03/2013, à 13:10

Re : Ubuntu et les photographes professionnels

#8 Le 02/03/2013, à 13:35

Re : Ubuntu et les photographes professionnels

#9 Le 02/03/2013, à 14:48

Re : Ubuntu et les photographes professionnels

#10 Le 07/11/2013, à 18:51

Re : Ubuntu et les photographes professionnels

Pied de page des forums