un format d'image libre?

M.Simplet · Le 16/09/2007, à 05:37

Bonjour,

venant tout juste d'effectuer quelques travaux avec Gimp, je me suis demandé s'il existait des formats d'images libres parmis tous ceux qui sont offerts.
png, jpg, gif, bmp, etc...
Sont-ils tous propriétaires? Sont-ils tous libres?
Je me posait la question, car s'il existe un format d'image libre quand même pratique, j,aimerais bien l'utiliser et l,encourager.

merci à l'avance!

heuuuuu · Le 16/09/2007, à 05:57

PNG est libre, GIF aussi depuis peu... Les autres je pense que non, mais en général wikipédia a la réponse...

Ichigo-san · Le 16/09/2007, à 11:11

le XCF doit être libre logiquement car il s'agit du format d'image natif de GIMP

roxnin · Le 16/09/2007, à 11:18

Je plussoie le PNG, même si il est plus lourd que le JPEG (mais beaucoup plus léger que BMP), il est libre, sans perte et permet la transparence. Il gère également soit 256 couleurs, soit 16 millions, donc peut être une bonne alternative au GIF, bien que PNGne puisse être animé. Un bon format donc, aussi bien en résultat final final que pour travailler.

Dernière modification par roxnin (Le 16/09/2007, à 11:19)

®om · Le 16/09/2007, à 11:30

roxnin a écrit :

Je plussoie le PNG, même si il est plus lourd que le JPEG (mais beaucoup plus léger que BMP), il est libre, sans perte et permet la transparence. Il gère également soit 256 couleurs, soit 16 millions, donc peut être une bonne alternative au GIF, bien que PNGne puisse être animé. Un bon format donc, aussi bien en résultat final final que pour travailler.

Le PNG et le JPEG n'ont pas le même domaine d'application. PNG est mieux pour les icônes, les screenshots, et globalement tout ce qui a des contours marqués et des surfaces planes. JPEG plutôt pour les photos, et globalement tout ce qui n'a pas beaucoup de contours nets ni de surfaces planes, mais plutôt des dégradés...

Lord Alembert · Le 16/09/2007, à 11:34

SVG (image vectorielle, format basé sur XML) est libre, pour bmp je ne sais pas mais il est complètement documenté et de plus très simple dans sa structure. Il existe une variante avec compression (assez merdique, la compression, il faut bien le dire).

TIFF est au moins opensource, mais il y a des droits sur le nom et la marque. La spécification complète est disponible.

Elzen · Le 16/09/2007, à 11:48

roxnin a écrit :

Je plussoie le PNG, même si il est plus lourd que le JPEG (mais beaucoup plus léger que BMP), il est libre, sans perte et permet la transparence. Il gère également soit 256 couleurs, soit 16 millions, donc peut être une bonne alternative au GIF, bien que PNG ne puisse être animé. Un bon format donc, aussi bien en résultat final final que pour travailler.

Il est plus lourd que le JPEG parce qu'il n'a pas les mêmes buts. PNG est une réponse libre au GIF.

Le PNG gère en outre la transparence partielle, ce que ne gère pas le GIF.
Mais je dois te reprendre sur un point: PNG gère très bien les animations. Enfin, plus exactement, ce sont deux dérivées du format PNG, qui sont soit aPNG soit MNG, qui gèrent ça. Mais la différence est minime.
D'ailleurs, tous les smileys (de base et/ou persos) de aMSN sont mémorisés en .png, y compris les animés.

swilmet · Le 16/09/2007, à 14:39

D'ailleurs, Firefox 3 supportera le format aPNG, et le support du SVG sera amélioré

Goldy · Le 16/09/2007, à 16:24

darkagonik a écrit :

D'ailleurs, Firefox 3 supportera le format aPNG, et le support du SVG sera amélioré

C'est une bonne nouvelle, mais faudrait maintenant coder les applications pour les générer ces fichiers aPNG

grocouic · Le 16/09/2007, à 16:40

Jamais mieux servi que par soi-même... mais c'est un monopole ma parole !
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5519

M.Simplet · Le 17/09/2007, à 05:16

merci à tous de vos réponses!

Donc, PNG est libre, XCF aussi, et GIF l'est depuis depuis peu?
En tout cas, merci aussi pour cette comparaison entre le png et le jpeg, c,est très apprécié!
Donc, merci à tous, j'ai les réponses que je cherchais. C'est vraiment un domaine qui m'intriguait

grocouic · Le 17/09/2007, à 12:21

M.Simplet a écrit :

et GIF l'est depuis depuis peu?

Gif est dans le DP, ce qui est un gros chouillas différent.

M.Simplet · Le 18/09/2007, à 01:29

grocouic a écrit :

Gif est dans le DP, ce qui est un gros chouillas différent.

Que veux-tu dire?

Link31 · Le 18/09/2007, à 02:23

Le GIF est effectivement dans le "domaine public" depuis que les brevets sur son algorithme de compression ont expiré. Mais dans le cas d'un format de fichier, qu'il soit libre ou dans le domaine public revient au même.

M.Simplet · Le 18/09/2007, à 04:17

ah ok je comprend

Eh bien merci beaucoup pour vos réponses, c'est là qu'on voit le dynamiste de ubuntu-fr, peu importe dans quel domaine, on a pas à attendre longtemps!

Merci!

grocouic · Le 18/09/2007, à 09:45

Link31 a écrit :

qu'il soit libre ou dans le domaine public revient au même.

Pas d'accord. Les droits patrimoniaux sont toujours en exercice dans le cas de la majorité, si ce n'est toutes, des licences libres : la liberté d'exploitation est accordé par le ou les auteurs (sous certaines contraintes même), pas par extinction de ces droits.

Link31 · Le 18/09/2007, à 18:11

C'est du pinaillage. Si un format de fichier est libre, ça veut dire qu'on est libre de l'utiliser comme on l'entend (au même titre que les logiciels libres d'ailleurs). La seule condition est qu'on ne peut pas le rendre propriétaire, mais c'est aussi valable pour tout ce qui se trouve dans le domaine public.
Donc ça revient (pour l'utilisateur) strictement au même.

grocouic · Le 18/09/2007, à 19:48

Link31 a écrit :

C'est du pinaillage.

Voui peut-être , mais quand même, à la base, une licence libre tend plutôt à prolonger (obliger ?) certaines conditions libres d'utilisation. Le DP, c'est plutôt un selective garbage collector au niveau des droits, pour bien séparer les verrues sur une oeuvre et laisser ensuite en total libre service (il faut juste faire mention de quelques broutilles tout à fait naturelles).

Donc ça revient (pour l'utilisateur) strictement au même.

Ben vi, surtout. Pour un dev, c'est très différent. Sinon la gpl et dérivées n'auraient qu'un intérêt très limité.

Enfin bon, pour dire, le gif, c'est bon mangez-en.

Link31 · Le 18/09/2007, à 20:14

grocouic a écrit :

certaines conditions libres d'utilisation

Tu vois, tu le dis toi-même. On parle bien des utilisateurs, qu'ils soient développeurs d'un programme qui utilise ce format ou utilisateurs lambda.

grocouic a écrit :

Ben vi, surtout. Pour un dev, c'est très différent. Sinon la gpl et dérivées n'auraient qu'un intérêt très limité.

la GPL n'est pas une licence sur les formats de fichiers. C'est une licence pour du code

GutsdBlack · Le 18/09/2007, à 20:16

Personne n'a pensé au MNG ... snif...

Link31 · Le 18/09/2007, à 20:18

C'est très bien le MNG, mais ce n'est supporté que par Konqueror, et encore quand ça ne le fait pas planter...

Compte anonymisé · Le 18/09/2007, à 20:25

roxnin a écrit :

Je plussoie le PNG, même si il est plus lourd que le JPEG (mais beaucoup plus léger que BMP), il est libre, sans perte et permet la transparence. Il gère également soit 256 couleurs, soit 16 millions, donc peut être une bonne alternative au GIF, bien que PNGne puisse être animé. Un bon format donc, aussi bien en résultat final final que pour travailler.

Le mng est un png animé.
Il était anciennement supporté par Firefox et hélas ne l'est plus, mais je crois qu'il existe un plugin prévu pour et qu'il serait de retour pour Firefox 3.

Elzen · Le 18/09/2007, à 21:50

ArkSeth a écrit :

Enfin, plus exactement, ce sont deux dérivées du format PNG, qui sont soit aPNG soit MNG, qui gèrent ça.

Juste que voilà quoi

GutsdBlack · Le 18/09/2007, à 22:09

Link31 a écrit :

C'est très bien le MNG, mais ce n'est supporté que par Konqueror, et encore quand ça ne le fait pas planter...

Bah justement on nous a demandé un format libre d'image à encourager

sinon le MNG est supporté sur IE, Opera et Firefox via un plugin.

M.Simplet · Le 20/09/2007, à 23:40

ah, mng je ne connaissais pas... C'est très interressant

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 16/09/2007, à 05:37

un format d'image libre?

#2 Le 16/09/2007, à 05:57

Re : un format d'image libre?

#3 Le 16/09/2007, à 11:11

Re : un format d'image libre?

#4 Le 16/09/2007, à 11:18

Re : un format d'image libre?

#5 Le 16/09/2007, à 11:30

Re : un format d'image libre?

#6 Le 16/09/2007, à 11:34

Re : un format d'image libre?

#7 Le 16/09/2007, à 11:48

Re : un format d'image libre?

#8 Le 16/09/2007, à 14:39

Re : un format d'image libre?

#9 Le 16/09/2007, à 16:24

Re : un format d'image libre?

#10 Le 16/09/2007, à 16:40

Re : un format d'image libre?

#11 Le 17/09/2007, à 05:16

Re : un format d'image libre?

#12 Le 17/09/2007, à 12:21

Re : un format d'image libre?

#13 Le 18/09/2007, à 01:29

Re : un format d'image libre?

#14 Le 18/09/2007, à 02:23

Re : un format d'image libre?

#15 Le 18/09/2007, à 04:17

Re : un format d'image libre?

#16 Le 18/09/2007, à 09:45

Re : un format d'image libre?

#17 Le 18/09/2007, à 18:11

Re : un format d'image libre?

#18 Le 18/09/2007, à 19:48

Re : un format d'image libre?

#19 Le 18/09/2007, à 20:14

Re : un format d'image libre?

#20 Le 18/09/2007, à 20:16

Re : un format d'image libre?

#21 Le 18/09/2007, à 20:18

Re : un format d'image libre?

#22 Le 18/09/2007, à 20:25

Re : un format d'image libre?

#23 Le 18/09/2007, à 21:50

Re : un format d'image libre?

#24 Le 18/09/2007, à 22:09

Re : un format d'image libre?

#25 Le 20/09/2007, à 23:40

Re : un format d'image libre?

Pied de page des forums