Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

hashess · Le 10/10/2007, à 14:20

Salut les gars.
Je ne sais pas si vous avez entendu parler de ça mais pour ma part je vais tester dans quelques minutes.

Il s'agit d'une alternative à photoshop, avec le support de calque, le CMJN, etc...

Jetez donc un oeil ici :

Pixel Image Editor

Une chose superbe c'est que c'est installable sur : Windaube, MacOS et bien entendu notre cher et tendre Ubuntu (distros linux quoi )

Under Ubuntu ca donne ça :

Copyright virusphoto.com

Have Fun!

Dernière modification par hashess (Le 10/10/2007, à 14:23)

hashess · Le 10/10/2007, à 14:26

Le seul point négatif que j'ai trouvé c'est le prix (c'est pas gratuit ... tu m'étonnes après 10ans de travail !)

Le site du logiciel :
http://www.kanzelsberger.com/pixel/

eramaajarvi · Le 10/10/2007, à 14:29

Cela reste nettement plus abordable que le Toshop !!! et c'est sous nunux !!!

Jef_Lord · Le 10/10/2007, à 14:32

hashess a écrit :

[b]Le seul point négatif que j'ai trouvé c'est le prix

en même temps 39$ ou au prix final de 89$ à la fin de l'année, c'est donné comparé à Photoshop.

dwit · Le 10/10/2007, à 14:40

Une version d'essai est disponible :
http://www.kanzelsberger.com/pixel/?page_id=4

MadBrain · Le 10/10/2007, à 15:17

Bonjour à tous,

Je me suis amusé dernièrement avec ce logiciel (Pendant 1 semaine intensive, je suis infographiste multimédia). Je dois avouer, j'ai été très impresionné par la qualité du logiciel. Une pure merveille! Ergonomique, multi-platforme, rapide et surtout, un logiciel performant et léger comparativement à Photoshop. Parcontre, le seul bémol que j'aurais à apporter à ce logiciel (qui m'a fait hésiter à acheter, ce que je n'ai toujours pas fait), c'est le faible support des fichiers Photoshop. Bien sûr, il accepte les fichiers de viel éditions de photoshop, mais les récentes version ne sont pas supporté. Ce qui est dommage un peu.

Quoi qu'il en soit, il s'agit d'un très beau produit, abordable et très agréable à utiliser.

a+

pierluc · Le 10/10/2007, à 17:22

Au niveau de la gestion des calques c'est comment?

On dirait que l'interface n'est pas encore au niveau de celle de photoshop CS3 mais ce sera possible d'y parvenir grâce au portage de KDE4 sous Windows et Mac.

À ce que je vois, en attendant que Gimp soit au niveau dans tout les domaines, y compris l'interface (qui est franchement désuète comparativement à ce qui se fait de nos jours), et bien c'est une méchante de belle alternative.

Merci!

Puis en plus c'est pas vendu à prix de prestige (Expression de Nike) comme Photoshop.

Dernière modification par pierluc (Le 10/10/2007, à 17:27)

roxnin · Le 10/10/2007, à 19:00

pierluc a écrit :

À ce que je vois, en attendant que Gimp soit au niveau dans tout les domaines, y compris l'interface (qui est franchement désuète comparativement à ce qui se fait de nos jours)

Le jour ou sortira Duke Nuken Forever je pense /viltrollpoilu

Sinon quand vous parlez de "mauvaise gestion du PSD", vous entendez quoi exactement ? Perte des effets de calques, des groupes etc. ou tout simplement( le fait qu'il en ouvre pas pour certain ?

Et niveau gestion de la tablette graphique, quid ? ça gère la pression comme sur Photoshop ?

Dernière modification par roxnin (Le 10/10/2007, à 19:01)

MadBrain · Le 10/10/2007, à 21:40

Lorsque je parle de mauvaise gestion des PSD, je veux dire par là que le logiciel n'accepte en fait (selon mes tests) que les fichiers sauvegarder en photoshop 3. Ce qui est embêtant lorsqu'on reçoit de la part de quelqu'un un fichier PSD fait avec des version plus récente. Donc non pas qu'il n'accepte pas les PSD, mais le fait qu'il n'accepte que ceux de la version 3 ou inférieur est un peu dommage.

Pour ce qui est de la gestion des tablette graphique, je ne pourrais pas répondre, car je n'ai pas testé le logiciel avec une tablette.

Pour la gestion des calques, je dirais que si le fonctionnement des claques sous photoshop vous plaît, alors ce logiciel saura vous plaire. Il n'y pas de réel différence. Mais en effet, l'interface n'est pas encore au niveau de CS3, quoique c'est peut-être un plus, car Photoshop à beau avoir une interface nickel, son poid et sa configuration ne sont pas adapté à toute les machine contrairement à Pixel.

En résumé, je dirais que si on la personne veux une alternative "très" près de Photoshop, à un prix que je qualifierais de ridicule vu la qualité du logiciel, et que cette personne n'a pas à travaillé avec divers fichier provenant de divers graphiste, alors ce logiciel vaut plus que la peine. Et le jour ou Pixel aura la possibilité de lire et d'importer les fichiers Photoshop récent, je crois qu'Adobe aura vraiment un concurent valable.

a+

roxnin · Le 10/10/2007, à 21:51

Enfin Photoshop 3 c'est la version des cavernes, la plus vielle encore usité aujourd'hui est la 5, et encore c'est extremement rare, la plupart des utilisateurs de Photoshop ont au moins la 7.

j'ai testé la version demo (sous Windows) :
- Ouvre pas les PSD
- Pas de gestion de la tablette

Bonne initiative donc, mais je pense que l'on repassera un peu plus tard...

D'aileurs, en passant si leur gestion des PSD est si désastreuses, pourquoi ne pas s'inspirer de Gimp la dessus, car avec ce dernier j'ai jamais eu aucun problème, à part des trucs d'ordre spécifique à Photoshop (texte et style de calques) ?

Dernière modification par roxnin (Le 10/10/2007, à 23:04)

m3ta-x · Le 11/10/2007, à 10:39

Salut!

Je viens de lire le topic et je me pose des questions. Est-ce que ce logiciel a de réels avantages par rapport à The Gimp (je n'ai jamais utilisé toshop, pas les moyens).

Parce que The Gimp est sympa, je m'amuse bien avec et je commence à faire des trucs pas trop gerbants je pense.
Je sais que l'interface de The Gimp en rebute plus d'un, mais pour ma part je suis en dual screen donc je n'ai pas de problème avec ça sous Ubuntu bien au contraire. J'utilise un écran pour les boites de dialogues, et sur l'autre, l'image en plein écran. (sous Windows, toutes les boites de dialogues de The Gimp sont regroupés dans une seule fenêtre, ce que je n'apprecie pas du tout puisque ça me faire perdre beaucoup de place et ca gache l'utilité du dual screen).

Donc, ce que je voudrais savoir, c'est si les fonctions du logiciel cité sont plus avancées, ou meilleures, ou plus nombreuses (...) que celles de The Gimp?

glattering · Le 11/10/2007, à 11:51

roxnin a écrit :

Enfin Photoshop 3 c'est la version des cavernes, la plus vielle encore usité aujourd'hui est la 5, et encore c'est extremement rare, la plupart des utilisateurs de Photoshop ont au moins la 7.

Mode taquin ON:
Ben dis donc, y'en a beaucoup qui sont riches alors!
Mode taquin OFF

sinon pour revenir au logiciel pixel image editor, c'est libre?

m3ta-x · Le 11/10/2007, à 12:38

S'il est payant, ca m'étonnerait qu'il soit libre

Julian · Le 11/10/2007, à 13:57

m3ta-x a écrit :

S'il est payant, ca m'étonnerait qu'il soit libre

C'est bien là le problème .
Ce logiciel n'est pas libre.

Le développeur veut vraiment tout faire seul.
Même si son travail est à saluer, la voie qu'il a choisi n'est peut être pas la meilleure.

Son logiciel a un potentiel énorme, en libérant le soft, une équipe se formerait rapidement derrière lui et il n'y a aucun doute que Pixel ferait (un peu) trembler Adobe/Photoshop, et qu'il y aurait moyen de gagner de l'argent autrement qu'en le vendant brut de pomme. C'est vraiment dommage...

De plus il n'est pas traduit en français (cette lacune serait comblée en quelques jours dans le libre) et il est chez moi toujours aussi plantogène.

Si Libre + Donation : promis je lâche des euros sans hésiter sinon dur dur.

Dernière modification par Julian (Le 11/10/2007, à 14:09)

glattering · Le 11/10/2007, à 14:22

oui, je fonctionne de plus en plus par donation aux projets qui me sont chers, ça me plait d'aider pour ce qui m'est utile, et puis, on me donne qqch, je donne en echange, j'aime bien l'idée, c'est plus attirant que on me prend qqch car je prends qqch. ^^

@m3ta-x: on sait jamais, certains logiciels libres sont payants.

Gras_du_Bide · Le 11/10/2007, à 14:37

Bonjour,

Il me semble avoir lu quelque part que l'auteur ne veut absolument pas le libérer... Et c'est bien dommage, je serais près à faire une belle donation pour un tel logiciel. En effet, je trouve de plus en plus de limitations à Gimp au fur et à mesure que je progresse: pas de claque de réglage, les aperçus trop souvent dans des fenêtres ridicules...

GdB

Julian · Le 11/10/2007, à 16:49

Il ferait mieux de faire estimer son travail par un groupe spécialisé et de dire :

"si vous voulez que le logiciel devienne libre alors payez moi le prix qu'il a été estimé "

Avec genre un système de donation et un compteur sur le site web.

Ca fait un peu prétentieux mais quand on voit que jabbin (par exemple) est déjà estimé à 2,5 millions de dollars, et que bon nombre d'entre nous souhaite une alternative (autre que Gimp) à Photoshop, je suis sûr qu'il deviendrait riche le garçon, bien plus vite qu'en vendant ces quelques licences de son logiciel fermé.

En plus l'appli est multiplateforme, il touche un max d'utilisateurs et d'entreprises.

Ca vous choquerez vous ce type d'offre, sachant qu'il est tout seul à travailler dessus depuis 10 ans?

glattering · Le 11/10/2007, à 19:37

aucunement.

dailleurs, je te propose de lui dire mot pour mot ce que tu viens d'écrire, ça lui fera peut être plaisir et ca le tentera peut etre plus du coup!

Gras_du_Bide · Le 11/10/2007, à 19:58

Ça peut toujours se tenter...

traker · Le 13/10/2007, à 13:15

Quand le lis certains topics j'allucine, avez-vous lu la page fr proposés dans le 1er topic?

Il est dis notamment:

"Aujourd'hui, le logiciel est toujours en version beta. Pavel est constamment à l'écoute de la communauté des utilisateurs pour améliorer son programme. Une première version stable (après 10 années de développement...) est attendue prochainement.

Il est disponible dans de multiples langues, mais le français n'est toujours pas proposé. Le développeur recherche des traducteurs, et offre en contrepartie une licence gratuite, incluant les mises à jour à vie."

Alors si vous voulez faire partie du lot ...................... Foncer

pierluc · Le 13/10/2007, à 17:06

[à supprimer]

Dernière modification par pierluc (Le 13/10/2007, à 17:46)

roxnin · Le 13/10/2007, à 19:02

Quand même :

Pixel Image Editor est commercialisé au prix de 32$, soit environ 23€, et son développement est uniquement assuré par une personne seule, qui travaille sur le projet depuis 10 ans.

Si il avait été libre, il aurait pas mis 10 ans, donc si il faut attendre encore plusieurs années pour avoir un truc utilisable...

pierluc · Le 14/10/2007, à 20:07

Mais si ils le vends, il vas faire de l'argent et pouvoir engager du monde. Puis, les gros logiciels comme Photoshop ne ce sont pas développés en quelques années. Quark sa a commencé il y a une vingtaines d'années et c'est pas encore parfait.

Rikly · Le 16/10/2007, à 18:41

Salut à tous,

J'ai essayé la version démo, que j'ai trouvé pas mal.

J'ai fait l'effort de l'acheter. Bien mal m'en a pris !

Aucune des versions Linux (téléchargées après payement sur le lien indiqué) ne s'installe ou ne fonctionne sans erreur. J'ai envoyé un email de demande de support avec copie des erreurs obtenues, mais après 72 heures, je n'ai toujours pas reçu de réponse (bien que ma carte de crédit ait été débitée).

Je trouve le procédé un peu léger et pas très sérieux.

Bon logiciel, mais le support laisse à désirer...

Heureusement, il me reste mon Gimp sous Linux et mon Photoshop sous Windows XP.

PS: Un mail d'accusé de réception aurait été la moindre des politesse, et un petit mensonge disant
qu'il est débordé en ce moment fut le bienvenu.

gtraxx · Le 16/10/2007, à 19:00

J'attend avec impatience une version française et facile d'installation sous ubuntu car c'est une peux confus .
Le problème de gimp c'est l'interface, suffirais juste de l'améliorer graphiquement

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 10/10/2007, à 14:20

Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

#2 Le 10/10/2007, à 14:26

Re : Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

#3 Le 10/10/2007, à 14:29

Re : Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

#4 Le 10/10/2007, à 14:32

Re : Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

#5 Le 10/10/2007, à 14:40

Re : Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

#6 Le 10/10/2007, à 15:17

Re : Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

#7 Le 10/10/2007, à 17:22

Re : Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

#8 Le 10/10/2007, à 19:00

Re : Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

#9 Le 10/10/2007, à 21:40

Re : Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

#10 Le 10/10/2007, à 21:51

Re : Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

#11 Le 11/10/2007, à 10:39

Re : Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

#12 Le 11/10/2007, à 11:51

Re : Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

#13 Le 11/10/2007, à 12:38

Re : Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

#14 Le 11/10/2007, à 13:57

Re : Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

#15 Le 11/10/2007, à 14:22

Re : Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

#16 Le 11/10/2007, à 14:37

Re : Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

#17 Le 11/10/2007, à 16:49

Re : Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

#18 Le 11/10/2007, à 19:37

Re : Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

#19 Le 11/10/2007, à 19:58

Re : Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

#20 Le 13/10/2007, à 13:15

Re : Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

#21 Le 13/10/2007, à 17:06

Re : Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

#22 Le 13/10/2007, à 19:02

Re : Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

#23 Le 14/10/2007, à 20:07

Re : Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

#24 Le 16/10/2007, à 18:41

Re : Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

#25 Le 16/10/2007, à 19:00

Re : Qui a dit qu'il n'y avait pas de photoshop sous linux?... plus moi :D!

Pied de page des forums