[Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

Valérie_z · Le 22/02/2015, à 22:39

Bonjour à tous,

J'ai récupéré des configs sous Debian que je dois passer sous Xubuntu, mais j'aurais bien voulu explorer un peu l'environnement Debain avant ça (que je ne connais pas du tout...)
Évidemment, plus personne ne connait le pass sur ces install. J'aimerais donc pouvoir me logguer, en utilisant par exemple ce genre d'astuce :
Boot depuis une USBLive Xubuntu, ouverture d'un termimal, puis :

sudo su
fdisk -l
mkdir /mnt/mondisquedur
mount /dev/sda1 /mnt/mondisquedur
chroot /mnt/mondisquedur
passwd ...

fdisk -l pour repérer le disque dur interne de la machine, la ligne suivante mount partant du principe qu'on est sur sda1.
Et passwd pour saisir le nouveau pass du root.

S'agissant de PC Dell, la première partition sda1 étant dédiée aux utilitaires Dell, j'aid tenté de monter un disque "mondisque" à partir de sda2 :

mkdir /mnt/mondisque
mount /dev/sda2 /mnt/mondisque

Malheureusement, ça bloque à la 2e ligne dont le montage n'est pas possible car inexistant.
J'ai essayé à tout hasard sur les autres partitions que j'avais vu avec fdisk (sauf sda5 qui est la swap).
Quelqu"un aurait une idée de la façon dont je pourrais m'y prendre ?

Bonne soirée !

Dernière modification par Valérie_z (Le 26/02/2015, à 23:36)

xabilon · Le 24/02/2015, à 04:26

Salut

Quelle est l'erreur exacte ? et quel est le résultat de "sudo fdisk -l" ?

Rufus T. Firefly · Le 24/02/2015, à 04:29

Salut,

Si tu nous donnait le résultat de fdisk -l, on y verrait peut-être un peu mieux...

Edit : je vois que je ne suis pas le seul à le penser...

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 24/02/2015, à 04:30)

Valérie_z · Le 24/02/2015, à 10:00

Bonjour Rufus et xabilon,

Donc pour sudo fdisk -l, nous avons ceci :

Disk /dev/sda: 41.1 GB, 41110142976 bytes
255 têtes, 63 secteurs/piste, 4998 cylindres, total 80293248 secteurs
Unités = secteurs de 1 * 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Identifiant de disque : 0x000aa83d

Périphérique Amorçage  Début         Fin      Blocs    Id. Système
/dev/sda1   *        2048    78288895    39143424   83  Linux
/dev/sda2        78290942    80291839     1000449    5  Étendue
/dev/sda5        78290944    80291839     1000448   82  partition d'échange Linux / Solaris

Disque /dev/sdb : 1021 Mo, 1021313024 octets
15 têtes, 46 secteurs/piste, 2890 cylindres, total 1994752 secteurs
Unités = secteurs de 1 * 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Identifiant de disque : 0x00096c00

Et pour le montage, le message est différent ce matin !
Là, j'ai ceci :

root@xubuntu:/home/xubuntu# mount /dev/sda2 /mnt/mondisk
mount : vous devez indiquer le type de système de fichiers

Du coup j'ai essayé de spécifier -t, un peu au pif, je n'ai rien trouvé qui marche. Par exemple :

root@xubuntu:/home/xubuntu# mount -t fat16 /dev/sda2 /mnt/mondisk
mount : type de système de fichiers « fat16 » inconnu
mount : peut-être voulez-vous dire « vfat » ?

ou

root@xubuntu:/home/xubuntu# mount -t ntfs /dev/sda2 /mnt/mondisk
NTFS signature is missing.
Failed to mount '/dev/sda2': Argument invalide
The device '/dev/sda2' doesn't seem to have a valid NTFS.
Maybe the wrong device is used? Or the whole disk instead of a
partition (e.g. /dev/sda, not /dev/sda1)? Or the other way around?

Mais je dois me planter dans les arguments, j'ai l'impression que c'est sda2 qu'il essaye de monter....

Merci !

Dernière modification par Valérie_z (Le 24/02/2015, à 10:13)

Valérie_z · Le 24/02/2015, à 10:11

Et j'en profite pour vous demander si c'est normal de ne pas voir ce qui est écrit dans la barre d'adresse du navigateur de la Live Xubuntu ?
Navigateur Live Xubuntu
???

Merci !

Dernière modification par Valérie_z (Le 24/02/2015, à 10:13)

xabilon · Le 24/02/2015, à 14:04

Ta partition Linux est /dev/sda1
/dev/sda2 est une partition étendue, elle ne peut pas être montée (elle contient la partition swap). Donc :

mount /dev/sda1 /mnt/mondisk

Pour ta 2e question, je n'en sais rien

Valérie_z · Le 24/02/2015, à 16:25

OK, merci Xabilon. C'est marrant, un autre Dell que j'ai dispose d'une partition "utilitaires Dell" en début de disque qui se trouve sur sda1. Je pensais que c'était la même chose sur celui-ci.... Donc je vais tenter ça ; ce qui m'embête qd-même, c'est qu'il me semble avoir déjà essayé....
Je refais et vous dis.
Par contre, si la swap est sur sda2, du coup, je ne vois pas ce qu'est sda5....

Et pour l'autre question, ça méritera un fil à part si le problème persiste après l'install.

Merci !

Dernière modification par Valérie_z (Le 24/02/2015, à 16:27)

xabilon · Le 24/02/2015, à 17:22

sda2 est la partition étendue; c'est une "boîte" qui contient d'autres partitions (ça sert à passer outre la limitation d'un disque dur à 4 partitions).
Ici, elle contient uniquement sda5, qui est la swap

Valérie_z · Le 24/02/2015, à 17:32

donc sda2 contient sda5 ...waouh ! je ne savais pas que c'était possible :-D

Merci en tout cas, je vous dis ce soir le résultat pour le montage

Rufus T. Firefly · Le 24/02/2015, à 19:37

Si tu veux en savoir un peu plus : http://fr.wikipedia.org/wiki/Partition_de_disque_dur
J'ajoute que les premiers disques pour lesquels ça a été conçu avaient une capacité de l'ordre de 100 Mo (<=> une soixantaine de disquettes). Donc 4 partitions, ça semblait suffisant. Il suffisait de mettre la table des partitions dans le premier secteur du disque (MBR).

Ça fait 448 octets de programme dont la seule fonction est de passer la main à la partition qui contient le drapeau boot (l'étoile que tu vois à côté de /dev/sda1 dans le résultat de fdisk -l). Les 64 derniers octets du secteur sont en fait 4 blocs de 16 octets, chacun définissant une partition (adresse du début, taille, flags divers dont le flag boot...).

Le fonctionnement est assez ingénieux : le bios explore ce qui est susceptible de contenir un OS (disquette, cd, disque dur et d'autres encore) dans l'ordre indiqué par le boot order. C'est-à-dire qu'il lit et exécute les instructions contenues dans le premier secteur du périphérique, s'il arrive à les lire (dans un lecteur de cd vide, il n'y a rien à lire !) et s'ils sont exécutables (il y a une séquence caractéristique de 2 octets qui indique ça). Dans le cas d'un disque dur, les 448 premiers octets permettent de passer la main à qui de droit, via l'analyse de la table de partition, les 64 derniers octets.

Evidemment, quand la taille des disques a augmenté vertigineusement et vite, 4 partitions c'était un peu juste. La ruse a consisté à introduire la possibilité de transformer l'une d'elles en partition dite étendue, qui occupe toujours un bloc de 16 octets dans la table de partitions, mais qui est un peu spéciale puisque son rôle n'est pas d'héberger directement des données comme les autres, mais des partitions logiques. Et cette étendue contient en fait une table de partition secondaire...

Quand on est un peu fondu de l'informatique, on peut faire des choses comme ça :

  SIZE NAME   FSTYPE LABEL      MOUNTPOINT
232,9G sda                      
 31,4M ├─sda1 ext2              
    1K ├─sda2                   
 29,2G ├─sda3 ntfs              
  7,3G ├─sda4 ext4   wheezy-kde /
 24,4G ├─sda5 ext3              /data/documents
  4,4G ├─sda6 ext4   crunchbang 
161,6G ├─sda7 ext4   musique    /data/musique
  5,9G └─sda8 ext4   antiX-MX14 
149,1G sdb                      
  7,8G ├─sdb1 ext4   sid64      
 1001M ├─sdb2 swap              [SWAP]
135,8G ├─sdb3 ext4              /data/films
    1K ├─sdb4                   
  3,5G ├─sdb5 ext4   www        /data/web
 1009M └─sdb6 ext3              /tmp

4 linux (debian wheezy kde, debian sid kde, crunchbang, antiX MX14) et xp (sda3, ntfs) et quelques partitions de données... Tu remarques 1 partition étendue par disque (sda2 qui contient sda5 et suivantes, et sdb4 qui contient sdb5 et suivantes)

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 24/02/2015, à 19:51)

Valérie_z · Le 24/02/2015, à 22:07

Eh ben mazette.... du geek à l'état pur !!!
Et un espace web (accessible au serveur web je suppose) dans sa partition à lui tout seul, un rêve de web-dev !
Enfin bon, pour en revenir à notre modeste et en principe tout simple montage de partition, point de montage inexistant, retour à la case départ :-(

root@xubuntu:/home/xubuntu# mkdir /mnt/mondisk
root@xubuntu:/home/xubuntu# mount /dev/sda1 mnt/mondisk
mount : le point de montage mnt/mondisk n'existe pas

Edit : Oups !!! Ca va bcp mieux avec un slash devant mnt !!!
Bon, je vais jusqu'au bout du process avant de marquer résolu.
Merci en tout cas !!!

Dernière modification par Valérie_z (Le 24/02/2015, à 22:09)

Rufus T. Firefly · Le 24/02/2015, à 23:01

Valerie.journet a écrit :

Eh ben mazette.... du geek à l'état pur !!!

Il va falloir que je fasse encore des efforts du point de vue la pédagogie. C'est ça que tu veux dire ?

Valérie_z · Le 24/02/2015, à 23:22

Euh, non, c'est pas ça, tu expliques très bien.
Je voulais dire que le montage est complexe et impressionnant !

;-)

Rufus T. Firefly · Le 25/02/2015, à 00:41

Là je viens de passer sur crunchbang. Et ça donne quoi ?

NAME   FSTYPE   SIZE LABEL      MOUNTPOINT
sda           149,1G            
├─sda1 ext4     7,8G sid64      
├─sda2 swap    1001M            [SWAP]
├─sda3 ext4   135,8G            /data/films
├─sda4            1K            
├─sda5 ext4     3,5G www        /data/web
└─sda6 ext3    1009M            /tmp
sdb           232,9G            
├─sdb1 ext2    31,4M            
├─sdb2            1K            
├─sdb3 ntfs    29,2G            
├─sdb4 ext4     7,3G wheezy-kde 
├─sdb5 ext3    24,4G            /data/documents
├─sdb6 ext4     4,4G crunchbang /
├─sdb7 ext4   161,6G musique    /data/musique
└─sdb8 ext4     5,9G antiX-MX14

La même chose, sauf que le disque sda est passé en sdb et réciproquement, pour une raison que j'ignore. Mais ça n'a aucune conséquence parce que les partitions sont partout repérées par leur UUID (un identifiant unique).
Et puis ce qui a changé aussi, bien sûr, c'est la racine / du système qui est maintenant sur la partition crunchbang.
Bien sûr tous mes documents sont accessibles de la même façon que sur wheezy kde (ou sur les autres linux).

Comment c'est fait ? Après l'installation de crunchbang, j'ai crée le point de montage /data et ses sous-répertoires (tout comme tu as fait avec ton montage), j'ai crée quelques répertoires dans mon /home/rufus et j'ai copié quelques lignes du fichier /etc/fstab de wheezy kde dans le /etc/fstab de crunchbang. Ce fichier /etc/fstab contient la liste de ce qu'il faut monter au démarrage et les détails de chaque montage.

Et ces lignes ressemblent à ça :

UUID=a04a3e2b-4259-40e0-bd00-53e071a07954 /data/films ext4 defaults 0 2
/data/films/Films /home/rufus/Films none bind
/data/films/Téléchargements /home/rufus/Téléchargements none bind

La première ressemble à ton mount /dev/sda1 /mnt/mondisk, sauf que /dev/sda1 serait remplacé par son uuid, et qu'on préciserait le type de partition (ext4, ce que mount t'avait demandé), defaults ce sont les options de montage qui vont bien, et derrière tu as encore des trucs qui conditionnent la vérification épisodique des partitions.
Les 2 lignes suivantes créent simplement des liens en dur entre des répertoires de la partition (/data/films) et des répertoires de /home/rufus.
Ce qui fait qu'il y a un tuyau direct par exemple entre /home/rufus/Films et le répertoire Films qui se trouve sur sdb3.

C'est vraiment moins compliqué que ça en a l'air. Bien sûr, comme c'est de l'informatique, s'il manque un slash... D'un autre côté, si on sait qu'une adresse qui commence par un slash se réfère à la racine /

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 25/02/2015, à 00:44)

Valérie_z · Le 25/02/2015, à 01:03

Crunchbang ? Ca se mange ? C'est marrant ça fait un peu tablette de chocolat :-)
En tout cas, quelque soit le système adopté, c'est un sacré truc. Je vais prendre le temps de bien comprendre ton architecture.

Après, je ne sais pas si tu contribues au site avec des articles à produire de la doc, mais sinon tu devrais :-) ou bien faire un blog Linux.
En tout cas merci pour toutes ces infos !

Dernière modification par Valérie_z (Le 25/02/2015, à 01:05)

Rufus T. Firefly · Le 25/02/2015, à 01:24

Sur tes bécanes un peu poussives, crunchbang serait un très bon choix. En fait c'est debian wheezy avec un environnement openbox et optimisé pour ordinosaures... Et sur ces bécanes, tu peux tranquillement prendre la version i486
Pour voir, comme d'habitude, tu télécharges l'iso, tu graves ça sur un dvd (ou mieux tu le mets sur une clef usb), tu démarres dessus (essayer sans installer, live, ou autre dénomination, sauf installer)... Si ça fonctionne et que ça t'intéresse, tu peux l'installer (c'est à peu près pareil que l'installation de xubuntu) et le tester correctement...
Tu verras, c'est très bien fichu et ça tournera vachement mieux que xubuntu... Garanti !

Valérie_z · Le 25/02/2015, à 17:22

Ca a l'air plutôt sympa...

Je ne connais pas assez les distrib pour évaluer les avantages des unes ou des autres face aux bécanes un peu poussives comme les miennes.... Apparemment, Xubuntu est plus light qu'Ubuntu, donc plus adapté (Pentium 4, 1GO de RAM...). Est-ce que tu veux dire que Crunchbang est encore plus léger et moins gourmand en ressources que Xubuntu ? En fait, Crunchbang est à Debian ce que Xubuntu est à Ubuntu ?

Ya juste un truc qui m'embête un peu.... d'après leur site, la communauté autour de cette distrib semble vivre une petite période de remous en ce moment qui fait craindre pour les versions futures....
A suivre....

Rufus T. Firefly · Le 25/02/2015, à 19:29

Valerie.journet a écrit :

Est-ce que tu veux dire que Crunchbang est encore plus léger et moins gourmand en ressources que Xubuntu ?

C'est sans commune mesure. Crunchbang après démarrage, ça doit tourner à moins de 100 Mo de ram. L'environnement ne bouffe presque rien, donc presque toutes les ressources peuvent être affectées aux applications... C'est loin d'être le cas avec xubuntu, qui n'est pas un environnement particulièrement léger (évidemment, par rapport à unity, mais celui-là c'est le plus lourd actuellement disponible).

Valerie.journet a écrit :

En fait, Crunchbang est à Debian ce que Xubuntu est à Ubuntu ?

Plus ou moins.
Parce que debian n'a pas d'environnement graphique privilégié, contrairement à ubuntu (unity). Si tu télécharges leur dvd de la version testing (jessie, qui devrait incessamment passer en stable) et que tu installes, il te propose le choix entre gnome, kde, lxde, xfce, mate, cinnamon... Ou rien du tout...
Auquel cas tu te retrouves avec une console (mode texte uniquement) à charge pour toi d'installer un serveur graphique, un gestionnaire de connexion, un gestionnaire de bureau, les applications qui t'intéressent... En plus des environnements précités, tu en a encore pas mal d'autres dans les dépôts debian : blackbox, fluxbox, enlightment, openbox, icewm...

Qu'a fait crunchbang ? Debian base + openbox + quelques bricoles dont tint2 pour rendre ça plus convivial. Donc c'est une debian au même titre que les autres debian (debian base + kde ou debian base + xfce...). En quelque sorte ça complète les cd spécifiques que debian propose (pas le dvd), gnome, kde, xfce et lxde.avec un truc encore plus léger, openbox.

Valerie.journet a écrit :

Ya juste un truc qui m'embête un peu.... d'après leur site, la communauté autour de cette distrib semble vivre une petite période de remous en ce moment qui fait craindre pour les versions futures....
A suivre....

C'est debian wheezy, donc maintenue jusqu'en 2018, via les dépôts debian, qui sont l'essentiel de crunchbang. Il y a bien un dépôt crunchbang, mais il n'y a que quelques bricoles là-dedans, genre thèmes et des choses de cette sorte.
Ça laisse le temps de voir
Essaye-le sur une bécane... Tu verras bien... Si ça ne te convient pas, tu installes xubuntu à la place...

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 25/02/2015, à 19:32)

xabilon · Le 26/02/2015, à 00:23

Valerie.journet a écrit :

Ya juste un truc qui m'embête un peu.... d'après leur site, la communauté autour de cette distrib semble vivre une petite période de remous en ce moment qui fait craindre pour les versions futures....

Tu dois faire référence à l'affaire systemd...
Mais pour ce qui est de l'avenir de Debian, pour l'instant il n'y a pas de souci à se faire.

Rufus T. Firefly · Le 26/02/2015, à 00:38

Avec debian sid, il y a même les 2 possibilités : systemd et sysvinit

menuentry "Debian GNU/Linux, avec Linux 3.16.0-4-amd64 (on /dev/sdb1)" --class gnu-linux --class gnu --class os {
	insmod part_msdos
	insmod ext2
	set root='(hd0,msdos1)'
	search --no-floppy --fs-uuid --set=root 5b1e1030-2428-4a0c-b327-dd780c247d7d
	linux /boot/vmlinuz-3.16.0-4-amd64 root=UUID=5b1e1030-2428-4a0c-b327-dd780c247d7d ro
	initrd /boot/initrd.img-3.16.0-4-amd64
}
menuentry "Debian GNU/Linux, with Linux 3.16.0-4-amd64 (sysvinit) (on /dev/sdb1)" --class gnu-linux --class gnu --class os {
	insmod part_msdos
	insmod ext2
	set root='(hd0,msdos1)'
	search --no-floppy --fs-uuid --set=root 5b1e1030-2428-4a0c-b327-dd780c247d7d
	linux /boot/vmlinuz-3.16.0-4-amd64 root=UUID=5b1e1030-2428-4a0c-b327-dd780c247d7d ro init=/lib/sysvinit/init
	initrd /boot/initrd.img-3.16.0-4-amd64
}

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 26/02/2015, à 00:40)

Valérie_z · Le 26/02/2015, à 23:34

Bonsoir !

En fait non, je parlais plutôt du départ du fondateur de Crunchbang "Corenominal", annonce du 8 février dernier en page d'accueil de http://crunchbang-fr.org/, dans les actus. Ca n'annonce rien de bon, en général...
Mais effectivement, côté Debian, je n'imagine pas qu'il y ait de gros souci en ce moment (je n'étais pas au courant pour ce fork...).

D'ailleurs, maintenant que j'ai pu me connecter et utiliser un peu ma machine -toujours sous Debian pour le moment- je ne trouve pas la bécane si lente que ça, tout Pentium 4 qu'elle soit, en tout cas, l'idée m'est agréable :-).... L'installation de Xubuntu n'est donc peut-être pas si urgente. Peut-être un simple nettoyage de disque et zou.... on reste sous Debian....à voir.
Tiens, je mets "Résolu" au passage. Merci pour toutes ces infos.

Bonne soirée !

Dernière modification par Valérie_z (Le 27/02/2015, à 00:20)

Rufus T. Firefly · Le 27/02/2015, à 11:06

A environnement semblable, debian est nettement plus léger qu'ubuntu...
Ça s'explique, par exemple ici :

Mark Shuttleworth explique que si les barres de menu sont généralement placées en haut de chaque application et donc facilement localisables par l'utilisateur, le développement de sous-menus peut parfois être confus et difficile à naviguer, forçant ainsi la personne à redoubler d'attention pour trouver une option particulière. Ces menus « sont difficiles à utiliser (...) vous forçant à retenir quelque chose en particulier (comme des raccourcis) ou en utilisant une infime partie du clavier (les flèches de navigation) ». M. Shuttleworth explique par ailleurs que les menus classiques obligent les développeurs à faire des choix arbitraires : « les préférences doivent-elles se trouver dans la section Edition, Outils ou Options ? » ; des choix qui compliquent davantage la tâche pour l'utilisateur.
http://www.clubic.com/linux-os/debian/u … u-hud.html

Chez debian, on pense encore (pourvu que ça dure) que l'utilisateur est capable d'être attentif à ce qu'il fait. Chez canonical on considère que ce serait le soumettre à une intolérable torture que de l'obliger à ça. La contrepartie, évidemment, c'est qu'il convient d'acheter un nouvel ordinateur, plus gros... Entre autres...

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 27/02/2015, à 11:17)

Ar vuoc'h · Le 27/02/2015, à 15:35

Rufus T. Firefly a écrit :

A environnement semblable, debian est nettement plus léger qu'ubuntu...
Ça s'explique, par exemple ici :
Mark Shuttleworth explique que si les barres de menu sont généralement placées en haut de chaque application et donc facilement localisables par l'utilisateur, le développement de sous-menus peut parfois être confus et difficile à naviguer, forçant ainsi la personne à redoubler d'attention pour trouver une option particulière. Ces menus « sont difficiles à utiliser (...) vous forçant à retenir quelque chose en particulier (comme des raccourcis) ou en utilisant une infime partie du clavier (les flèches de navigation) ». M. Shuttleworth explique par ailleurs que les menus classiques obligent les développeurs à faire des choix arbitraires : « les préférences doivent-elles se trouver dans la section Edition, Outils ou Options ? » ; des choix qui compliquent davantage la tâche pour l'utilisateur.
http://www.clubic.com/linux-os/debian/u … u-hud.html
Chez debian, on pense encore (pourvu que ça dure) que l'utilisateur est capable d'être attentif à ce qu'il fait. Chez canonical on considère que ce serait le soumettre à une intolérable torture que de l'obliger à ça. La contrepartie, évidemment, c'est qu'il convient d'acheter un nouvel ordinateur, plus gros... Entre autres...

A environnement semblable ça va être difficile... parce qu'Unity sous Debian...

Bref, si tu compares Debian et Ubuntu, il faudrait peut-être mieux le faire avec le même DE ? Parce qu'en réalité tu compares Debian et Unity là, ce qui n'est pas comparable.

Rufus T. Firefly · Le 27/02/2015, à 15:54

Alfe noir a écrit :

A environnement semblable ça va être difficile... parce qu'Unity sous Debian...
Bref, si tu compares Debian et Ubuntu, il faudrait peut-être mieux le faire avec le même DE ? Parce qu'en réalité tu compares Debian et Unity là, ce qui n'est pas comparable.

Si tu avais lu ce qui précède, tu saurais que debian n'a pas d'environnement graphique privilégié. Et donc à environnement semblable, ça veut dire ce que ça veut dire : on compare debian + kde à kubuntu, debian + xfce à xubuntu, debian + lxde à lubuntu... Debian tout court, c'est debian console... ou bien ça ne veut rien dire !

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 27/02/2015, à 15:55)

Ar vuoc'h · Le 27/02/2015, à 16:03

Il y a quelque chose que je n'ai pas capté alors.

Dans le message que j'ai cité (dans lequel tu cites clubic), tu parles bien de Unity ? Tu parles bien des changements opérés dans Unity ?

Alors quand tu parles d'"environnement semblable" tu fais références à quoi ? Qu'est-ce qui est semblable à Unity chez Debian ?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 22/02/2015, à 22:39

[Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

#2 Le 24/02/2015, à 04:26

Re : [Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

#3 Le 24/02/2015, à 04:29

Re : [Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

#4 Le 24/02/2015, à 10:00

Re : [Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

#5 Le 24/02/2015, à 10:11

Re : [Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

#6 Le 24/02/2015, à 14:04

Re : [Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

#7 Le 24/02/2015, à 16:25

Re : [Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

#8 Le 24/02/2015, à 17:22

Re : [Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

#9 Le 24/02/2015, à 17:32

Re : [Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

#10 Le 24/02/2015, à 19:37

Re : [Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

#11 Le 24/02/2015, à 22:07

Re : [Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

#12 Le 24/02/2015, à 23:01

Re : [Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

#13 Le 24/02/2015, à 23:22

Re : [Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

#14 Le 25/02/2015, à 00:41

Re : [Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

#15 Le 25/02/2015, à 01:03

Re : [Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

#16 Le 25/02/2015, à 01:24

Re : [Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

#17 Le 25/02/2015, à 17:22

Re : [Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

#18 Le 25/02/2015, à 19:29

Re : [Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

#19 Le 26/02/2015, à 00:23

Re : [Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

#20 Le 26/02/2015, à 00:38

Re : [Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

#21 Le 26/02/2015, à 23:34

Re : [Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

#22 Le 27/02/2015, à 11:06

Re : [Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

#23 Le 27/02/2015, à 15:35

Re : [Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

#24 Le 27/02/2015, à 15:54

Re : [Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

#25 Le 27/02/2015, à 16:03

Re : [Résolu] accès à une machine Debian depuis Live Xubuntu

Pied de page des forums