Banshee 1.0 Alpha

Compte0 · Le 18/03/2008, à 00:35

J'ai jamais vraiment été satisfait de Rhythmbox, sans être assez convaincu par les autres Exaile, et companie... Mais, je croit qu'une futur "killer apps" arrive avec cette version de Banshee (enfin c'est mon avis!).

D'abords, c'est juste plus beau que Rhythmbox (objectivité quand tu nous tiens !), l'intégration avec Lastfm c'est du bonheur (c'était dékà la cas avant !) et les support (a venir) du MTP et Ipod ne sont pas négligeables.

Pour voir de vos petits yeux

stradfred · Le 18/03/2008, à 01:09

Ca ressemble beaucoup a Amarock tout de même

dada55 · Le 18/03/2008, à 03:22

J'viens de terminer de me l'installer, verdique : c'est chouette ce truc !

Le lecteur est bien foutu, il s'occupe très bien des tags, il gère ma collection (7500 morceaux) en grignotant 10% de mon CPU... J'adopte !

Compte0 · Le 18/03/2008, à 20:49

@StradFred: Je trouve que ça reste dans l'esprit de gnome: très ergonomique, pas 40 boutons. Tout est assez bien intégré (enfin pour les versions précédentes que j'ai utilisé)

@dada55: Pour l'install, j'ai un petit pb il me demande la version 10.3 de gstreamer et, j'ai pas dans les dépôts. Tu as ait comment, t'es sous hardy

durthu · Le 18/03/2008, à 21:53

idem
je l'avais essayer il y a un petit bout de temps et c'est vrai qu'il est pas mal
ca reste tres gnomien !!

dada55 · Le 18/03/2008, à 22:29

Compte0 a écrit :

@dada55: Pour l'install, j'ai un petit pb il me demande la version 10.3 de gstreamer et, j'ai pas dans les dépôts. Tu as ait comment, t'es sous hardy

Humpf, j'dois t'avouer que je ne sais plus. Je ne suis pas sous Hardy mais sou Debian Lenny

J'ai aussi eu des difficultés à trouver toutes les dépendances. J'ai tellement eu de mal que je ne sais même plus ce que j'ai fait pour que ça marche... Dsl

Compte0 · Le 18/03/2008, à 23:00

Pas grave ! Au pire je vais attendre la version finale...

nfk · Le 19/03/2008, à 01:06

Je viens d'essayer, a première vu sa ressemble pas mal a Exaile mais en plus stable. Des petites choses intéressantes notamment l'intégration avec lastFM. Bibliothèque de 15000 morceaux chargé en un peu plus de 10min et pas de lague pour les recherche. Plutôt en bonne voie mais il manque pas mal de petit plus les covers rapatrié via amazone, l'organisation de la biblio...

Dur dur de concurrencé Amarok sur pas mal de point, (hormis son temps de démarrage assez long et son K) difficile de trouvé un équivalent au boss des lecteur audio toute plateforme confondu... vivement la version 2 qui promet pas mal de nouveautés...

@+

Dernière modification par nfk (Le 19/03/2008, à 01:10)

Compte0 · Le 15/04/2008, à 16:34

Alors pour ceux qui veulent utiliser facilement je donne l'adresse du
ppa

pour hardy

deb http://ppa.launchpad.net/banshee-team/ubuntu hardy main
deb-src http://ppa.launchpad.net/banshee-team/ubuntu hardy main

pour gusty

deb http://ppa.launchpad.net/banshee-team/ubuntu gutsy main
deb-src http://ppa.launchpad.net/banshee-team/ubuntu gutsy main

Les features sont assez impressionnates (gestion des vidéos, lastfm a top du top,...) alors profitez en !

compte supprimé · Le 28/04/2008, à 23:03

Une version prometteuse de Banshee.
A quand est prevu la version finale ?

helios91940 · Le 01/05/2008, à 21:02

Excellent soft! L'intégration à Gnome est parfaite et je le trouve très réactif!
Adopté!

Dernière modification par helios91940 (Le 01/05/2008, à 21:03)

Gus61 · Le 01/05/2008, à 21:39

Je viens de l'installer et je suis impressionné: il recherche les covers (et les trouve !) lors de l'importation, qui semble assez rapide...

Seul défaut: je trouve qu'il manque les colones avec artistes/album/titre à la manière d' iTunes ou amarok et rythmbox pour gérer la bibliothèque...

Sinon il à l'air plus léger que amarok

EDIT: en fait il utilise plus de mémoire que amarok 57mo contre 27-29 pour amarok, et pour moins de fonctions, donc je l'enleve pour l'instant, mais Banshee est assez prometteur (même si Amarok 2 arrive bientôt :cool::cool::cool:)

Dernière modification par Gus61 (Le 01/05/2008, à 21:55)

helios91940 · Le 01/05/2008, à 22:07

Amarok c'est le lecteur de KDE non?
C'est pas mieux d'avoir un lecteur 100% intégré à gnome?

Gus61 a écrit :

Seul défaut: je trouve qu'il manque les colones avec artistes/album/titre à la manière d' iTunes ou amarok et rythmbox pour gérer la bibliothèque..

euh moi j'en ai...

Dernière modification par helios91940 (Le 01/05/2008, à 22:14)

Di@bl@l · Le 02/05/2008, à 19:48

helios91940 a écrit :

Amarok c'est le lecteur de KDE non?
C'est pas mieux d'avoir un lecteur 100% intégré à gnome?
Gus61 a écrit :
Seul défaut: je trouve qu'il manque les colones avec artistes/album/titre à la manière d' iTunes ou amarok et rythmbox pour gérer la bibliothèque..
euh moi j'en ai...

quoi de plus par rapport à Quod libet ?

Dert Ung · Le 03/05/2008, à 14:05

Compiling Banshee.Widgets.dll...
./Banshee.Widgets/VolumeButton.cs(55,17): error CS0612: `Gtk.Tooltips' is obsolete
Compilation failed: 1 error(s), 0 warnings

Edit: autant pour moi, il fallait la version O.93.3.

Dernière modification par henhlen (Le 03/05/2008, à 14:25)

Dert Ung · Le 03/05/2008, à 14:28

C'est vrai qu'il est pas mal maintenant. Mais j'arrive pas à retrouver la lecture par sélection (pas celle ou il faut ajouter à la lecture mais vraiment par "cocher une case" comme sur le scrnnshts)

Rubyman · Le 03/05/2008, à 20:22

Ce que j'ai bien aimé par rapport à Amarok, c'est l'intégration de Last.fm : il y a toujours plusieurs titres d'avances qui apapraissent dans la Playlist, alors qu'Amarok se comprte exactement comme Last.fm (pas de prévisualisation, il nou sdonne les morceaux un par un).
Et sous Xubuntu, le tout est surement plus léger puisqu'il n'y a pas besoin de Charger Qt et les services KDE.

Ce qui me manque par rapport à Amarok, c'est le navigateur de contexte. Pour moi, il est irremplaçable, donc je reste sur Amarok... Plus particulièrement, j'aime bien comprendre les paroles des artistes (majoritairement anglophones) que j'écoute, et j'aime bien pouvoir accéder rapidement et facilement aux lyrics pour pouvoir comprendre les phrases mal articulées...

Mais pour ceux qui n'utilisent pas le navigateur de contexte, c'est vrai que c'est une alternative séduisante à Amarok.

MakoSol · Le 04/05/2008, à 01:03

Pour ce qui est de l'intégration de Last.fm dans Amarok, la version 2 va apporter de nombreuses améliorations (et beaucoup d'autres également dans d'autres domaines). A voir dans quelques mois...

Compte anonymisé · Le 04/05/2008, à 11:51

On a vraiment de la chance au niveau des players audios entre Rythmbox, Listen, Banshee et Quod-libet.
J'ai les quatre et mon gros problème, c'est de me décider lequel ve devenir l'application par défaut...

Di@bl@l · Le 04/05/2008, à 17:41

shamanphenix a écrit :

On a vraiment de la chance au niveau des players audios entre Rythmbox, Listen, Banshee et Quod-libet.
J'ai les quatre et mon gros problème, c'est de me décider lequel ve devenir l'application par défaut...

peux tu me dire en quoi banshee est supérieur à Quod libet ?

Merci

Dert Ung · Le 04/05/2008, à 17:53

Di@bl@l a écrit :

shamanphenix a écrit :
On a vraiment de la chance au niveau des players audios entre Rythmbox, Listen, Banshee et Quod-libet.
J'ai les quatre et mon gros problème, c'est de me décider lequel ve devenir l'application par défaut...
peux tu me dire en quoi banshee est supérieur à Quod libet ?
Merci

http://banshee-project.org/Image:0_11_0_podcast.png

vega_dagraeyt-wuon · Le 02/07/2008, à 23:23

http://www.youtube.com/watch?v=bYr4rKRycUs
http://www.simplehelp.net/linux/how-to-install-banshee-10-in-ubuntu/

Vraiment de la balle ce banshee 1.0. Enfin un vrai lecteur multimedia sous linux (audio + video)

siden · Le 03/07/2008, à 00:21

il est installé d'office sur la dernière opensuse 11.0

il s'agit d'un excellent clone de itunes puisque un plugin permet de télécharger des mp3 sur itunes

Emralegna · Le 03/07/2008, à 09:15

J'ai vu à mes dépends qu'il requiert un nombre infâme de dépendances.

Il utilise Mono si j'ai bien déduis la liste en plus de ça...

bloublou · Le 03/07/2008, à 13:04

Il utilise Mono, et est, je trouve, plus lent qu'exaile.

Donc après un petit passage de test sur banshee, je retourne sur exaile
(qui est en python, donc forcément mieux )

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 18/03/2008, à 00:35

Banshee 1.0 Alpha

#2 Le 18/03/2008, à 01:09

Re : Banshee 1.0 Alpha

#3 Le 18/03/2008, à 03:22

Re : Banshee 1.0 Alpha

#4 Le 18/03/2008, à 20:49

Re : Banshee 1.0 Alpha

#5 Le 18/03/2008, à 21:53

Re : Banshee 1.0 Alpha

#6 Le 18/03/2008, à 22:29

Re : Banshee 1.0 Alpha

#7 Le 18/03/2008, à 23:00

Re : Banshee 1.0 Alpha

#8 Le 19/03/2008, à 01:06

Re : Banshee 1.0 Alpha

#9 Le 15/04/2008, à 16:34

Re : Banshee 1.0 Alpha

#10 Le 28/04/2008, à 23:03

Re : Banshee 1.0 Alpha

#11 Le 01/05/2008, à 21:02

Re : Banshee 1.0 Alpha

#12 Le 01/05/2008, à 21:39

Re : Banshee 1.0 Alpha

#13 Le 01/05/2008, à 22:07

Re : Banshee 1.0 Alpha

#14 Le 02/05/2008, à 19:48

Re : Banshee 1.0 Alpha

#15 Le 03/05/2008, à 14:05

Re : Banshee 1.0 Alpha

#16 Le 03/05/2008, à 14:28

Re : Banshee 1.0 Alpha

#17 Le 03/05/2008, à 20:22

Re : Banshee 1.0 Alpha

#18 Le 04/05/2008, à 01:03

Re : Banshee 1.0 Alpha

#19 Le 04/05/2008, à 11:51

Re : Banshee 1.0 Alpha

#20 Le 04/05/2008, à 17:41

Re : Banshee 1.0 Alpha

#21 Le 04/05/2008, à 17:53

Re : Banshee 1.0 Alpha

#22 Le 02/07/2008, à 23:23

Re : Banshee 1.0 Alpha

#23 Le 03/07/2008, à 00:21

Re : Banshee 1.0 Alpha

#24 Le 03/07/2008, à 09:15

Re : Banshee 1.0 Alpha

#25 Le 03/07/2008, à 13:04

Re : Banshee 1.0 Alpha

Pied de page des forums