Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Ubuntu 16.04 LTS
Commandez vos DVD et clés USB Ubuntu-fr !

Pour en savoir un peu plus sur l'équipe du forum.

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

#1 Le 16/08/2017, à 23:18

Rony4491

Avis sur Manjaro

Hello,

Je viens de racheter d'occasion à pas cher un PC portable acer avec une bonne config, i7, 32go de ram, ssd 256go et dd 1to, et une bonne cg pour jouer.
Le but, sera d'en faire mon pc principal.
En effet, vu que je déménage pour vivre à l'année dans une caravane la tour aurait prit trop de place. Bref.

Dessus il y a win8, je vais tout virer et mettre win7 pour les jeux et quelques logiciels pro (CAO) mais je voulais me faire un dual boot Linux.
Seulement j'ai envie de changer un peu de Ubuntu, débian etc... et je voulais passer du côté de arch.
J'ai pu voir que sur distrowatch les distro Manjaro et Antergos étaient bien classées en popularité, mais je voulais savoir si ici certains ont testés et leurs avis ?

Arch pur pour moi non, je reste un débutant bidouillant peu mon système. Mais curieux des nouveautés.

Hors ligne

#2 Le 16/08/2017, à 23:55

Roschan

Re : Avis sur Manjaro

Manjaro n'a pas de bonnes performances, hélas, ni une fantastique stabilité selon moi. L'idée de faire une Arch facile à prendre en main n'est pas mauvaise, mais ça me semble clairement moins "pro" que ce que peuvent faire Debian, openSUSE, Ubuntu, Fedora, Mageia, etc. (surtout les variantes "communautaires" de Manjaro qui varient du passable au mauvais)

Dernière modification par Roschan (Le 16/08/2017, à 23:56)

Hors ligne

#3 Le 17/08/2017, à 00:18

Sub0

Re : Avis sur Manjaro

Salut,
 
je donnerai mon avis d’utilisateur de Arch (quasi exclusivement) depuis des années, ok ? Donc je vais répondre exactement ce que tu veux pas qu’on te réponde : et pourquoi pas une arch, après tout ?

Manjaro, c’est sympa. Ça marche « plutôt » bien. Plutôt seulement en fait big_smile On peut considérer que ça apporte certains avantages de Arch (la rolling-release) tout en atténuant ce que certains considèrent comme des inconvénients (l’installateur surtout…). Je l’ai jamais utilisé longtemps et uniquement en VM, pour voir, avec l’idée d’installer manjaro plutôt que Mint ou Ubuntu pour les personnes pour qui je fais les installs. J’ai trouvé ça un peu lourdeau et il y a parfois des trucs pas clair (mais j’ai la même impression avec ubuntu maintenant !).

Comme Roschan, je trouve que ça fait un peu amateur en fait (comme Mint je trouve).

Antergos, je n’ai jamais testé. On lit souvent que c’est un simple installateur pour Arch, mais ça à l’air d’être un peu plus que ça quand même (les dépôts de Arch sont utilisés + des dépôts Antergos et quelques conf' maison). Manjaro utilise ses propres dépôts.

Installer une Arch est accessible à un « débutant bidouillant [un] peu son système ». Si tu as déjà utilisé Debian, installer manjaro c’est comme si tu choisissais d’installer Mint pour changer d’Ubuntu…pourquoi pas, mais tu vas pas évoluer beaucoup, et la rupture d’habitudes sera limitée.

Surtout c’est une parfaite occasion d’apprendre des choses, mais aussi de faire le point sur ce qu’on sait faire. Et souvent, on est plutôt étonné qu’autre chose. Par la suite, tout est plus simple. On a plus peur de formatter, de toucher un fstab, de faire des choix en fait (c’est la principale critique qu’on puisse faire à Ubuntu. Et quand on repasse sur des distros à plus large diffusion, on grince un peu…). On apprend vite, bien et sans souffrance avec Arch.
La première installation, je tremblais…alors qu’il suffisait de mobiliser sur une petite heure de temps ce que j’avais appris avec ubuntu puis debian (un peu comme un exam avec les cours à côté). Un fois que c’est fait…bah c’est fait (et on réinstalle jamais une Arch). Maitenant une install basique c’est 10 minutes max + 10 minutes de conf' (et encore).

Si tu veux tester une base Arch, tu peux y aller pour Manjaro. Au pire, c'est réversible ! Mais si tu veux du changement, progresser, avoir un système stable et efficient (et pas d’emmerdes, sauf lors des grands changements, genre systemd, mais c’est rarissime) : laisse-toi une chance d’intaller une « pure » Arch, qui n’a rien d’instable.
Une fois une Arch installée et configurée, tu peux la laisser comme ça des années, ça roulera toujours, y'a qu'a faire les mise-à-jour.  Quand il y a des erreurs c’est que soit tu as touché à quelque chose et a priori tu sais quoi ; soit tu n’as pas lu les news.

Et comme la doc et les canaux d’échange (forums, IRC, listes de diffusion) sont irréprochables et très actifs, ça limite vraiment les erreurs.

J’ai 3 colocs sous Arch qui ont peu de connaissances. Une fois installé et configuré, comme ils ne font rien d’extraordinaire, il leur suffit de faire les mises-à-jour. Rien de plus. Rien de moins.

En définitive, j’ai tendance à penser qu’installer une dérivée de Arch n’a que peu d’intérêt.
Le mieux reste de tester les 3 (en machine virtuelle par exemple) et de te faire une idée !

(tu m’as donné envie d’installer Antergos dans une VM pour voir big_smile )

Dernière modification par Sub0 (Le 17/08/2017, à 00:21)


Seule alternative au bépo acceptée = stylo/papier.

Hors ligne

#4 Le 17/08/2017, à 08:26

murph

Re : Avis sur Manjaro

Salut,

Perso j'utilise Archlinux et Manjaro. Mais j'ai d'abord utilisé Arch, si bien que je savais déjà gérer ce type de distro en installant Manjaro. En terme de performance et de stabilité Manjaro est très bien, autant qu'Arch je dirais. En fait je n'ai jamais eu de bug bloquant avec l'une ou l'autre de ces 2 distros, et je n'ai jamais eu besoin de réinstaller (après 5 ans environ d'utilisation).

Je pense que c'est quand même bien de maîtriser un minimum Arch avant d'utiliser Manjaro. L'avantage de l'installation de Manjaro c'est que le travail de post install est déjà prémâché et l'installateur graphique est plus "rassurant" au début. Donc gain de temps. Mais la contrepartie c'est un peu moins de maîtrise sur ce que tu décides de mettre ou pas et sur la configuration.

Hors ligne

#5 Le 17/08/2017, à 09:40

Compte anonymisé

Re : Avis sur Manjaro

En tant que débutant, j'ai mis quelques heures à faire la première installation, mais tout est guidé. Au démarrage, tu te retrouves dans un dossier avec un unique fichier qui contient toutes les étapes de l'installation et les commandes qui vont avec, et tu peux voir la procédure plus en détail sur le wiki de Arch.

Si tu as le temps de suivre ça, je te conseille d'essayer Arch, c'est une assez bonne distro quand on la configure bien.

#6 Le 18/08/2017, à 23:57

Rony4491

Re : Avis sur Manjaro

Hello,

et pourquoi pas une arch, après tout ?

Quand je vois sur Wikipedia que l'un des 3 points de la philosophie Arch c'est "Pas d'outils graphiques" ca me fait partir en courant...
Je n'aime pas utiliser mon système au travers d'un terminal... il y a sûrement pleins de choses à apprendre mais c'est pas ce qui m'intéresse vraiment.
Je préfère largement essayer de trouver une interface jolie et efficace et un système stable plutôt que devoir bricoler en ligne de commande la moitié du temps.

J'ai vu que Manjaro est dispo avec l'interface deepin, je pense tester ca prochainement.

Hors ligne

#7 Le 19/08/2017, à 08:12

murph

Re : Avis sur Manjaro

Rony4491 a écrit :

Hello,

et pourquoi pas une arch, après tout ?

Quand je vois sur Wikipedia que l'un des 3 points de la philosophie Arch c'est "Pas d'outils graphiques" ca me fait partir en courant...
Je n'aime pas utiliser mon système au travers d'un terminal... il y a sûrement pleins de choses à apprendre mais c'est pas ce qui m'intéresse vraiment.
Je préfère largement essayer de trouver une interface jolie et efficace et un système stable plutôt que devoir bricoler en ligne de commande la moitié du temps.

J'ai vu que Manjaro est dispo avec l'interface deepin, je pense tester ca prochainement.

Euh... une fois installée une Arch dispose de tous les outils graphiques habituels et de n'importe quel DE. C'est juste l'installation qui se fait en ligne de commande.

Hors ligne

#8 Le 19/08/2017, à 10:28

Sub0

Re : Avis sur Manjaro

Rony4491 a écrit :

Quand je vois sur Wikipedia que l'un des 3 points de la philosophie Arch c'est "Pas d'outils graphiques" ca me fait partir en courant...

Comme quoi, faut arrêter de « croire » wikipédia wink
https://wiki.archlinux.org/index.php/Ar … Principles


Seule alternative au bépo acceptée = stylo/papier.

Hors ligne

#9 Le 19/08/2017, à 14:20

Compte anonymisé

Re : Avis sur Manjaro

Une fois le système installé et quelques configurations faites, tu peux installer tout GNOME en une commande. C'est pas si difficile que ça en a l'air.

#10 Le 19/08/2017, à 18:51

Harashi

Re : Avis sur Manjaro

En fait tu peux installer le gestionnaire de bureau que tu veux en deux commandes (en général une pour le bureau minimal et l'autre pour les extensions). Seule l'installation se fait en console, et encore perso j'ai partitionné mon disque avec GParted au préalable pour ne pas avoir à utiliser FDisk ou CFDisk en ligne de commande. A part ça j'ai réussi à installer Arch en triple amorçage alors que ma première installation de Linux était Ubuntu il y a 6 mois et que je ne suis pas du tout informaticien. Donc en prenant une grosse journée pour se documenter et installer ça passe, surtout en ayant le wiki français de Arch et éventuellement un ou deux tuto à côté de soi pendant l'installation.

Après tu peux en effet tout faire sans utiliser la ligne de commande, j'ai même une extension gnome qui me dit quand mettre à jour wink


Asus RoG GL552JX-DM322T : Triple amorçage Windows 10 / Ubuntu 16.04 LTS / Archlinux
Dell-Latitude D430 : Double amorçage Windows 7 / Debian 9 (Stretch)

Hors ligne

#11 Le 19/08/2017, à 20:31

chachatte

Re : Avis sur Manjaro

Salut, pour répondre a ta question moi meme vivant en camion toute l'année je te conseillerais de rester sur debian ou une ubuntu lts. Car si tu n'as qu'un petit forfait 3g ou 4g avec Arch ou autre distribution en rolling release ton forfait va prendre cher (pour les mises a jour).

Dernière modification par chachatte (Le 19/08/2017, à 20:31)

Hors ligne

#12 Le 25/08/2017, à 15:56

donut

Re : Avis sur Manjaro

J'ai utilisé Manjaro pendant quasiment 2 ans.
Excellente distribution rolling-release, et ce n'est pas seulement une Archlinux repackagée, il y a des ajouts. Par exemple les logiciels passent par un dépôt intermédiaire pour être testés et il existe des outils graphiques pour gérer par exemple la version du kernel et des pilotes graphiques (dans le cas d'optimus).
Je dirai juste qu'il faut se méfier de deux choses :
- Prendre uniquement la version Xfce, la version KDE est bloatée, et les versions communautaires ne sont pas du même niveau de qualité
- Faire les mises à jour régulièrement, si tu les fait pas pendant 6 mois cela peut poser des problèmes (parce que les clés gpg ou les versions de logiciels ont trop bougé) et il faut alors mettre les mains dans le cambouis.


https://utux.fr (blog perso)

Hors ligne

#13 Le 12/09/2017, à 13:07

Axel57000

Re : Avis sur Manjaro

Perso, j'ai testé Mint il y a quelques semaines et j'ai bien aimé, sinon Fedora est sympa aussi.

Hors ligne

#14 Le 12/09/2017, à 15:58

k3c

Re : Avis sur Manjaro

J'ai Arch depuis peu, je voulais "sortir de ma zone de confort" après avoir surtout utilisé Ubuntu et Debian (et testé Fedora, mais j'ai pas aimé).

Je suis ravi, je me pose des questions, j'apprends des choses, et je n'ai pas eu le moindre problème de stabilité ou quoi que ce soit.

La doc Ubuntu est très bien mais le wiki Arch est excellent.

Dernière modification par k3c (Le 12/09/2017, à 15:59)


Archlinux sur Xiaomi Air 13

Hors ligne